Comments by "сигги ройвен" (@siggi_rojven) on "Главная угроза России. Роман Хорс против пацифистов" video.

  1.  @stasgridnev  помогла бы лучше последняя страна старой Европы своим людям внутри себя же.
    27
  2.  @fridrichshiller8677  слюну с экрана подотри) "Правда любой нормальный зетник может всю оппозицию уничтожить по фактам" Ты, я так понимаю, как раз входишь в число этих "нормальных зетников"? "а ты помнишь какого числа началось АТО а какого числа приехал Гиркин в Славянск?" Напомни.
    21
  3. А где смеяться?
    19
  4. Больше на толстый троллинг похоже.
    10
  5. Гений.
    3
  6.  @fridrichshiller8677  во-первых, а почему ты решил, что "соевые" поддерживают военную операцию Израиля в Газе? Реальная соя на Западе по Палестине крокодиловы слезы в университетских кампусах льет. Но окей, допустим. На основании каких сходств ты ожидаешь, что отношение у "соевых" должно быть одинаковым?
    3
  7. ​ @Анатолий-ш9м  есть такое, хотя я бы не сказал даже, что Жмиль прям зетник. В очень широком смысле разве что.
    2
  8.  @KLEVERGameStudio  вот про это не знал, интересно. Да, печаль...
    2
  9.  @АлексейА-ъ3ч  "может не надо было ато начинать" А давайте будем и России диктовать, можно ли ей проводить те или иные силовые операции внутри самой себя. "угнетать и убивать людей по национальному признаку" В чем выражалось угнетение до 2014 года? Каких людей убивали?
    2
  10. ​ @АндрейКузнецов-х5н3т  я в курсе насчет чеченцев, а про украинцев бы послушал. Украинцы какой российской области посягали на целостность РФ?
    2
  11.  @АндрейКузнецов-х5н3т  ну, то и значит) Когда и какие украинцы посягали внутри РФ на ее территориальную целостность?
    2
  12. "Почему нетвойнисты (черноаватарочники) это, на самом деле, не пацифисты" Потому что необязательно быть каким-то последовательным пацифистом, чтобы выступать против определенной войны. Последовательный пацифист с битыми щеками, наверное, был бы против даже объявления войны Гитлеру Великобританией и Францией в 1939-ом году, например. Таких мало. "Нет, они не просто против войны" Нет, не "просто". "Во-первых, потому что в конфликте Хамаса/Израиля у большинства нетвойнистов всё ОК. " Допустим. У меня тоже нет проблем ни с "Железными мечами", как реакцией на вторжение ХАМАС в Израиль, ни с, скажем, КТО в Чечне после басаевского набега на Дагестан. "Они даже не понимают, что Украина для РФ представляла, допуская через свою территорию проекцию силы Штатами, не меньшую угрозу чем Хамас для Израиля" О какой именно "проекции" ты тут говоришь с учетом того, что Украине даже НАТО было не видать начиная с 2014-го года? Выступай за эсвэоооооо, бо бля ната нападээээ... "Остановиться на текущих позициях? Отойти на 5км? На 10? Уйти с Донбасса? Уйти из Крыма?" Желательно, конечно, на границы 91-го, хотя это и маловероятный сценарий. "Точно ли после этого наступит мир на Украине и отсутствие жертв в горизонте месяц-два, например? И на территориях Донбасса? И на территориях Крыма? И на территориях Херсонщины-Запорожья?" Как только российские войска запакуют чемоданы и свалят, а ордловские НВФ сдуются - боевые действия закончатся и количество жертв, естественно, кратно снизится. Но отсутствия не будет как минимум из-за эха войны. "Как думаете, что произойдёт в отношениях "мирной" Украины и России через 3-5 лет, после "немедленного отвода российских войск" при разных вариантах отвода?" Украинские танки на Москву пойдут, очевидно же.
    2
  13. Ну, с другой стороны за ЧРИ не стояло крупного соседа, оказывающего военную поддержку. Решись Киев прям на радикальные шаги а-ля "новогодний штурм Донецка" - было бы еще больше жертв среди гражданских, еще больше крокодиловых слез у соловкиселевых и, вероятно, еще большая "поддержка" сепаратистов со стороны РФ.
    2
  14.  @laughttale3027  соевые истерички - это про зетных пориджей, неспособных примириться с тем фактом, что страна хоть год, хоть восемь лет может отстаивать свою целостность вооруженным путем?
    2
  15. ​ @laughttale3027  ты будешь удивлен, как много поридж-зумеров исповедуют Z-религию.
    2
  16. А я грешным делом думал, что в честь восточнославянского языческого божества.
    1
  17. Наверное, Раше должно хватить и одного погибшего "мирного русского человека" в качестве повода для вторжения.
    1
  18. Нельзя посягать на территориальную целостность страны, тогда и никаких войсковых операций с сопутствующими жертвами среди мирного населения не будет.
    1
  19.  @АндрейКузнецов-х5н3т  а, ну если мы не про РФ речь ведем... Окей, и что?)
    1
  20.  @АндрейКузнецов-х5н3т  РФ существовала во времена Грушевского? Какая операция была?
    1
  21. ​ @АндрейКузнецов-х5н3т  1. Найс) 2. Даже если рассматривать Советскую Россию как нечто "правопреемственное" с РИ (что КРАЙНЕ сомнительно, но допустим) - я могу воспринять все это вполне спокойно и без лишних истерик, уверяю. Честное противостояние, честный проигрыш.
    1
  22.  @АндрейКузнецов-х5н3т  они-то что угодно могут считать и что угодно восстанавливать, хоть империю Чингисхана, но вне их больных ревизионистских фантазий и Россия, и Украина разошлись с распадом совка, как два суверенных и признающих друг друга государства.
    1
  23.  @АндрейКузнецов-х5н3т  ну да, потом границы России изменились, и это было признано в том числе ей самой. Так если и Украина откажется от оккупированных территорий, например - тогда ничего и не поделать, будут Россией.
    1
  24.  @r.d.m.744  "О! Пастой-ка, а разве это не личные дела сербов и пендосов они не должны касаться? Ой, чи що, це зрада але шо? xD" Военная операция в сепаратном регионе - да, личное. Безнаказанные этнические чистки с массовыми убийствами (Избица, Батайница и прочее... хотя, справедливости ради, чистки были обоюдными) - уже не факт. "А как тебе тейки твоего очкастого кумира о том, что любая война проиграна, если там погиб хоть один человек? - ой, получается, что если на тебя нападает враг и говорит "сдавайтесь и будьте моими рабами иначе будет война", то нужно встать на колени и каяться" Нет, этого не следует из подобной позиции. Как минимум, исходя из принципа Юма. "А то что сербы чистки устраивали ты откуда узнал? Своими глазами наверно видел?" Подсказать, где искать материалы МТБЮ?
    1
  25.  @asleir  вроде же просто от мема с медведем.
    1
  26.  @fridrichshiller8677  "Оправдывая это мол 7 октября же напал Хамасс всех жестоко вырезал" А на самом деле либо нападения не было, либо Украина нападала на Россию подобно ХАМАСу. Или почему тогда восприятие у "соевых" должно быть одинаковым?
    1
  27. ​ @bogdanplay2983  Пожарский, например, не поддерживает. Не вся "сойа".
    1
  28.  @fridrichshiller8677  "ну ты либо против всех войн в мире либо ты не против никаких войн" Я где-то заявлял о себе, как о каком-то последовательном пацифисте? Это раз. Какая-то ущербная дихотомия. Я еще могу быть против определенных войн, и в то же время не иметь ничего против некоторых других. Например, объявление войны Великобританией и Францией гитлеровской Германии в 1939 году - это вполне справедливое решение. Это два. "Как можно быть против войны в украине но быть за войну в Израиле?" Легко.
    1
  29.  @MiArDm  по вашему все в равной степени плохие? Окей.
    1
  30. Что посоветуете?
    1
  31. На бусти есть.
    1
  32. ГОООООЛ!
    1
  33.  @говорюсамссобой  знаю. Пришел поучить таблице умножения?
    1
  34. ​ @говорюсамссобой  это ты решил, что "невпопад", но тут уже, видимо, проблемы твоего жизненного опыта. Либо понимание этого термина немного разное все же.
    1
  35.  @говорюсамссобой  отсылаю тебя к соответствующей статье на Метапедии. Каким боком применим? Таким, что быть поридж-зумером, анимешником и повидломозгным зетником - это, как ни странно, совсем не взаимоисключающие вещи.
    1
  36. ​ @говорюсамссобой  во-первых, это лишь одно из возможных значений. "Слепое иррациональное поклонение" Западу как таковому вовсе необязательно, вот следование определенной западно-ориентированной моде - это да. И это совершенно независимая от твоих политических взглядов вещь. Во-вторых (т.к. у тебя в принципе отсутствует возможность шевелить хоть какими извилинами), открою большой секрет: люди не всегда последовательны в своих взглядах. Но, конечно, если ты свято убежден, что зет-лагерь - это сплошь тестостероновые гигачады в спортачах и на ладах - ок, для тебя пусть останется так. Надеюсь, этот пустой разговор закончен?
    1
  37.  @говорюсамссобой  1. На том, что мем со временем нередко обрастает множеством значений и форсов, немного отдаляющихся от изначального. Да, так оно работает. 2. Тебе его все же надо осмыслить, так что занюхни полной грудью. 3. Прямой корреляции нет. При том.
    1
  38.  @говорюсамссобой  Объективный процесс у тебя софистика? Ты придумываешь за меня, как я толкую определение - вот это больше походит на софистику. На кого ты похож - я, пожалуй, помолчу)
    1
  39.  @говорюсамссобой  лучше выкакивать просто в стиле "дурак", как ты делаешь) Определения продолжаешь за меня выдавать? Гуляй, чел. На сегодня с меня кринжа достаточно.
    1
  40. ​ @говорюсамссобой  "прикинь, оказывает оригинальное высказывание, всегда лучше перефорса этого же высказывания" Кто тебе это сказал? Выражение "пыня", например, у тебя все еще относится к какой-то мультяшной карикатуре на либерала начала десятых? Или если даже вне интернет-сферы... "город", например, у тебя все еще укрепленное валом или стеной поселение? "Тебе буквально написали "как я понял ты толкуешь это высказывание так-то"" А, ну да, "как я понял" в конце не заметил, каюсь. "при этом сам, описать своими словами это определение ты не в состоянии, что лишний раз доказывает, что ты все-таки незнаешь, что значение слова, но продолжаешь о нем спорить" Перечитывай коммент, начинающийся с "во-первых, это лишь одно из возможных значений". Мог бы там догадаться, какое примерно у меня. Тебе правда не надоело?
    1
  41.  @говорюсамссобой  "написал чел, который напичатал полотно словеснопоносной херни неочем" В ответ на полотно твоих бредовых претензий, заметь. "ты походу и значение слова "перефорс" незнаешь. Если первый случай еще подходит, то второй это просто эволюция слова в языке, которая к перефорсу вообще никак не относится" Не относится, и? Я не зря оговорился "или если даже вне интернет-сферы", пытаясь проиллюстрировать тебе такое прекрасное и сложное явление, как язык и его динамика в целом. "твое тупейшее определение, вообще не подходит под высказанный тобой контекс" Не высказанный мной, а выдуманный тобой. Я под "пориджами" понимал, понимаю и буду понимать определенный тип людей, их определенную западно-ориентированную моду и некоторую синонимичность понятию "соевый". Идолопоклонство перед Западом как таковым/его политикой - совершенно необязательный атрибут. И никакого противоречия между "пориджем", "соевым" и "зетником" не существует. Я это прекрасно знаю по своему личному опыту и этим решил трольнуть собравшуюся тут вату... почему-то, видимо, убежденную, что в ее лагере сплошь гипермаскулинные слоняры)) Занавес.
    1
  42. ​ @говорюсамссобой  "ты еще раз доказал, что не знаешь, что такое "поридж"" Нет, просто для понимания термина "поридж" твое "авторитетное" мнение мне совершенно без надобности) Ты ведь почему-то решил, что "иррациональное поклонение перед западным" включает и политику, видимо? А не прав с использованием этого термина я буду, только если "поридж" по определению включает преклонение и перед политикой западных стран. Не просто определенную моду на (условно) "все западное". Не нравится мое понимание? Пытаешься продавать мне твое. Делай это около речки, так сподручней будет стирать свое нижнее белье. "что не вдупляешь кто такая соя" Ты и об этом дискуссию хочешь начать?😂 Очень интересно)) "что такое полотно текста" Не понял... А здесь где ты увидел проблему, говорящий словарь обо всем на свете?)) "коротко пояснить почему контекст твоегр определения уместен" Чо?) А как я должен пояснять, что оно-де "уместно"? Доказывать, что бывают соевые пориджи, поддерживающие сывао? Или чо? Ты, может, пояснишь со своей стороны, чем оно тебе "неуместно", нет?) "написать полотно - ниочем с посылом пуксреньк я прав" Ну как это "ни о чем"? Не юродствуй, родной, я нормально и внятно прокомментировал три твоих тезиса.
    1
  43.  @говорюсамссобой  "какая нах мода, мода на что, на англицизмы" На что угодно, от англицизмов до, собсна, кулинарии. Как ты (наверное) понимаешь тут все довольно арбитрарно, но общую суть я вроде выразил. "Какие нах зетники любящие западную моду?" Не сталкивался с такими, бедненький?) Ну что ж, перед тобой открыт целый мир. Я вот сталкивался даже по работе и да, это очень комичный типаж, не грех его высмеять. "К чему это , нахрен ты это вставил?" Ну, во-первых, вроде я уже отчасти пояснил в предыдущем комменте. Во-вторых, посыл моего изначального комментария - скорее высмеять истеричность самой зет-позиции, вернее ее частный случай про "домбление бомбаса", по своей сути тоже весьма "соевый", непоследовательный (как правило) и наивный, но с невероятной частотой слышимый от тех, кто щедро бросается такими терминами во всех подряд. Надеюсь, головная боль у тебя немного унялась после этих пояснений?)
    1
  44.  @говорюсамссобой  оценка из твоего кривого зеркала меня совершенно не колышет, чувак)
    1
  45.  @говорюсамссобой  "забавно выходит, что буквально вешая стериотипические интернет ярлыки, некоторые из них, в угоду можны у тебя не отражают полит, хотя в этом буквально их суть" Так и не понял, что ты хотел сказать. Возможно, что понял бы, если бы ты научился писать чуть более грамотно. Видимо, снова то, что выражение "поридж" обязано отражать и прозападные политические взгляды? Ты уже у речки?
    1
  46.  @говорюсамссобой  меня искренне забавляет, как кто-то, способный на столь ущербные передергивания, уже десятый комментарий сыпет в мой адрес клоунами) Нет, конечно, не только одежду) Что, впрочем, не доказывает политического содержимого другого термина. Так как, ты у речки?
    1
  47. Попка слипнется. В целом ты, видимо, не имеешь права говорить "я человек мирный и против драк", если не рассматриваешь сценарий "сумасшедший напал на жертву, жертва не справилась с обороной и стала инвалидом, зато драка закончилась" как приемлемый.
    1
  48.  @usernotfound12580  что лучше - очевидно, решать им. Может, лучше контуженными, но со страной, которую они отстояли и внутри которой они теперь герои.
    1
  49. Откусить яблоко и найти в нем червя.
    1