Comments by "сигги ройвен" (@siggi_rojven) on "Так было ли «Восстание народа Донбасса»?" video.
-
4
-
3
-
@AlexAndr-zp6qv "То есть захват административных учреждений, военных складов и т.д., со стороны участников майдана это все не выходило за рамки закона"
Где я говорил, что не выходило?
Если кто-то из протестующих-промайдановцев нарушал закон и наказать, скажем, не успели/не смогли/не решились - это значит, что государство не должно после этого реагировать на последующие кейсы уже от другой стороны?
"А выход на митинг в поддержку децентрализации - это сепаратизм"
Еще раз: товарищи сепаратисты, дошедшие уже до захвата административных зданий (а не просто "митинг"), приняли декларацию о суверенитете, а затем и "референдум" устроили, на котором стоял вопрос об отделении от Украины. Какая "децентрализация"? Эк вы ладно выражаетесь.
"Кстати, если уж за закон зашла речь"
Даже не за закон, а за такой принцип, как "территориальная целостность". Который каждое государство вроде как ценит.
"Кстати, если уж за закон зашла речь - то майдан уже был не законный так как митинг был не согласован с городскими властями и свержения законной власти так же не законно и не прописано в конституции"
Допустим, и?
Я вполне могу согласиться, что у протестующих-промайдановцев есть бревно в глазу. Что дальше? От этого та же Рада должна закрыть глаза на то, что страну на куски растаскивают? Не понимаю, в чем вопрос.
"И уж тем более не могли использоваться войска против части населения своей страны. Этим должна была заниматься милиция и СБУ и так же внутренние войска"
Это кто вам такое сказал?
"А если учесть что жители Донбасса поддерживали законную власть, то они не как не могут быть сепаратистами - они лоялисты"
1. Вооруженными "жителями Донбасса" Верховная Рада (вполне себе законная власть) была послана куда подальше, равно как и местная администрация, прохладно воспринимавшая Евромайдан, но совсем не готовая объявлять "суверенную республику".
2. Желание отделиться от Украины делает их сепаратистами по определению. Абсолютно неважно, кого и что они там поддерживали.
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Послемайданные влады решили выжигать все это каленым железом"
После майдана же пыневская РФ не показала Украине свою поросячью харю, аннексировав часть территорий и оказав военную поддержку сепаратистам на юго-востоке.
Рост русофобии и неприятия России в украинском обществе так, на ровном месте после майдана произошел. Спонтанное желание.
"Сначала были запущены процессы стигматизации России, в виде "голодоморов" и прочего"
1. Если речь о голодоморе - то скорее мертвого совка, а не живой России.
2. Интерес к длительное время неосвящавшейся трагедии всегда естественен, а где-то даже вызывает эффект "сорванных покровов" и становится малость неадекватным. Так оно работает, увы.
"В итоге, решив что негативное мнение "сформировалось" у большинства - запущен процесс десоветизации. Который сам по себе был вбитым колом, разделившим народ"
Если декоммунизация - это для вас какой-то клин... Ну что ж, это многое говорит о вас, хомо-советикусах.
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрАлександров-ж8б "а вы?"
Немного, но этого достаточно, чтобы представлять масштабы той трагедии. Да, она коснулась миллионов.
"ну судя по всему, отвечая на след. 2 вопроса - видимо, нет"
"По всему" - это по чему?
"Потому что "гыноцидом" - "голодомор" признан на украине официально"
Я не разбираюсь в вопросе, потому что в Украине голодомор признан геноцидом? Где связь?
"Вы не в курсе, что такое "нация"?"
Я не знаю, в курсе ли вы. Для таких понятий, как "народ", "нация", "государство" и прочее определений - уйма. Вы какое используете?
"это не изменит того факта, что украина после отказа от минских фактически перестала считать Донбасс украинским. в них то он был указан как "территория украины"."
1. Я все еще не понимаю, в какой момент с вопроса о "базах" и "военном присутствии" мы перешли на Минские и при чем тут они.
2. Каким образом из того, что Украина якобы отказалась от Минских следует, что она перестала считать Донбасс (весь?) украинским?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1