Comments by "May Oriolus" (@yelloworiolus8670) on "ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Зачем Путин просит о перемирии с Украиной. Что скажут Запад и Зеленский" video.

  1. ❗От вдумчивого избирателя. Уважаемые оппозиционные политики, политологи и иже с ними, я(и видимо, не только я) никак не могу понять, почему вы при том, что за народами любых других стран признаёте их право быть расчётливыми в своих желаниях и предпочтениях, лишаете этого же права многострадальный российский народ??? Они, народ, живут не в стерильном пространстве глобальной политики. У них есть своя естественная жизнь, семьи, потребности, планы, ответственность, которая прежде всех этих высокопарных ответственностей перед родиной, соседней страной, перед всем миром и т.п. Понимаете? Они слушают оппозицию, которая со всех сторон обещает им огромные репарации Украине (не взирая на свои миллионы нищих и сортиры-дальняки); оставить собственность уже, как есть (ну и что, что прихватизация была бандитской, но мы же либералы! Мы за незыблемость частной собственности, естественно); зато снова "перестройка государства" (при этом никто не гарантирует, а если гарантирует, то врёт, что выйдет что-то более путное, чем сейчас! Эти-то, нынешние, тоже себя либералами и демократами называли поначалу); снова бардак и неразбериха... Вот, что слышит обычный человек в ваших речах. Так, как вы думаете, какой идиот, какой бы национальности он ни был, в какой бы стране не жил, добровольно выберет то, что вы предлагаете??? При этом они вовсе не путинисты в массе своей, нормальные разумные люди. Но не субъекты политики их страны. Не субъекты, потому что политики, элиты, верхи выбрали такой путь. Многие из них слушают всякие оппозиционные каналы, и им не нравится то, что вы предлагаете. Потому что это нереально, оторвано от жизни, правильно(возможно!), но не выгодно. Что делает в этой ситуации любой среднестатистический человек? Выбирает меньшее из зол. И так везде. А дело политиков не только высвечивать проблемы, но и предлагать выгодные, хорошие решения, чтобы для людей это было, если не выгодно, то меньшее зло. Например, как вы собираетесь выплачивать репарации? Есть ли какой-нибудь взаимовыгодный вариант? А возможно, их несколько? То же с деприватизацией. Я слышала о каком-то специальном налоге для собственников, чтобы без "раскулачивания" обойтись. Но вскользь и не понятно как, сколько, как долго и т.п. Это вам кажется, что всё же ясно и так. Но это только в ваших междусобойчиках всё ясно, а людям не ясно. Вот, о чем надо говорить подробно, часто, с выкладками цифр, с проектами документов и т.п. А не только заниматься обсуждением новостной повестки. Политик не тот, кто идёт за повесткой дня, а кто создаёт её! В этом смысле Чичваркин - настоящий политик! Вспомните ленина! Учиться можно и нужно и у врагов. Благодаря чему, он выиграл у своих оппонентов? Землю - крестьянам, фабрики - рабочим и свободу - народам. Всех обманул, конечно, но это уже другой вопрос. Он предложил то, что было выгодно массе людей, поэтому за ним пошли. Не потому, что идеологически правильно, а потому что выгодно! Так вот, совместите в предлагаемых решениях правильное (простую идеологию честного человека) с выгодным (рационально-материальной выгодой) и власть ваша, потому что большинство на вашей стороне! Даже при нынешней ситуации диктатуры (или недодиктатуры), если большинство поймёт другую выгоду, отличную от нынешней, то начнет саботировать то, что им уже стало не выгодно пусть даже относительно. Спасибо!
    2