Comments by "Статистка Кэт" (@user-eg6gc9dm1g) on "Кстати Новости Нижнего Новгорода"
channel.
-
218
-
24
-
12
-
2
-
1
-
1
-
Забытое общемировая практика. Если прибывающих больше 2% от местного населения, то интеграция невозможна. Ну например Германия когда приглашала немцев территории бывшего СССР, остановилась на количестве 2 млн на 85 млн. населения. И это в условиях когда они приезжали в течение 30 лет они не приехали все и сразу. Пока их до 2% они будут окружены местными жителями и будут хотеть стать немцами.
Если количество больше 2% - это уже будет государство в государстве. Они создадут свои шайки и им надобности смотреть на кого-то другого.
А вот когда в страну прибывает больше 10% иностранного населения. Это всегда считалось гуманитарной катастрофой. Они уже создают непосильную нагрузку на инфраструктуру . И совершенно неважно это беженцы или трудовые мигранты.
Кроме того увеличение количества мужчин всегда приводит к увеличению количества преступлений. И там геометрическая прогрессия. Если увеличение на 1% приводит к увеличению преступности на 1%. Увеличение на 10% приводит к увеличению преступности на 30%.
Так что если в вашей деревне живёт 100 человек, безопасным для вас будет только наличие двух иностранных граждан. И эти цифры выводились тысячелетней истории Европы когда мигрировали такие же европейцы в другие европейские страны. Европа она такая, людей много места мало. По менталитету они всё равно были более схожи
В России же 3 млн таджиков, 10 млн узбеков, 500.000 киргизов. Далее цифры не очень убедительные. 1 млн армян и 500.000 азербайджанцев. У меня есть все основания предполагать что их там намного больше. Ну даже если брать официальные цифры получается 15 млн мигрантов только с юга. Это уже больше 10%.
А у нас есть по мелочам ещё, грузины, казахи, украинцы, турки.
Туркмены.. у них же вроде закрытая страна как они сюда попадают Я не знаю.
1
-
1
-
Мамаша пусть не брешет!Потерпевший может давать показания столько, сколько пожелает ,так ,что не надо вешать нам лапшу на уши ,что они там бегали к следователю просили поменять. Он не может изменять то, что уже написано, а повторно это с***чка ничего не давала, она себя не опровергла ,пусть тут сказок не рассказывают. Что это малолетняя с*** первое сказала ,то в деле и лежит другого нет. Кроме того На судебном разбирательстве потерпевшего опрашивают отдельно. Спросить себя опросить не нужно это стадия процесса такая показания потерпевшего. Она могла На суде сказать что оболгала деда. Но она, скорее всего ,на суд вообще не приходила. Записанные ею видео доказательствами не являются. Всё должно быть в процессе дано. Когда ложный донос на деда писали всё-таки не на видео его записывали
1
-
1
-
1