Comments by "Virt Real" (@the_notorious_bas) on "Depp vs. Heard: de onzin-fuik van TikTok" video.

Waar je kennelijk niet bij stilstaat, is dat er een verschil kan zijn tussen de intentie van een content creator en de interpretatie van een social gebruiker. Denk je nou echt dat zo'n flits platform als Tiktok bijdraagt aan iemands kritische denkvermogen? Daarnaast: achteraf zeggen dat het maar een 'grap' is, maar wel je stinkende best doen om mensen te foppen is wel een heel zwak excuus.
7
@willemm9356 Nergens prentendeerd Nieuwsuur dat per definitie alle info op social media rondom deze zaak onzin is, dus wat is er dan precies 'verkeerd'?
3
@willemm9356 Je zegt 'vooral'. Heb je dan soms statistieken verzameld om dat te onderbouwen? Er zullen zeker professionals tussen zitten die gedegen te werk gaan, maar zowel Rudi als zijn gast zeggen terrecht dat social media algoritmes over het algemeen sensatie gerichte videos hoger ranken omdat ze meer op de emotie inspelen en dus meer gedeeld worden. Hoe het ook zij, 'vooral' betekend dus niet 'allemaal' en nergens zegt Rudi dat alle(!) anti-Heard berichten bs zijn. Natuurlijk is Amber een golddigger, dus mooi dat ze onderuit is gegaan, maar het blijft goed om bs te benoemen en enkel daar ging deze video over.
1