Comments by "Virt Real" (@the_notorious_bas) on "BNR" channel.

De enige die 'wint', dat is de wapenindustrie.
1
@lation2828 Nou.. het is eerder de markt en je werkgever die hier leidend in is. 'Sommig werk'? We staan nog amper in het begin van deze technologie en nu staan al vele specialistische banen op de tocht, zoals accountants en juristen. Wie ben jij om te bepalen welke 'baantjes' zinloos zijn en wat werknemers 'leuk' zouden vinden? Werk is juist een van de pijlers die miljoenen mensen betekenis geeft. Hoe zal dat deze mensen vergaan wanneer ze die AI van input voorzien en daarna nog even kijken of de output ok is? Die ongecontroleerde groei vind nu al plaats, want zo gaat dat met disruptive technology.
1
@jossodeklosso Hopelijk hebben ze lightsabers om met Elon af te rekenen.
1
@jag4free Zolang je maar filthy rich bent mag je mee met de pretraket van Elon of Jeff.
1
@jag4free Vraag je je uberhaupt wel af hoe onzinnig het is om een peperdure en klimaatonvriendelijke trip door de ruimte te maken, terwijl de wereld al meer dan genoeg problemen heeft? Als Elon en Jeff zo filthy rich zijn, dan zijn er meer dan genoeg zinvolle projecten waar de mensheid WEL op zit te wachten, ipv "de 0.01%".
1
@chavosuijkerbuijk3281 En jij als succesvolle top-reaguurder hebt natuurlijk zo een tonnetje vrij te besteden voor een compleet nutteloze vlucht van minder dan een half uur. En dat met een normale lijnvlucht willen vergelijken en dan zeggen dat mijn argument zwak zou zijn... haha, priceless
1
Ik wil er nooit meer wonen
1
 @GENleecossie wel, het verlost ons van complot droeftoeters en kremlin trollen.
1
Zeker waar, maar menselijk gedrag is vaak verre van rationeel.
1
Maar gelukkig hebben we jou als bron van wijsheid, dank!
1
@Karamazov12 Ik ben niet v.d. complotten, maar met het zou een slimme move van die Frankenstein kunnen zijn. Hij wist(of weet) dat er een prijs op zijn hoofd stond(of staat).
1
@Karamazov12 Dat lijkt mij ook het meest logische scenario, maar met de Russische berichtgeving weten we dat waarschijnlijk niet 100% zeker.
1
@cryptocrypto8736 DNA liegt idd niet, maar dat DNA zal in dit geval nooit in handen vallen van een betrouwbare bron.
1
Dat ze steeds 'EI' zegt en dan een vergelijking maakt met de uitvinding van het buskruid maakt haar mening compleet irrelevant.
1
@Kris_pie_beekon Goed/kwaad gebruik wanneer het om techniek gaat, is een beetje een dooddoener. Je kunt bv met zowel elke 'normaal' voorwerp iemand fysiek pijn doen. Zij heeft duidelijk weinig affiniteit met techniek (observatie, geen kritiek), dus die naïeve houding is verklaarbaar.
1
@Duikboot1 Ah, u bent van de triootjes
1
@joskoeleman950 Ah, dus dat heet nu anders. In mijn tijd was het dus maatschappijleer. Meestal de leukste docenten, vaak awkward types, haha
1
 @resonanceofambition China is veels te dominant geworden op economisch en geopolitiek vlak. Een correctie is daarom een geschenk voor de rest van de wereld.
1
Altijd nog slimmer dan menig kremlin trol
1
Zie ik nou een glimlach op je gezicht? Dat is wel heel zwak voor een kremlin trol
1
Probeer jij jezelf nu uit te nodigen als 'expert'? Stuur ze anders even een mailtje.
1
@GTfour01 Welnee, zeg gewoon wat je vind, maar wees dan wel specifiek. Dat is voor menig wappie een halte te ver in zijn beperkte brein.
1
Putin laat alleen maar zijn onvrede horen, dus zwijgt hij nu. De gemiddelde Rus weet best dat het geen 'ongelukski' was.
1
Ze maken o.a. deel uit van de NAVO, wat zeker nu heel relevant is. Verdiep je een beetje in buitenlandse politiek voordat je zo'n domme opmerking maakt.
1
Kijk eens goed naar de ogen van Putin. Dan zie je eerder een bange en nerveuze man. Maar goed, blijf vooral in je kremlin-waan....
1
'Gewoon'? Niet iedereen is handig aangelegd.
1
Klopt, overigens net zo vaak als de Islamofobiekaart en de racismekaart.
1