Comments by "Regis" (@Timbo5000) on "MINISTER: 'Suriname is een 'failed state''" video.

Ja want het willen eten van buitenlands voedsel = het accepteren van complete wijken die meer buitenlands dan Nederlands eruit zien. Super hypocriet... Hij zegt zelfs letterlijk zelf dat het leuk is om even naar de Turkse bakker te gaan maar dat het veel minder leuk is om als bewoner van die wijk alle negatieve bijkomstigheden van multiculturalisme te ervaren.
5
+Chris Taalman Tja, ik vind dat de minister gewoon gelijk heeft hoor. Een homogene samenleving heeft veel minder onderlinge spanningen dan een multiculti samenleving. Dat is gewoon logisch. En als je er over nadenkt proberen we al heel lang een homogene samenleving te creëren. Sinds een paar jaar wordt er flink ingezet op integratie. Een homogene samenleving ziet op een homogene CULTUUR, niet zo zeer op huidskleur (hoewel die twee wel verbonden zijn)
3
+Original G Het gaat erom dat de OORSPRONKELIJKE CULTUUR er nog is en samenleeft met buitenlandse culturen zonder problemen. Dus de oorspronkelijke en dominante cultuur van een land moet kunnen samen leven met andere culturen zonder dat die oorspronkelijke cultuur verdwijnt of sterk vervaagt. Daar zijn geen voorbeelden van. Nederland is geen immigratieland; het is een land met een oorspronkelijke cultuur en een oorspronkelijke bevolking. Dat is Aruba niet. Als je een Nederlander, een Pool en een Engelsman op een eiland dropt zullen ze waarschijnlijk gewoon samen kunnen leven, maar als je een dusdanig groot aantal Polen naar Engeland verscheept tot op het punt dat het een effect gaat hebben is het toch echt wat anders (zie Brexit en de rol die Europese migranten daarin speelden). Het gaat niet alleen om samen kunnen leven, het gaat om het beschermen van de oorspronkelijke cultuur. Als er geen oorspronkelijke cultuur (meer) is dan boeit het niks want dan is er ook niks te beschermen, dan is gewoon iedereen zichzelf. Maar als buitenlanders naar een land komen met een oorspronkelijke bevolking en cultuur dan gaat het niet alleen om samenleven, maar ook om het behoud van de identiteit van het land.
2
+sander Tamso Verdeling van rijkdommen is weer heel wat anders. Een homogene groep leeft beter samen dan een diverse groep die continu met elkaars verschillen rekening moeten houden en dat is een feit, rijkdom of geen rijkdom.
2
+Ferdi Adiloglu Waarom moet de Nederlandse cultuur plaats maken voor buitenlandse culturen (want dat gebeurt in een multi-culti samenleving waar iedereen rekening met elkaar moet houden), terwijl die buitenlandse culturen gewoon een eigen land hebben waar ze niet met iedereen rekening hoeven te houden? Verschillende culturen in Nederland is allemaal leuk en aardig, maar hoe zou jij het vinden als jij in een land zou wonen met een oorspronkelijke cultuur die continu concessies moet maken voor buitenlanders? Hoe zou jij het vinden om in een stad in jouw land rond te lopen maar te zien dat de wijk waar je in rondloopt meer lijkt op het buitenland dan je eigen land? Ik ben het volkomen eens met je op het gebied van ras (kleur is alleen uiterlijk en hoort niets uit te maken), maar het accepteren van buitenlandse culturen in Nederland gaat mij te ver. Dat doet namelijk af aan de Nederlandse cultuur en identiteit. Als iedereen Nederlands is, is niemand het meer. Dan is er geen Nederlander meer en is de Nederlandse identiteit verworden tot een betekenisloos stukje papier waar "Nederlander" op staat. Dan is Nederland een schaduw van wat het ooit was.
2
Multi-etnisch, tuurlijk. Maar wat voor etniciteiten? Wat boeit het dat Nederland verschillende Germaanse etniciteiten kent? Of verschillende Europese? Dat zijn etniciteiten die qua cultuur altijd al heel dicht bij elkaar lagen. De vraag is: hoe ver kan je gaan met multi-etniciteit? Want niet alle culturen zijn even verenigbaar, en dat zul je ook moeten erkennen. Wanneer samenleven lukt moet je het toegeven, maar ook waar het niet lukt moet je dat toegeven in ingrijpen.
1
+Dennis Molema Die kneedbaarheid zit 'm in de Nederlanders die veranderen, niet in buitenlanders die naar Nederland komen en weigeren te integreren. Cultuur evolueert, maar evolutie betekent dat het bestaande verandert, niet dat er wat bij komt dat niet past. Ik vind zelf dat ook niet-Europese etniciteiten heel goed kunnen samenleven in Nederland en onderdeel kunnen worden van de Nederlandse cultuur, maar één groep lijkt dat niet (goed) te kunnen en dat zijn over het algemeen migranten uit moslimlanden. Het probleem is dat zij zo veel waarde hechten aan hun geloof dat ze dat als identiteit zien boven hun nationaliteit (en in veel gevallen zien ze zelfs hun etnische afkomst ook nog als identiteit boven hun Nederlandse nationaliteit, zoals de Turken die over het algemeen heel nationalistisch zijn). Dit cultuurverschil maakt dat ze heel moeilijk integreren. Wij vragen van hen dat ze de Nederlandse cultuur volledig aanvaarden, maar hun eigen cultuur gooit zand in het eten. Zij hebben een sterke identiteit die ze zelfs in het buitenland met zich dragen. Andere migranten hebben dat niet en doen het veel beter. En die cultuur van onveranderlijkheid en aanhankelijkheid aan die identiteit van het moslim zijn en/of de nationaliteit van de voorouders is onverenigbaar met onze cultuur van "als je goed integreert in de Nederlandse samenleving hoor je erbij". Wij vragen iets van hen dat heel moeilijk is voor ze, omdat dat ook betekent dat je je Nederlander voelt en niet bijvoorbeeld een Turk.
1
+Dennis Molema In dat geval zou ik zeggen stop immigratie van overal, in de Japanse stijl. Migranten die een buitenlandse identiteit aanhouden terwijl ze vaak zelfs in Nederland zijn geboren wil ik hier niet hebben. Die leveren spanningen op binnen de samenleving. Ik vind dat als wij een goede samenleving willen, we moeten voorkomen dat er gesegregeerde groepen bestaan binnen die samenleving.
1
+talusha NMN Ok is goed, dan volgen wij Japan's voorbeeld en stoppen alle immigratie. Je mag alleen komen als je met een Nederlander trouwt, punt. Als Japan zo'n goed voorbeeld is moeten we maar hun voorbeeld volgen
1
+Karel de Kale Nou ik vind dat Nederland het qua taal best goed doet. Het gedrocht van straattaal terzijde, is Nederland een gezonde, levende taal waar nog altijd nieuwe woorden bij komen. Nederlands vertoont geen tekenen van sterfte door verengelsing of anderszins, dus de multi-linguistische aspecten van Nederland brengen volgens mij geen schade toe aan onze taal. Hoewel ik wel moet bekennen dat er steeds meer anglicismen worden gebruikt, wat dan wel weer jammer is.
1
+Karel de Kale Ja ik zal het weten, ik ben zelf een rechtenstudent in Utrecht. Alle vakken met een internationaal karakter worden in het engels gedoceerd, zoals internationaal, Europees recht of vergelijkend recht. En ja ik ben al wel een paar buitenlandse docenten tegengekomen, hoewel de overgrote meerderheid (ook binnen de engelstalige vakken) gewoon Nederlands is. Maar rechtsgeleerdheid valt heel erg mee vergeleken met de rest. Een vriend van mij studeert technische natuurkunde in Delft en 100% van zijn vakken worden in het engels gegeven en buitenlandse docenten zijn ook niet zeldzaam. Een vriendin van mij studeert een geneeskundige studie (ben even de exacte naam kwijt) in Eindhoven en ook die krijgt veelal in het engels les. En ja ik moet zelf ook bekennen dat als ik iets internationaalrechtelijk moet uitleggen in het Nederlands, het soms moeilijk is de juiste termen te vinden omdat ik het allemaal in het engels ken. Dus voor buitenlandse toepassing is het handig, maar in Nederland zelf belemmert het in principe alleen maar hoe goed je ermee overweg kan. Nu is dit nog logisch voor internationaal recht of Europees recht, maar de gehele natuurkunde studie? Ja dat gaat toch wel ver. En ja dat zal voor internationale studenten worden gedaan denk ik. Ik heb ook een criminologie vak gevolgd en ik zat daar met twee Britse, twee Spaanse en nog veel meer buitenlandse studenten (meestal uit de EU) en een paar andere Nederlanders. De docente kon ook alleen maar engels en was niet Nederlands. Het gaat allemaal om internationale studenten en geld.
1