Comments by "Regis" (@Timbo5000) on "Omroep West" channel.

@ronaldderooij1774 Het EVRM en andere internationale verdragen bevatten vrijwel geheel dezelfde grondrechten en zijn wél aan te voeren tegen formele wetten en treden daarmee de facto op als de grondwet van Nederland. Dat wordt op de universiteit uitgelegd. Bovendien gaat het hier niet om een wet, maar om een noodmaatregel die de regering nam zónder inspraak van het parlement. En dan is ook de grondwet gewoon in rechte aan te voeren tegen die maatregel. Het toetsingsverbod geldt namelijk uitsluitend voor wetten in formele zin (zijnde wetten die dus ook door het parlement zijn goedgekeurd). Lagere wetten/regels kunnen gewoon worden getoetst aan de grondwet, ook deze maatregel dus.
5
Die "mega vuurbulten" zijn cultureel erfgoed. Dat wordt al duizenden jaren gedaan in Europese culturen. Er moeten duidelijke limieten worden gesteld aan de omvang van vreugdevuren, maar een algeheel verbod is zeer ongepast.
4
@grtxyz4358 Vuurwerk niet echt, zwarte piet wel. Dat iets cultureel erfgoed is betekent niet dat het per se moet worden gehouden, maar wel dat je het alléén aanpast als daar goede reden toe bestaat. Dus voor het vreugdevuur betekent dat dat wat er vorig jaar gebeurde een goede reden is om te kijken naar wat er moet gebeuren, maar je eerst kijkt of een kleiner vuur mogelijk is voordat je heel bot gewoon andermans cultuur gaat verbieden alsof dat normaal is.
3
Vreugdevuren zijn tradities die al duizenden jaren in Europa bestaan. Als dat geen overlast veroorzaakt zoals dat vreugdevuur van vorig jaar dat veel te hoog was, is er geen probleem. Het probleem met vreugdevuren in Scheveningen is dat ze elk jaar weer elkaar proberen te overtroeven om de hoogste te hebben, dat moet stoppen. Op een gegeven moment wordt dat gevaarlijk. Dus duidelijke limieten zijn nodig, maar géén algeheel verbod op een zeer oude traditie. Dit is alsof we kerst gaan verbieden omdat er ergens op een viering iets mis ging. Dit is echt totaal ongepast.
2
Nou hier zouden ze een grote kans hebben om voor doodslag vervolgd te worden, en die straf ligt heel wat hoger. Als ze heir voor zware mishandeling zouden worden vervolgd, zouden ze een vergelijkbare straf krijgen
2
Doe niet zo dom. Vreugdevuren kunnen kleiner zijn. Het probleem van vorig jaar was dat er competitie was om, in directe tegenstelling tot de regels, het hoogste vreugdevuur te bouwen. Dat betekent niet dat vreugdevuren op zich gevaarlijk zijn, maar dat dat gedrag van elkaar willen overtroeven zelfs waar de veiligheid in het geding is moet worden bestreden. Desnoods kun je vreugdevuren zelfs halveren om een duidelijk statement te maken, maar een algeheel verbod gaat veel te ver. Vreugdevuren zijn een traditie die letterlijk duizenden jaren terug gaat, we hebben het hier niet alleen over een vuurtje maar over cultureel erfgoed. Dat verbied je niet zonder écht goede reden. En die reden bestaat hier niet. Kleinere vreugdevuren zijn nog steeds veilig.
1