Comments by "" (@user-kl1eo3zi7b) on "Радіо Свобода"
channel.
-
31
-
20
-
18
-
9
-
8
-
8
-
7
-
5
-
5
-
5
-
@АлексейКравченко-и1з вы и дальше будете убеждать меня ,что миссия США в мире миротворческая, и преследует лишь цель торжества демократии на планете???
«Им надо было разрушить одно из наиболее мощных государств арабского мира»
Необходимость вторжения США официально объясняли борьбой с распространением оружия массового поражения, международным терроризмом и тиранией в Ираке. Все помнят, как в феврале 2003 г. госсекретарь Колин Пауэлл продемонстрировал на заседании Совбеза ООН пробирку с белым порошком, объявив, что это, мол, споры сибирской язвы. Кроме того, мировой общественности были показаны алюминиевые трубки, якобы закупленные Ираком для урановых центрифуг. Пауэлл убеждал, что Ирак в нарушение резолюций ООН имеет ядерное и запасы химического оружия, а значит, представляет угрозу для мира. Наконец, как уверяли в администрации Джорджа Буша-младшего, Саддам Хусейн лично поддерживал исламистов из «Аль-Каиды» (организация, запрещенная в РФ). И, следовательно, оккупация Ирака — это необходимая часть борьбы с международным терроризмом. После терактов 11 сентября 2001 г. этот довод должен был прозвучать более чем убедительно.
Правда, как позже выяснилось, «доказательства» наличия у Ирака оружия массового поражения были сфальсифицированы. Ещё в сентябре 2002 г. директор ЦРУ Джордж Тенет довел до сведения Буша-младшего информацию о том, что подобного оружия у Саддама Хусейна нет и никогда не было.
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@harrenvarous7013 а насчёт конвенций ,всяческих меморандумов и прочего бреда направленности двойных стандартов, можешь почитать воспоминания Раска, в то время госсекретаря США, о разговоре Д. Эйзенхауэра с главой ЦРУ А. Далласом, когда после сбития У 2 ,1 мая 1960 г, Даллес настаивал на продолжении разведполетов, на вопрос Эйзенхауэра,как же международные законы, Даллас ответил, что международные законы не стоят даже цента, если они не в интересах Соединённых Штатов.
Ты мне дальше будешь рассказывать что американцы разнося вхлам половину планеты ночами не спят, а думают только о том, как бы народы мира привести к своей "демократии"?😂
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@harrenvarous7013 а я разве оспариваю, что эти документы написаны юридически грамотно, и подписаны фактически всем миром?
Я о другом, о соблюдении их, США их соблюдали когда бомбили Ирак и Югославию? Вот в чем вопрос.
И о моей "дикости" судить никак не тебе, диванному профессору с интеллектом уровня кухонной табуретки. Тебе задан простой вопрос, причем трижды, как соответствуют действия США перечисленными тобой документами?
Ты вместо того ,чтобы либо дать обоснованную оценку их действиям ,либо объективно юридически оправдать их, начинаешь сливаться, и юлить, прячась за красивые слова, и демагогию, а ответа то по факту нет
2
-
@harrenvarous7013 то есть исходя из этих фактов, перевод твоих слов на обычный человеческий язык ,звучит примерно как , да ,все страны обязаны соблюдать международные законы ими подписанные, но кроме США, ибо они являются исключительной нацией, и имеют право отступать от них ,когда им это удобно. Я все правильно понимаю? Ты же сам пишешь, что "да мандат Совбеза ООН конечно же нужен", но они обходятся без него, при этом всех остальных призывают его соблюдать.
Это что за юридический казус такой?
Если они имеют полномочия полицейских мира, тогда пусть ООН издаст соответствующее постановление об этом.
Постановления нет?
Значит никаким особым правом они не обладают, никто их этими полномочиями не наделял, они сами себе их присвоили в одностороннем порядке.
И ты будешь мне дальше рассказывать о их "демократии"?
😂😂😂
2
-
2
-
@harrenvarous7013 ты не понимаешь даже элементарного, запад не потому не может передать замороженных денег ,что не имеет оснований, а лишь потому что после такого действия ,какие страны захотят дальше держать свои сбережения в их банках , ты об этом подумал?
И никакого особого положения у США , как и любой другой страны нет и никогда не было, можешь даже не искать, это поиски черной кошки в темной комнате когда ее там нет. Другой вопрос что они пытаются это право сами себе присвоить, (что им очень успешно удавалось начиная с 90 ых, при том руководстве России ,которую оно сливало направо и налево )но это уже не пройдет, мир изменился, он более не олнополярен
Если ты мне покажешь документ регламентирующий им это право, Я подниму руки и признаю себя полным дураком, но ты его не покажешь
Ибо его нет !!!
2
-
2
-
@harrenvarous7013 а вот что говорят те, кто живёт под боком этой "демократии"
Президент Кубы Мигель Диас-Канель – на саммите ЕС-СЕЛАК:
Латинская Америка и Карибский бассейн не являются задним двором США, не являются бывшими колониями, которые нуждаются в советах, и мы не согласимся, чтобы с нами обращались как с простыми поставщиками сырья. Мы являемся независимыми и суверенными странами с общим видением будущего, мы создаем Сообщество государств Латинской Америки и Карибского бассейна как единое и представительное целое нашего единства.
Колониальный грабеж и капиталистическое мародерство превратили Европу в кредитора, а Латинскую Америку и страны Карибского бассейна в должников. Мы обеспокоены настойчивым стремлением заменить приверженность Уставу ООН и международному праву так называемым международным порядком, основанным на правилах, о которых не было ни переговоров, ни тем более договоренностей.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1