Comments by "" (@user-kl1eo3zi7b) on "И Грянул Грэм"
channel.
-
27
-
9
-
9
-
9
-
8
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@IRIS8 никто никого не выбирает ,уймитесь вы уже. Думаете зелю кто то выбрал? Держи карман шире,без финансовой помощи Байдена (который кстати после майдауна первым примчался в Киев, даже усадил всех участников по бокам стола ,Кличко ,Тягнибок, Порошенко, Азаров ,Яйценюк и тд ,а сам сел на место президента под флагом и гербом) выиграть выборы у миллионера Порошенко ,это такая глупость ,о которой даже смешно всерьёз говорить
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@michaelbenzion2497 я не спорю о потерях России,ну конечно же она "извинилась" .
И недоблогеры ваши ,у которых уже полгода подряд перемога взвыли в один голос ,как воры пойманные с поличным, они то а 10 - 20 т говорили ,а тут такое(((
Некие расследователи OSINT оценили невозвратные потери Украины по состоянию на 20 октября 2022 года в количестве 402 тысяч человек, из которых 387 тысяч убитыми. За основу якобы взяты «сводки похоронных агентств, выписки из моргов, а также результаты анализа радио-, сотового- и спутникового обменов сил ВСУ».
Звучит громко, но… к этим цифрам есть серьезные претензии. Начнем с того, что под OSINT понимается «Open source intelligence», что переводится, как «разведка по открытым источникам». С учетом того, что сведения о потерях ВСУ в «неньке» считаются топ-секретом, в укрнете попросту нет публичной информации, за которую можно зацепиться. Скажем больше, в СБУ есть целый отдел, который противодействует утечкам по «двухсотым» и «трехсотым».
1
-
@IRIS8 и ещё вопрос,основы западной "цивилизации" являются вот такими?.Как прокомментируете этот список? Это все для установления демократии и прав человека, я все правильно понимаю?
Список стран, которые бомбили/атаковали США, после Второй мировой войны:
Корея и Китай (1950-53)
Гватемала (1954)
Индонезия (1958)
Куба (1959-61)
Гватемала (1960)
Конго (1964)
Лаос (1964-73)
Вьетнам (1961-73)
Камбоджа (1969-70)
Гватемала (1967-69)
Гренада (1983)
Ливан (1983,1984)
Ливия (1986)
Сальвадор (1980-е)
Никарагуа (1980-е)
Иран (1987)
Панама (1989)
Ирак (1991)
Кувейт (1991)
Сомали (1993)
Босния (1994, 1995)
Судан (1998)
Афганистан (1998)
Югославия (1999)
Йемен (2002)
Ирак (1991-2003)
Ирак (2003-2015)
Афганистан (2001-2015)
Пакистан (2007-2015)
Сомали (2007, 2008, 2011)
Йемен (2009, 2011)
Ливия (2011, 2015)
Сирия (2014-2015
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sanyaprotv не просто отказываются от страха навлечь на себя гнев США. Даже при голосовании в ООН,предлагали же сделать его тайным. Америка сразу пошла в отказ, а почему?
Да потому что они прекрасно понимают ,что при тайном голосовании, цифры на табло ,будут совсем иными, потому что главы этих стран не будут опасаться навлечь на себя гнев США,которые как минимум могут создать им санкции,а как максимум обвинить в нарушении прав человека и устроить бомбёжку, тем более опыта в этом у них хоть отбавляй. Как с Ираком например, обвинили в создании ЯО Саддам пустил к себе инспекторов МАГАТЭ, они все обшарили ,ничего не нашли, после этого Колин Пауэль потряс непонятной пробиркой в Конгрессе ,присовокупив что это оружие бактериологического поражения создаваемого Ираком (доказательств конечно же предоставлено не было, да и зачем, сказал значит так и есть)и после Ирак разбомбили.
Вот в чем истинная причина боязни нейтральных стран голосующих "за"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@michaelbenzion2497 слушай почему у тебя везде эта "методичка" как бельмо на глазу?ты по ней работаешь, так не привязывай к ней других. Я тебе кучу вопросов задал ты слился со всех и сейчас сливаешся. .
1 что Америка делала в тех странах ,которые находятся в другом от нее полушарии?
Безопасность свою защищала?
2 ,кто ее уполномочивал на это?.
И наконец 3,в том в чем участвовал СССР ,точно также принимала участие и украина.
Так самый главный вопрос номер 2,каким международным законом ,США дано право подвергать другие страны бомбардировкам ,с последующим изменением в них политического руководства и строя.
Назови этот закон.
Если не можешь с тобой не о чем вести диалог, у тебя ничего кроме того, что у тех кто считает по другому ,кроме слова "методичка" нет и не будет.
И я буду реально рад ,когда все закончится и до вас наконец дойдет ,что вас тупо использовали в своих интересах. Ливийцы тоже когда то думали что Америка несёт им мир и процветание, и не одни они
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнатолийБолдин-х6м более того, церковный обряд (венчание ,либо крещение, либо отпевание и тд) никаких обязательств по закону не возлагает.Если например обычная пара обвенчалась в церкви но не узаконила брак в ЗАГСе то при расставании никаких официальных претензий они друг к другу предъявить не смогут,как то раздел имущества и в таком духе. Церковный обряд это духовное, здесь можно полагаться только на совесть ,или на то насколько человек готов соблюдать каноны. Никакой ответственности по закону он не несёт. И если есть такие священники ,которые вопроки Божьим заповедям творили такой грех, то это опять же на их совести, но не более,никакого преследования по закону им не грозит.
Другое дело когда это разрешено на законодательном уровне, и ты например идя с детьми по улице увидя такую вот парочку не сможешь даже сказать им слова, потому что после вступления этого закона в силу ,они защищены юридически, и если раньше ты мог сказать эй господа, валите домой и там хоть трахайтесь ,чтобы мои дети этого смрада не видели, то в этом случае сказав им такой спич ты сам рискуешь попасть под уголовное преследование, потому что законом это разрешено. Понимаешь разницу?
1
-
@АнатолийБолдин-х6м к тому же не думаю что много таких пар ходили к священникам хоть там ,а тем более здесь, им ничего не мешало жить вместе и без какого либо благословления . Только это напоказ не выставлялось, жили втихую ,да и пусть живут, о них никто толком и не знал. А теперь после законодательного разрешения , это будет выставляться напоказ, и дети будут видеть страстные поцелуи на улицах в общественном транспорте, вообще в социуме, это же не запрещено.
Например тот же покойный Боря Моисеев тоже позиционировал себя геем, но это я думаю больше для хайпа, суть не в том, но он же никогда не позволял себе страстные поцелуи на публике с Колей Трубачом или ещё с кем.
Потому что по закону этого делать нельзя.
1
-
@michaelbenzion2497
оценивались как вторые по величине в мире. «При этом, — уточняет Долгов, — американцы не просто решили посеять хаос и потом ловить рыбку в мутной воде, они действовали по конкретному плану. Помимо прочего, план предусматривал создание на руинах прежнего Ирака слабого псевдодемократического государства, которое было бы полностью лояльно Штатам и не угрожало Израилю: ту же схему, кстати, Запад использовал и в отношении других государств — союзников Ирана и России».
Ударили по Ираку, в уме держали Сирию
Захват Ирака знаменовал собой начало реализации плана по созданию так называемого «Большого Ближнего Востока», предусматривавшего перекройку карты почти всего арабского региона, от Йемена до Марокко, и радикальное изменение границ государств для облегчения доступа к их национальным богатствам. В том числе — создание государства курдов и нескольких квазигосударств на территории Ирака, Ливии, Сирии и т. д.
«Главным образом, им нужно было убрать Башара Асада, уничтожить Сирию как союзника Ирана, — считает Борис Долгов. — Приход к власти в Ираке, а затем и Сирии так называемых "умеренных" исламистов дал бы американцам и израильтянам возможность более успешно действовать против Тегерана. Планировалось и продвижение джихада в сторону среднеазиатских государств и юга России».
Несмотря на все старания США, Совбез ООН не санкционировал применение силы против суверенного государства. Против этого выступила не только Россия, но и некоторые союзники Америки — например, Франция и Германия. Но нашествие все-таки началось. Название операции — «Иракская свобода» в этом свете звучало вполне цинично.
1
-
@michaelbenzion2497 нет бот это программа, если ты не знал.
Если вкратце, США обвинил Ирак в создании ЯО. Саддам пустил в страну инспекторов МАГАТЭ,они обшарили все ,ничего не нашли , и после этого Колин Пауэль в конгрессе тряс непонятной пробиркой, с таким же непонятным белым веществом утверждая что Хуссейн производит поры сибирской язвы (естественно голословно, никаких доказательств этому разумеется не было,кстати позже Тони Блеер признал ,что Хуссейна убрали по беспредела он просто был неудобным политиком в арабском мире, как и позже Каддафи)
Санкции ООН получено не было, но американцы наплевали на то, к чему они призывают всех ,к соблюдения норм международного права,и разнесли Ирак вдребезги, обкатав на нем Югославский сценарий, где мандата ООН также получено не было.
Наконец то до тебя дошло, что ты путаешь операцию Буря в пустыне 90 - 91 г и операцию Иракская свобода 2003 - 2004 г?
Необходимость вторжения США официально объясняли борьбой с распространением оружия массового поражения, международным терроризмом и тиранией в Ираке. Все помнят, как в феврале 2003 г. госсекретарь Колин Пауэлл продемонстрировал на заседании Совбеза ООН пробирку с белым порошком, объявив, что это, мол, споры сибирской язвы. Кроме того, мировой общественности были показаны алюминиевые трубки, якобы закупленные Ираком для урановых центрифуг. Пауэлл убеждал, что Ирак в нарушение резолюций ООН имеет ядерное и запасы химического оружия, а значит, представляет угрозу для мира. Наконец, как уверяли в администрации Джорджа Буша-младшего, Саддам Хусейн лично поддерживал исламистов из «Аль-Каиды» (организация, запрещенная в РФ). И, следовательно, оккупация Ирака — это необходимая часть борьбы с международным терроризмом. После терактов 11 сентября 2001 г. этот довод должен был прозвучать более чем убедительно.
Правда, как позже выяснилось, «доказательства» наличия у Ирака оружия массового поражения были сфальсифицированы. Ещё в сентябре 2002 г. директор ЦРУ Джордж Тенет довел до сведения Буша-младшего информацию о том, что подобного оружия у Саддама Хусейна нет и никогда не было.
1
-
@michaelbenzion2497 я тебя буду тыкать носом в твое же враньё.
Что значит кем надо быть чтобы говорить что украина не участвовала в операциях СССР? А украина в то время не была в его составе? Или как, весь Союз участвовал ,а одна миролюбивая украина отказалась?
Оружия массового поражения в Ираке, разумеется, так и не нашли. В 2004 г. Колин Пауэлл покаялся в том, что пользовался неточными и сфальсифицированными данными, объяснив эту дезинформацию плохой работой ЦРУ. Связь властей Ирака и лично Саддама Хусейна с «Аль-Каидой» так же не подтвердилась. Более того, по прошествии нескольких лет в Сенате США было заявлено, что иракский лидер не помогал международным террористам, а наоборот, вёл с ними войну — в частности, создал надежную систему спецслужб и контролировал ситуацию в стране. А ячейки «Аль-Каиды» появились в Ираке уже после начала иностранного вторжения.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@michaelbenzion2497 все все все, я даже не сомневался, обычно когда укры требуют назвать источник я посылаю их подальше, ибо любой источник ,который из не устроит, они называют фэйком (старый заезженный прием). И когда я искал его для тебя я думал примерно также,и я не ошибся. Если бы вместо Долгова , там был какой нибудь сэр Вилтон , или мистер Фунт, для тебя это было бы самым лучшим доказательством правды,но уверен что в силу природной тупости и упрямства вашего народца ты бы продолжал упираться рогами. Так как тебе нечего ответить про право бомбардировки Соединёнными Штатами суверенного государства без мандата Совбеза ООН ,дальнейший диалог не имеет смысла (кстати это всемирно известный факт , это не Долгов писал)
Всего доброго
1
-
1
-
@michaelbenzion2497 как же вы хохлы любите врать ,прав Арестович, враньё ваша национальная идея. И когда ваши недоблогеры говорят укранина выиграла информационную войну они правы, потому что ничем другим кроме пустого трёпа вы сроду заниматься не умели, как вы можете проиграть то, в чем вы как рыба в воде, во вранье,это ваша стихия. Вас уже за руку поймаешь ,вы будете орать ,это не моя рука. Вот тебе выдержка из Википедии на которую ты ссылаешся.Как можно быть таким тупым, помимо того что я это сам знаю (в отличии от тебя , ты посрав не знаешь что делать как задницу вытереть ,орёшь ок Гугл помоги ,у меня ещё и интернет есть под рукой)
Законность вторжения и оккупации Ирака широко обсуждалась. И кроме США которые называли это операцией, весь остальной мир включая совбез ООН называл это вторжением.
Тогдашний генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан заявил в сентябре 2004 года, что: "С нашей точки зрения и с точки зрения Устава ООН, это [война] было незаконным".[
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Tomp_son конечно.
Только как то лицемерие это не нравится. То что делает Россия ,для вас преступление ,а то что делали США ( причем не у своих границ,а в разных уголках планеты, по любой надуманной причине)это борьба за демократию.
Типо ты избил кого то за то что он тебя оскорбил, это преступление, а дядя Вася который богатый и влиятельный тоже кого то избил, за тоже самое, но дяде Васе можно, он же дядя Вася, а не ты.
Двойных стандартов не усматриваешь?
Не удивлюсь что нет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1