Comments by "" (@user-kl1eo3zi7b) on "😱Хардин: Эти кадры облетели весь интернет / Друзья Путина уже отказываются воевать? @AntonHardin" video.
-
3
-
3
-
3
-
@НатальяМихайлова-ь3ш где вас таких находят историков?😂
Главными виновниками в развязывании новой войны стали Германия, Италия и Япония. Все эти страны опоздали к разделу так называемого «колониального пирога» и стремились перекроить политическую карту мира в свою пользу. Несмотря на то, что Япония и Италия вышли из Первой мировой войны победителями, требуемых результатов они так и не получили — основные колонии и рынки сбыта так и остались в руках основных колониальных держав: Великобритании, Франции и США. Германия же, как проигравшая сторона, вынуждена была принять тяжелые условия Версальского мирного договора. Все это подготовило почву для новой мировой войны.
Были и другие причины для конфликта. Так, в 1931 году Япония оккупировала Северный Китай и Манчжурию, а в 1937 году началась японо-китайская война, продлившаяся вплоть до капитуляции Японии в 1945 году.
Экономическая и военная экспансия Японии в Китае встретила активное сопротивление со стороны ее главных конкурентов в регионе: Великобритании и США, которые ввели против нее экономические санкции.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВикторияКовдря-ч6с эй как там с соблюдением международного права у цитадели демократии в мире , ась?
Совет Безопасности ООН не дал согласия на применение военной силы, поэтому вторжение американцев и их союзников стало сознательным нарушением Устава ООН.
Пауэлл оказался лицом американской кампании по уничтожению международного права, и знаменитая пробирка просто стала самой наглядной иллюстрацией происходящего.
В конце первого президентского срока Джорджа Буша-младшего Пауэлл объявил о своей отставке с поста главы внешнеполитического ведомства Соединенных Штатов.
Сменившая его Кондолиза Райс не была честнее и порядочнее отставного генерала, но на долю Колина Пауэлла выпала роль, если хотите, «наглядного пособия» по новой американской внешней политике, в которой публичная ложь в самой циничной форме стала нормой жизни.
«Человек с пробиркой» покинул бренный мир, но стиль, олицетворением которого он стал, по-прежнему в ходу.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Андрей43-л2ь а вывезли его не потому ли что ему грозила смерть от разъяренной толпы? Ты бе не сбежал в такой ситуации? Да любой бы сбежал. Более того, Янукович ещё в середине этого шабаша встретился с оппозицией (ну таковой ее можно назвать лишь условно, недаром же г - да Нурланд бегала по майдаун и печенюжки раздавала, да и сами потом признали что США в майдаун вбухала 5 лярдов, это с чего бы?) и предложил провести досрочные выборы, они согласились , но майдаун не закончился, а продолжился с ещё большей силой. В какой стране мира при вооруженном захвате, когда толпа вооруженная булыжниками арматурой и коктейлями,менты отмахиваются дубинками? Может в колыбели демократии США? Тогда поинтересуйся ,какими силами и с какими жертвами были разогнаны волнения в Детройте и Лос Анжелесе.
1
-
@Андрей43-л2ь то что произошло на Донбассе после майдауна , выражается в простой пословице "без меня, меня женили"
Весь камень преткновения в том, что Донбасс не участвовал в смещении законноизбранного президента, и не голосовал за того, которого навязала кучка людей (а по сравнению с общим количеством граждан,это реально кучка, сколько в нем участие принимало, менее полумиллиона, при общем количестве почти в 50 миллионов), а их просто поставили перед фактом. Как у тебя бы не спросили , взяли и сместили председателя твоего СНТ например силами 50 человек, а в СНТ проживает 500.
Устроило бы тебя это?
1
-
1
-
@Андрей43-л2ь опилки в голове у тебя, это в принципе было ясно по твоему первому комменту, где ты военные действия СССР приписал РФ. В какой он суд должен был обратится? В международный?😂😂😂. Где все что можно куплено американцами? 😂 Может ты мне ещё про непредвзятость ООН (офис которой находится в США,почему кстати ,а?), расскажешь, которая вот уже какое десятилетие подряд штампует те решения , которые угодны США, а в тех редких случаях ,когда это не получается, американцы просто плюют на ее постановления и резолюции (как было с Югославией, Ираком) и начинают бомбить суверенные страны, напрямую попирая все международные законы норма и права, к соблюдению которых они так усиленно призывают весь остальной мир
1
-
@Андрей43-л2ь в конституционный суд Украины?😂😂😂 Ну повеселил, это тоже самое что идти писать заявление на человека в полицию, зная что его папа начальник этого отделения)))
Ты мне другое растолкуй, зачем американцы в майдаун 5 лярдов вложили? Обама же признал это.
И с какой целью Нурланд там находилась? В качестве туриста?
И наконец самое главное, так сказать вишенка на торте!!!
Почему после бегства Януковича, г - ин Байден, (в то время маразм был ещё на второй стадии, с пустотой он ещё не здоровался 😂)в то время ещё вице-президент, сидел на месте президента Украины, под ее флагом, а все активные участники майдауна, Кличко, Порошенко, Тягнибок , Яйценюх и тд сидели по бокам стола?😂
Это и есть "независимость" украины,или что это? Хозяин получает отчёт от вассалов ?
Это может быть похоже на что угодно, кроме независимости😂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Андрей43-л2ь на просветись по поводу "демократии" своих хозяев
Необходимость вторжения США официально объясняли борьбой с распространением оружия массового поражения, международным терроризмом и тиранией в Ираке. Все помнят, как в феврале 2003 г. госсекретарь Колин Пауэлл продемонстрировал на заседании Совбеза ООН пробирку с белым порошком, объявив, что это, мол, споры сибирской язвы. Кроме того, мировой общественности были показаны алюминиевые трубки, якобы закупленные Ираком для урановых центрифуг. Пауэлл убеждал, что Ирак в нарушение резолюций ООН имеет ядерное и запасы химического оружия, а значит, представляет угрозу для мира. Наконец, как уверяли в администрации Джорджа Буша-младшего, Саддам Хусейн лично поддерживал исламистов из «Аль-Каиды» (организация, запрещенная в РФ). И, следовательно, оккупация Ирака — это необходимая часть борьбы с международным терроризмом. После терактов 11 сентября 2001 г. этот довод должен был прозвучать более чем убедительно.
Правда, как позже выяснилось, «доказательства» наличия у Ирака оружия массового поражения были сфальсифицированы. Ещё в сентябре 2002 г. директор ЦРУ Джордж Тенет довел до сведения Буша-младшего информацию о том, что подобного оружия у Саддама Хусейна нет и никогда не было.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@azz8399 После вторжения американских военных сил в Ирак практически каждый иракский населенный пункт нуждается в восстановлении. По оценкам Багдада, стране необходимо как минимум сто миллиардов долларов для того, чтобы около 9,2 миллионов человек, которые покинули свои дома после начала американского вторжения, смогли вернуться. Спасаясь от бесконечных налетов американской авиации, около половины квалифицированных иракских врачей были вынуждены покинуть страну, в результате чего некогда лучшая медицина в регионе рухнула, а детская смертность в Ираке выросла на 150 процентов. По данным Всемирной организации здравоохранения, около 70 процентов иракцев не имеют доступа к чистой воде, а 80 процентов не имеют доступа к канализации, из-за чего в Ираке неистовствуют различные эпидемии.
1
-
1
-
1
-
1
-
@azz8399 на просвещайся вояка инетный«Им надо было разрушить одно из наиболее мощных государств арабского мира»
Необходимость вторжения США официально объясняли борьбой с распространением оружия массового поражения, международным терроризмом и тиранией в Ираке. Все помнят, как в феврале 2003 г. госсекретарь Колин Пауэлл продемонстрировал на заседании Совбеза ООН пробирку с белым порошком, объявив, что это, мол, споры сибирской язвы. Кроме того, мировой общественности были показаны алюминиевые трубки, якобы закупленные Ираком для урановых центрифуг. Пауэлл убеждал, что Ирак в нарушение резолюций ООН имеет ядерное и запасы химического оружия, а значит, представляет угрозу для мира. Наконец, как уверяли в администрации Джорджа Буша-младшего, Саддам Хусейн лично поддерживал исламистов из «Аль-Каиды» (организация, запрещенная в РФ). И, следовательно, оккупация Ирака — это необходимая часть борьбы с международным терроризмом. После терактов 11 сентября 2001 г. этот довод должен был прозвучать более чем убедительно.
Правда, как позже выяснилось, «доказательства» наличия у Ирака оружия массового поражения были сфальсифицированы. Ещё в сентябре 2002 г. директор ЦРУ Джордж Тенет довел до сведения Буша-младшего информацию о том, что подобного оружия у Саддама Хусейна нет и никогда не было.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1