frieda miller
Сейчас
comments
Comments by "frieda miller" (@friedamiller-iy4th) on "❗️ТИЗЕНГАУЗЕН: Все! Из Крыма ЭВАКУИРОВАЛИ самолеты РФ. ВСУ разнесли аэродромы.Флот ВЫВОДЯТ в Абхазию" video.
3
Киевский режим разворовал финансовые средства, которые должны были быть направлены на оборону Харькова. Об этом в воскресенье, 2 июня, заявил британский аналитик Тони Норфилд.
В интервью Dialogue Works эксперт сообщил, что на предоставленные Западом деньги власти Украины должны были возвести множество укреплений вокруг крупнейшего города страны.
«Чем это закончилось? Они разворовали большую часть денег и не сделали никаких укреплений», — приводятся слова британского аналитика в материале телеканала «360».
Норфилд отметил, что еще до начала спецоперации РФ Украина считалась самой коррумпированной страной в Европе, однако потом этот факт просто «забылся» Западом, что очень «нелепо». Таким образом выделенные на оборону деньги были направлены на строительство очередной виллы для одного из приближенных к украинским властями политиков.
Ранее, 16 мая, генинспектор Пентагона Роберт Сторч заявил, что коррупция на Украине остается одной из самых высоких в Европе, так как в стране распространены взятки и откаты. Развитию упомянутых тенденций, а также завышению затрат на военные закупки способствовал продолжающийся в стране конфликт.
2
2
2
А в детских садах проверяли?
Епископ Гедеон: о глаза икон снесенного храма в Киеве тушили сигареты
Владимиро-Ольгинский храм Десятинного мужского монастыря, возрожденный канонической Украинской православной церковью (УПЦ) на месте первого на Руси каменного храма, был уничтожен киевскими властями в ночь на 17 мая, несмотря на недавнее решение о переносе сноса. Бывший настоятель монастыря, заштатный епископ Макаровский Гедеон (Харон), рассказал РИА Новости о том, что рассказывала братия этой ночью, и есть ли шанс привлечь украинские власти к ответственности на международных площадках, на которых он неоднократно свидетельствовал о гонениях на каноническое православие на Украине.
Знаете, советская власть так не поступала. Внутри же росписи, иконостас, мощи, престол, который еще блаженнейший Владимир (митрополит Киевский и всея Украины Владимир (Сабодан), предстоятель УПЦ с 1992 по 2014 годы — ред.) освещал, иконы. Храм был расписан полностью, крест тоже был своеобразный, на котором было явление Божией Матери и Оранта (тип иконы Богородицы с раскинутыми руками — ред.). У нас же было два креста, и на маленьком куполе сверху стояла икона Знамение Пресвятой Богородицы с херувимами и серафимами. Еще две иконы снаружи — княгиню Ольгу и князя Владимира, держащих Десятинную церковь, — отлил архитектор из бронзы. Их же не вытащишь оттуда, и вот, видимо, когда рушили — туда же в мусор и покидали. Стояли, курили, и о глаза икон тушили бычки. Такое кощунство — это не просто разрушение храма, это не просто сатанизм, это какое-то мегаварварство в XXI веке. Это богохульство и святотатство в центре Украины, в центре так называемой Европы.
2
@виктормельник-ц1ф «Украина стала заложником собственной пропаганды, коррупции и ожиданий Запада. Желая получить финансирование и вооружение, ВСУ доказывали, что будут наступать и отвоевывать территории, а не обороняться. Так называемый мирный план Зеленского вообще предусматривает возвращение всех утраченных земель. Эта позиция привела к тому, что они не подготовились к обороне», – пояснил Вадим Козюлин, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД РФ.
В итоге, когда ВСУ бросились наверстывать упущенное и строить оборонительные линии, «местами это оказалось поздно». «Сейчас украинцы активно строят вторую и третью линии обороны. Может быть, где-то более успешно, где-то менее, но в целом время упущено», – считает собеседник. По прогнозу Рожина,
ВСУ придется пользоваться тем, что есть от природы – рельефами местности, высотами и водоемами, «пытаясь прикрываться».
«Пока у них это не очень получается в силу того, что малоэффективная оборона была прорвана, и сейчас они вынуждены купировать это. Мы нащупали там слабое место. У наших войск есть возможность маневрировать, обострять боевые действия. Это дает плоды, которые мы наблюдаем сейчас. Если в районе Авдеевки слабое место нащупывалось очень долго, то сейчас получилось относительно быстро», – подчеркнул спикер.
С другой стороны, за последний год противник нарастил количество спецтехники и инженерные подразделения. Но одни военные не справляются. В Донбассе в строительство подобных укреплений активно вкладывались местный олигарх Ринат Ахметов и депутат Верховной рады, бизнесмен и экс-губернатор Донецкой области Сергей Тарута.
«В то же время противник активно строит укрепления на границах с Белгородской, Курской и Брянской областями. Это бетонированные огневые точки, различная арматура и т. д. Для ускорения темпов работ, помимо инженерных соединений, привлекаются гражданские подрядчики, рабочие с различных предприятий», – перечислил Рожин.
Кроме того, для ускорения строительства третьей линии обороны частные компании заключали контракты без обычного тендера, что создает благоприятные условия для коррупции, отмечает Рожин. «На Украине всегда так было, начиная с известной истории про «аваковские рюкзаки» в 2014 году (скандал с откатами тогдашнему министру МВД Арсену Авакову и его сыну). Эта схема живет и здравствует. Коррупционные скандалы продолжились после начала СВО. Те люди, которые были ответственны за построение второй линии обороны к западу от Авдеевки, обвинялись в получении откатов», – напомнил эксперт.
Козюлин согласен, что коррупционные риски на Украине были всегда, «а в военной ситуации особенно». «Тут даже сомневаться не приходится, что на подрядах по строительству линий обороны наживаются именно те, кто приближен к главе офиса президента Андрею Ермаку, который сегодня фактически руководит на Украине всеми хозяйственными и административными делами», – указал военный эксперт.
Снижение эффективности полевых укреплений противника привело к увеличению темпов продвижения российских войск, которым предстоит решать непростые задачи и нащупывать новые слабые места в обороне ВСУ. «Следующие серьезные линии обороны – это Селидово, Курахово и Покровск (Красноармейск), Славянско-Краматорская агломерация. Здесь оборона строится с учетом большого количества промышленной индустриальной застройки. И для ее прорыва нам придется приложить немало усилий», – отметил Рожин.
1
1
@виктормельник-ц1ф Киевский режим разворовал финансовые средства, которые должны были быть направлены на оборону Харькова. Об этом в воскресенье, 2 июня, заявил британский аналитик Тони Норфилд.
В интервью Dialogue Works эксперт сообщил, что на предоставленные Западом деньги власти Украины должны были возвести множество укреплений вокруг крупнейшего города страны.
«Чем это закончилось? Они разворовали большую часть денег и не сделали никаких укреплений», — приводятся слова британского аналитика в материале телеканала «360».
Норфилд отметил, что еще до начала спецоперации РФ Украина считалась самой коррумпированной страной в Европе, однако потом этот факт просто «забылся» Западом, что очень «нелепо». Таким образом выделенные на оборону деньги были направлены на строительство очередной виллы для одного из приближенных к украинским властями политиков.
Ранее, 16 мая, генинспектор Пентагона Роберт Сторч заявил, что коррупция на Украине остается одной из самых высоких в Европе, так как в стране распространены взятки и откаты. Развитию упомянутых тенденций, а также завышению затрат на военные закупки способствовал продолжающийся в стране конфликт.
1
1
Американская мечта, давай, до свидания!
Джордж Клуни дал заднюю так стремительно, что никто опомниться не успел. Еще 1 июня его фонд обещал отлавливать российских журналистов в Европе и сажать их в тюрьму, а уже вчера актер пояснил, что "его не так поняли".
Пару дней назад директор по юридическим вопросам проекта Docket фонда Клуни рассказала, что будет возбуждать в странах Европы уголовные дела против российских журналистов за "разжигание ненависти" и "призывы к геноциду" и добиваться выдачи закрытых ордеров на их арест.
То есть приехал человек, ничего не подозревая, в Европу поработать или отдохнуть, а его — раз! — арестовали на границе и закрыли на долгий срок. За что? Да за то, что исполняет свой профессиональный долг: освещает происходящее на Украине. Говорит то, что говорить нельзя, — что в этой "демократической стране" орудуют нацисты, пытают и казнят без суда и следствия, бомбят мирных жителей и проливают потоки крови. Это не то, что нужно хозяевам Клуни, поэтому человек, который это озвучивает, должен сидеть в тюрьме, не правда ли? С Ассанжем ведь именно так сработало?
Возможно, Клуни подставил бывший посол США в России Майкл Макфол — он, похоже, каждую ночь сочиняет списки неугодных и придумывает все новые санкции. Во всяком случае, артист быстро съехал с темы: "Что касается недавних сообщений о российских журналистах — кто-то в нашем фонде неправильно выразился. Я сам сын журналиста". Все не так однозначно, мы понимаем.
Важна в этой истории не попытка актера напомнить о себе публике, а то, что она ни на что не повлияла и повлиять не могла. Американцам все кажется, что у них осталась какая-то "мягкая сила", что они с ее помощью могут грозить, улещать, стыдить, влиять. У меня для них неприятная новость: ее больше у вас нет, ребята.
Мы тут в России два года живем без голливудского треша, который раньше лился на наши бедные головы в противоестественном количестве. Кто-нибудь вообще это заметил? При этом в кино все как ходили, так и ходят — смотрят отечественные премьеры, азиатские и европейские картины, киноклассику. И при этом не надо объяснять ребенку, почему Русалочка — негритянка, Дамблдор — гей, а фея в "Золушке" — трансвестит.
Нам смешно, что американцы искренне верили в победу над Россией с помощью ухода "Макдоналдса", — это же просто дичь какая-то. Все бургеры и милкшейки на месте, никакого ореола "американской мечты" вокруг них нет, и не надо отчислять процент от прибыли за океан — милое дело!
Аргумент "как вы можете писать на макбуке гадости про США?" больше не работает — пишем, что хотим и на чем хотим. Использовать их технологии — это нормально, слушать их пропаганду — себя не уважать.
И ведь такое сегодня происходит не только в России. Конец гегемонии США наступил не на поле боя, а в головах миллиардов людей по всему земному шару. Ах, сколько же надежд возлагал Вашингтон на возникновение в разных странах среднего класса. Это же должна была быть их гигантская пятая колонна. Все эти хипстеры со смузи — они должны были день и ночь шатать режимы в своих странах и плясать под дудку американского посла.
Средний класс действительно вырос — в Африке и Азии, Латинской Америке и на постсоветском пространстве. Он подучил языки, поездил по миру и практически сразу мрачно воззрился на Вашингтон: а почему это прибыль от нашего кафе быстрого питания утекает в вашу страну? А по какой причине вы гробите национальные кинобизнесы, навязывая везде Голливуд? А не пора ли нам все это поправить?
Американцы забыли (или никогда не учили) историю. На самом деле национальная буржуазия — это драйвер всех освободительных движений. Во главе всех революций всегда шли именно хипстеры со смузи — как вариант буржуа в манжетах. Глобальная антиамериканская революция не будет исключением.
Еще можно было кое-как смириться с гегемонией гегемона, пока он демонстрировал какие-то успехи. Но ведь теперь это сплошное позорище. Города, раньше бывшие символами недосягаемой сладкой жизни, стремительно превращаются в свинарники. В Нью-Йорке проводят семинары по борьбе с крысами. В Лос-Анджелесе так же безуспешно борются с клопами. Уровень жизни третьего мира удивительно сочетается с конскими ценниками на все — и люди оттуда пытаются учить нас жизни?
Когда Си Цзиньпин в прошлом году поехал в США, весь Китай угорал над видеорепортажами из Сан-Франциско, где буквально ступить было некуда из-за бомжей и наркоманов.
На прошлой неделе The Washington Post с прискорбием отметила упадок американской "мягкой силы" в Китае: "Современные китайцы предпочитают "Старбаксу" свои кофейни Luckin Coffee, покупают Huawei вместо Apple и больше не думают, что "за границей и луна больше". Китайская англоязычная газета Global Times тут же откликнулась задорной колонкой: все так и есть, американская "мягкая сила" увяла вслед за "жесткой", китайцы разочаровались в американской мечте.
Сходный процесс идет и у нас, поэтому ни на кого не производят впечатление потрепанные американские пенсионеры типа Клуни. Пора домой, таблетки пить. И американскую мечту с собой прихвати — нам не нужно.
1
1
1
Сакс: для США война на Украине — «удачная сделка», и сколько украинцев погибло — «не так уж и важно»
Если спросить любого сенатора в США, сколько погибло украинцев в этом конфликте, они вряд ли смогут ответить, поскольку им это неважно, отмечает американский журналист Такер Карлсон. Его собеседник экономист Джеффри Сакс согласен с ним. Он подчёркивает, что они открыто об этом говорят: для них это «удачная сделка», потому что в ней нет «потерянных американских жизней».
ТАКЕР КАРЛСОН, американский журналист: Мы говорили об этом вчера за ужином. Однако больше всего поражает меня как человека, жившего в Вашингтоне, то, что если спросить любого сенатора, проголосовавшего за продолжение этой войны на деньги американских налогоплательщиков (как это делал я): «Сколько ваших обожаемых украинцев погибло?» Они не имеют ни малейшего представления, и им даже не интересно узнать.
ДЖЕФФРИ САКС, профессор Колумбийского университета, экономист: И им совершенно всё равно. И иногда они даже говорят, что им всё равно. Митт Ромни сказал, что это, мол, «очень удачная сделка, никаких потерянных американских жизней!» Ричард Блюменталь сказал по сути то же самое. «Отличная сделка, никаких потерянных американских жизней».
ТАКЕР КАРЛСОН: Но разве это не ужасно? На определённом этапе… Это однозначно лицемерно. Они нам говорят: «Мы это делаем для Украины, для наших друзей на Украине, поборников демократии». Но вместе с этим разве вы не обязаны переживать из-за тех, кто по вашей вине погибает?
ДЖЕФФРИ САКС: Я считаю, обязаны. Вы тоже так думаете. Американцы, по-моему, тоже так думают. Но, мне кажется, в аппарате госбезопасности считают иначе, потому что государству спецслужб надо проявлять суровость, чтобы играть в эту игру по завоеванию мира. Вам нужно понимать, что будут некоторые сопутствующие потери. Несколько миллионов человек погибло в американских войнах «по выбору». Но если ты крупный игрок, нельзя, чтобы это сдерживало твои действия. Так что, мне кажется, прочно укоренился такой подход, что, мол, «сколько-то там сотен тысяч человек… Ну что поделать, речь всё-таки о том, кому управлять этим миром!»
ТАКЕР КАРЛСОН: Это всё, кончено, очень мрачно.
ДЖЕФФРИ САКС: Я считаю, что это крайне безрассудно!
ТАКЕР КАРЛСОН: Давайте вернёмся к нашему прежнему обсуждению. Если предлог для всего этого — некое моральное превосходство: мы — за демократию, они — за авторитаризм…
ДЖЕФФРИ САКС: Это не имеет никакого отношения к представлениям о морали. Никакого. И также никакого отношения это не имеет к западным ценностям, к американским ценностям. И даже не имеет никакого отношения к американским интересам, насколько я могу судить.
ТАКЕР КАРЛСОН: Да.
ДЖЕФФРИ САКС: Они говорят, что на кону американские интересы. Ну, мы с 2001 года потратили около 7 трлн. долларов на эти безрассудные бесконечные войны. Что это, действительно… Мы увеличили государственный долг, который с около 30% национального дохода вырос до более чем 100%. Мы вели все эти катастрофические войны. Это американский интерес? Нет.
ТАКЕР КАРЛСОН: Нет.
ДЖЕФФРИ САКС: А могли бы какой-нибудь мост или дорогу восстановить.
ТАКЕР КАРЛСОН: Это уничтожило нашу страну.
ДЖЕФФРИ САКС: Могли бы скоростную железную дорогу построить, или хоть что-то. Но нет, нам надо было тратить триллионы на ведение войн. Так что, на мой взгляд, всё это совершенно извращённый подход. Но что меня удивляет, так это то, что периодически — придётся ещё поискать, конечно… но периодически услышишь, как правду вот так вульгарно кто-нибудь да выскажет. Нет, украинские потери они не считают. Они буквально так и говорят: «никаких [потерянных] американских жизней». Даже в этом мы, кстати говоря, не уверены, но…
ТАКЕР КАРЛСОН: Американцы точно там погибали.
ДЖЕФФРИ САКС: Да, цифра там небольшая, но сколько-то да погибло, однако правды об этом они нам тоже не говорят.
1
Жопа со всей Украиной...
"Я видел карту". В США назвали крупные города, которые потеряет Украина
Джонсон: Украина может потерять Киев, Одессу и Николаев
Украина может потерять контроль над крупными городами, включая столицу, предположил бывший агент ЦРУ Ларри Джонсон в эфире YouTube-канала Dialogue Works.
"Я думаю, они потеряют Киев, они потеряют Одессу и Николаев. Вы знаете, что происходит на фронте, я вчера видел карту", — отметил он.
По словам эксперта, российские военные продвигаются вперед на многих направлениях, вынуждая ВСУ подтягивать резервы на эти линии. Однако украинская армия не обладает такими ресурсами, а Вооруженные силы России превосходят их по численности и оснащению.
"В какой-то момент, вы знаете, это сломается, и когда это случится, я говорил, что у них нет позиции, хорошо укрепленных позиций, на которые они могли бы вернуться", — резюмировал Джонсон.
В последнее время российские военные активно продвигаются в глубину обороны противника в Харьковской области и уже заняли несколько населенных пунктов. Накануне глава российской администрации области Виталий Ганчев сообщил РИА Новости об освобождении половины Волчанска, а ВСУ, по его информации, стянули к городу большие резервы.
В пятницу министр обороны России Андрей Белоусов рассказал, что Украина в мае этого года потеряла более 35 тысяч военнослужащих и свыше 2,7 тысячи единиц вооружения. Он также отметил, что западные страны, поставляя Киеву оружие, передавая разведывательные данные и осуществляя подготовку украинских солдат, эскалируют и затягивают вооруженный конфликт в этой стране.
1
@svitlana3341 Сакс: для США война на Украине — «удачная сделка», и сколько украинцев погибло — «не так уж и важно»
Если спросить любого сенатора в США, сколько погибло украинцев в этом конфликте, они вряд ли смогут ответить, поскольку им это неважно, отмечает американский журналист Такер Карлсон. Его собеседник экономист Джеффри Сакс согласен с ним. Он подчёркивает, что они открыто об этом говорят: для них это «удачная сделка», потому что в ней нет «потерянных американских жизней».
ТАКЕР КАРЛСОН, американский журналист: Мы говорили об этом вчера за ужином. Однако больше всего поражает меня как человека, жившего в Вашингтоне, то, что если спросить любого сенатора, проголосовавшего за продолжение этой войны на деньги американских налогоплательщиков (как это делал я): «Сколько ваших обожаемых украинцев погибло?» Они не имеют ни малейшего представления, и им даже не интересно узнать.
ДЖЕФФРИ САКС, профессор Колумбийского университета, экономист: И им совершенно всё равно. И иногда они даже говорят, что им всё равно. Митт Ромни сказал, что это, мол, «очень удачная сделка, никаких потерянных американских жизней!» Ричард Блюменталь сказал по сути то же самое. «Отличная сделка, никаких потерянных американских жизней».
ТАКЕР КАРЛСОН: Но разве это не ужасно? На определённом этапе… Это однозначно лицемерно. Они нам говорят: «Мы это делаем для Украины, для наших друзей на Украине, поборников демократии». Но вместе с этим разве вы не обязаны переживать из-за тех, кто по вашей вине погибает?
ДЖЕФФРИ САКС: Я считаю, обязаны. Вы тоже так думаете. Американцы, по-моему, тоже так думают. Но, мне кажется, в аппарате госбезопасности считают иначе, потому что государству спецслужб надо проявлять суровость, чтобы играть в эту игру по завоеванию мира. Вам нужно понимать, что будут некоторые сопутствующие потери. Несколько миллионов человек погибло в американских войнах «по выбору». Но если ты крупный игрок, нельзя, чтобы это сдерживало твои действия. Так что, мне кажется, прочно укоренился такой подход, что, мол, «сколько-то там сотен тысяч человек… Ну что поделать, речь всё-таки о том, кому управлять этим миром!»
ТАКЕР КАРЛСОН: Это всё, кончено, очень мрачно.
ДЖЕФФРИ САКС: Я считаю, что это крайне безрассудно!
ТАКЕР КАРЛСОН: Давайте вернёмся к нашему прежнему обсуждению. Если предлог для всего этого — некое моральное превосходство: мы — за демократию, они — за авторитаризм…
ДЖЕФФРИ САКС: Это не имеет никакого отношения к представлениям о морали. Никакого. И также никакого отношения это не имеет к западным ценностям, к американским ценностям. И даже не имеет никакого отношения к американским интересам, насколько я могу судить.
ТАКЕР КАРЛСОН: Да.
ДЖЕФФРИ САКС: Они говорят, что на кону американские интересы. Ну, мы с 2001 года потратили около 7 трлн. долларов на эти безрассудные бесконечные войны. Что это, действительно… Мы увеличили государственный долг, который с около 30% национального дохода вырос до более чем 100%. Мы вели все эти катастрофические войны. Это американский интерес? Нет.
ТАКЕР КАРЛСОН: Нет.
ДЖЕФФРИ САКС: А могли бы какой-нибудь мост или дорогу восстановить.
ТАКЕР КАРЛСОН: Это уничтожило нашу страну.
ДЖЕФФРИ САКС: Могли бы скоростную железную дорогу построить, или хоть что-то. Но нет, нам надо было тратить триллионы на ведение войн. Так что, на мой взгляд, всё это совершенно извращённый подход. Но что меня удивляет, так это то, что периодически — придётся ещё поискать, конечно… но периодически услышишь, как правду вот так вульгарно кто-нибудь да выскажет. Нет, украинские потери они не считают. Они буквально так и говорят: «никаких [потерянных] американских жизней». Даже в этом мы, кстати говоря, не уверены, но…
ТАКЕР КАРЛСОН: Американцы точно там погибали.
ДЖЕФФРИ САКС: Да, цифра там небольшая, но сколько-то да погибло, однако правды об этом они нам тоже не говорят.
1
1
1