frieda miller
Сейчас
comments
Comments by "frieda miller" (@friedamiller-iy4th) on "☝️ЯКОВЕНКО: Уже! Росію ЗАХЛИНУТЬ ПРОТЕСТИ. 50 ТИСЯЧ вийдуть в ЦЕНТР Москви. Мрію Путіна ЗРУЙНУЮТЬ" video.
КАК НАТО ГОТОВИЛО ИЗ УКРАИНЫ ПОЛЕ БОЯ С РОССИЕЙ
Летом 2014 года как непосредственный руководитель украинских силовиков упоминался генерал-майор Ки Ренди Ален – начальник управления политики, стратегии партнёрства и возможностей европейского командования Вооружённых сил США. Пресса сообщала о прибытии на Украину 180 советников и инструкторов армии США. Отмечалось, что прилетевшие в Киев 23 июля американские офицеры и сержанты приписаны к базе Форт-Беннинг и подчиняются Командованию Сил специальных операций и Командованию подготовки кадров и освоения военных доктрин Вооружённых сил США.
Вооружённые силы Канады (CAF) не отставали от коллег из США и с 2015 года проводили операцию Unifier. Главным её направлением стало обучение украинских сержантов и офицеров. Поэтому 200 канадских военных инструкторов постоянно проводили занятия на Яворовском полигоне, что во Львовской области. На занятиях отрабатывались тактика ведения боевых действий, логистика, навыки оказания первой медпомощи. Обучение в рамках канадской операции прошли более 33 тысяч украинских военнослужащих, в том числе около 2000 сотрудников Нацгвардии (входит в систему МВД Украины). Заметим, что нацистский батальон «Азов» ещё с осени 2014 года стал полком Нацгвардии.
«CAF координирует свои усилия с США и другими странами, оказывающими такую же поддержку», – подчеркивали канадские военные.
В 2015 году хакеры группы «КиберБеркут» опубликовали на своем сайте список десятков имён с паспортными данными иностранных военных инструкторов, прибывавших в Киев весной того же года. Среди них - военные специалисты преимущественно из США, а также Польши, Эстонии, Финляндии, Турции, Норвегии, Эстонии, Латвии, Франции, Дании, Австрии Испании, Албании, Португалии, Хорватии, Исландии, ФРГ, Исландии и Словакии.
Инструкторы из Дании, Канады и США проводят занятие на базе украинского 184-го учебного центра в Старичах. Источник: Министерство национальной обороны Канады
В том же 2015 году на украинско-американских учения Fearless Guardian 2015, проходивших с марта по октябрь на Яворовском полигоне, было заявлено участие 1000 американских военнослужащих, 1000 нацгвардейцев и 200 служащих ВСУ. На июль-октябрь того же года были запланированы украинско-американские учения Sea Breeze 2015 с участием 1000 военнослужащих США, 1000 украинских военных и 500 солдат из других стран НАТО. Мероприятия проводились в море, а также на побережье Одесской, Николаевской и Херсонской областей.
Летом 2017 года под Одессой прошли учения «Морской бриз — 2017» с участием 16 стран: США, Британии, Турции, Франции, Украины, Грузии, Румынии, Болгарии, Литвы, Польши, Греции, Канады, Италии, Швеции, Норвегии, Бельгии.
Такие учения проходили регулярно, однако мало помогли ВМС Украины в феврале 2022 года.
В 2020 году Госпогранслужба Украины рассказывала о международных военных учениях с участием около 4000 военнослужащих из 10 стран мира. Отрабатывалось нападение России на Украину. Было отмечено, что украинско-американские командно-штабные учения Rapid Trident 2020 являются продолжением серии учений «Щит мира», начатых в 1995 году в рамках двустороннего сотрудничества между Сухопутными войсками Украины и Нацгвардией штата Калифорния (США), с широким привлечением представителей вооруженных сил других стран. Спецназовцам была предоставлена возможность «обменяться опытом ведения боевых действий, полученным в ходе участия в антитеррористической операции».
С 2015 года в рамках британской программы военной программы помощи Украине ORBITAL ежегодно осуществлялась подготовка 3-5 тысяч украинских военнослужащих. Квалификацию получали медики, сапёры, интенданты. По углублённой программе отрабатывалось борьба со снайперами и бронетехникой.
В 2021 году на военный полигон ВСУ «Урзуф» (азовское побережье под Мариуполем) прибыло 60 военных инструкторов из Британии и Дании. Цель - в рамках ORBITAL обучить около 500 украинских военных снайперскому, минно-взрывному и диверсионному делу. Официальный представитель НМ ДНР полковник Эдуард Басурин сообщал: «К занятиям привлекается личный состав 56-й мотопехотной бригады. После комплектации до штатной численности украинское военное командование собирается отправить её в зону ООС, где каратели применят полученные навыки ведения войны против жителей Донбасса». К слову, в том же Урзуфе располагается одна из баз всё того же «Азова».
В рамках упомянутой программы ORBITAL британские военные специалисты обучали украинских военных обращению и с противотанковыми вооружениями. Более тысячи таковых были доставлены на Украину в январе 2022 года Королевскими ВВС. Британский министр обороны Бен Уоллес заявил 19 января парламентариям, что это оружие с армейских складов якобы не представляет угрозы для России, но предназначено для самообороны. Вероятно, самообороне служило и обучение диверсиям, жертвами которых стали командиры подразделений непризнанных республик Донбасса, а также гражданские лица. С февраля поставки вооружений из Британии и ЕС кратно выросли.
Согласно разным источникам, с 2014 года в подготовке около 10 тыс. украинских военных и сотрудников спецслужб приняли участие инструкторы из полутора десятка стран, включая Германию, Израиль, Литву, Эстонию, Грузию. Военные поставки осуществляли более 20 стран, в том числе далёкая Австралия. Проведены десятки военных учений разного масштаба.
2
История расширения НАТО на восток
КРИСТИНА ШПОР — ПЕРЕВОД ЛЮБА ГУРОВА
Смерть Михаила Горбачева заставляет еще раз вспомнить об одном из ключевых вопросов его политической биографии: правда ли, что в самом начале 1990-х западные лидеры дали ему обещание в будущем не расширять НАТО? А потом повторили это обещание уже в ходе переговоров с постсоветской Россией? «Война нарративов»1, сфокусированная на этом вопросе, вспыхнула за несколько месяцев до реальной войны в Украине.
В декабре 2021 года, когда российские войска стягивались к восточной границе Украины, создавая и усиливая напряженность, Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции предъявил США и НАТО далеко идущие требования о «гарантиях безопасности». Вскоре правительство РФ опубликовало два проекта соглашений, целью которых было остановить движение Североатлантического альянса дальше на восток и не допустить строительства американских военных баз в бывших республиках СССР, не вошедших в НАТО. Прозвучали также требования к НАТО вернуть войска на позиции 1997 года, а к США — убрать из Европы свой ядерный арсенал. НАТО и США письменно ответили на требования Москвы в конце января 2022 года и разъяснили, что принципиальные вопросы не могут быть предметом переговоров. Одновременно они предложили дальнейший диалог.
Принцип НАТО (и ЕС) гласит: каждая страна вольна выбирать союзы, к которым желает присоединиться. Выбор союзников — суверенное решение государства. Это краеугольный камень европейской системы безопасности. Намерения России — уменьшить американское присутствие в Европе, заново разделить континент на зоны влияния. Североатлантический альянс выступает решительно против.
С точки зрения России, именно в этом заключается главная проблема. Европейская система безопасности в том виде, в каком она складывалась начиная с 1992 года, оказалась неприемлемой для Кремля во главе с Путиным. Россия хочет создать «санитарный кордон», буферную зону между собой и Западом.
В Кремле видят в расширении НАТО не только угрозу для России, но и нарушение тех обещаний, которые Запад дал сначала советскому руководству в 1990 году в ходе дипломатического процесса по объединению Германии, а потом и российским властям после распада СССР. В декабре 2021 года Путин заявил, что после холодной войны НАТО провело «пять волн расширения», игнорируя российские интересы в сфере безопасности, и тем самым «нагло обмануло» Россию. Присоединяя Крым в марте 2014 года, он тоже вспоминал, что «наши западные партнеры... нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Так было и с расширением НАТО на восток». За семь лет до этого, на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года, Путин разочарованно вопрошал: «И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора?»
Предшественник Путина Борис Ельцин еще в 1993-м называл расширение НАТО на восток «незаконным», ссылаясь на договор «Два плюс четыре», подписанный в 1990 году. В 1997-м тогдашний министр иностранных дел России Евгений Примаков (бывший советник Горбачева и экс-руководитель российской внешней разведки) утверждал, что многие западные лидеры «уверяли Горбачева, что ни одна страна, выходящая из Варшавского договора, не станет членом НАТО»2.
Правда ли, что партнеры по НАТО обязались не расширять блок на восток — чтобы потом за кулисами развернуться на 180 градусов?
Немецкая версия
Ельцин и Путин утверждали, что после падения Берлинской стены Запад дал твердые обещания по поводу территориального ограничения или, точнее, самоограничения НАТО. Чтобы понять контекст, нужно учесть, что в ходе объединения Германии немецкая и советская стороны подробно обговаривали, что и когда будет происходить с 380 тысячами солдат советской армии, размещенными в (бывшей) ГДР, и как именно Советский Союз будет расставаться с правами, которые дало ему участие в Антигитлеровской коалиции. В конечном счете Москва согласилась как с выводом войск, так и с отказом от прав страны-победительницы во Второй мировой войне. Кроме того, объединенная Германия получала полный суверенитет и могла свободно выбирать, в каких союзах ей участвовать: увеличившись в размерах, боннская республика осталась членом НАТО.
1
1
В результате Североатлантический альянс распространил свою юрисдикцию на восток от прежней границы времен холодной войны. Но не на новую страну, вошедшую в НАТО, а на Федеративную Республику в изменившихся границах — и то лишь после полного вывода советских войск, намечавшегося тогда на 1994 год. Кроме того, были достигнуты договоренности о существенном ограничении присутствия войск НАТО и ядерного оружия в восточногерманских землях. В ответ на готовность Горбачева к компромиссу канцлер Коль на двусторонних переговорах предложил пакет денежной помощи в размере 100 миллиардов марок: в форме кредитов, экономической помощи и финансирования вывода советских войск.
Таким образом, договор «Два плюс четыре» — это мирная конвенция по урегулированию немецкого вопроса, которую подписали все заинтересованные стороны. На фоне масштабных политических изменений, шедших во множестве стран, от Польши до Болгарии, действия Горбачева совсем не выглядели наивными. Уже в мае 1990 года он говорил, что отдает себе отчет в «намерениях ряда представителей восточноевропейских государств... выйти из Варшавского договора», чтобы затем «вступить в НАТО». Но в тот момент это казалось туманным будущим, а сам Горбачев был занят своим политическим выживанием и решением множества внутренних проблем своей страны.
Главное, что договор «Два плюс четыре» никоим образом не затрагивал вопрос о расширении НАТО на восток. Договор не говорил о будущем открытии дверей блока для стран Восточной Европы и, уж конечно, не содержал положений, которые бы могли запретить такое развитие.
ПОВОРОТНЫЙ МОМЕНТ: РОСПУСК ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА В 1991 ГОДУ
Поворотным моментом, который позже привел к ухудшению отношений между Кремлем и Западом и положил начало «войне нарративов», стал распад СССР в конце 1991 года и роспуск Варшавского договора, случившийся чуть раньше. Исчезла советская империя — и параметры безопасности в Европе в корне изменились. Возник вакуум безопасности в так называемой «промежуточной Европе» — в бывших государствах-сателлитах СССР и в бывших советских республиках от Балтийского моря до Черного.
Ситуация, сложившаяся по окончании холодной войны, оказалась для России трагичной не из-за триумфализма США или сохранения НАТО в качестве краеугольного камня европейской безопасности, а потому что Ельцин потерпел неудачу в попытках демократизировать Россию, провести рыночные реформы, добиться верховенства права, выстроить партнерские отношения с США и НАТО. С лета 1990 года последние были готовы к конструктивному сотрудничеству и «протянули руку дружбы» Восточной Европе и Советскому Союзу, создав новый Совет североатлантического сотрудничества (ССАС). Сближение продолжилось и после неожиданного коллапса СССР в 1991 году. Оно затронуло все новые государства, включая Россию.
Но когда Россия погрязла в политическом хаосе 1993 года и голову подняли ревизионисты, страны Центральной Европы активно занялись собственной безопасностью и начали все более настойчиво искать доступ к западным политическим структурам. Именно напор на НАТО снаружи предопределил то, как принимались решения и шло расширение на восток в 1990-х и 2000-х годах. Пусть даже многие тогдашние политические лидеры США действительно верили в «конец истории», но никаких свидетельств, что НАТО по собственной инициативе стремилось к расширению (с целью «окружить Россию»), как сегодня рассказывает российская пропаганда, на самом деле нет.
«ДУХ ДОГОВОРА»
Ситуация внутри России оставалась тяжелой, а позиции страны на внешнеполитической арене были слабыми, когда в 1993 году Ельцин решил интерпретировать договор «Два плюс четыре» как запрет расширять НАТО на восток. Договор, по его словам (которые позже повторял Путин), эксплицитно разрешал только действия Альянса на территории Восточной Германии. Неупоминание Восточной Европы вместе с прописанными ограничениями в отношении бывшей ГДР были уже постфактум истолкованы как отказ Запада от расширения на восток. Таков, писал в сентябре 1993 года Ельцин новому президенту США Биллу Клинтону, был «дух договора», и он исключал «возможность расширения территории НАТО на восток».
Министр иностранных дел Евгений Примаков в 1997 году заявил, что «настоящая красная линия», с точки зрения Москвы, будет пересечена, «если инфраструктура НАТО двинется в направлении России». Это было бы «неприемлемо»3. Для того чтобы подсластить Москве пилюлю, НАТО одновременно со своим расширением согласовало с Кремлем «Основополагающий акт Россия – НАТО». Подписание состоялось 27 мая 1997 в Париже — перед мадридским саммитом, на котором в состав организации вошли новые страны. Ранее в марте в Хельсинки прошли двусторонние предварительные консультации Ельцина с Клинтоном. Президент РФ потребовал ограничить развертывание в новых странах, вошедших в НАТО, оборонной инфраструктуры, но Клинтон эти требования проигнорировал. Не имела успеха и попытка Ельцина включить в договор право вето для России на следующий цикл расширения НАТО, в том числе для бывших советских республик, «в особенности для Украины».
1
Что такое БРИКС и список стран участниц на 2024 год
Сначала о смысле самого понятия: страны БРИКС – это группа государств, объединившая в 2006 году пятерку самых быстроразвивающихся экономик мира. До присоединения в 2011 году последней страны-участницы – то есть ЮАР – группа носила название БРИК.
Что касается самого термина, то русифицированное наименование БРИКС – это аббревиатура, дословно скопированная с англоязычного оригинала. Основой для нее стали первые буквы в названиях стран-участниц:
1. Б – Бразилия (Brasil);
2. Р – Россия (Russia);
3. И – Индия (India);
4. К – Китай (China);
5. С – ЮАР (South Africa).
В 2024 году в БРИКС вступило еще 5 стран:
1. Саудовская Аравия
2. ОАЭ
3. Египет
4. Иран
5. Эфиопия
При выборе имени инициаторы руководствовались не только благозвучием последовательности букв, но и схожестью получившейся транскрипции BRICS с англоязычным словом «bricks» (или «кирпичи»).
И это очень символично, поскольку экономики перечисленных стран активно развивались и тем самым закладывали фундамент глобальной экономической системы, выступая в роли своеобразного строительного материала будущего.
Впервые название употреблено аналитиком банка Goldman Sachs Джимом О'Нилом еще в ноябре 2001 года в рамках доклада о наиболее перспективных странах для инвестирования. Следующие два десятилетия доказали, что прогноз оказался более чем реалистичным.
Перспективный союз, или что такое БРИКС по сути
На чем строится уверенность участников? На сочетании долгой истории, удачного расположения и добрососедских отношений вкупе с экономическим потенциалом. Так, в частности:
1. Китай обладает дешевыми трудовыми ресурсами, а за счет особенностей законодательства и успешного переноса значительной части производств из США и Европы, превратился в грандиозный промышленный центр. Его вклад в мировой ВВП позволяет считать Поднебесную первой экономикой мира (как минимум, в вопросах реального производства);
2. Индия, обладающая дешевыми интеллектуальными ресурсами даже в расчете на большое население, также отличается высокими экономическими показателями. Недорогое и нетрудоемкое производство вкупе с обилием образованных граждан, способных двигать IT-индустрию, сулят стране немало технологических прорывов;
3. Бразилия, которая, казалось бы, никак не может выделиться на таком фоне, является тем не менее мировым лидером по экспорту многих видов сельскохозяйственной продукции – а значит, дефицит продовольствия в таких условиях не грозит;
4. присоединение ЮАР, обладающей богатыми природными ресурсами, не только обеспечило странам-участницам значительные логистические преимущества, но и увеличило доступный группе БРИКС пул минеральных ресурсов, что помимо прочего служит и гуманитарным целям.
Однако успешное развитие и эффективное производство невозможно без хорошей ресурсной базы. Так как в России при ее огромных территориях относительно небольшое население, то существенная часть усилий уходит на поддержание социальной инфраструктуры.
Но при этом у государства много самых разнообразных ресурсов. В частности, российский вклад в БРИКС обеспечивается:
1. крепкой научной базой;
2. обилием редкоземельных металлов;
3. нефтехимической продукцией;
4. дешевым топливом и т.п.
С учетом такого потенциала эксперты прогнозируют, что эти страны, экономики которых обладают весьма значительными размерами, в будущем смогут трансформировать свой неуклонный экономический рост в серьезное политическое влияние, способное нивелировать засилье «золотого миллиарда».
Цели БРИКС и основные задачи организации
Помимо своей основной стратегической задачи – оптимизации межрегионального сотрудничества для формирования новой экономической элиты, – БРИКС ставит перед собой широкий спектр рабочих задач. В числе ключевых целей участники объединения называют:
1. обеспечение инклюзивного экономического роста с перспективой искоренения бедности, эффективного решения проблем безработицы и поступательного движения к полномерной социальной интеграции;
2. содействие инновационному экономическому развитию на базе передовых технологий;
3. обеспечение взаимодействия и сотрудничества как с государствами, не входящими в «группу пяти», так и с различными международными организациями, объединениями, форумами;
4. дальнейшее развитие системы расчетов на основе национальных валют;
5. расширение возможностей для доступа на мировые рынки;
6. всемерное содействие инвестициям и взаимной торговле;
7. координирование и укрепление макроэкономической политики и т.п.
Не обладая формальным уставом и/или признанным лидером, страны БРИКС действуют на демократических принципах. Взаимное уважение, необходимость учитывать интересы партнеров ведет к углублению сотрудничества не только в экономической сфере. Так, на повестке БРИКС регулярно оказываются:
1. наука;
2. культура;
3. образование;
4. гуманитарные вопросы, включая взаимопомощь и экологическую безопасность.
Например, при необходимости модернизации инфраструктуры член БРИКС может обратиться за помощью не к МВФ с его жесткими требованиями, а к НБР (Новому банку развития), управляемому финансовыми представителями стран-участниц БРИКС.
В случае кризисной ситуации – например, природных катастроф, – помощь быстрее придет от партнеров, нежели от незаинтересованных международных организаций. Не говоря уже о более планомерном, централизованном подходе к решению повседневных задач – таких, в частности, как борьба с нехваткой питьевой воды в ЮАР.
1
Ждет ли российский бюджет серьезный кризис в 2024 году?
Коган Евгений
инвестбанкир, профессор НИУ ВШЭ
Друзья, в последнее время участились экспертные суждения, которые пророчат нам крах российского бюджета.
Все ли так страшно? Посмотрим на цифры.
Действительно, планы у Минфина серьезные. В 2024 году министерство ожидает рост доходов на 20% или на 6 трлн рублей.
Откуда возьмут столько денег?
Следите за руками:
+2,7 трлн рублей составит рост нефтегазовых доходов при прогнозе Минэка в $71 за баррель российской нефти и курсе доллара 90 рублей.
Сразу отмечаем: базовый курс на год — 90 или чуть выше. Не 110 и не 120.
А вот нефть — $71. Оптимистично. Сейчас в моменте, при всей жесткости баррель стоит $68,5.
+1 трлн — рост налоговой базы. Экономика продолжит подъем, а значит она принесет больше налогов.
Экономический рост по прогнозу Минэка заложен в размере на 2,3%, а инфляция на 4,5%. Она также позволяет принести больше доходов, но с ней повышается и цена расходов (министерство это учитывает).
Еще раз. Видим: Минэк ожидает роста экономики на 2,3%. На мой взгляд, при таких ставках ведомство демонстрирует излишний оптимизм. Но всякое может быть.
И ожидания по инфляции находятся на уровне 4,5%. Если она упадет до этих значений, ЦБ уже к середине года должен нам очень бодро резать ставку и к концу года довести ее до 9% (!!) как максимум.
Станиславский. Ты где? Не верю!
Идем дальше:
+0,9 трлн — это деньги налогоплательщиков с Единого налогового счета (ЕНС). Фактически это кредит из будущих налогов.
+0,8 — это отсроченные платежи по страховым взносам. В прошлые годы разрешили заплатить потом. "Потом" наступает в 2024 году.
+0,5 — новые гибкие экспортные пошлины с привязкой к курсу рубля.
+0,1 — повышение утильсбора на автомобили.
Вот вроде и набрали +6 трлн рублей. Где-то повысили налоги, где-то ввели разовые меры. Ничего хорошего в увеличении налогов, конечно, нет. Это негативно для экономического развития.Пока в приведенных расчетах никакой бюджетной катастрофы я не вижу.
Но ведь мы с вами помним правило: если что-то может пойти не по плану, оно однозначно так и пойдет.
Нефть может быть дешевле, рост экономики ниже. Но это вопрос одного, максимум двух-трех трлн рублей. Эта сумма покрывается за счет ликвидной части ФНБ и займов.
Возможные новые санкции 100% будут. Еще минус, допустим, триллион. Не больше.
Обвал мирового рынка нефти? Еще вычитаем триллион-два.
Значит самая катастрофическая ситуация — минус 5 триллионов.
Добирать придется опять же из ФНБ и за счет займов. Такой значимый бюджетный дефицит приведет к ускорению инфляции и ослаблению рубля. Тогда новые жесткие санкции, слабая нефть и сильный дефицит могут дать курс 110-115 рублей за доллар. Но для этого много чего должно пойти не так. И даже в этом сценарии это не курс 130-150, как обещают любители Армагеддона.
В общем, все кто ждут дефолт бюджета, жесткой девальвации рубля для его пополнения и прочее, на мой взгляд, выдают желаемое за действительное. Для того чтобы в российском бюджете случился серьезный кризис в 2024 году, нужно что-нибудь помощнее, например, мировой кризис.
Понятно, что может быть все. Но пока же — будет кризис, будем думать.
1
Запад снова встал на русские грабли
Наши сегодняшние противники являются потомками польских, шведских, французских, англосаксонских и немецких завоевателей – рыцарей, колонизаторов, работорговцев, нацистов. Верить в скорый крах России для них так же естественно, как для украинской дамочки времен Майдана выходить на улицу в кастрюльке.
Дмитрий Орехов
писатель
Этот год начинался с бравурных заявлений Запада: «вооруженная и обученная НАТО армия Зеленского побеждает, украинцы отбросили русских от Киева и Харькова, заняли Херсон». Их аналитики твердили о мотивированности украинцев, о слабости русских и надвигающейся московской смуте... Некоторые английские газеты предлагали задуматься о том, как делить поверженную Россию и ее ядерный арсенал.
Запад верил, что вкладывает победный камень в пращу «украинского Давида», и готовился делить имущество «российского Голиафа». В представлении Запада Россия рисовалась колоссом на глиняных ногах, и оставалось только посильнее его ударить. Интересно, что четыре столетия назад схожим образом рассуждали поляки, выступившие в поход на Москву – высокородные паны считали, что «рыцарство» не встретит сопротивления от народа «низкого, грубого и неспособного к бою», у которого нет «ни замков, ни доблести, ни храбрости». Вели себя поляки соответственно – пили, грабили и насиловали, а закончилась для них эта гульба весьма мрачно в осажденном ополченцами Кремле.
Польскую ошибку повторил шведский король Карл XII. Во многом случайная победа под Нарвой убедила его, что он имеет дело со слабым игроком. Карл залез под Полтаву в полной уверенности, что ему по силам добиться распада России. В то, что Петр I способен встретить его сильной армией, хорошо вооруженной и готовой стоять насмерть, он не верил.
Эстафету у поляков и шведов приняли французы. Наполеоновский бригадный генерал де Сегюр в своих записках о войне 1812 года передает любопытную байку. Маршал Мюрат, зять Наполеона и король Неаполя, очень раздражался из-за того, что продвижению французской армии мешали казачьи разъезды; однажды, «повинуясь импульсу, достойному времен рыцарства», Мюрат будто бы один бросился вперед, подъехал к казачьей линии, встал перед русскими с саблей в руках и «с таким повелительным видом» сделал им знак удалиться, что «варвары повиновались» и «в изумлении отступили». Французский генерал отмечает, что он не усомнился в правдивости этого рассказа, поскольку на московитов просто не могли не произвести впечатления «необыкновенная отвага Мюрата» и «блеск его рыцарского одеяния».
Вера в то, что варвары-неевропейцы боятся грозного вида носителей цивилизации, была на Западе повсеместной – эти фантазии потом высмеял Хилэр Беллок в «Современном путешественнике», с глубокой иронией поведав о том, как англичанин в пробковом шлеме взглядом заставляет «мятежников-негров» застыть на месте, кого-то убивает выстрелом из ружья, кого-то вешает, и вот уже все остальные становятся «преданными людьми». Европейцы и в самом деле считали, что некоторые человеческие качества (сила духа, благородство, удаль и т. д.) присущи исключительно западным народам. Что же касается русских, африканцев, азиатов и прочих варваров, то на поле боя они берут числом, а не храбростью, им неведомо личное мужество, они не могут выдержать взгляд европейца, как неспособно на это пугливое лесное животное.
Вера в слабость народа вкупе с убежденностью, что у царя легко будет отнять Кавказ, Крым, Прибалтику, Финляндию, Молдавию, Валахию и Камчатку, бросили англичан и французов в стоившую им немалых жертв крымскую авантюру.
С тех пор Запад с упорством, достойным лучшего применения, снова и снова встает на русские грабли. Очередной завоеватель, щелкая зубами, бросается вперед, получает палкой по ребрам и потом долго зализывает раны. Когда же боль от побоев проходит, Запад возвращается к старой идее: русские не принадлежат к числу избранных, белых, цивилизованных; Россия – это случайное объединение народов; российское общество лишено прочных основ, оно держится либо страхом перед тиранами вроде Ивана Грозного, либо властью пришельцев из Европы – от варяга Рюрика до немки Екатерины II и немецкой династии Гольштейн-Готторп-Романовых.
Поражение в войне с Японией, революция и Гражданская война как будто подтвердили эту гипотезу. «Какой народ еще, когда, так скоро пал во прах?» – с восторгом вопрошал Киплинг в 1918 году. Грезы европейцев об уничтоженной России на глазах становились явью:
Но то, что триста лет цвело – смели за триста дней.
Она мертва – и мы идем копать могилу ей.
1
Живописуя окоченевшие трупы на обочинах российских дорог, английский классик и лауреат Нобелевской премии по литературе радовался как ребенок. Своим стихам он придал веселые интонации плясовой:
Забрасывай! Заравнивай!
Затаптывай живей!
Не жаль для мертвой нации
Ни почвы, ни камней!
Невозможно представить русского классика, который написал бы нечто подобное в адрес любого из западноевропейских народов. Но Киплинг, как и его соотечественники, был человеком с практической жилкой. Он полагал, что смерть «варварской нации» открывает Британии дорогу в прекрасное будущее. Отныне мировому господству Запада во главе с англичанами (так, по крайней мере, грезилось Киплингу) ничего не угрожало. Пресловутое «бремя белых» окончательно становилось привилегией дисциплинированных и расово-чистых народов, о конкуренте с востока можно было забыть. Следы английской эйфории мы находим у Гитлера, взявшегося строить новый прекрасный мир с воодушевлением кретина и последовательностью маньяка. Бросая свои танки и самолеты на Советский Союз, Гитлер был убежден, что «рыхлая азиатская империя во главе с большевиками-евреями» не продержится и нескольких месяцев.
Наши сегодняшние противники являются потомками польских, шведских, французских, англосаксонских и немецких завоевателей – рыцарей, колонизаторов, работорговцев, нацистов. Верить в скорый крах России для них так же естественно, как для украинской дамочки времен Майдана выходить на улицу в кастрюльке. Именно поэтому Запад все это время старательно искал в России ненастоящее: Горбачев, Ельцин, Козырев, Немцов, Навальный... Там готовы были облизать любого, лишь бы он дул им в уши, что Россия слаба.
Сами западные политики со снисходительной улыбкой говорили о том же: Россия – «региональная держава, которая угрожает своим соседям не из-за силы, но из-за слабости» (Обама), «бензоколонка, притворяющаяся страной» (Маккейн), «экономический карлик» (Боррель), «одна из последних колониальных империй» (Макрон), «страна, совершающая варварские акты» (Джонсон), «страна-изгой» (Риши Сунак). Из этих рассуждений следовало, что Россия не субъектна, она должна отступить, отказаться от своих интересов, в противном случае ее ждет неминуемое поражение в борьбе с любой настоящей (то есть прозападной) силой.
В 2022 году поймавшему кураж Западу кажется, что нужно только дать побольше танков украинским нацистам, и Россию можно будет победить на поле боя, задушить санкциями, погрузить в смуту, разделить, ограбить, добить, стереть с географической карты... Все эти сновидения развеял уходящий 2023 год. «Украинский Давид», которого атлантисты накачивали оружием и натаскивали как собаку, скакнул вперед и разбил себе лоб о линию Суровикина. Сегодняшний Запад еще рычит и показывает зубы, еще грозит старческой рукой американского президента, еще сулит нам кары и санкции, но сам уже в них не верит. Мы снова (уже в который раз) оказались настоящими. Что же касается неизбежного поражения Запада на Украине, то оно ставит перед империей лжи принципиально новый вопрос: а долго ли простоят ее собственные глиняные ноги?
1
@КаншаимБелоногова А чего его бояться? И зачем выходить на улицы?
На Украине Европа ( 51 страна и США) воюет укро мясом за российские ресурсы - чтобы они достались США и Британии
Хроническая неспособность киевского режима переломить ситуацию в свою пользу, похоже, заставляет западноевропейские политические элиты мучительно рефлексировать в поисках причин того, почему этот кризис не удаётся разрешить ни всё усиливающимся давлением на Россию, ни всемерной поддержкой, оказываемой Зеленскому. Экс-депутат бундестага ФРГ, член правой партии "Альтернатива для Германии" Вальдемар Гердт пришёл к выводу, что украинский кризис вызван вовсе не столкновением интересов Москвы и Киева.
"Нынешний конфликт на Украине – это проявление многовекового противостояния между англосаксами и Россией. Мир уже пережил две мировые войны и сейчас находится на пороге третьей, если не остановить стремление США и Британии заполучить контроль над энергоресурсами России", – полагает германский политик.
По его словам, англосаксы уже очень давно лелеют планы ослабить и раздробить Россию, поскольку убеждены, что одному народу не должна принадлежать столь огромная территория с большими запасами энергоресурсов и природных ископаемых. И, по их мнению, Россия просто обязана поделиться своими ресурсами. Прежде всего – с ними.
"С их стороны – ничего личного, только бизнес и желание владеть всем тем, что есть сейчас у России", – считает Гердт.
1
@МаринаК-с2с А кто поправляет своё материальное положение?
Россия стала первой экономикой в Европе и пятой в мире по паритету покупательной способности (ППС). Она не только обошла Германию, но и готовится догнать Японию. О чем говорит показатель ППС? И как России удалось достичь такого взлета?
Россия стала первой экономикой в Европе по паритету покупательной способности, заявил президент Владимир Путин в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. В мире Россия заняла пятое место, перегнав Германию. Первой в мире является экономика Китая, далее идут США, Индия и Япония.
С 2015-го и вплоть до 2022 года Россия занимала шестое или седьмое место по ППС и проигрывала как минимум Германии. Однако уже в 2022 году ситуация изменилась. По данным World Economics, ВВП России по ППС составил 5,51 трлн долларов в 2022 году. Выше расположились Япония с показателем 5,68 трлн долларов, Индия – 15,87 трлн, США – 23,15 трлн и Китай – 31,56 трлн долларов. ВВП России по ППС выше, чем у Германии с ее 5 трлн долларов, Франции – 3,53 трлн, Великобритании – 3,48 трлн и Италии – 3,18 трлн долларов.
Почему Россия вырвалась вперед в этом рейтинге? Но для начала объясним, что это за показатель ППС и о чем он говорит.
«Паритет покупательной способности (ППС) – это довольно условный экономический показатель, отражающий стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг в пересчете на иностранную валюту, как правило – в пересчете на доллары США. Такой условный показатель нужен экономистам для того, чтобы иметь возможность сравнивать стоимость одних и тех же товаров и услуг в разных странах и, проведя такие сравнения, делать вывод о том, насколько высок или низок уровень покупательной способности населения в разных странах», – объясняет Наталья Мильчакова, ведущий аналитик Freedom Finance Global.
Более простой пример – это известный «Индекс бигмака»: сравнение цен на популярный гамбургер «бигмак» в разных странах показывает, насколько недооценена или переоценена национальная валюта конкретной страны по отношению к доллару.
«Сравнение экономик по паритету покупательной способности считается более корректным, чем использование долларового показателя ВВП. Многие страны сознательно занижают курс своей валюты для увеличения экспорта и тем самым занижают долларовую оценку ВВП. Оценка ВВП по ППС как раз и убирает это противоречие, так как оценивает покупательную способность валюты в своей стране. То есть если в России на 90 рублей можно купить больше хлеба, чем в США на один доллар – значит, покупательная способность рубля выше его обменного курса к доллару.
Это говорит о том, что россияне, имея меньшие зарплаты, чем в США и Европе в среднем, могут позволить себе базовых продуктов и услуг не сильно меньше граждан развитых стран, а порой и больше.
Речь, разумеется, не идет о люксовом потреблении, те же машины у нас сейчас менее доступны, чем на Западе. Именно поэтому сравнивать зарплаты без уровней расходов по странам смысла не имеет», – поясняет Сергей Гришунин, управляющий директор рейтинговой службы НРА.
«Если говорить просто, то ВВП по ППС означает, что в классический расчет ВВП вносится поправка на то, сколько стоят товары и услуги на территории страны. Например, программист в Норвегии получает 4500 евро в месяц, но его коммунальные услуги, транспорт, медицина и питание стоят 3500 евро. В России этот же специалист получает 2500 евро, но его расходы на указанные позиции составят 1200 евро. Получается, что программист в России имеет преимущество по ППС», – поясняет Максим Максимов, доцент кафедры корпоративного управления и инноватики РЭУ им. Плеханова.
По его словам, алгоритм расчета ВВП по ППС был разработан в рамках Программы международных сопоставлений ООН. Он включает оценку набора из 3200 основных потребительских товаров, свыше 230 инвестиционных товаров и 16 типов объектов недвижимости (строительства).
Как же России удалось вырваться в рейтинге вперед и оставить позади некогда крупнейшую экономику Европы – немецкую?
Еще несколько лет назад российский рубль считался одной из самых недооцененных валют мира, что отражало низкую покупательную способность. «Однако по итогам 2022 года ситуация сильно изменилась, так как Россия получила рекордно высокие доходы от экспорта нефти и ряда других товаров, например, пшеницы и минудобрений, а также благодаря резкому укреплению рубля. В 2023 году Россия, даже несмотря на ослабление рубля, сохранила свое пятое место в рейтинге стран с самой высокой покупательной способностью благодаря высоким темпам экономического роста относительно и мировой экономики, и экономики европейских стран, хотя бы потому, что ВВП РФ вырос в 2023 году на 3,6%, мировая экономика – на 2,6%, экономика еврозоны – на 0,5%, а в Германии вообще упала на 0,3%», – рассказывает Мильчакова.
1
@МаринаК-с2с
Украина заняла восьмое место в мире в «рейтинге нищеты»
ВВП страны на треть состоит из выданных ей кредитов
В первой десятке «рейтинга нищеты» оказалась Украина.
Помнится, лет 5-7 назад мы смеялись, когда какой-то министр на Украине говорил, что его надежды связаны с притоком богатых молдавских туристов. И что, спрашивается? Досмеялись. Молдавские туристы реально стали богаче украинских, правда, сейчас в Незалежную туристами ездят только наемники и, по большей части, совсем не из Молдавии. Что, впрочем, отражается на украинцах совсем не благотворно.
Ведущий аналитик Университета Джонса Хопкинса, профессор прикладной экономики Стив Ханке составляет свои собственные рейтинги несчастных стран мира, которые еще называют «рейтингами нищеты». В отличие от многих других, типа «Уровня ощущения коррупции», где проводятся опросы, в ходже которых участникам предлагают проставить показатели их собственных представлений по тому или иному вопросу, таблицы Ханке гораздо более объективны. Ведь они базируются на таких показателях, как уровень безработицы, инфляция, ставки по кредитам, ВВП и т.д. Именно по этой причине на них всегда обращают повышенное внимание. И вот профессор опубликовал свою свежую таблицу. В первой десятке «рейтинга нищеты» или «самых несчастных стран», как кому угодно его называть, нашлась соседняя с нами Украина. На почетном восьмом месте.
Выше Украины в рейтинге нищеты Йемен (7-е место), ниже – Куба (9-е). А Молдавии нет даже в первой двадцатке. В это трудно поверить, но Украина гораздо несчастнее/нищее Гаити (12-е место), Ганы (15-е), а Руанда на ее фоне и вовсе выглядит оазисом счастья и благополучия. Тройка лидеров тоже вполне прогнозируемая – Зимбабве, Венесуэла, Сирия. Самая счастливая страна, как и следовало ожидать, Швейцария, но и Россия в нижней половине антирейтинга на 79-м месте (из 157).
Но все же, думается, даже этот «антирейтинг счастья», основанный вроде бы на совершенно объективных показателях, не полностью отражает действительность. Взять тот же ВВП, например. Вроде бы он у Украины выглядит вполне себе ничего, но есть, как говорилось в одном анекдоте, нюансы. На две трети этот показатель состоит из заемных средств. Это не деньги Украины, а выданные ей кредиты. А если считать все по-честному, то Незалежная, конечно, не обойдет на повороте Зимбабве, но вот Венесуэлу, а уж, тем более, Сирию, «сделает» по «несчастности» на счет раз.
И, да, не стоит здесь валить все на Россию, на военные действия и т.д. Украина еще в 2021-м стала самой бедной страной Европы, и обогнала по нищете ту же Молдавию. Как говорится, страна тогда встала на самом краю пропасти, но с того момента сделала большой шаг вперед
1
Вот вам и бензоколонка
Россия — крупнейшая экономика Европы и по темпам роста сейчас опережает все ведущие страны Евросоюза. За десять месяцев 2023-го ВВП увеличился на 3,2% — это больше, чем до санкций. По итогам года ожидают не менее 3,5%. Причем на базовые несырьевые отрасли приходится 54% роста, еще 44% — на обеспечивающие отрасли, такие как торговля и общественное питание, и всего 2% — на добычу полезных ископаемых.
"Вот теперь пускай кто-то скажет, что Россия — это бензоколонка, как совсем недавно пытались об этом говорить", — отметил Путин.
Несмотря на объективные трудности, российский бизнес проявил себя в высшей степени ответственно, подчеркнул он. Компаниям удалось сохранить трудовые коллективы, наладить новые логистические цепочки, а также запустить проекты на внутреннем потребительском рынке, в высокотехнологичном секторе, туризме и других отраслях.
Дефицит федерального бюджета за 11 месяцев — 878 миллиардов рублей, всего полпроцента ВВП. Западные прогнозы о трех, а то и пяти процентах оказались далеки от реальности.
Ниши, освободившиеся после ухода западных компаний, активно занимают отечественные и иностранные. С марта 2022-го по ноябрь 2023-го число предприятий легкой промышленности увеличилось на 80%, мебельной — на 30, детских игрушек производят на 20% больше. Это свидетельствует о желании работать в России. Необходимо поддерживать деловую активность, обеспечить доступность финансовых ресурсов для тех направлений бизнеса, которые удовлетворяют потребности внутреннего рынка и экспортный спрос, указал президент.
Развитие требует средств
За девять месяцев 2023-го прибыль крупных и средних компаний реального сектора превысила 26 триллионов рублей — это примерно на четверть больше, чем годом ранее. Бизнес не просто зарабатывает, а вкладывает средства в развитие, верит в перспективы, в будущее экономики, уточнил Путин.
Во втором квартале инвестиции в основной капитал увеличились на 12,6%, в третьем — на 13,3. Это обеспечивает условия развития на среднесрочную перспективу, но для устойчивого роста необходимо больше возможностей для привлечения средств на финансовом рынке. Так, надо упростить эмиссию ценных бумаг не только на биржах, но и на инвестиционных платформах.
"На встречах с ведущими бизнес-объединениями России, в ходе экономических форумов часто возникает вопрос оттока капитала. Звучат мнения, что крупный прибыльный бизнес хотел бы сберегать, инвестировать в России — здесь и надежно, и доходность выше. А вот инвестиционных инструментов не хватает. Мне кажется, так и есть. Нужно дать ход таким вложениям", — пояснил президент.
И этим активно занимаются. В частности, индивидуальные инвестиционные счета (ИИС) начнут страховать, как и банковские вклады. Сумма покрытия — до 1,4 миллиона рублей.
А с 1 января запускают новый инструмент долгосрочных сбережений граждан — добровольные накопления в негосударственных фондах. Страховка — до 2,8 миллиона рублей, то есть возврат этой суммы гарантирован. Путин уверен: заинтересованность в безопасных и высокодоходных российских инвестициях повысится как внутри страны, так и за ее пределами.
1
За прошлый год наша страна поставила на рынки Европы драгоценных металлов на один миллиард, продуктов неорганической химии — на 1,2 миллиарда, минеральных удобрений — на 1,4, алюминиевых изделий и конструкций — на 1,5, никеля — на 1,8, а черных металлов — на три миллиарда долларов. Минеральных видов топлива, то есть нефти и газа, было продано на 29,3 миллиарда евро, что действительно аж в три раза меньше, чем было в 2022-м.
Все это так, но это пустые цифры и простейшая манипуляция в расчете, что российское наступление выдохнется и что в Кремле сидят недалекие эмоциональные идиоты.
Удобство и одновременное коварство цифр заключается в том, что ими легко играть, выпячивая нужное и скрывая неудобное и ломающее заказанный шаблон. В прошлом году Евросоюз действительно, кряхтя, сползал с российской углеводородной иглы. Весь этот процесс лучше всего описывает старая шутка "что же вы так убиваетесь, вы же так никогда не убьетесь". В 2002 году ценник за бочку эталонной Brent, как базиса углевородородного ценообразования, держалась в районе сотни долларов, что позволило России получить от внешней торговли по данному направлению более девяноста миллиардов евро. Двадцать третий год в плане погоды выдался максимально ласковым и лишенным температурных и осадочных рекордов, а потому потребление российского газа покатилось вниз. С сорока до восьми процентов. Но здесь нужно понимать, что снижение потребления, как и в случае с Украиной, означает не выстроенные новые маршруты поставок, а закрытые или уехавшие в Техас заводы. Меньше якорных потребителей, меньше расход энергоресурсов. Зависимость прямая, как рельса.
Будем честными, Россия тоже понесла убытки, так как перенаправить все западные объемы на рынки Китая и Азии просто невозможно в силу сугубо логистических сложностей. При этом скромно умалчивается, насколько возросли расходы стран Евросоюза на закупку аналогичного (или чуть меньшего) объема ресурсов, а также в какой пропорции подорожало производство электричества и тепла. Об этом по странной случайности не пишет ни одно западное издание, иначе будет не вполне понятно, кто против кого санкции вводил.
Здесь нужно в тысячный раз остановиться и пояснить.
Экспорт наших ресурсов в Европу — это не проявление слабости и не предательство. Эта торговля одинаково выгодна и нужна обеим сторонам. Политика США подразумевала удушение российской экономики и создание условий для тотального коллапса всего и вся, от производства мороженого до стоимости мобильного интернета. Но осуществить данную попытку можно было только путем нанесения прямого ущерба странам еврозоны, потому что именно на них были завязаны все многолетние контракты. Под эти контракты верстались государственные бюджеты и рассчитывалась стоимость товаров.
Когда Москва в стотысячный раз предлагает сесть за стол переговоров, это не проявление слабости, это предложение жить в том самом многополярном мире, где превыше всего собственные интересы и рост ВВП, а не хотелки Госдепа. Российские углеводороды позволят ЕС выплыть из рецессии, а нашей стране наполнить бюджет рублями для выполнения социальных и прочих программ и валютой для закупки всего нужного, что мы не производим у себя. Это выгодно всем, кроме товарищей за океаном.
Очевидность этого обрекает Россию и Европу вновь сойтись за столом переговоров, где коллективный Брюссель, зябко поджимая хвост, будет убеждать самих себя, что им прекрасно живется в режиме постоянной стагнации, а наши будут предлагать исключить из схемы США и Украину и открыть ворота заводов, тем более что продукция многих из них шла прямиком на российский рынок.
В прошлом и текущем году не был построен ни один новый газо- или нефтепровод в Европу, не были восстановлены нитки "Северных потоков", а все мантры о замещении и зеленом энергопереходе так и остались медийной профанацией. Настолько, что на днях соучредитель Greenpeace Патрик Мур нокаутировал свою паству заявлением, что отказаться от ископаемых видов топлива физически невозможно. Все разговоры про светлое бескарбоновое будущее — это ахинея, и при попытке реализации первым рухнет сельское хозяйство, обрекая половину планеты на голод.
Потому, невзирая на все ужимки еврокомиссаров, новым переговорам быть. И чем дальше дошагает простой пехотный Ваня, тем более выгодными для России будут конечные условия подписания.
1
"Признали даже на Западе". Чего российская экономика добилась в 2023 году
По итогам 2023-го Россия вошла в топ-5 мировых экономик
Вопреки мрачным западным прогнозам, уходящий год стал вполне успешным для России. Минэкономразвития оценило рост ВВП в 3,5 процента. Президент назвал экономику здоровой, отметив успехи отечественного производства, а также укрепление международных связей. Прибыль предприятий увеличилась на 24 процента, причем нефинансовая сфера зарабатывает в разы больше. Итоги 2023-го — в материале РИА Новости.
Отыграли падение
Стране удалось не только компенсировать потери 2022-го, но и шагнуть вперед. ВВП сейчас больше, чем до санкционной атаки Запада. Причем, как подчеркнул Путин, на добычу полезных ископаемых пришлось всего два процента роста ВВП, а наибольший вклад — 54 процента — внесли несырьевые отрасли.
"Главное достижение — увеличение объемов промышленного производства в условиях жестких санкций", — отмечает промышленный эксперт Леонид Хазанов. По данным Росстата, за десять месяцев — 3,5 процента к аналогичному периоду 2022-го. Эксперт приводит в пример черную металлургию: стали выплавили 74 миллиона тонн, а в прошлом году — 71. Этому поспособствовали рост выпуска автомобилей, грузовых и пассажирских вагонов, стабильная ситуация в жилищном строительстве, а также переориентация экспорта продукции металлургических предприятий с Европы на Азию и Африку.
За девять месяцев уходящего года прибыль крупных и средних компаний реального сектора перевалила за 26 триллионов рублей и на четверть превысила прошлогоднюю. Предприятия сумели не только сохранить штат, но и инвестировать: во втором квартале инвестиции в основной капитал увеличились на 12,6 процента, в третьем — на 13,3. И добились высокого уровня автономии. "Более половины вложений в реальный сектор осуществляется за счет собственных средств (прибылей) российских предприятий. На втором месте — банковские кредиты, на третьем — средства федерального бюджета", — подчеркивает экономист, директор по коммуникациям BitRiver Андрей Лобода.
Рассчитывать на себя
Привлечение средств в экономику — чрезвычайно важная задача. "За 30 лет из России вывели порядка 1,3 триллиона долларов. Этих активов было бы вполне достаточно для долгосрочных инвестиций", — считает Лобода.
Из-за санкций и геополитических рисков западного капитала почти не осталось. Эксперты оценивают его долю всего в полпроцента. А развитие предприятий требует средств. "В условиях ухода из России европейских и американских банков, закрытия западного финансового рынка именно внутренние источники инвестиций оказали поддержку реальному сектору", — указывает Хазанов. Финансовые результаты подтвердили жизнеспособность и эффективность самообеспечения. Аналитики отмечают повышение активности на Московской бирже.
"Главное достижение в финансовой сфере за этот год — рост фондового рынка. "Голубые фишки", в том числе акции банковского сектора, восстанавливались после спада и вели за собой остальные компании. Число россиян с брокерскими счетами достигло 21 миллиона, это более 16 процентов населения", — добавляет Лобода.
Правительство вводит программы страхования инвестиционных вложений и разрабатывает новые инвестинструменты. В результате граждане получают приемлемую доходность при минимальных рисках и охотнее выходят на фондовый рынок.
Точка роста
Программа импортозамещения тоже проявила себя неплохо. За полтора года число компаний в легкой промышленности увеличилось на 80 процентов, производителей мебели — на 30, детских игрушек — на 20. Количество товарных знаков выросло на треть. Вести бизнес в стране оказалось выгодно.
При этом государство сохраняет рынок открытым. "Россия никого не выгоняет и ни от кого не закрывается, ни от кого. Многие иностранные предприятия, организации, несмотря на давление своих правительств, своих чиновников, заявили, что хотят и дальше работать в нашей стране. Мы это только приветствуем", — сказал Путин. Некоторые корпорации просто сменили названия, другие — переданы менеджменту с правом обратного выкупа. И число иностранных компаний, как ни странно, выросло — с 24,1 тысячи в марте 2022-го до 25,6 тысячи.
Помогло расширение контактов со странами Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки, Африки. Так, торговля с КНР превзошла целевой показатель (200 миллиардов долларов) почти на десять процентов, товарооборот с Саудовской Аравией вырос на 20 процентов за семь месяцев, с ОАЭ — наполовину за девять месяцев, с Индией — на 20 процентов за восемь месяцев.
"Пока страны ЕС демонстрируют околонулевой рост экономики и серьезный спад промышленности, Россия показывает самый сильный рывок в условиях санкционного давления Запада", — подытоживает генеральный директор компании "Альфа-Форекс" Гузель Проценко. Стимулирующая бюджетно-налоговая политика и эффективное исполнение бюджета заложили базу для восстановления позиций рубля. Итоговый дефицит — около миллиарда рублей, всего полпроцента от ВВП. Всемирный банк включил Россию в топ-5 экономик мира наряду с Китаем, США, Индией и Японией.
1
Россия стала первой экономикой в Европе и пятой в мире по паритету покупательной способности (ППС). Она не только обошла Германию, но и готовится догнать Японию. О чем говорит показатель ППС? И как России удалось достичь такого взлета?
Россия стала первой экономикой в Европе по паритету покупательной способности, заявил президент Владимир Путин в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. В мире Россия заняла пятое место, перегнав Германию. Первой в мире является экономика Китая, далее идут США, Индия и Япония.
С 2015-го и вплоть до 2022 года Россия занимала шестое или седьмое место по ППС и проигрывала как минимум Германии. Однако уже в 2022 году ситуация изменилась. По данным World Economics, ВВП России по ППС составил 5,51 трлн долларов в 2022 году. Выше расположились Япония с показателем 5,68 трлн долларов, Индия – 15,87 трлн, США – 23,15 трлн и Китай – 31,56 трлн долларов. ВВП России по ППС выше, чем у Германии с ее 5 трлн долларов, Франции – 3,53 трлн, Великобритании – 3,48 трлн и Италии – 3,18 трлн долларов.
Почему Россия вырвалась вперед в этом рейтинге? Но для начала объясним, что это за показатель ППС и о чем он говорит.
«Паритет покупательной способности (ППС) – это довольно условный экономический показатель, отражающий стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг в пересчете на иностранную валюту, как правило – в пересчете на доллары США. Такой условный показатель нужен экономистам для того, чтобы иметь возможность сравнивать стоимость одних и тех же товаров и услуг в разных странах и, проведя такие сравнения, делать вывод о том, насколько высок или низок уровень покупательной способности населения в разных странах», – объясняет Наталья Мильчакова, ведущий аналитик Freedom Finance Global.
Более простой пример – это известный «Индекс бигмака»: сравнение цен на популярный гамбургер «бигмак» в разных странах показывает, насколько недооценена или переоценена национальная валюта конкретной страны по отношению к доллару.
«Сравнение экономик по паритету покупательной способности считается более корректным, чем использование долларового показателя ВВП. Многие страны сознательно занижают курс своей валюты для увеличения экспорта и тем самым занижают долларовую оценку ВВП. Оценка ВВП по ППС как раз и убирает это противоречие, так как оценивает покупательную способность валюты в своей стране. То есть если в России на 90 рублей можно купить больше хлеба, чем в США на один доллар – значит, покупательная способность рубля выше его обменного курса к доллару.
Это говорит о том, что россияне, имея меньшие зарплаты, чем в США и Европе в среднем, могут позволить себе базовых продуктов и услуг не сильно меньше граждан развитых стран, а порой и больше.
Речь, разумеется, не идет о люксовом потреблении, те же машины у нас сейчас менее доступны, чем на Западе. Именно поэтому сравнивать зарплаты без уровней расходов по странам смысла не имеет», – поясняет Сергей Гришунин, управляющий директор рейтинговой службы НРА.
«Если говорить просто, то ВВП по ППС означает, что в классический расчет ВВП вносится поправка на то, сколько стоят товары и услуги на территории страны. Например, программист в Норвегии получает 4500 евро в месяц, но его коммунальные услуги, транспорт, медицина и питание стоят 3500 евро. В России этот же специалист получает 2500 евро, но его расходы на указанные позиции составят 1200 евро. Получается, что программист в России имеет преимущество по ППС», – поясняет Максим Максимов, доцент кафедры корпоративного управления и инноватики РЭУ им. Плеханова.
По его словам, алгоритм расчета ВВП по ППС был разработан в рамках Программы международных сопоставлений ООН. Он включает оценку набора из 3200 основных потребительских товаров, свыше 230 инвестиционных товаров и 16 типов объектов недвижимости (строительства).
Как же России удалось вырваться в рейтинге вперед и оставить позади некогда крупнейшую экономику Европы – немецкую?
Еще несколько лет назад российский рубль считался одной из самых недооцененных валют мира, что отражало низкую покупательную способность. «Однако по итогам 2022 года ситуация сильно изменилась, так как Россия получила рекордно высокие доходы от экспорта нефти и ряда других товаров, например, пшеницы и минудобрений, а также благодаря резкому укреплению рубля. В 2023 году Россия, даже несмотря на ослабление рубля, сохранила свое пятое место в рейтинге стран с самой высокой покупательной способностью благодаря высоким темпам экономического роста относительно и мировой экономики, и экономики европейских стран, хотя бы потому, что ВВП РФ вырос в 2023 году на 3,6%, мировая экономика – на 2,6%, экономика еврозоны – на 0,5%, а в Германии вообще упала на 0,3%», – рассказывает Мильчакова.
1
1
Страна (Украина): на год отстаем от России и едва догоняем Беларусь. Что показал всемирный тест на качество образования
Международная программа ОЭСР по оценке образовательных достижений обнародовала рейтинг среднего образования. Участие в тестировании приняли около 600 тысяч школьников из 78 стран. Впервые в международный рейтинг включили Украину. Ее результаты, в отличие от России, оказались ниже среднего. Лидерами остаются китайцы и эстонцы.
Украину впервые включили в международный рейтинг школьного образования, который провела Организация экономического сотрудничества и развития.
3 декабря Международная программа ОЭСР по оценке образовательных достижений (Program for International Student Assessment или PISA) обнародовала рейтинг среднего образования. Исследовались 72 страны мира.
Учащимся в возрасте 15 лет предложили пройти тест, который оценивал не усвоенные знания, а то, как школьники могут применить их на практике.
После тестов на чтение, математику и естественные науки выяснилось, что по всем дисциплинам украинские школьники отстают от однолеток в Европе и России. Их показатель находится ниже среднего.
Самая большая проблема с математикой — многие подростки не справляются с задачами на проценты и дроби. Подросткам сложно анализировать, делать прогнозы, то есть оперировать полученной информацией. К тому же тесты выявили пропасть между школьниками в селах и городах, а также учащимися из обеспеченных и малоимущих семей.
Интересно, что последние пять лет в Украине прошли под знаком школьной реформы и украинизации образования. «Страна» разбиралась, что показали результаты рейтинга и как на них отреагировали в правительстве.
Результаты рейтинга
Исследование PISA проходит под эгидой ОЭСР с 2000 года. Его проводят каждые три года. Всего в списке 78 стран. Украина приняла участие в исследовании в первый раз. Участие в тестах приняли около 600 тысяч школьников по всему миру. На ответы им выделили три часа.
В нашей стране протестовали 5 998 учащихся в возрасте 15 лет, в том числе из сельских школ, школ в мегаполисах и из ПТУ.
Чтение. В этих тестах оценивали способность понимания и интерпретации текстов. Например, в тесте PISA, обнародованном на сайте МОН, предлагают прочесть текст о пчелах или озере Чад, а затем ответить на вопросы.
Оказалось, что менее 4% украинских школьников смогли проанализировать текст, когда нет очевидной информации и нужно выдвигать предположения. В итоге Украина набрала в среднем 466 баллов из 1000. Такой же показатель у Турции. Близко к Украине оказались Израиль и Люксембург (по 470 баллов). У России по чтению на 13 баллов больше, чем у Украины — 479.
Самые лучшие результаты у школьников из Китая (правда, оценивались знания школьников только из четырех провинций — Ред.) — 555 баллов. Хуже всего ситуация у школьников из Филиппин, которые в среднем набрали 340 баллов.
Математика. Среди заданий, например, ученикам предлагали ознакомиться с ценами на готовый скейтборд и детали к нему, а затем посчитать, во сколько им обойдется собрать его при условии наличия некоторых компонентов.
Также были задания, которые предлагали конвертировать деньги в разные валюты, сравнивать длину альтернативных путей.
Только 5% украинских учеников выполнили математические задания, где нужно разработать модели сложных ситуаций. В итоге Украина в среднем получили 453 балла.
Для сравнения показатель России 488 баллов, то есть российские сверстники опережают украинцев на год (по шкале PISA каждые 30 баллов разницы приравниваются к году обучения — Ред). Турция вновь оказалась близко к Украине — 454 балла. Для стран ОЭСР средний показатель — 489 баллов. Лидерами вновь оказались школьники из Китая — 591 балл. На последнем месте — Доминиканская Республика — 325 баллов.
Естественные науки. Один из примеров — задачка про фермера, который пять раз опрыскивал инсектицидом загоны для скота, чтобы избавиться от мух, но со временем насекомых вновь становилось много. Школьникам предложили один из вариантов неэффективности яда для мух — его раствор разлагается со временем, а фермер приготовил одну большую партию сразу — и спросили, как можно было бы проверить это предположение. А также попросили указать еще две альтернативных причины, почему инсектицид становился менее эффективным.
Школьники из Украины в среднем набрали 469 баллов (только 4% в тестах смогли использовать абстрактные идеи, объяснить сложные явления, сделать прогнозы). Похожие результаты показала Беларусь — 471 балл и Турция — 468. У России 478 баллов. В лидерах снова оказались школы Китая — 590 баллов. Самый низкий показатель в Доминиканской Республике —336 баллов. Средний показатель для стран ОЭСР — 489 баллов.
1
Кстати, пока большинство стран проходили последний тест на компьютерах, Украина оценивала навыке школьников на бумаге. Кроме нее, такой формат выбрали еще 8 стран — Аргентина, Иордания, Ливан, Молдова, Северная Македония, Румыния, Саудовская Аравия и Вьетнам
Что показали тесты в Украине
Из 78 стран в итоге Украина занимает 37-42 место по чтению; математика 41-46; естественные науки 35-42. То есть в общих рейтингах Украина заняла место ниже, чем Польша, Венгрия, Россия, Эстония, Латвия, но выше, чем Молдова и Грузия, примерно на уровне Турции, Беларуси, Греции.
Рейтинг PISA показал, что у украинских школьников самой проблемной сферой является математика. До базового уровня не дотянули 36% 15-летних. Им оказалось сложно развязывать задания, где нужно было оперировать процентами, дробями и десятичными числами. Хороший уровень при этом показали 38% прошедших тест.
По чтению базового уровня не достигли 26% школьников. При этом 46,4% подростков достигли третьего уровня и выше в читательской грамотности.
63% учеников в возрасте 15 лет читают для удовольствия. А 37% — только по необходимости, когда нужно получить информацию.
Тесты на естественные науки показали, что хуже среднего его прошли 26% украинских школьников. Высокие показатели у 43,6%.
В среднем у каждого четвертого школьника в Украине низкий уровень грамотности в таких сферах, как чтение, математика, естественные науки.
Украина тратит на образование одного школьника в среднем 27 тысяч долларов за 10 лет, в то время, как по данным PISA, более эффективных показателей можно достичь при затратах 50 тысяч долларов на ученика.
Качество образования в городских и сельских школах Украины очень отличается, разница составляет более двух лет — более 60 баллов. Для сравнения, в крупных городах средний результат составил 499,4 балла, в селах — 420,6.
Доступ к качественному образованию в большинстве своем имеют дети из более обеспеченных семей. Например, у школьников с высоким социально-экономическим статусом в Украине почти такой же показатель грамотности, как у европейских.
В Украине мальчики показали худшие показатели, чем девочки. Например, в чтении они отстают на один год обучения (разница 34 балла) При этом мальчики опережают девочек по математике, правда, разница не такая существенная (7 баллов). В естественных науках разницы в результатах почти нет.
Украинские школьники в среднем на 20% чаще прогуливают школу, чем их одногодки в странах ОЭСР. И в целом украинские ученики испытывают меньшую связь со своим учебным заведением, а это коррелирует с успешностью.
А вот оценка эмоционального состояния показала, что 82% учащихся довольны своей жизнью и 89% часто испытывают позитивные эмоции. Причем ученики сельских школ довольны жизнью больше, чем их сверстники из больших городов. Это выше средней нормы в странах ОЭСР.
Как отреагировали в правительстве. Что будут делать
В Министерстве образования провели презентацию национального отчета по итогам результатов тестов PISA. Посылов было несколько:
PISA-шок. То есть думали, что результаты будут выше, а они ниже среднего. При этом в МОН добавили, что все могло быть и хуже, так что в целом все не так уж плохо. «Я прочитала наш отчет только один раз, но этого достаточно, чтобы получить так называемый PISA-шок и увидеть те проблемы, которые есть в нашей системе
1
Украина заняла восьмое место в мире в «рейтинге нищеты»
ВВП страны на треть состоит из выданных ей кредитов
В первой десятке «рейтинга нищеты» оказалась Украина.
Помнится, лет 5-7 назад мы смеялись, когда какой-то министр на Украине говорил, что его надежды связаны с притоком богатых молдавских туристов. И что, спрашивается? Досмеялись. Молдавские туристы реально стали богаче украинских, правда, сейчас в Незалежную туристами ездят только наемники и, по большей части, совсем не из Молдавии. Что, впрочем, отражается на украинцах совсем не благотворно.
Ведущий аналитик Университета Джонса Хопкинса, профессор прикладной экономики Стив Ханке составляет свои собственные рейтинги несчастных стран мира, которые еще называют «рейтингами нищеты». В отличие от многих других, типа «Уровня ощущения коррупции», где проводятся опросы, в ходже которых участникам предлагают проставить показатели их собственных представлений по тому или иному вопросу, таблицы Ханке гораздо более объективны. Ведь они базируются на таких показателях, как уровень безработицы, инфляция, ставки по кредитам, ВВП и т.д. Именно по этой причине на них всегда обращают повышенное внимание. И вот профессор опубликовал свою свежую таблицу. В первой десятке «рейтинга нищеты» или «самых несчастных стран», как кому угодно его называть, нашлась соседняя с нами Украина. На почетном восьмом месте.
Выше Украины в рейтинге нищеты Йемен (7-е место), ниже – Куба (9-е). А Молдавии нет даже в первой двадцатке. В это трудно поверить, но Украина гораздо несчастнее/нищее Гаити (12-е место), Ганы (15-е), а Руанда на ее фоне и вовсе выглядит оазисом счастья и благополучия. Тройка лидеров тоже вполне прогнозируемая – Зимбабве, Венесуэла, Сирия. Самая счастливая страна, как и следовало ожидать, Швейцария, но и Россия в нижней половине антирейтинга на 79-м месте (из 157).
Но все же, думается, даже этот «антирейтинг счастья», основанный вроде бы на совершенно объективных показателях, не полностью отражает действительность. Взять тот же ВВП, например. Вроде бы он у Украины выглядит вполне себе ничего, но есть, как говорилось в одном анекдоте, нюансы. На две трети этот показатель состоит из заемных средств. Это не деньги Украины, а выданные ей кредиты. А если считать все по-честному, то Незалежная, конечно, не обойдет на повороте Зимбабве, но вот Венесуэлу, а уж, тем более, Сирию, «сделает» по «несчастности» на счет раз.
И, да, не стоит здесь валить все на Россию, на военные действия и т.д. Украина еще в 2021-м стала самой бедной страной Европы, и обогнала по нищете ту же Молдавию. Как говорится, страна тогда встала на самом краю пропасти, но с того момента сделала большой шаг вперед
1