Comments by "Alexey Rybkin" (@AlexeyRybkin) on "Теология — это наука? | Александр Панчин | Александр Соколов | Ивар Максутов | и другие" video.

  1. То, что я услышал здесь - очень плохо. Это очень низкий уровень ведения дискуссии. Пришли некоторые люди обсуждать: является теология наукой или нет? Среди них есть философ, биолог, журналист и теолог. И они стали спорить. Так введите дефиницию: что такое наука. Пусть философ расскажет, какие критерии должны быть у какой-либо области познания, чтобы можно было именовать её наукой. Пусть господин философ расскажет, какие философские направления есть в этом философском дискурсе. "Без философии вы ничего не объясните. В науке такой проблемы нет", - говорит религиовед. У меня возникает вопрос: насколько надо быть тупым, чтобы утверждать такое? Не, ребята, это именно тупость. Философия - это дисциплина, которая разъясняет базовые понятия других дисциплин. Нельзя сильнее обосраться, заявляя, что философия не нужна современной науке. Философия науки определяет, что является наукой, а что нет. Философия разъясняет, о чем идёт речь. Предельный уровень тупости и ограниченности. Дополню. Нет там философа. Всё понятно. Вот реально лучше слушать Uebermarginalа, чем это унылую тупую болтовню.
    3
  2.  @DonXardas , да? Я серьезно. Очень серьезно.
    1
  3.  @DonXardas , ну, может быть. Но ведь сложно спорить с тем, что если представить себе гипотетически, что маргарин был бы допущен до темы вместе с собравшимися, все было бы гораздо интереснее.
    1
  4.  @DonXardas , нет, тут не соглашусь. Ни Понасенков ни тем более Невзоров не могут в философию. А тут нужен именно философ. Поэтому маргарин подошёл бы идеально.
    1
  5.  @DonXardas  , требуются аргументы какие-то, наверно. Где и какая чушь, например. Где и когда маргарин нёс чушь о том, что можно считать наукой, а что нет? Может быть на стриме с Вахштайном?
    1
  6.  @DonXardas , это не мне надо. Я этот стрим смотрел. Так же я смотрел стрим с Дугиным, где маргарин не употреблял обсценной лексики. Если вам не нравится риторика Анатолия, если вам не нравится его манера, то это вовсе не означает того, что он несёт чушь. Он не имеет позиций, которые были бы не аргументированы. Поэтому все ваши комментарии пусты. Если господин Панчин не понимает, что спор о научности носит диалектический характер, если он не может в философии вообще, и в философии науки в частности, то это проблемы господина Панчина и прочих. Как я уже писал в своём первом комментарии, спор этот носит абсолютно философский характер. А ваша позиция мне понятна.
    1
  7. Любая наука относится к философии. Так или иначе. То есть, без философии нет ни одной науки. Просто потому, что философия разъясняет основные положения этих наук. Более того, именно философия разъясняет, что можно считать наукой, а что нет.
    1