Comments by "Alexey Rybkin" (@AlexeyRybkin) on "Кто войдет в правительство России будущего?" video.

  1. Было уже. Проходили. Говно вышло в итоге.
    2
  2. А мене нра. Люблю демшизу.
    2
  3. Новосибирск в Литве?
    1
  4. Лох не мамонт, как говориться, летне вымрет. Да?
    1
  5. Да-да-да. Демшиза победила и стала управлять россиюшкой. Веник все так же пытается лизать жопу путену, хотя тот уже давно помер, Кац продолжает наебывать свою подписоту, собирая деньги на поддержку канала в Израиле, Ходорковский говорит все медленнее и медленнее, и его речь становится все запутаннее и пространнее, а Шульман открыла курсы по подготовке хоббитов в случае начала революции в Шире и продаёт видео с Чичваркиным, который рассказывает, как надо продавать вино лохам из туманного Альбиона. Сама Шульман нарекла себя владычицей Средиземья и живет на самом большом дереве в московском парке, ожидая, что не сегодня-завтра в Шире начнётся ползучая демократизация. Но, если често, Виктор Пелевин, святой Виктор Пелевин давно уже дал краткий, но точный совет для тех, кто находится в жопе, и он звучит так: – Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых – постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых – вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. – Почему? – Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь.
    1
  6.  @pumpachino , давай вместе смеяться?
    1
  7.  @pumpachino , а я у Аристотеля вычитал, что власть народа - сиречь демократия, наряду с тиранией, есть наихудшие формы управления государством.
    1
  8.  @pumpachino , а как это связано? Связь какая-то есть? Аргумент будет?
    1
  9.  @pumpachino , а чего он не так написал-то? Вроде бы ничего не поменялось. И что средневековью он не имеет никакого отношения. Он в Древней Греции жил как бы.
    1
  10.  @pumpachino , пожалуйста. Ну, так в чем же Аристотель ошибся?
    1
  11. Да нет никаких цифр. Шульман - обычная пропагандистка, которая без социальных опросов и шагу ступить не может. Нет таких социальных исследований в природе, которые бы свидетельствовали о настроениях общества. Социология не пропаганда. Шульман давно себя дискредитировала. Она использует социологию как инструмент пропаганды и рядится в тогу ученого, но забывает, что учёные не занимаются политической пропагандой.
    1
  12.  @BelikRealty , дело не в том, что они запрещены. Дело в методике проведения опросов общественного мнения и в самом существовании общественного мнения, в его природе. Просто нельзя никак провести репрезентативный опрос. Это миф и инструмент пропаганды. То есть, даже если они были бы разрешены, эти социальные опросы (которые почему-то называют социологическими), то они ни о чем не свидетельствовали бы. Ведь они не проводятся в рамках обнаружения прочных повторяющихся связей между параметрами, вопросы не берутся из теории социологии, и результаты используются в основном в политической философии.
    1
  13.  @BelikRealty , никак нельзя изучать то, чего нет. Общественного мнения не бывает. В такой формулировке это просто неверный перевод с английского public opinion. Оно к социологии имеет такое отношение, как очковая змея к распространённому оптическому прибору. Есть очень хорошее сочинение у Юдин. Оно так и называется «общественное мнение». Там всего 200 страниц. Если вам интересно, то можете почитать. Что касается использования опросов общественного мнения, то они применяются в современном медиадискурсе для прайминга, то есть они задают повестку, которая подаётся как некая независимая данность. В журналистике в России сейчас это основной инструмент прайминга. Более того, сейчас журналисты придумали целую дисциплину, которая называется «Социология журналистики». Это псевдодисциплина основана в основном на влажных фантазиях отечественных мамонтов журналистики, которые позаимствовали в чем-то опыт совестного ВЦИОМа и наработки отечественных, прости господи, социологов. А вообще есть мировой тренд на обнаучивание данных и приемов, которые используют журналисты в своей деятельности. Это все появилось еще в иностранной журналистике в 1970 с появлением новой точной журналистики. Есть сочинение Эверета Денниса и Вильяма Риверса «other voices. The new journalism in America». Но оно не переведено на русский до сих пор. Как раз эти ребята и Мейерс начали использовать данные социологии и ее методы в журналистике, заявляя о объективности своих журналистских данных. Там непаханое поле. Никому это не нужно. А Шульман, что Шульман? Обычная пропагандистка.
    1
  14.  @BelikRealty , ок. Спасибо за беседу и вам
    1
  15. Не обижай демшизу. Не обижай!
    1
  16. Как почему? Он в Принстоне стипендию получил. Учится.
    1
  17. Это какие поколение?
    1
  18. Какую-то хуйню только что посмотрел. Спасибо, очень интересно.
    1
  19. Типа клубничного олигарха?
    1