Comments by "Alexey Rybkin" (@AlexeyRybkin) on "Почему социология - это не наука об обществе? - Виктор Вахштайн" video.

@dinni2007 , мне кажется, что вы вообще не видите мотива поведения Вахштайна, которые он уже много раз озвучивал, когда у него спрашивали, почему его риторика, по мнению вопрошающих, так сильно перегружена научными терминами и почему она такая сложно понимаемая. Он не забалтывает слушателя, озвучивая тривиальности. Вахштайн шарит в философии наукии и в философии социологии. Такого специалиста поискать - не найти. Он постоянно это доказывает, например, на стримах Светова или убермаргинала. А исходит он из определения науки, как автономной замкнутой сферы, которая остаётся чуждой, враждебной и недоступной для тех, кто не делал экзистенциального выбора в пользу занятия наукой. Если ты наукой не занимаешься, то иди отсюда, тебе здесь не рады и нечего шляться около наших границ и пытаться сложные вещи объяснять простым кухонным языком, - как бы говорит Виктор Вахштайн. Вот поэтому вам и кажется, что человек ничего не понимает. А на самом деле вам здесь делать нечего, если вы наукой не занимаетесь. Тут как бы башня из слоновой кости.
7
@dinni2007 , вы знаете, Вахштайн очень плохо относится к идее популяризации науки. Об этом он много раз говорил. У него есть даже целая публичная лекция на сей счет, где он ставит под большое сомнение правильность своего участия в этом проекте, который он отчасти и создал. Вот так новость, да? Ну, давайте разберем его основные тезисы, которые он излагает на последнем стриме у Светова. Или вы на полном серьезе хотите разбирать тезисы из трехминутного ролика на постнауке? Мы можем взять специальные труды Вахштайна, его монографию какую-нибудь и разобрать тезисы оттуда. Что за бред вы несете? Вы ведь не следите за Вахштайном, ничего у него не смотрели и его не знаете. Но у вас есть уже позиция.
3
@dinni2007 например?
2
@dinni2007 , спасибо, дамочка-психологиня. Вы, как я погляжу, на все руки мастерица. Не только в социологии могёте, но ещё и в психологии. Спасибо, психологиня. Вы весьма меня одолжите тем, что больше не будете писать мне.
2
@dinni2007 , дамочка-психологиня-социологиня, шли бы вы со своими диагнозами изучать логику. Дам вам даже название учебника. Он называется «Основы логики». Авторы его Бочаров и Маркин. Сделайте как я вам советую. А именно измените свой ник таким образом, чтобы по нему можно было понять, какого вы пола. И, как я уже писал выше, вы сэкономите себе время для изучения логики; сэкономите время, которое вы тратите для постановки психологических диагнозов и убережете других людей от ненужной переписки.
2
@dinni2007 , ууу, дамочка. Так вы дамочка. Простите, по вашему нику не понять какого вы пола. А где, собственно в моей риторике нарушение логики? Если я нарушаю закон логики, то где форма нарушения закона. Эх, дамочка-дамочка. К великому моему сожалению, мне далеко до Виктора Вахштайна. Но отличит риторику от логики я в состоянии. Сделайте так, чтобы по вашему нику можно было понять, какого вы пола. И вы сэкономите время не только себе, но и другим людям. Удачи.
1