Alexey Rybkin
TV2media
comments
Comments by "Alexey Rybkin" (@AlexeyRybkin) on ""Теперь все пострадавшие. Война насильственно унифицировала людей" | политолог Екатерина Шульман" video.
2
2
1
1
@ИванБунин-н4ц , то есть ты мне даёшь совет не читать книг? Но ведь ты со своей помойной риторикой вряд ли можешь раздавать советы вот так - направо и налево. Мало того, что у тебя нездоровый интерес к использованию книг, но ты же должен знать, что книгу вряд ли можно свернуть в трубочку? Хотя, ты в этом лучше разбираешься, тебе виднее. А ежели Шульман тебе покоя не даёт, от фейспалмов уже лицо распухло, так ты зачем себя мучаешь, бедненький? Я удивляюсь, откуда ты такой взялся. Ни логоса, ни этоса, ни пафоса. Но ты можешь поумолять меня ещё немного, но не увлекайся сильно. Сколько тебе годиков лучше скажи, приятель. Я могу лишь на это скидку тебе сделать.
1
А ну-ка, Олена, давайте вместе подумаем, кто же все-таки помогал власти в росие стать такой, какой она стала. Кто же все это годы, все двадцать долгих годиков, покупал у неё газ, нефть, уголь по привлекательной цене? Кто снабжал ее деньгами, которых хватит, чтобы вести боевые действия ещё черт знает сколько времени? Кто не пикнул после присоединения территорий? Кто ничего не сделал после аннексии территорий? Кто жал руку полупрезинту, закрывая глаза на несменяемость власти? На чьи деньги лоббировались интересы росии в западной Европе? Это, наверно, был народ росии? А что сделали бы европейцы, если бы выгорело дело и взяли бы-таки украину за неделю-месяц? Перестали бы иметь дело с мировой бензоколонкой? Или украина не получает денег за транзит газа через свою территорию? Хватит срать в комментариях, пора включить голову и подумать.
1
@olenashalena , до чего же глупый аргумент. В конституции написано, что власть принадлежит народу, и вот опять не тот народ попался. Мы ему уже власть передали, а он все не хочет управлять страной. Выбрал себе автократа и доволен. Нравится ему, видишь ли, так жить: тут тебя и на бутылку посадят, и наркотики подбросят, а ты сиди и не пищи - сам виноват, сам избрал такую власть. Ну так напрягись немного, Олена, подумай, есть тут противоречие или его нет. Опять же, мои аргументы остались без ответа. Европа деньгами Россию снабжала? Она и сейчас покупает и нефть и газ. На что Россия тратит это средства? Какие санкции были после присоединения? Да никаких не было. И если бы все получилось как с полуостровом, их бы вообще не было. Россия снабжает Украину деньгами или нет? Вот прямо сейчас, в данную минуту, прокачивает Украина газ по своей территории и получает за это деньги? Как так-то? Так что это кто-то ещё и натягивает что-то на что-то ещё. До чего же люди бывают недалеки. Я поражён.
1
@olenashalena , опять двадцать пять. А как это: конституция является общественным договором? Это что за идиома? Конституция это основной закон, но никак не общественный договор. Что касается общественного договора, то в нем должны участвовать, и подписывать этот договор, все дееспособные граждане страны. Это касается гражданства, а не конституции. Я не понимаю, как можно не различать эти определения. В Англии нет конституции, а значит нет общественного договора, и далее, если продолжать риторику в комментарии, на который я отвечаю, нет и отвественности. Тем более нет вины. Ведь надо понимать о чем идёт речь, когда тема затрагивает настолько важные аспекты существования гражданина. И ещё вот что: любой референдум в плебисцитарных демократиях носит формальный характер, но даже без учёта этого можно сказать, что граждане не выразили поддержки правителю и в такой форме, о чем говорит вброс двадцать миллионов голосов на референдуме. Вот это поворот! Какая была явка на референдум, а ну-ка? Даже придерживаясь такой линии в риторике, ответственность ложится на тех, кто поддержал правителя и, как бы это ни странно звучало, в том числе, на двадцать миллионов не существующих граждан, которые проголосовали на плебисците. Я ещё более поражён насколько неграмотны вы сами, обличители и обвинители. Вы абсолютно ничего не понимаете, но лезете со своими заявлениями и требованиями о немедленном наказании всех, потому что они, дескать, ничего не делали. Даже на референдум не пришли! А там всего-то надо было ответить на вопрос: поддерживаете ли вы изменение конституции? Что касается вины и отвественности, то это вам, Оленам, решать, поскольку вы не видите разницы между этими понятиями. Вы ничего не понимаете, но кричите громче всех. Я поражён ещё более сейчас. Как вы, такие умные, будете обвинять сотню миллионов? Как это будет происходить физически? По какому регламенту. Впрочем, мне все и так понятно. Я вряд ли причитаю что-то дельное. Только вопли и глупость.
1
@olenashalena , Олена, у меня складывается впечатление, что я разговариваю со стеной. Или вы специально прикидываетесь дурочкой? Вы ведь не на один мой вопрос не ответили и ни одного аргумента моего не опровергли. Вы ничего не понимаете. Вы не понимаете, что такое общественный договор, как он возникает и когда; вы не видите разницы между виной и ответственностью, но тут же громоздите ещё большие глупости уже про налоги, про работающую конституцию, и на этих глиняных ногах отсутствующих аргументов и собственной глупости уже обвиняете кого-то и определяете как недееспособного. Люди вообще не делятся на дееспособных, недееспособных, морально-травмированных и воинов-патриотов. При чем тут государственная собственность? Уплата налогов и конституция никак не связаны. Никто в россии, если уж на то дело пошло, или если быть точным - большинство из голосовавших на референдуме, не платит налогов. Это происходит просто потому, что они не заполняют налоговых деклараций. Государство само забирает часть налоги, их большую часть, из зарплаты по умолчанию. В том числе те самые 20 млн. вброшенных тоже не платили налогов и даже не ходили на референдум. Мне-то вы можете писать на трубе свои глупости, но вы найдите хоть одного из двадцати миллионов вброшенных и попробуйте написать ему. Не было никакого референдума в стране, а был плебисцит. У государства может не быть конституции. Если конституция не действует, то как из этого следует, что его(государства) нет? Если законы не выполняются, то как из этого следует, что перестают существовать государства? Это шедевр вашей глупости. Вы привязались к конституции, и построили всю свою риторику на этом. Но это очень легко опровергнуть. И вся риторика разваливается, как карточный домик. Вы ничего не понимаете и даже не пробуете понять. Мне надоело в третий раз писать одно и тоже. Но вы совершаете большую ошибку, огромную ошибку, когда обвиняете всех, перенося по свойству характеристики немногих на остальных. Я готов применить принцип академической щедрости и закрыть глаза на некоторые эмоциональные выпады, но не вашу глупость.
1
1
1
1
1
1