Comments by "Alexey Rybkin" (@AlexeyRybkin) on "Главная пропаганда учебников истории" video.

  1. Лучше возьми и почитай что-нибудь по теме. Может быть, если бы ты хоть что-нибудь понимал по теме, то не так бы был восторжен этим информационным калом. Есть отличные книги из серии «Азбука понятий» издательства Европейского университета. Там есть невеликие книжечки по темам «Государство», «Нация», «Патриотизм», «Общественное мнение» и др. Почитай лучше их, а то тебя дальше будут потчевать калом, а ты будешь восторженно его поглощать.
    1
  2. Варвару чужда концепция ада, добра и зла, которую исповедуют христиане. Также как и концепция души. Это все для нормального варвара, а, следовательно, язычника - унылый бесполезный бред. А идея о том, что мораль, распространяемая религиями, каким-то образом препятствует совершению преступлений была успешно оспорена в начале 15 века Пьетро Помпонацци.
    1
  3. Этого никогда не будет, поскольку эволюционный отбор идёт не по интеллекту. Смотрим Александра Маркова в курилке Гутенберга «Новейшие открытия в эволюции человека - Александр Марков». Вы просто никогда не увидите той утопии, которую описали. Это исключено.
    1
  4. Жаль тебя. Какая же каша в твоей больной голове
    1
  5. Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл. Все разговоры о том, что религия не отрицает науку, сводятся к тому, что еще в начале 16 века очень убедительно доказал Петро Помпонацци в своей работе «О бессмертии души», где разводит представления о душе с позиций науки(разума) и веры. Я уже второй подобный комментарий пишу под этим видео, но мне странно представлять, что до сих пор на ютубе можно встретить человека со средневековым мышлением. Это страшно, если честно. Вы, верующие, очень тяжело обучаетесь и очень медленно.
    1
  6. «Сложно отрицать тот факт, что в основании возникновения первых цивилизаций лежало неравенство». Это первый тейк риторически ущербного повествования. Нет, в основании возникновения первых цивилизаций не лежало неравенство. Неравенство, цивилизация, первые цивилизации. Да, давай будем говорить о некоторых явлениях и не давать им определений. Какое неравенство? По достатку, по влиянию, по доступу к благам? Что ты такое, черт тебя побери, несёшь? Почему в цивилизациях? При чем тут цивилизации? У шимпанзе в стае есть неравенство? Да? Какое? Да разнообразное. Было ли неравенство в группах первобытных людей? Да, было. При чем тут цивилизация? На кой хрен ты начинаешь с цивилизаций? Чтобы спрятать рояль в кустах, а потом его там обнаружить? Затем, отлучением от церкви не влечёт за собой попадания души в ад. Это вещи не связанные. Это не запугивание. Отлучение от церкви в средние века это, по сути дела, остракизм в христианском мире. Далее речь идёт о настоящих цивилизациях и городах. А что такое ненастоящие цивилизации и города. Как это цивилизации вдруг встали в один ряд с городами? Далее разбирать видос этот нет смысла. Остаётся узнать, так же ли глупы 38 тысяч юзеров, поставивших лайк этом информационному калу, как автор.
    1