Comments by "Alexey Rybkin" (@AlexeyRybkin) on "" video.
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@, большинство людей это, позвольте спросить, сколько? Где данные о том, что в России люди ведут себя более по-хамски, чем люди в иных странах? Определения хамства не последовало в этом пропагандистком видео. При этом автор совершает ряд даже не риторических ошибок. Но кто-то может выловить в этой мутной водице некоторое количество посылок, которые не могут быть доказаны и попросту неверны. Например, современная Россия это не коллективистское государство. В нынешней России существует не просто идея автономного существования, а целый культ экономического неолиберализма. История, какая бы темная она не была, не имеет отношения к уровню воспитанности людей. История не может влиять на образованность людей и на их поведение. Тем более на хамство. Никакой связи нет между вторжением и хамством. Это лютая и очень топорная пропаганда. Это тошнотно и мерзко. Это не аналитика, а выдумка автора, который не привёл ни одного даже риторически состоятельного аргумента. Это эмоции и фантазии. Но вам нравится, и вы находите поводы поддержать позицию автора. Я надеюсь, что понятно объясняю?
1
-
@roxanne9894 , у меня есть доводы, относительно того, что у нас не везде хамят. Я уже написал, что люди, живущие сейчас в России, вряд ли хоть чем-то похожи на тех людей, что жили на территории Российской империи. Я не понимаю, каким уровнем интеллекта нужно обладать, чтобы писать про «бесправное необразованное быдло». Позвольте уточнить, каким образом дела обстояли в других частях света? Видимо, наименование людей «необразованным быдлом» имеет в большей степени оценочную и эмоциональную окраску, которая ничего не проясняет, но даёт возможность оскорбить жителей целой страны. Примерно такой нарратив используется в видео пропагандиста, который его создал. Оценочные эмоциональные утверждения, натягивание совы на глобус. Но я вижу, что его неспособность разбираться в явлениях доставляет удовольствие некоторым людям. Значит, видео попало в цель. Я готов подробно разобрать основной тезис, который лежит в основании этого пропагандистского видеоролика. Но я не уверен, что для вас это будет полезно, а у меня отнимет время. Что касается констатации очевидного факта - хамства в РФ, то это хамство ничем не отличается от хамства в любой другой стране. Этот тезис настолько очевиден, что не требует вообще никаких умственных усилий. Нет стран, где нет хамства. Что касается какого-то особенного русского хамства, то это просто пропагандистские фантазии.
1
-
@memyself2696 , вы пишите про мою безграмотность в области социологии. В чем же она проявляется? Я порой удивляюсь, как люди, которые пытаются уличить других в безграмотности, тыкая пальцем в сторону социологии, пишут про менталитет. Сейчас со мной социолог общается, я правильно понимаю?
Я знаю, что это не учебный канал. Это канал пропагандистский. При этом пропаганда очень топорная. Ну, вы же полезли в социологию, значит что-то смыслите в предмете? Тогда возьмите теорию фреймов, и примените её для анализа нарратива в этом видео. Основной посыл видео заключался в том, что российское общество, будучи коллективистким, приучило своих жителей к пресмыкательству и подчинению. Сотни лет русские люди были лишены возможности проявлять себя, поскольку были закрепощены и бесправны, в том числе, и в советском союзе. И так исторически сложилось, что в России родилось какое-то особое русское хамство, именно по причинам, описанным выше. Но самая главная причина - необразованность людей, поскольку большинство людей, живших в Российской империи, были необразованные (а как дела обстояли в это же самое время на остальной части заселённой территории Земли-все ли получали образование?). Другое дело - индивидуалистские общества. Таллинцы или туркмены вежливые и почтительные люди, поскольку они уважают частную собственность и права других людей. В видео даётся чёткое противопоставление и различение между национальной чертой(по мнению автора)-русским хамством, и прочими людьми, которые не такие хамоватые, а очень даже воспитанные.
Всё это высосано из пальца. Нет никаких свидетельств, что в коллективистских обществах уровень хамства каким-то образом отличается от индивидуалистских(вообще-то такая постановка вопроса должна войти в историю пропаганды). Тому есть масса примеров. Посмотрите на японцев и на корейцев. Может быть в этих странах была демократия? Может быть в этих странах, «народность» можно было заменить на «нацию», а «самодержавие» на «демократию»? Это все унылый бред воспалённого пропагандистского разума.
1
-
@memyself2696 , вы пишите про мою безграмотность в области социологии. В чем же она проявляется? Я порой удивляюсь, как люди, которые пытаются уличить других в безграмотности, тыкая пальцем в сторону социологии, пишут про менталитет. Сейчас со мной социолог общается, я правильно понимаю?
И я знаю, что это не учебный канал. Это канал пропагандистский. Ну, вы же полезли в социологию, значит что-то смыслите в предмете? Тогда возьмите теорию фреймов и примените её для анализа нарратива в этом видео. Основной посыл видео заключался в том, что российское общество, будучи коллективистским, приучило своих жителей к пресмыкательство и подчинению. Сотни лет русские люди были лишены возможности проявлять себя, поскольку были закрепощены и бесправны, в том числе, и в советском союзе. И так исторически сложилось, что в России родилось какое-то особое русское хамство, именно по причинам, описанным выше. Но самая главная причина - необразованность людей, поскольку большинство людей, живших в Российской империи были необразованные (а как дела обстояли в это же самое время на остальной части заселённой территории Земли-все ли получали образование?). Другое дело - индивидуалистские общества. Таллинцы или туркмены - вежливые и почтительные люди, поскольку они уважают частную собственность и права других людей. В видео даётся чёткое противопоставление и различение между русскими, как народом и их национальной чертой(по мнению автора)-русским хамством, и прочими людьми из индивидуалистских обществ (эстонцев-таллинцев и туркменов), которые не такие хамоватые, а очень даже воспитанные.
Всё это высосано из пальца. Нет никаких свидетельств, что в коллективистских обществах уровень хамства каким-то образом отличается от индивидуалистских(вообще-то такая постановка вопроса должна войти в историю пропаганды). Тому есть масса примеров. Посмотрите на японцев и на корейцев. Может быть в этих странах и обществах была демократия? Может быть в этих странах, «народность» можно было заменить на «нацию», а «самодержавие» на «демократию»? Это все унылый бред воспалённого пропагандистского разума.
P.S. Не понимаю, почему модератор канала (может быть сам Каныгин) трёт мои комментарии. Они не содержат ни оскорблений и никого не ущемляют (кроме раздутой самооценки «эксперта», что наклепал этот унылый пропагандистский пасквиль, который зачитал Каныгин).
P.P.S. Сейчас посмотрим, насколько у господина Каныгина широко развиты идеи о реализации свободы слова в информационном пространстве. Последующие два моих комментария в этой ветке он удалил и думаю, что самолично. Хотя у него в команде может сидеть ещё один подобный ему «журналист». Текст удалённого комментария пользователю memyself2696.
Я рад, что доставил вам удовольствие. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь.
Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигают межнациональную рознь.
Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. Надеюсь, что у вас появится прочная ассоциация между моим ёмким определением и деятельностью автора этого канала. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
1
-
@memyself2696 , извините, но вы пишите какую-то ерунду. Вместо того, чтобы привести хоть один аргумент в своей риторике, вы переходите на личность. Это ещё случилось в вашем первом комментарии, когда вы написали про необразованность своего оппонента. Вместо того, чтобы попытаться разобраться в проблеме, вы все свалили в кучу, попутно определив меня, как хама. Это очень некрасиво.
Когда вас поймали за руку на вашей же несостоятельной риторике, вы ушли в оскорбленность и эмоции. Это говорит о том, что каныгинская пропаганда нашла своего адресата.
Что ж, добро пожаловать в клуб наивных реалистов.
P.S. Ниже будет помещён ответ на последний комментарий в этой ветке, женщине с кличкой ‘memyself 2696”. Модератор канала настоль сильно обеспокоен реализацией принципа свободы слова, что вот-вот получит грыжу от натуги, модерируя мои сообщения.
memyself2696, рад, что доставил вам удовольствие. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь.
Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигают межнациональную рознь.
Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. Надеюсь, что у вас появится прочная ассоциация между моим ёмким определением и деятельностью автора этого канала. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
1
-
@memyself2696 , я рад, что доставил вам возможность посмеяться. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь. Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигаются межнациональную рознь. Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
1
-
@memyself2696 , я рад, что доставил вам удовольствие. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь. Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигают межнациональную рознь. Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
1
-
@memyself2696 , я рад, что доставил вам удовольствие. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь.
Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигают межнациональную рознь.
Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. Надеюсь, что у вас появится прочная ассоциация между моим ёмким определением и деятельностью автора этого канала. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
1
-
@memyself2696 , я рад, что доставил вам удовольствие. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь.
Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигают межнациональную рознь.
Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. Надеюсь, что у вас появится прочная ассоциация между моим ёмким определением и деятельностью автора этого канала. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
1
-
@memyself2696 , я рад, что доставил вам удовольствие. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь.
Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигают межнациональную рознь.
Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. Надеюсь, что у вас появится прочная ассоциация между моим ёмким определением и деятельностью автора этого канала. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
1
-
@memyself2696 , я рад, что доставил вам удовольствие. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь.
Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигают межнациональную рознь.
Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. Надеюсь, что у вас появится прочная ассоциация между моим ёмким определением и деятельностью автора этого канала. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
P.S. Ох, и тяжела же жизнь у модератора этой информационной помойки, которая маскируется под журналистский канал. Да?
1
-
@memyself2696 , I’m glad I gave you a laugh. But that wouldn’t have happened if I’d known the comment I replied to was written by a woman. This is what happens when a YouTube user has neither a name nor a surname. Don’t do this anymore, please. Come up with a nickname or handle (since your real name seems to embarrass you so much) so it’s at least clear you’re a woman. It’ll make life much easier—for you and, more importantly, for others.
As for the content you’re singing praises to, I’ll repeat it without hesitation: it’s media data bullshit. In my opinion, that’s a very precise and succinct definition for the ‘creativity’ of people who engage in political propaganda and stir up ethnic hatred.
As for my rhetoric, it’s quite stern—and since you’ve resorted to personal remarks, it’s clear you’ve run out of arguments. Not a single point I’ve made has been met with reasoned criticism. All you took away from our debate was the word ‘bullshit.’ That alone suggests you’re perfectly suited to keep consuming media data bullshit from the digital dumpster. No offense, but you’re about as good at debate as [that thing you remembered most] is at being a bullet.*
The funniest part? You won’t shake this definition I’ve given you for a long, long time. I hope you develop a lasting association between my spot-on label and the work of this channel’s creator. And that’s hilarious. But do be more careful in the future—and, kindly, take my advice: find some way to identify yourself as a woman. As I said earlier, it’ll make life much easier for you, but most importantly, for other YouTube users.
P.S. I’m forced to write this comment in English because the moderator of this information cesspit seems to think this is how he fights for free speech.
1
-
1
-
@, ты просто не понимаешь ситуацию общения, и путаешь в обращение на «вы» к другому человеку (лексика официально-делового стиля) и просторечную лексику. Если ты обращаешься на «вы», то необходимо писать «не понимаете». Слово дурачок - просторечие и не укладывает в выбранный тобой официальный стиль. И запятых у тебя не хватает, и пишешь с ошибками. Это первое. Второе. Канвгин обычный пропагандист, если ты этого не видишь, то ты слеп как крот. В видео у него намешаны разные, несоединимые друг с другом вещи. Нет никакой связи между коллективизмом и хамством. Это Канвгин твой выдумал из головы. Также из головы он выдумал и то, что Россия это коллективистская страна. Это тоже не так. Далее зачем-то Каныгин стал рассказывать о Путине, мол он так себя ведёт и тем показывает пример остальным, а раз хам, то значит и напал. Это риторика для умственно-отсталых. Тут нет никакой связи. Русские ничем по своей природе в отношении хамства не отличаются от других народов. Так что твой Каныгин есть вид обычного пропагандиста, а тебе он нравится. Лучше открой глаза и подучи русский язык. Твоя письменная речь безграмотна. Извини
1