Youtube comments of Alexey Rybkin (@AlexeyRybkin).

  1. Вместо того, чтобы целый день показывать воспоминания детей и внуков участников войны по тв, необходимо целый день показывать задокументированные воспоминания участников войны, их откровения, рукописи и записки, кинохронику тех лет, с горами трупов, с кишками, намотанными на траки танков, искалеченных людей без рук и ног. Может быть, тогда до голов оголтелых "а можем и повторить" что-нибудь дойдёт.
    370
  2. Маэстро умер. Да здравствует маэстро!
    195
  3. То что я вижу здесь и сейчас предельно мерзко.
    125
  4. Хороший совет: новости не читать, телевизор не смотреть и если будет что-то важное, то оно тебя найдёт. Вот так многие находят повестки и идут в военкомат.
    110
  5. А ведь Марго поступил как джентльмен, когда не стал оставлять момент с напоминалкой в видео. Моё почтение.
    94
  6. Маргарин, про какой сгон детей идёт речь. Ты чего-расплавился что ли?
    80
  7. Не раз слышал, что люди анализирующие экономику по выкладкам отечественной статистики, вводят людей в заблуждение. По своей воле, по чужой ли, но это обманщики. И Зубаревич из этой же команды
    48
  8. Александр Глебович, в конце концов, погладьте собаку!
    35
  9. Очень-очень интересная история. Но ещё интереснее у Грэма Мастерона в рассказике "Анти-Клаус". Так у него санта не кто иной как сатана.
    34
  10. Димон, когда доллар по 120. Я уже задолбался ждать. Ты же говорил, что будет.
    34
  11. Да, деревяшки какие были интересные - и те либо сожгли, либо в аварийном состоянии(готовятся к сожжению). Даже при большевиках так варварски не относились к историческим достопримечательностям. Хотя кто больше навредил - не понятно. Город разрушенных дорог, бесперспективности и бесконечной имитации. По названию остановок можно бегло перечислить названия предприятий, которых нет. Предприятий нет, а название у остановки есть. И, действительно, ни трамвая, ни троллейбуса. То есть нет тех видов транспорта, которые сейчас считаются супер перспективными для развития города и для уменьшения трафика на дорогах. Осталось только ВГТРК, которое штампует одинаковые бесталанные материалы о прекрасной жизни в этом городе и готовит почву для нового назначенца, спущенного сверху.
    31
  12. Чувак за кадром на 20:56 несёт какую-то дичь про дифференциацию со школьной скамьи по способностям и по желанию учиться. А перед этим он же говорил про гитлерюгент. Ну, Маргарин, ты даёшь. Ты чегооо?
    25
  13. удивительно, насколько разная риторика, если сравнивать риторику Липсица с риторикой Зубаревич. Как будто они о разных экономиках рассуждают.
    23
  14. Чем-то смех Маргинала похож на смех Понасенкова. Оба выдавливают его из себя , как пасту из тюбика. Предельно мерзко. Как такую хуйню можно смотреть?
    23
  15. Между прочим, гвозди это скрепы. Получается, что в России даже скрепы импортные.
    22
  16. Есть такое. Читал статью на elibrary, что нарушается вызревание семян у сосны из-за тёплых зим. Чем это грозит, если рассматривать и флору и фауну, сложно представить.
    20
  17.  @helter696skelter , то есть Маргинал рискует своим маргинальным имиджем? Ты вообще в курсе, чем Марго занимается?
    20
  18. 16:54Нино ведёт себя как бабка на базаре. Не нравится Надеждин, так не зови его. Если позвала, задала вопрос, то слушай, что он говорит. Как тебя вообще взяли на эхо кремля работать с таким-то талантом.
    20
  19.  @Andrewlolkek , вопрос для критического ума - на поверхности: идея бога является не естественной. С точки зрения философии - вопрос не разрешим. Другое дело, когда человек идёт в суд, заявляя, что его чувства оскорблены. Пусть сначала на законодательном уровне будут приняты процедуры, с помощью которых можно определить наличие веры у человека. А поскольку это никак нельзя доказать, не может быть и формулировки «оскорбление чувств верующих». Соответсвенно, нет оснований верить человеку, когда он заявляет, что он обладает верой.
    18
  20. Вместе с германскими пушкарями и итальянскими зодчими в наглухо закупоренную русь просочились первые известия об окружающем русь мире. Стало известно о телескопах, университетах и трусах. Это были крайне неприятные новости. Русский мир смутился и пожелал объяснений.
    18
  21. Это хорошо, что у каждого гопника есть свой герб родовой. Это правильно. А если генеалогию копнуть, то там и родственники найдутся какие-нибудь знаменитые. Это я понимаю.
    17
  22. Готов поспорить, что он говорит по-английски лучше тебя и лучше 95% людей, что пишут, что он плохо говорит на английском.
    17
  23. Нужны-нужны, ага. Только Германия проиграла, была взята под внешнее управление, разделена. Как вы себе это представляете с Россией? Даже поле войны многие немцы были уверены в том, что все делалось правильно во время терьего рейха. Так что все эти розовые сопли про люстрации и демократию лишь в ваших больных головах. Скверную Корею видели? Вот тут будет так же, только хуже. А тут даже не были обнародованы документы, о преступлениях советского режима. Не было заочного суда над палачами и убийцами совка, а народился уже новый совок. Так что хватит писать эту ерунду. Будете вылетать из страны, передайте, чтобы последние уезжающие свет в аэропорте выключили
    17
  24. Баумейстера слишком отягощает его религиозность.
    16
  25. Совковского
    15
  26.  @Галка-д8ц абсолютно верное суждение. Путин это не тот маленький и плешивенький, что по телевизору. Путин в каждом из нас. Пока по утрам он смотрит на человека его же глазами из зеркала, не ждать никакого улучшения
    14
  27.  @nikewhite4471 , чувак, тебе бы знать, кто такой Вахштайн. Ты такой нелепый
    14
  28. Ты реально великолепен! Даже не представляю, сколько времени и сил вложено в это видео. Респект!
    14
  29.  @evgeniyashcherbinskaya2720 , тем, что он не может выйти за границы, которые жёстко определены двухтысячелетней традицией.
    14
  30.  @Oreo_Raccoon , нет. Я презираю тех, кто презирает интеллектуалов.
    14
  31. Читать нужно Виктора Олеговича Пелевина - самого талантливого современного литератора, пишущего на русском языке.
    14
  32. «То есть башня потопов, как мужской фалос, который вытаскивает женщину из менструального цикла...» А я помню Маргарин когда-то рассказывал о некоем Клоде Леви-Стросе, который сидел в кабинете и выдумывал всякую хуйню из головы. Не, нахой, давай дальше про фалосы.
    13
  33. Кажется, у А.Г. есть фетиш - Нобелевская премия. Это так же ограничено, как и набор дисциплин, по которым Нобелевская премия присуждается. При этом сам А.Г. забывает упомянуть, что Нобелевская премия вручается и по литературе. Есть ли шанс у А.Г. получить Нобелевскую премию по литературе - вряд ли. Не говоря уже про остальные области знания. Но вот если бы была Нобелевская премия по демагогии, научный мир содрогнулся бы от удовольствия, когда А.Г., при бабочке и фраке, вышел бы на сцену получать премию и произносить торжественную речь. Да и ещё. Что не то у А.Г. с "опущенностью". Как-то он странно и часто об этом говорит. Да и как человеческую природу можно обозначить как "опущенную"...
    13
  34.  @Серафим-я9х , к сожалению это так. Очень жаль. Но Кац обычный популист, без программы, без работающих инструментов, что собирает донаты с доверчивых простачков.
    13
  35.  @ALOHA-Mila_syntheticViDEOART , а что? Конструктивно общаемся. На личности не переходим. Есть момент перехода с «вы» на «ты» с моей стороны. Но я готов обращаться к Енотику, как ему будет угодно.
    13
  36. Приятно видеть, что в комментариях есть люди, которые по достоинству могут оценить Дугина и понимают, на чьи деньги он существует.
    12
  37. Ещё нужно создать должность главного волшебника и назначить на неё Дугина. Он бородатый такой и полусумасшедший, бормочет что-то невразумительное и идеально подойдёт на роль придворного мага.
    12
  38. Она велика только по площади. Не более.
    12
  39. 940 Мбит/с - скачка и 30 Мбит/с - закачка. Да здравствует Американский проводной интернет!
    12
  40. Все очень просто. Смотрим на достижения жителей территорий, определяем, где дикари, которые не способны создать ровным счетом ничего, кроме ракет и террора, а где цивилизация с наукой, экономикой, медициной и развитым социумом. И легко и непринуждённо занимаем сторону. Вот и весь вопрос по земле. Классно я предложил, не так ли?
    12
  41. Нет у Росии столько времени. Всё, проект подходит к своему концу. И это хорошо
    12
  42.  @JJJJJEhusbsh , а где гарантии того, что после подписания была бы какая-то заморозка конфликта? Я плачу, вспоминая Будапештский меморандум. Теперь «гаранты» здорово переобулись. Один «гарант» напал. Второй стоить с сторонке, дела вид, что не при чем. Третий готовится подписать договор по выкачке ресурсов из страны, без всяких гарантий безопасности. План надежный и точный, как швейцарские часы. Ей-ей
    11
  43. Не, ну надо быть совершенно тупым, чтобы поверить так называемому репортажу с места событий некоей Анастасии, которая выползла из бункера покурить. Это такой зашквар, ребята.
    11
  44.  @tanyaridon6375 , продавцами работать? После военных действий? Боже правый, нельзя быть такой глупой
    10
  45. Насколько же крут Вахштайн. Если тетя Шульман излагает свои мысли в отношении прочих проблем таким же образом, не касаясь сути проблемы, стоит задуматься о ценности ее многочисленных и многословных выступлений
    10
  46. А при чём здесь динамика солнечной активности?
    10
  47.  @СамсунгАндройд-ж6г , а ну-ко рожать мясо молча!
    10
  48.  @Oreo_Raccoon , вот так противоречие.
    10
  49.  @AlexanderMichelson , а Пыпу он будет умиротворять, или это работает в одну сторону?
    10
  50.  @mrfeynman42 , а по утру они проснулись…
    10
  51. Ну, ничего. Обосрался с прогнозом. Бывает. Но ведь аналитика у тебя и всегда была говеная.
    10
  52.  @YuryBatiaev , нет, подождите. Дело в том, что именно современными методами можно обнаружить атом. Только и именно благодаря современным методам это стало возможным. Это стало возможным не благодаря тому, что какой-то философ подумал о том, что так может быть. Поэтому тезис Александра верен. И вы своим примером его здорово подтвердили. Атом существовал бы и без философов, и учёные изучая мир всё равно его бы обнаружили. Другое дело обнаружение сверхсущества. Но по ссылке, которую вы прикрепили к сообщению я не вижу ответа. Она ведёт на ваш канал. Это не очень хороший ответ. Может быть вы ошиблись?
    9
  53. А помните АГ говорил, что для него ученый это тот, кто получил Нобелевскую премию. Все остальные - это не учёные, а так - непонятно что. Как вам такое заявление? На уровне с психологией или нет?
    9
  54. Ещё один пулемёт бессмысленности. Бесполезно, глупо, неинтересно.
    9
  55. Сбежали, запутались... Вы это профессору пишете, который много раз разъяснял причины своего отъезда из страны. Забавно читать такие комментарии от ноунейма.
    9
  56. Ну, вообще, да.
    9
  57.  @benleeford6670 , да-да. Ну, раз необязателен, то и сейчас необязательно придерживаться пунктов возможного соглашения о прекращении огня. И можно будет потом подкопить силёнок и по новой. И раз необязателен, то нужно вертать яо на базу и расходимся
    9
  58. К сведению комментатора: Нимеллер сам был нацистом. Вот это поворот, да?
    9
  59. Опять эта бабка подментованная со своей унылой шарманкой. Жить стало лучше, жить стало веселей.
    9
  60. А вот ещё. Когда А.Г. говорил о том, что Шнур - "блестящий интеллектуал", я подумал - а почему не интеллигент. Как он стал интеллектуалом? И мне на память пришёл отрывок из "Священной книги оборотня" Пелевина. Вот он: Говоря о вине интеллигенции перед народом, он постоянно употреблял два термина, которые казались мне синонимами, — «интеллигент» и «интеллектуал». Я не выдержала и спросила: — А чем интеллигент отличается от интеллектуала? — Различие очень существенное, — ответил он. — Я берусь объяснить только аллегорически. Понимаете, что это значит? Я кивнула. — Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не помните… Я отрицательно покачала головой. Когда-то в юности я действительно видела красного дракона, но уже забыла, как он выглядел, — запомнился только мой собственный страх. Павел Иванович вряд ли имел в виду этот случай. — Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому. — А при чем тут интелл… — Подождите, — поднял он ладонь. — Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы… — Признаться, я уже потеряла нить. — А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами. А теперь вопрос на засыпку. Если рассматривать Шнура как №интеллектуала№, то каким термином обозначит себя сам А.Г. И если он тоже "интеллектуал", то кто тогда третий?
    9
  61. Таксу жалко. Самого бы его туда запихнуть.
    9
  62.  @Oreo_Raccoon , да, работай-работай. Должен же кто-то на заводах работать.
    9
  63. На требование предъявить томос бородатые дядьки одетые в чёрные, зелёные, красные и иного цвета женские платья хмурились и начинали бормотать в бороды неразборчивое. Их магические обереги поблёскивали на их обширных животах и на шапках, из под которых посверкивали недовольные глаза, как бы желая выскочить и нанести ущерб требователям. Но всё же, через некоторое время, они выносили какую-то книгу. Очень неохотно, как будто их заставляют делать что-то нехорошее, они предъявляли томик "приключения гекльберри финна". Но это была хитрая идея обмануть вопрошающих созвучием, сыграв на их невежестве. Вопрошающие не желали принимать Тома Соейра, за томос. Затем люди в женских платьях уносили томик и вносили другого Томаса. На этот раз это был портрет Томаса Эдисона. Вопрошающие находились в прострации. Они не то чтобы ожидали увидеть что-то новое, - с томосами всегда возникали некоторые проблемы - но показывать портрет... Томаса Эдисона уносили и вносили большой ржавый разводной ключ, которым иногда пользовались, чтобы подтягивать подкапывающие соединения труб в местах, где они занимались магическими обрядами и песнопениями. Хоть ключ и был явно старым и ржавым и бывшим в употреблении - на нём даже была сделана надпись: "Сделано в СССР" - никто не хотел принимать этот томас за томос. Других томосов у бородатых людей не было. Выносить было нечего. Вопрошающие потихоньку расходились, как и люди в женских платьях. Одни ни с чем, а другие с идеей и надеждой придумать что-нибудь ещё в следующий раз.
    9
  64. А у тебя день бота уже 11 месяцев подряд?
    9
  65. А кто такие эти инагенты, и кто их сделал инагентами и почему? А вообще, получи свои 15 рублей, бот
    9
  66.  @Самбия , конечно, разные. Шульман-пропагандист, а Вахштайн-учёный
    9
  67. олег oleg, переубеждать по меньшей мере бесполезно, а по большей - опасно. Императив их поведения: "будь таким, как все". Понятно, что в стране не все в порядке, но удивление вызывает желание большинства ничего не менять в этой ситуации, а сохранить всё как есть.
    8
  68. Погоди, скоро опять увидишь ту же ситуацию. Или ты думаешь, что это навсегда? Делать нужно продукцию, которая конкурентноспособная, а не железные кастрюли одноразовые
    8
  69. Ага, тебе вместо керамической коронки болт скоро предложат поставить, который забили на санкции. При этом предварительно предложил хряпнуть стакан водки, потому что нет анестезии никакой.
    8
  70.  annsugar0  , тебе месяц отроду, бот. Куда ты ползёшь?
    8
  71. Забавно, он конституцию вспомнил… переписанную. Читаешь это и думаешь, а в своём ли уме человек? Нет, наверно, нет
    8
  72.  @kataraxd  да, это смех выдавливает из себя Маргинала, как пасту из тюбика.
    8
  73. Не думал, что напишу это, но Штефанов оказался левачком, работающим на ватный дискурс
    8
  74. Ты тонко намекаешь на то, что маэстро говноед?
    8
  75. Вот это анализ. Вот это уровень! Особенности понравилось по чат gpt. Я такой херни никогда не слышал, если честно. Ну, счастливого вам будущего в цифровом концлагере.
    8
  76. Кремлевская мурзилка
    8
  77. Ну, наконец-то! Наконец-то, паучок! Спасибо!
    8
  78. очень удобно. разморозился, а пенсию по старости уже платят.
    8
  79.  @aerodromaerodrom2998 , а где твой путен был все эти 8 лет? Там же, где и ты сам? А сам ты где был? Ты в окопе уже?
    7
  80.  @dinni2007 , мне кажется, что вы вообще не видите мотива поведения Вахштайна, которые он уже много раз озвучивал, когда у него спрашивали, почему его риторика, по мнению вопрошающих, так сильно перегружена научными терминами и почему она такая сложно понимаемая. Он не забалтывает слушателя, озвучивая тривиальности. Вахштайн шарит в философии наукии и в философии социологии. Такого специалиста поискать - не найти. Он постоянно это доказывает, например, на стримах Светова или убермаргинала. А исходит он из определения науки, как автономной замкнутой сферы, которая остаётся чуждой, враждебной и недоступной для тех, кто не делал экзистенциального выбора в пользу занятия наукой. Если ты наукой не занимаешься, то иди отсюда, тебе здесь не рады и нечего шляться около наших границ и пытаться сложные вещи объяснять простым кухонным языком, - как бы говорит Виктор Вахштайн. Вот поэтому вам и кажется, что человек ничего не понимает. А на самом деле вам здесь делать нечего, если вы наукой не занимаетесь. Тут как бы башня из слоновой кости.
    7
  81.  @mainuser9787 , что ж, хорошие новости.
    7
  82. Так, что мы имеем? Ричард Сапогов обучает нас английскому. Его уроки выводят на совершенно новый уровень. А теперь и Инженер учит нас латинскому. Это великолепные познавательные передачи!
    7
  83.  @SegantChe  , ну, так я же вроде бы написал, что для критического ума идея бога является не естественной. Почему? Да, потому что при сегодняшнем уровне знания в боге нет никакой необходимости - можно обойтись без него. Если вам не нравится слово "неестественный", можно заменить его на "искусственный". Про эволюционный путь развития и бога немного не понял. Вы хотите сказать, что бог появился в ходе биологической эволюции? (сарказм) Что касается культурного развития, то, безусловно, бог был необходим, покуда на малой площади собиралось большое количество человек. Сейчас бог существует в искусстве, живописи, литературе - одним словом, в культурной традиции. Именно поэтому стоит прочитать всякие там писания и библию и прочее. Пока от него никуда не денешься. Но это до поры до времени.
    7
  84. Скорее уж к большой бойне.
    7
  85. Не нравится, как Вахштайн смотрит на Шульман, как на местную сумасшедшую. Очень красиво
    7
  86. А чего тебя по существу-то так взволновало? Или, раз ты из других ватных, то тебе ничего не страшно?
    7
  87. У него нет репортажей. Ни одного.
    7
  88.  @reytop5064 , да-да. Помню такой видос в телеге был, где после якобы удара по госпиталю мужик бегал и кричал с пакетом в руках, их которого торчали руки. Потом оказалось, что удар был не по госпиталю, а рядом. Помню также заявления министерва здравоохранения хамас, где говорилось, что погибло более тысячи гражданских. Ты как, дядя, нормально? У тебя с памятью хорошо?
    7
  89. А у двух людей деменции быть не может ведь, правда?
    7
  90.  @Spectre4490 , ну вот, наконец-то нашли виновных в том, что другое государство вторглось на территорию. Наконец-то. Спасибо тебе, добрый человек
    7
  91. Матрынов, ты знатно облажался со своим материалом с подписями Надеждина. Я не понимаю, как ты с твоими умственными способностями смог стать главным редактором чего-то и как ты можешь что-то редактировать. Не думал вернуться назад в ЕР? Тебя ведь там ждут ужа, наверно. А?
    7
  92. Хрюс?
    7
  93. А ничего, что эти люди при этих же самых узурпаторах десятки лет и ничего себе так поживали. Что же случилось?
    7
  94. Вот слушаю мнение Дугина о политическом спасителе России в лице генерального секретаря, и думаю: вроде бы человек начитанный, развитый, говорит верные вещи, но всё это, к сожалению, сочетается с безумием. Зачем это низкопоклонство, зачем крутить жопой так? После этого люди ещё смеют что-то вякать в отношении маэстро Понасенкова, позиция которого отличается удивительной стройностью и качественностью хотя бы в сравнение с этим бородатым евразийцем.
    7
  95. Лженаука, лженаука. Уииии! Тут топовый учёный, Александр Панчин, быстро различает лженауку от нелженауки и у него спрашивают: «Как лженаука влияет на общественное мнение?» А Александр Панчин отвечает. Долго отвечает, открывает рот и из него слова выпадают какие-то. В этот самый момент где-то в Израиле Виктор Вахштайн тихо смеётся: «Мне жаль, мне очень жаль».
    6
  96. Ты лучше Соловьева выгони сначала или Скабееву с Киселёвым. Выгнала бы она. Сиди лучше ровно.
    6
  97. Должны заниматься вдова? А ты что за тело, если можешь такие моральные суждения делать?
    6
  98. Господи, что ты такое несёшь🤦
    6
  99. Мне эта подментованная бабка очень не нравится. Особенно после ее высказываний о Липсице. Раньше в ее прогнозах было все супер. Теперь же что-то случилось
    6
  100. Какой наивный идеалист. Года, говорит, ему хватит, чтобы переломить тенденцию человеконенавистничества. Господи, какой же идеалистический бред. Когда такое было, чтобы по российскому тв сказали бы хоть каплю правды? Откуда такая уверенность в том, что в наступит такое время, когда правду можно будет говорить? Вся история этой страны - это огромная нарывающая язва. Да, господин журналист. Вы, конечно, даёте уголька.
    6
  101. Не понимаю, почему поп анализирует художественный текст с точки зрения наивного реализма. Это же художественный текст, а поп делает вид, что всё соответсвует реальности. Но, глядь, это ж хужественная реальность! С другой стороны, нет ничего лучше, чем настаивать на существовании бога, толкуя художественный текст.
    6
  102. Ещё один социолог, прости господи, такой же как Лёша Миняйло. Несет какую-то дичь. Да не социологи вы, вы пропагандисты. Лёша Миняйло тут был в Новой Газете и Наденьке интервью давал по поводу подсчета общественного мнения. Такой он смешной. А теперь эти. Вы что, сговорились что-ли? Вы контент делаете для говноедов? Вас сами м не противно? Разве это журналистика, м? Чем вы лучше пропагандонов с первого или второго? Журналист должен иметь хоть какое-то желание разбираться в сложных вещах. А вы что делаете? Зачем звать этих подсчитывателей? Они к науке никакого отношения не имеют. Ещё одно унылое говно.
    6
  103.  @Cromeyellow66 , о, да? Ну тогда я поменяю свою позицию. Это ведь аргумент? Английский Зеленского вполне подходит для протокольных заявлений и даже для беседы с человеком, который на своём родном языке безумно косноязычен. Я имею в виду Трампа сейчас, если непонятно.
    6
  104. У тебя память как у рыбки что ли?
    6
  105.  @ДенисДенисов-в6в4н , зачем десятки тысяч. Вспомните, как было со словом «война» и дискредитацией. Нет десятков тысяч, но сейчас все ровно сидят и ни гу-гу
    6
  106.  @БулатНагимуллин-й1м ух ты какой, развитой. Все комментарии своим успешным успехом загадил
    6
  107. Ну ты, конечно, долбанул. Но не расстраивайся сильно. Сейчас новые концлагеря построят, кого надо повыгоняют, границу закроют и будешь себе строить совок 2.0. Будет тебе и квартира бесплатная, а может даже две, будут тебе и зарплату платить трудоднями, будут карточки продуктовые и пустые прилавки. Как хорошо станет. Можно будет ходить среди пустых прилавков и вспоминать молодость.
    6
  108.  @castlewindsor5592 , ага. Ты, наверно, часто вообще говоришь о свободе. Это насущный вопрос. Это ведь как о погоде поговорить. Сидишь иногда так в парке на лавочке и думаешь: а нужна ли мне свобода и что это такое? Или не нужна. Но французы так не думают. Они всегда знают точно. Свобода нужна. Ну и дурень же ты.
    6
  109. А тебя когда из тюрьмы выпустили?
    6
  110.  @evgeniyashcherbinskaya2720 , не знаю на счёт выхода. Но есть, которые не входят.
    6
  111.  @martatoipert6141 , он может только пельмень родить мороженый.
    6
  112. @achadidi, я тебя разочарую. Люди не используют в своей жизни логические законы. Ты сам их никогда не используешь. Разве что пару-тройку раз использовал, когда решал силлогизмы на введении в логику, если в универе учился. Всё как бы. Ни один здоровый человек просто не будет формализировать риторику другого человека согласно законам логики.
    6
  113. 1:40:04 У Марго такое выражение лица, когда он слышит о лягушке, как недавно, когда он увидел "напоминалку" Вассермана.
    6
  114. Ох, вот так в один ряд : и либерал, и либертарианец, и гайдаровец. Господи, надо ведь хоть чуть-чуть готовиться к интревью. Что-то мне подсказывает, что для интревьюера , что либерал, что либертарианец - не велика разница
    6
  115.  @KolasName , мимо. Просто в молоко выпалил. Аналогия неуместна. Странно видеть защитников, что готовы с пеной у рта назвать насильника, получившего по зубам, жертвой
    6
  116. Да был уже Город и Красное колесо было и свист ветра сквозь колючую проволоку и лай собак. Что, опять хочется?
    6
  117. Поздравляю с получением статуса инагента!
    5
  118.  ShrideviHalyal , ну ты ведь сидишь на диване сам-то?
    5
  119.  @АнастасіяКостюк-т9ж , нет. Налогами эту штуку не проспонсировать. И вообще, откуда этот глагол «спонсирование»? Россия существует только благодаря продаже энергоресурсов. До сих пор Европа и прочие иные страны покупают российские энергоресурсы и, - что там дальше? - «спонсируют войну»? Они до военных действий спонсировали и накачивали режим деньгами. Украина транзитом занималась до недавнего времени газа российского и «спонсировала»? Эй, девчушка, очнись, ты ….
    5
  120.  @ЮляСовуля-й3л , дура.
    5
  121.  @avishnevsky7394 , в 2014 году были социологические опросы? Ой, постойте, вы ведь можете отличить социологический опрос от опроса общественного мнения? В этом-то и беда. Вы уже построили картину мира, пусть и локальную. Вы построили и картину российского "общества" пусть и локальную. Но и то и другое вы построили, стоя на принципах философии наивного реализма. Вы никогда не выберетесь из этого круговорота, если будете дальше смотреть на мир с такой позиции.
    5
  122.  @Andrewlolkek , а потом, давайте разбираться: что такое суд, что такое норма, что такое состязательность сторон, что такое справедливость, что такое закон, что такое вина, что такое право. Тут черт ногу сломит. Кто даёт определение этим понятиям?
    5
  123. Приятель, ты когда в последний раз видел, чтобы в суде стороной-ответчиком был весь народ? Ты думай головушкой, что пишешь-то.
    5
  124. Да нет, просто автор не понимает разницы между моральными установками, которые не имеют критериев истинности, и логическими аргументами, которые используются в споре, и пропагандой, которой он вообще не даёт определения в ролике. Это жалкий псевдоинтеллектуальный полуфабрикат.
    5
  125. Не пудри мозг людям - в Украине.
    5
  126. Обдаст помётом соловьиным
    5
  127. Если честно, то это очень низкий уровень. Очень странно низкий. Я не понимаю, почему такой короткий ролик и как такую объемную тему вы умудрились запихнуть в такие рамки. Тема проработана очень плохо. Для интересующихся: есть такой философ украинский, его зовут Андрей Баумейстер. Так вот набираете в поисковике «Баумейстер пропаганда» и там вывалится целый курс лекций о пропаганде с источниками и ссылками. А что касается вашей риторики, относительно того, на чем строится пропаганда. Так она, государики мои, строится в процессе обучения студентов на факультете журналистики, где бедным деткам набивают в голову мифы о принципах объективности, о фактологии журналистики и прочим дерьмом, делая из недалёких слушателей курса профессиональных идиотов. Это профессиональные идиоты встраиваются в систему пропаганды, и начинают вещать из всех утюгов об принципах объективности, журналистской этике, силе факта, подменяя журналистскую деятельность пропагандой. А конечный-то пользователь информации ведь никогда не выходил из поля действия пропаганды. Никогда. Вот так, государики. На факультете журналистики стоит учится и быть журналистом можно и должно только с одной целью: развалить эту уродливую конструкцию которая зовётся журналистикой, развенчать принципы-мифы, на которых строится современная журналистика. Только ради этого.
    5
  128.  @denorlov2901 , вы не в том положении, чтобы что-то советовать профессору, господин ноунейм. Комментарий ваш лишён смысла, поскольку вы поленились узнать мотивацию. Тут больше говорить не о чем.
    5
  129. Википедия говорит о том, что Эдвард Мордрейк умер в возрасте 21 года. Он удавился, не сумев совладать с шёпотами и ухмылками своей второй головы. Стоит ли переносить возможность скорой развязки на Путина?
    5
  130. Но ребята на заводе точно знают - есть ли у них в руке стакан или это иллюзия. И, более этого, они знают полон он или пуст.
    5
  131. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
    5
  132. @, ну так и я говорю, дальше-то что? Ты прямо базу выдал. Среди моих знакомых, есть немало людей, что говорят также на английском, и они считают, что английский у Зеленского не плохой. Не второй родной, конечно, но мысли он свои формулирует доступно и грубых ошибок в его речи нет от слова совсем.
    5
  133. Димас, когда уже доллар по 120? Я уже задолбался ждать!
    5
  134. Да в общем-то ты прав. Как там люди существуют в России это дело десятое. Главное цифру показать и занять место.
    5
  135. В смысле рост мрот на 18% больше, чем рост инфляции? Ты чего, дядя, белков обкушался. Я понимаю, что без очков ты может и не видишь ничего, так надень себе двое очков. Вы с Зубаревич там не из одной секты подментованных патриотов?
    5
  136.  @bazbazi2745  Классический либерализм — одно из высших гуманитарных достижений человечества. Ухитриться даже из него сделать грязную советскую неправду — это уникальное ноу-хау российского околовластного интеллигента, уже четверть века работающего подручным у воров. Превратить слово «либерализм» в самое грязное национальное ругательство — означает, по сути, маргинализировать целую нацию, отбросив народ на обочину мирового прогресса.
    5
  137. Ох, Владимир. Ты осади коней. Что значит «Россия в целом все поддерживает, даже те, кто как бы и не очень». Сформулируй по-человечески. Ты как сумел измерить поддержку? Что это за коллективные процессы? Как они настроены на то, что воплощает лидер? Ты с перепоя что ли?
    5
  138. Голос очень похож. Топ.
    5
  139. Да, хороший. Открытие, спасибо.
    5
  140. как можно тащить этого завсегдатая политических шоу к себе на канал? Он дневал и ночевал на всех трех главных кнопках, изображая обиженную совесть народа, а теперь в президенты? с политического шоу в президенты. Да вы гов_а что ли наелись?
    5
  141. Да хоть заголосуйтесь. Дальше-то что? Ну, сходил ты проголосовал на какого-то там кренделя и пошёл дома рассказывать, что путен негож. Дальше-то что? Ждём следующих выборов, чтобы опять проголосовать за какого-то там хрена непонятного? Отличный план. Отличный.
    5
  142.  @philostalker , я думаю Мартин просто не понимает, что философия - это дисциплина, которая изучает основные положения других дисциплин. Он не понимает, что определение «нейробиологии» сама нейробиология дать не в состоянии; что наука не даёт определения «наука», что методологию наукам разрабатывает философия науки, а не сами эти науки и т.д. и т.п.
    5
  143. А как ты это выяснил-как подсчитал?
    5
  144. Говорят, что Татьяну Восьмиглазову Лапенко больше играть не будет. Маргинал мог бы подойти. Усы есть.
    5
  145. Слава Арстоцке!
    5
  146. Я не понимаю, как такие люди, как Мартынов, становятся главными редакторами. Загадка, ей богу.
    5
  147. @Александр Оказин-Кортесов, почему не смог бы?
    5
  148. Отлично, господин судья. Отлично. Давай ещё что-нибудь расчеловечивающее и ничем твою риторику не отличить будет от российской пропаганды, которая расчеловечивает украинцев. Давай дальше. Даже интересно.
    5
  149. таблетки , таблетки забыла принять? что ты несешь?
    5
  150. Облик лесбиянки с уклоном в БДСМ. Ну, да. А потом смеются над бабками у подъезда, у которых все либо проститутки, либо наркоманы. Ты не из этих бабок?
    5
  151. топ. Новость - ураган!
    5
  152. А почему нет? Религиозность возникает, когда человек верит в некоторую доктрину. В этом и заключается прелесть социологических доктрин, потому что ты должен принимать из вместе с верой человека, их создавшего. Это только пример. В книжке Батыгин так пишет
    5
  153. Как всегда: ни о чем. Пустой трёп на подоконнике. Как это все применить, ну, хоть что-то из сказанного? Это просто словесная каша, пустота, сотрясание воздушных масс. Неужели ползучая демократизация - все? Не может быть!? Шульман, родная, куда ж ты уехала. Совет по правам человека при Путине тебя ждёт. Демшиза плачет от печали. Куда-куда вы удалились, м?
    5
  154. Очень странная позиция. Она граничит с ненормальностью. Прежде, чем говорить о подверженности аудитории пропаганде, надо хоть дать определение. О чем разговор-то идёт? Но самое главное заключается не в логически опровергаемых убеждениях, а в моральных установках, которые есть у людей. Они логически не подтверждаются и не опровергаются. Это аксиоматика конкретного человека. Если человек считает, что людей убивать можно, то это его установка. Если человек считает, что можно захватывать чужую землю и вести там войну, то это его убеждение. Его моральные убеждения логически никак не изменить. Так какового хрена, уважаемый автор, ты предлагаешь слушать людей и беседовать с ними, когда мои ценностные установки расходятся с их установками? При чем здесь пропаганда? Господи, до чего глупое видео.
    4
  155.  @lizzandrrra , сказал пригожинский или чей там теперь бот трехмесячный.
    4
  156.  @ГошаКлюзз , как это кто? Это же ДадаДада, что на сра_ом ютубе сумел потерять свою субъектность, но при этом оставляющий комментарии на счёт других, хорошо известных персон. Тебя как звать-то хоть, ноунейм. Мы даже не можем понять, мальчик ты или девочка.
    4
  157. Да, пожалуйста. какие ситуации?
    4
  158. Julia Holliday, вы пишите, что это моя страна, моя культура. Значит ли это, что мне принадлежит какая-то её часть?
    4
  159. Да, ребят. Арестовича оставить стоить одного. Но не как комментатора, а просто одного. Чтобы он раз за разом доказывал теорему Гёделя о неполноте. Раз за разом. Если это не интеллектуальное дно, то где оно. Вот я никогда не был против либералов. Я всегда был за либералов. Почему эти либералы так выглядят? Это очень-очень странно. А дедушка что-то уже плох. Совсем плох. Беда.
    4
  160. на 15 рублей, чучело
    4
  161. Я, если честно, вообще не понимаю, является ли такой отрицательный отбор в журналистике случайным, или же это закономерность? Почему-то ведущими эфиров становятся самые необразованные и неподходящие для этого люди. Хотя ,я знаю и прочих, похожих на этих.
    4
  162.  ReginaMeshkova , тебе про пенсию говорят, бот, на которую прожить нельзя. А ты про бедного пересидента, который, бедняжка, перетрудился. За что только тебе деньги платят?
    4
  163. Глебыч просто тупой. Как сторона, до известных событий кормившаяся с руки Кремля, а теперь вставшая на сторону добра и света, он перестал восприниматься хоть в какой-то степени серьезно. Нет, ну как человек, рассуждающий о фашизме, и видящий фашизм под микроскопом у простейших, в муравейнике, у приматов, он выглядит полусумасшедшим фриком, который ловит хайп на любом мало-мальски громком событии. Невзоров пытается рассуждать о морали, будучи абсолютно несведущим в философии. Его суждения непоследовательны и выглядят риторически противоречивыми. Серьезно, слушать этого дурака, рядящегося в тогу технократа будет только идиот. Я более чем уверен, что если провести дебаты между Невзоровым и хорошим специалистом в гуманитарной области на тему фашизма, можно будет увидеть, насколько жалкие знания у этого недожурналиста. Он хорош только в сольных выступлениях на радио «эхо кремля». А так - обычный, совершенно заурядный, в местами туповатый дед. Привет!
    4
  164. Не душка, а тушка
    4
  165. Говорит время сейчас не для монологов. И далее следует монолог с тезисами на эту тему.
    4
  166. Забавно, что человек без совести, который продался всем, кому только можно, говорит о журналистике. Если вы думаете, что так выглядят журналисты, то вы сильно ошибаетесь
    4
  167.  @ПринцПерсии-я3в , откуда такой интерес и зачем он?
    4
  168. Что с интонациями, деточка? Такое чувство, что тебя выпустили только что из студии канала рентв, где поголовно у всех корреспондентов, которые рассказывают о том, как пьяное быдло бьет другое быдло, точно такая же интонация. Ещё побольше истеричности в голосе и будет не отличить. Что вы третесь вечери вокруг этой страны. Ну, вымирает она, дальше-то что? Почему она должна не вымирать? Очевидно же, что этот проект подходит к своему логическом у концу. Почему это должно вообще кого-то волновать? Люди заняты своими делами повседневными, они не знают, что будет через неделю, а тут деточка их пугает ужасным будущим. Оно уже наступило. Мы в нем живем. Вот так новость, да?
    4
  169. Интересно, а связано ли лидерство Архангельской области в рейтинге заболеваемости онкологией с запуском ракет с космодрома в Плесецке?
    4
  170. Красавчег.
    4
  171. Света, расставь знаки препинания. Ты что тут выспала?
    4
  172. Randall Flagg, всё верно.
    4
  173.  @fedornedelin3337 , спасибо, что заботитесь о том, чтобы у детей не было будущего. Спасибо большое. Если бы не вы то...
    4
  174.  @dembrn , ага, все так. В России просто нищее по сравнению с сша население. На среднюю зарплату в сша можно было купить в 23-с году 4181 литр бензина, а в росии 931 литр бензина. Не думаю, что сейчас хоть что-то в худшую сторону поменялось в америке.
    4
  175. Вот, почему Китай никого не вы@бет… То ли дело Россия, ведь в России-то все в спецовках! Обзор пролетария с просторечным пролетарским языком. Пошёл, поел, покурил. Вот и вся ваша пролетарская простая жизнь.
    4
  176. В ты посмотри интервью с Пелевиным. Он там тоже шатается. Или только наркоманы шатаются?
    4
  177. Здорово сказано: Путин и его дискурсмонгеры. Только дискурсмонгеры были у жителей поднебесья, а не у орков
    4
  178. Сиди дома, диванный генерал. Убивать он будет без жалости. Дурак.
    4
  179. Я думал раньше, что Мартынов умеренно либеральный вменяемый представитель российской интеллигенции. Но потом я посмотрел передачу по телеканалу культура, в которой участвовал Виктор Вахштайн, и я понял, что он просто обиденный псевдоинтеллектуал. Сейчас он так умеренно высказывается о тех, кто остался в росее. Но это только пролог. Это здорово, конечно, вместе с феминистками бороться с войной за границей. Это большой шаг. Но зачем под них так стелиться? Почему эти феминистки так выглядят всегда стремно? Почему у протестной расеи такое некрасивое лицо? Зачем эти феминитивы? Это что за угодничество? А если без них, то и за стол с ними не сядешь, так получается? Короч, унылая демшизовая повестка. Просто супер разочарование.
    4
  180. А шапочку из фольги надеваешь?
    4
  181. Просто Александр очень пренебрежительно относился к изучению философии, из коей вынес лишь то, что Гегель писал непонятные вещи, и зачем вообще была нужна философия в учебном курсе так и не понял. Он сам об это говорил и даже написал в своей популяризаторской книжке. Сейчас он достанет из своих широких штанин реальность, которая, конечно, одна на всех, и сравнит с ней все исследования. Боже, боже.
    4
  182. Ты бы сначала узнал, что такое карма, а уж затем писал свой высер
    4
  183. Молодец. Держитесь!
    4
  184. Следующая статься, связанная со свободой слова в эРэФ в уголовном или административном праве ( или и там и там) будет называться так: 1. "Распространение сведений с иностранных сайтов (запрещённых на территории эРэФ) порочащих честь и достоинство чиновников и государственной власти эРэФ". Действия по статье будут караться тюремным сроком от одного до трех лет с штрафом до 100 тысяч рублей. 2. "Подключение и распространение подключения (так называемая "раздача" интернета) к сайтам запрещённым на территории эРэФ". Действия по статье будут караться штрафом до 200 тысяч рублей и принудительными работами по распространению патриотической информации в поисковой системе "Спутник" (на разработку и продвижение которой было потрачено более 12 миллиардов рублей. Ссылка здесь https://www.youtube.com/watch?v=NOZmU1guDAk&t=306s ). 3. "Распространение сведений с иностранных сайтов (запрещённых на территории эРэФ) порочащих честь и достоинство президента эРэФ. Действия по статье будут караться тюремным сроком до пяти лет, штрафом в размере до 500 тысяч рублей. После отбывания наказания по статье, в качестве меры исключающей рецидив, осужденный будет обязан в течение года распространять патриотическую информацию в поисковой стеме "Спутник" в виде видеоролика с мальчиком, поющим песню "Владимир Путин - молодец". Количество исправительных патриотических работ 720 часов.
    4
  185.  @Ктулхувлаптях , может, у Платона в «Диалогах» или в «Государстве», не? Или ты все просто выдумал из своей больной головушки? А?
    4
  186. там ещё надпись: единство, свобода, работа. Очень хорошо. Очень подходит!
    4
  187. @, а зачем Зеленскому подписывать договор с участием Америки, если он(или кто-то ещё) мог бы договорится с Россией, исключая слабое жадное звено, которое непонятно для чего и непонятно на чьей стороне? Предположим, Украина отдаёт свои земли России, заключает перемирие. Америка-то тут зачем? Трамп заинтересован в ресурсах, которое можно получить. Никакой защиты он не собирался обеспечивать априори, что ясно было из его риторики. Ровно, как и поставщик оружия он хотел перекрыть. И как-то странно давать на Украину, задабривая другую сторону. На кой хрен Украине повторение этого самого меморандума?
    4
  188. Пишешь ерунду какую-то. Опять какие-то либералы мешают жить. Никакие либералы этой страной никогда не управляли. Все эти 30, заявленных тобою лет, страной управляла кучка обкомовцев, что сидели в совке на управляющих должностях и до сих пор на них сидят. Странно ждать от совков какого-то либерализма. Серп и молод - смерть и голод. Что сейчас и будет происходить. Вас за уши вытащили из де_ьма вашего совкового, встроили в мир глобальный торговый. А вы укусили руку, что вам помогала. Сначала продуктами, затем инвестициями. В конце концов вы накопили военной техники и начали очередное де_ьмо. Вот и живите дальше в этом. Никто вам помогать больше не будет.
    4
  189. Как-то раньше не обращал внимания, но сейчас определенно есть тенденция скатывания риторики Невзорова до уровня банальных аналогий. Его риторика не просто содержит в себе аналогии, она из них целиком состоит. И ладно бы. Но ведь народ, тот самый народ, который ему рукоплещет и высылает этой старой путане донаты (находятся и такие дураки), не понимает, что кормит змею, которая приползала погреться на груди Путина и кусала кого надо и когда надо, изображая оппозицию действующей власти. Все, что касается рассуждений о культуре и солдатах, которые на этой культуре воспитаны, то это, конечно, сильно. Старый дед Невзоров, видимо, не понимает, что солдаты не читают книжек. Никаких. Может быть, есть пара-тройка, кто изучал Достоевского, Толстого основательно. Но их единицы. Именно бескультурие и внушаемость правит бал в армии. Суждения Невзорова на эту тему противоречивы даже в его дебильной риторике. Если честно, его суждения можно рассматривать как наглядный пример непоследовательной риторики на уроках риторики. Люди, очнитесь же! Вы покупаете книги Невзорова, но он может последовательно выдержать свою риторику на протяжении пяти минут. Зачем вы это делаете?
    4
  190.  @Spectre4490 , и чего дальше?
    4
  191.  @annab9994 , вот это уже неудобный вопрос. Но! У них кругом враги, которые хотят падения того, что и так уже вряд ли поднимется.
    4
  192. Зачем ты здесь пишешь? Пойди телевизор в засос поцелуй. Там царя показывают.
    4
  193. А для чего всё это нужно?
    4
  194. А чего у тебя риторика чушпанская?
    4
  195. Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых - постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых - вылезти оттуда... Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь. Я вот сижу и думаю. На кой хрен я смотрю на это шапито, находясь в жопе. Неужели я собираюсь разбираться, почему я нахожусь в жопе и не ищу выходы выбраться из неё? Зачем все это, когда нужно подтянуть английский и про эту жопу можно будет навсегда забыть?
    4
  196. Курников, что ты несёшь? На каком мировом уровне оказалась журналистика в России? Может быть, ты ещё скажешь, что выпускники(тысячи выпускников) вузов могут составить конкуренцию выпускнику-журналисту из США? Ты реально такой тупой или ты прикидываешь? Как может быть журналистика на высоком уровне без какой-либо аксиоматики приемлемого уровня? Российские вузы готовят профессиональных идиотов, которые выходят с факультетов журналистики и плавно встраиваются в пропагандистскую модель информационной автократии. Если бы журналистика работала в стране, то текущего пиздеца просто не было бы.
    4
  197. @, а почему они должны ее проводить? Когда это было, чтобы сами россияне что-то делали? Они не смогли провести люстрацию советских преступников в самое жирное и счастливое время. Ты серьезно? Вы откуда вообще берётесь?
    4
  198. Легко говорит правду находясь вне России. Где все правдорубы? Пусть сейчас едет на родину свою, ведь вещала она долгие годы для России. Или не получится так?
    4
  199. Какое ещё «общество»? Позвольте спросить, как вы представляете себе устройство общества?
    4
  200. @ , ты, видать, работаешь. По чем комментарий сейчас кстати?
    4
  201. Sergey Nesmashnyy, согласен. Философия ветра свистящего у колючей проволоки и лая собак. Сколько людей было погублено за политику партии, сколько жизней поломано и ради чего? Ради серпа и молота, которым сейчас место разве что на базе приёма металлолома? Ведь люди действительно верили во всё это: стой БАМ, строй там, строй сям. С упоением стучали друг на друга. И что стоит сейчас эта политика? Этот вечно молодой жёлтый старичок в каменном мешке? Или это нормально, когда у подъезда останавливается машина, человека ведут по лестнице, а соседи трясутся у замочных скважин от страха. Нормально, когда целые народы переселяют с их родных мест чёрт знает куда? Когда выгоняют из партии - значит жизнь подошла к концу. Как по этому можно тосковать?
    4
  202. Есть интересное видео у маргинала, где он разбирает видео Каца о метаэтике. Там такой лютый пиздец, что мне страшно подумать, что насоветуют Кацу люди, что пишут для него тексты, которые он читает с телепромтера, когда он станет политиком, если у него получится. Ведь он абсолютно ничего не может высрать из своей головы, что, наверно, очевидно всякому, кто видел его дебаты и выступления, где телепромтера нет и читать нечего. Унылый, заурядный, серый блогер с амбициями залезть в политику. Но он намного будет лучше, чем нынешнее политическое руководство в любом случае, какое бы место ему ни было уготовано в будущем.
    4
  203. У ссср есть ядерное оружие, поэтому развала режима не будет. Ой…
    4
  204. Отмечу интересное использование слова «супротив» с разделением его на частицу «су» и наречие «против».
    4
  205.  @mechanician1504 , это склонение к суициду? Ты хоть понял, что написал, писатель?
    4
  206.  @mechanician1504  , то есть ты склоняешь человека к самоубийству? Правильно?
    4
  207.  @МодельерКонструктор  , так этот из серии тех граждан, что упорно топят за то, что в соседней стране происходит, но когда им предлагаешь покинуть ряды диванных аналитиков и на деле показать, на что она способны, они говорят: когда призовут, тогда и пойду.
    4
  208. Такие сидят хмурые, с лицами изможденными непрерывным думанием о судьбах родины. А что, этот Фишман больше не рад Крыму? Что случилось, ведь было так весело. Говорящие бесполезные головы.
    4
  209. Интересные интеллигенты, да и вообще представление об оных, когда утверждается, что книга ставилась превыше всего, а на полках стояло полное собрание сочинений Дюма. Эх, интеллигенция.
    4
  210.  @Chuchukaification , так бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на сомневающемся. Аргументов-то как не было, так и нет. Аргумент о том, что все есть в сети и стоит только поискать, не валидный, поскольку интернет не может дать опровержения или подтверждения военному преступлению. Вот будет судебное разбирательство международное, там будут приведены доказательства. Вот тогда можно что-то утверждать. Или я должен пойти тута, не знаю куда, и найти то, не знаю что. А потом ещё и поверить в правдивость найденного?
    4
  211.  @КатаринаГлинка  , так ты бот и есть. Может быть, тебе и не платят денег, но твою поганую риторику не отличить от той, что пользуется популярностью у _удаков, пишущих комментарии по 15 рублей за штуку. И дата создания аккаунта тут не при чём. Или ты реально думаешь, что боты пишут только с новых аккаунтов? Хотя зачем я это пишу боту?
    4
  212. Начало на 7:23
    4
  213. Ты просто болен патриотизмом
    4
  214. Ботва
    4
  215. Лучше бы ничего не писал.
    3
  216. ни третьей мировой
    3
  217. «Да, вообще везде норма стучать друг на друга», - скрепоносная идея жителя эрэфии? «Да у них там мэром горда стал сам Сатана в пиндостане», - говорит он. «А в Сосмали-то, в Сомали видали, что твориться. Мы тут ещё хорошо живем», - часто слышу такой посыл.
    3
  218.  @АлександрЗозуля-п7э , чувак, ты реально в этой ветке доминируешь. Живёшь в зато и гордишься ваенгой. Что же с тобой стало?
    3
  219. Маргинал смотрит Понасенкова, а потом пересказывает услышанное гоям.
    3
  220.  @Konstantin_otdelka_remont_SPb  , слушай, а ведь у тебя талант. Ты такой комментарий написал длинный, а ведь он абсолютно бесполезный. В нем не содержится никакой информации, по теме. Ты чего сказать-то хотел?
    3
  221. А как же: «…такую, и вот такую, и вот такую…» Как же это все блевотно
    3
  222. Шульман, милая, ты расскажи как надо выражаться Григорию Юдину, который никуда не убежал, в отличии о некоторых. Эх, балаболка и есть балаболка. Ты или крестик сними или штаны надень.
    3
  223. Хорошо, что пересматриваешь.
    3
  224. Какой господь-то хоть?
    3
  225.  @АнастасіяКостюк-т9ж , например, Германия. Франция, Испания, Нидерланды, Бельгия и Италия покупают даже сейчас газ.
    3
  226. А как она её развалила?
    3
  227. С днём рождения, Владимир Ильич. Когда уже вынос из мавзолея?
    3
  228.  @dinni2007 , вы знаете, Вахштайн очень плохо относится к идее популяризации науки. Об этом он много раз говорил. У него есть даже целая публичная лекция на сей счет, где он ставит под большое сомнение правильность своего участия в этом проекте, который он отчасти и создал. Вот так новость, да? Ну, давайте разберем его основные тезисы, которые он излагает на последнем стриме у Светова. Или вы на полном серьезе хотите разбирать тезисы из трехминутного ролика на постнауке? Мы можем взять специальные труды Вахштайна, его монографию какую-нибудь и разобрать тезисы оттуда. Что за бред вы несете? Вы ведь не следите за Вахштайном, ничего у него не смотрели и его не знаете. Но у вас есть уже позиция.
    3
  229. Что нужно делать? Изменить траекторию страны нельзя. Это вполне следует из слов профессора. Но можно изменить колею своей жизни. Не нужно думать о стране. Теперь уже поздно. Нужно думать о своей судьбе. Страна слишком большая, чтобы о ней думать.
    3
  230. Нет, вот чему точно научились при пугабе, так это определять по внешности, кто перед тобой-натурал, лесбиянка или гей, а потом делать далеко идущие выводы, что они и детей ведь рожать не хотят. Ну, ты и чучело, конечно.
    3
  231. Терпи, бедолага. Это только начало
    3
  232. Ага, и они сидят на коленях, выстроившись в буквы «Байден» в день его рождения? Ты совсем больной, дядя? И тебя не смущает только факт того, что стоят они на коленях, но вот если ты стояли в виде буквы «Зет» все было бы нормально. Выпей таблетки
    3
  233. Вообще-то да. Особенно, если рассматривать с позиции синтоизма, то очень неструктурированная лекция. Как-то очень поверхностно что-ли.
    3
  234. Ну так нет у этого националиста ни настоящего, ни будущего. Вот так. Остаётся только вспоминать, кого и как ногами пинали в «войнах субкультур».
    3
  235. С чего вы взяли, что им эта информация вообще нужна? Они что с ней будут делать? Ситуация не изменилась бы ровным счетом никак - смотрели бы или не смотрели бы они что-то привычное или слушали что-то иное.
    3
  236. Раньше я думал, что генетический детерминизм Сапольски в его трудах это что-то невероятно упрощающее картину, но вот послушал Аузана и понял, что дедуля пошёл дальше. У него культурный детерминизм. Ну, куда это годится?
    3
  237. Да? А про дшрг русич знаешь что-нибудь? Не, это другое, конечно
    3
  238. Кто тебе разрешил установить в международных водах пулемёт на корабль? Ты с дуба рухнул что ли? Почитай морские конвенции и не пиши больше свой нелепый бред
    3
  239.  @Archysobaka , а сына у вас не Салават зовут? Простите за иронию, но начало истории почти как из романа Пелевина «KGBT+».
    3
  240. Каждый раз реформы начинаются с заявления, что рыба гниет с головы, затем реформаторы съедают здоровое тело, а гнилая голова плывет дальше. Поэтому все, что было гнилого при Иване Грозном, до сих пор живо, а все, что было здорового пять лет назад, уже сожрано.
    3
  241. Эх, Карен. Тебе самому-то не противно? Вываливаться в этом информационном дерьме и ради чего?
    3
  242.  @ТатьянаИванова-к8я , ох какие слова вы знаете. Воспитать страну, воспитать людей? Это что за облака необъятные? Может быть, вам и космос по плечу нагреть? Может быть, вы можете всех страждущих обогреть и накормить? А сколько пафоса-то в комментарии - деваться некуда.
    3
  243. по чем у вас стеклотару принимают?
    3
  244.  @vicnic8512 , хорошо живёте. Хорошо.
    3
  245.  @avishnevsky7394 , да-да. Именно это я и хотел сказать. Вот прям в точку. Ага.
    3
  246.  @avishnevsky7394 , да-да, только это и остаётся. И многие не имеют возможности понять, что повесточка давно и упорно вдалбливалась им в головы с помощь публикации данных так называемых социальных опросов, которые к социологии имеют такое же отношение, как очки к очковой змее. Используя наукообразность получаемой в результате опросов общественного мнения информации, пропаганда создавала благоприятный фон для легитимизации решений, которые не имеют поддержки среди населения страны. А чего люди? А люди ведь философией не занимаются, они с пропагандой на одной волне. И там и тут представление о мире ограничено рамками наивного реализма, и если вциому вряд ли поверят, то ляваде верят непременно. А лявада и рада стараться: 80 процентов россиян поддерживают и т.д. и т.п. А тут и комментаторы, подоспели со своим представлением о коллективной ответственности и дебильным сарказмом не уместным в применении к тяжелым темам. Но примерно так и работает пропаганда. Ведь комментатору невдомек, что чтобы избежать коллективной ответственности, человеку мало покинуть страну. Ему нужно ещё и разорвать все отношения со своим кругом общения, как будто его никогда не было. И что страшнее человеку думающему: остаться в стране и отвечать за действия своего правительства и своих военных, или же порвать со всеми, кого знал, без учета, какую они занимали позицию - ещё нужно подумать.
    3
  247.  @avishnevsky7394 , если бы вы прочитали маленькое сочинение Юдина, которое называется «общественное мнение», мне было бы гораздо проще в вами общаться. Вы приписываете Юдину некоторые суждения, всего скорее вырванные из контекста. Я таких суждений от Юдина не слышал. И вряд ли он стал бы делать обобщения такого рода. Социологи не прибегают к интерпретации общественного мнения. Они такой категорией не пользуются. В 2014 году, ровно как и в 2022 году с помощью опроса общественного мнения нельзя выяснить поддержку чего бы то ни было. Нет такой категории в социологии «общественное мнение». Российским властям не пришлось вводить цензуру в сми, поскольку ее никто оттуда никогда не выводил. Вы понимаете, что по репликам из оппозиционных сми, по репликам отдельных политиков нельзя составить картину о настроениях в коллективах. Даже если сюда добавить опросное мнение. Это не даёт ничего. Шульман не социолог. Она политесса. Ничто из ее публичных выступлений к науке политологии не имеет отношения. Она занимается политической философией и пропагандой. При этом, ровно как и вы, она использует как аргумент в своих суждениях опросное мнение. В этом она ничем от вас не отличается. Тот же наивно-реалистический подход. Вы никак не можете опровергнуть то, чего не существует. Не существует общественного мнения и консенсуса относительно того, чего не существует, быть не может. И не нужно мне приписывать то, чего я не озвучивал. Вы говорите о фашизации. Да, она была и есть. Идеи русского мира не было и нет. Это поле зачищено от каких-либо идей. Это поле пропаганды. Вы писали и пишите ерунду, основываясь на выдуманных представлениях, что ничем не отличает вас от того большинства людей, которые клюют на пропагандистскую риторику. Но вы действуете с другой стороны, но в рамках заданной пропаганды. Вы не хвоите разбираться в понятиях. Ваши суждения отягощены наивной реалистичностью. Ваша дебильный сарказм неуместен. Он касается серьезного и тяжелого выбора, который делают люди. Мой сарказм был нацелен на вашу необразованность. И он попал в цель. И не нужно разделять сарказм не великоимперский или республиканский. Мне все равно, откуда вы пишите и какой позиции придерживаетесь. Если человек пишет ерунду, то я ему открыто заявляю об этом. Будь он имперцем, великороссом, украинцем, республиканцем - кем угодно. Если он может опровергнуть мои суждения, то я соглашаюсь с его правотой. Если не может, то все остаётся на своих местах.
    3
  248. Так что же такое факт с позиции социалистического реализма, и почему автор не даёт определения факту? Или я прослушал? Столько времени говорит о факте и не затронуть философию диалектического материализма? А?
    3
  249. Коммент
    3
  250.  @IronRabbit6711 , а ты что за тело, чтобы указывать, что, где и кому смотреть?
    3
  251.  @kirakira5660 , например, Григорий Юдин.
    3
  252. ага, и ass as sin впридачу
    3
  253.  @И.А.Е , нет, богине должность. Это профессия. Но все по существу
    3
  254. Так ты в свой стране сначала порядок наведи.
    3
  255. Не знаю-не знаю - как-то это натянуто. Такое чувство, что техасский стрелок где-то неподалёку, а все мишени поражены прямо в десятку. Похоже на какую-то философию что ли. Подвиг З. Фрейда, психоаналитики. Странное желание: используя чужой язык, переводить всё что на нём написано как захочется. При этом занимаются эти социологии архитектуры, судя по всему, художественным переводом.
    3
  256. А чего тебе надо-то? Сформулируй, что тебя конкретно не устраивает в риторике.
    3
  257. Ну так ты чего тут трешься. Все комментарии своими высерами изгадил. Иди, смотри соловья всего помойного.
    3
  258. Каких войн? А что война уже? Где?
    3
  259.  @borcha74 , ни один силовик пока ещё не научился предотвращать преступления. Силовик приедет в лучшем случае задержать подозреваемого после содеянного преступления.
    3
  260. Ну, вообще-то так и есть
    3
  261. Анатолий Маратович, уууу бля!
    3
  262. Поменяла поганка пятна. Опять. Потом снова поменяет. И так без конца. Но как была поганкой, так и останется.
    3
  263. Угомонись,бот
    3
  264. Написал трёхнедельный бот
    3
  265. О, великоросс вылез
    3
  266. Бот десятимесячный
    3
  267.  @Igor_Novokov , разве это проблема образования?
    3
  268. Покойнику работа ни к чему.
    3
  269. Я слыхал, будто у вашего батьки вместо головы большая картофелина. Неужели это так?
    3
  270. А ты где гаситься будешь?
    3
  271. И чего с этой поношенно страной делать? На авито ее попробовать продать? Да кому она в таком состоянии нужна?
    3
  272. Идеальный знаток
    3
  273. А он и работал на все сто. Изображал оппозиционера на, по сути, государственном радио. И теперь этот мерзавец смеет давать советы журналистам, которые как будто их ждут, как им быть дальше. Посмотрите на его его риторику до возбуждения. Ведь он утверждал, что из всех журналистов, которые остались ещё в России он остался один, чтобы «воевать с государственной машино». Теперь он заявляет, что были некие договорённости. Лживый старый мерзавец, который сидит в Израиле и не понимает, что ему делать дальше.
    3
  274. Насколько бестолковое интервью. Мне кажется, что журналисты совсем отупели. Вы когда говорите о пропаганде дайте хоть какое-то определение. Это ещё хуже, чем Сопольски Роберта слушать о свободе воли. Это реально интеллектуальное дно.
    3
  275. А ты чего сделала? Комментарий на ютубе сделала?
    3
  276. Побойся бога! Хотя бы в двух!
    3
  277. Давай, Шульман, давай! Зови свою паству голосовать. Время пришло.
    3
  278. Мозгов у интревьюера на копейку. Дизлайк.
    3
  279. Зачем ты споришь с этим идотом, Марго. Он же валинок-патриот.
    3
  280. Давай ссылку на слова матери Навальный. Или прикуси язык
    3
  281. До следующего анекдота про детей и вилы.
    3
  282. А зачем тебе смотреть всякую дрянь. Возьми книжку почитай. Погуляй сходи. В конце концов, просто посиди в тишине и подумай
    3
  283.  @JulioCezar-we9zo , ну, сканировать материалы зарубежных архивов. Я себе плохо это представляю. В библиотеках не везде можно фотографировать книги. А вы хотите отсканировать старые документы. Для этого необходимо что-то помимо желания.
    3
  284. То, что я услышал здесь - очень плохо. Это очень низкий уровень ведения дискуссии. Пришли некоторые люди обсуждать: является теология наукой или нет? Среди них есть философ, биолог, журналист и теолог. И они стали спорить. Так введите дефиницию: что такое наука. Пусть философ расскажет, какие критерии должны быть у какой-либо области познания, чтобы можно было именовать её наукой. Пусть господин философ расскажет, какие философские направления есть в этом философском дискурсе. "Без философии вы ничего не объясните. В науке такой проблемы нет", - говорит религиовед. У меня возникает вопрос: насколько надо быть тупым, чтобы утверждать такое? Не, ребята, это именно тупость. Философия - это дисциплина, которая разъясняет базовые понятия других дисциплин. Нельзя сильнее обосраться, заявляя, что философия не нужна современной науке. Философия науки определяет, что является наукой, а что нет. Философия разъясняет, о чем идёт речь. Предельный уровень тупости и ограниченности. Дополню. Нет там философа. Всё понятно. Вот реально лучше слушать Uebermarginalа, чем это унылую тупую болтовню.
    3
  285.  @santex.pro61  , и что дальше?
    3
  286.  @ToolBoxRussia , подтверждаю, что ты недалекий. Извини
    3
  287. Генерал этот доморощенный ещё говорит, что пыпа в холодильнике лежит. А это для дураков информация
    3
  288. – Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых – постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых – вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. – Почему? – Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь. А ещё говорят, что Пелевин не пророк. Летне просто пророк, он святой!
    3
  289. Ага, отрицательно
    3
  290.  @alexanderrokov4021 , так что это за ген. Название в студию. Кто его открыл, когда и где, собственно, Нобелевка за открытие гена-победителя? Ну, бред ведь. Унылый бред для го_ноедов. И вообще это натягивание совы на неподходящий предмет, когда в комментариях утверждают, будто ген-победитель есть естественный отбор, есть очень плохая интерпретация непонятно чего, сказанного непонятно для чего господином экономистом. Ген не может быть отбором даже в переносном смысле.
    3
  291.  @olegsebastian99 , ты используешь этноним, как будто это оскорбление. Ты нормальный вообще? Ну, родной для тебя язык, а дальше-то что? Ты как-то странно его используешь. Или ты уже и язык национализировал, чудо из комментариев?
    3
  292.  @olegsebastian99 , а с чего ты взял, что я еврей? С чего ты взял, что для меня русский язык не родной? Сколько тебе годиков лучше напиши. У тебя какая-то нездоровая фиксация на этносе и языке. Ты не из этих?
    3
  293. Хочу молиться путену, но где его церковь? Когда я уже смогу приложиться к мощам?
    3
  294. Нет проблем с производством и технологиями, и властью. Что за Россия такая?
    3
  295. Демшмзяяя! Общесвянноое мненяяяе! Рейтенг прязидентяяя!
    3
  296.  @johnd637 , а путен подходит что ли?
    3
  297. Так иди и телевизор в засос поцелуй. Там путена показывают.
    3
  298.  @MrMMM-gd3hx , нет, не будут. Россия ничего не производит, кроме энергоресурсов. В этой стране сейчас какой технологический уклад? Четвёртый? Это смешно просто. Да, в Россию, как в Иран, по серому импорту будут везти товары втридорога. Никаких технологий современных России никто уже никогда не даст. Сама она ничего высокотехнологичного произвести будет не в состоянии никогда. Отставание будет фатальное - и в науке, и в промышленности
    3
  299. Некоторые вещи и по справедливости лучше любить, находясь от них на безопасном расстоянии, а ещё лучше из-за границы.
    3
  300. Неужели Надеждин начал военную агрессию и напал на соседнее государство?
    3
  301.  @Pastoralekszu , да, неплохо бы знать, что Немеллер был членом НСДАП с 1924 по какой же? Кто тут знаток истории? Ой, а что же такое НСДАП? И почему же Немеллер выступил против Гитлера? Вы везде пихаете цитату Немеллера, но забываете, что он сам был нацистом.
    3
  302.  Bolchevik Bolchevik , нет уж. Лучше то, что сейчас, чем опять совок.
    3
  303.  @Pastoralekszu , это очень хорошо, что более верно. Я очень люблю более верные рассказы. Так вот, если быть более верным, то можно добавить в цитату Немеллера некоторое количество утончений, которое снизит и очень сильно патетику автора. Что, если бы он написал вот так: Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я же не был коммунистом (ведь я был национал-социалистом). Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я же не был социал-демократом (ведь я был национал-социалистом) Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я же не был членом профсоюза (ведь я был национал-социалистом). Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому (потому что я вышел из партии национал-социалистов).
    3
  304. Так ты сам предатель.
    3
  305. Они его позвали, чтобы он повторил вещи, которые говорил 100 раз. Разве это не очевидно?
    3
  306. Лёва, ты уж не обессудь, но твой высер без запятых читать нельзя. Выключи капслок, соберись с мыслями и, используя знаки препинания, изложи коротко, что ты хотел сказать. А то у тебя какой-то поток сознания. Ты не на таблетках сидишь случаем?
    3
  307. То ли дело несменяемый пересидент в соседней стране. Вот, ни разу не плохой
    3
  308. За себя говори.
    3
  309. На тебе знаков препинания: .......,,,,,,,. Вот, тебе хватит. Расставь в своей помойке.
    3
  310. Да-да, это ведь в профессорах проблема и в их прогнозах. Но, конечно, не в том, что ты на диване сидишь и ничего не производишь.
    3
  311. Ботва
    3
  312. Серьезно? Ты руссич? Смешной.
    3
  313. да
    3
  314. У меня кота Шуша зовут, но он, по-моему, поумнее тебя будет.
    3
  315.  @andreysuppes9181 , материализм это форма идеализма. Так что к идеализму.
    3
  316.  @bazbazi2745  Классический либерализм — одно из высших гуманитарных достижений человечества. Ухитриться даже из него сделать грязную советскую неправду — это уникальное ноу-хау российского околовластного интеллигента, уже четверть века работающего подручным у воров. Превратить слово «либерализм» в самое грязное национальное ругательство — означает, по сути, маргинализировать целую нацию, отбросив народ на обочину мирового прогресса.
    3
  317. Да, а к скольким там применили смертную казнь за 23 год? Сколько женщин закидали камнями? Очень мудрые люди.
    3
  318. Эх, боюсь что не дождётесь этих времён.
    3
  319. Эка выдал! Взял себя, великого человека, исключил из числа животных. Поднял на уровень полубожественный. Нет, приятель, меньше антропоцентризма. У бактерий и обезьян надо бы человеку поучиться
    3
  320. Господи, он ещё и донаты собирает и ему их шлют. Господи, да на этом народе можно неплохо заработать!
    3
  321. Это потому что ты трехмесячный шлагбаум
    3
  322. Какой же ты жалкий пропагандист, Каныгин. Стряпаешь низкосортный информационный мусор, а твои подпевалы в комментариях тебя славят.
    3
  323. За себя такие вещи говори. За себя.
    3
  324. «Предатели, враги народа», - кричали они рисуя свастику
    3
  325. Ага, особенно крепко стоит их поддерживать после обстрела Израиля со стороны Ирана, когда охлос вывалил ликовать на улицы Газы
    3
  326. Ему просто не повезло и он родился в совке. А кому-то не повезло ещё больше и вместо собственной позиции, которая должна была сложиться путём процесса длительной рефлексии, ему прокачали через мозг информационный мусор, и этот кто-то принял место, где он родился за родину, и ему не важно, что эта родина сожрет в итоге всех своих детишек и его самого и не подавится. Вот это беда. Неспособность к рефлексии, эмпатии, к человечности. Злоба, ненависть и зависть к соседним странам
    3
  327.  @Wakeuppunk-ds4dw , да ну? Чего ты юродствуешь? Смотри, объясню на пальцах. Когда а Германии, условно в 1920 году родился мальчик Фриц, его вписали, не спрашивая, в коллектив граждан Германии, и он стал гражданином Германии. Его никто об этом не спросил? Да, так получилось. Когда началась война, он отказался вступать в ряды регулярной армии, поскольку был против военных действий. У него был выбор? Да. Он, например, переехал в Швейцарию. Но другой мальчик Ганс, что родился в тот же год, что и Фриц всем сердцем уверовал в идею рейха и пошёл воевать добровольцем. Отличаются эти два человека? Конечно. Ну, давай сейчас решать, кто тут клоун, а кто нет.
    3
  328. Ещё 22 года подождём. Ну, подожди.
    3
  329. На лицо риторическая ошибка. И потом, позволено. Они у вас спрашивать не станут как им жить. Вы у себя в стране порядок навести не можете, а все других учите
    3
  330.  @010ur4 , то есть для того, чтобы начать производить своё, надо было начать военные действия в соседней стране?
    3
  331. Маэстро-это который с очках или который с усами?
    3
  332. А что ты за арбитр, чтобы решать, что допустимо, а что нет?
    3
  333.  @АлександрМихайлов-л6е , если все люди делятся на оппозицию и членов партии «Единая Россия», то у меня есть плохие новости
    3
  334. Маргиналов не было? Что, серьезно?
    3
  335.  @ardaybeluday2444 , я понимаю, что Кац в своих действиях за границей стеснён в выборе возможных средств или инструментов для смены власти. По сути дела, он действует в границах демократического законного фрейма смены власти. Выйти за рамки этого фрейма он не может, да и его иностранные сторонники этого не поймут. Но это ведь не значит, что мы-то не может себе представить иных способов. Вы сейчас просто транслируете заданный нарратив, поскольку выйти за границу фрейма вам мешает ваша пристрастность и уверенность в правильности позиции, транслируемой Кацем. Очевидно, что выборным путём режим не сменится. Этого не понимает только дурак. Очевидно, что нужны какие-то другие инструменты. Ровно также очевидно, что в заданной Кацем рамке ваш поход на избирательный участок приведет лишь к одному результату, который нужен действующей власти. Если до этого бюджетников надо было сгонять, то аудиторию Каца сгонять не придётся. Не нужно будет устраивать розыгрышей автомобилей или квартир, или путёвок в горячие страны. Эти люди придут сами. Они придут, сделают явку, а потом пойдут по улицам, рассказывая встречным, смешащим отдать свой голос, что путен, оказывается, плохой. Мне порой кажется, что вы совсем поглупели и поглупели необратимо.
    3
  336. Как же докладчику неудобно сидеть на жердочке, что приготовили для него сотрудники сми. На это больно смотреть.
    3
  337. Тут не только это. Главное понимать ситуацию общения. За «войну» можно и срок схлопотать.
    3
  338. Кац, естественно, популист. Но он ещё и кинет, всего скорее, всех в конце
    3
  339. А почему Русь должна быть восстановлена в православном виде? Зачем это-то?
    3
  340. Ну, раз Азар сказал, да ещё и документы нашли о наступлении, то да, конечно, тут источники споров вызывать не могут. Азар, это тот, беглый, из Украины? А документы украинцы забыли с собой захватить? И много вас там, дураков, таких? Такую дебильную риторику даже не каждый школьник из юнармии сможет из себя выдавить.
    3
  341. Главное, что пишет это какой-то ноунейм без имени и фамилии и ещё хочет, чтобы кого-то проверили. Это тебя надо проверить, дурака.
    3
  342. @Владислав Янтарный, да я даже искать не буду. Ты, вместе со своей бригадой, сейчас попытаешься отмыть своего деда-лидера от того говна, что он натворил. Будешь писать всякую срань с утра до ночи. Ещё мне пытается втюхать весь интернет целиком - поищи говорит. Изволь идти в щель с такой риторикой.
    3
  343.  @michaeloverbeat7 , да, поддерживаю вас. Всё по сути.
    3
  344.  @АнатолийГун  как не стыдно? ты сейчас манямирок разрушишь и как дальше этому кренделю жить?
    3
  345. Много тут комментариев про адекватность человека с магическим оберегом. Это всё равно, как если бы при эпидемии чумы люди подходили в больному и говорили: "Вот этот очень приятно поражён чумой. Посмотрите, как она ему идёт. Смотрите, она сделала его более интересным". Или: "А вот тот не очень приятен - весь в гное и какой-то еле живой. Чума явно не для него".
    3
  346. О, нифига у вас тут тусовочка. Ну тусите-тусить.
    3
  347. Никакой коалиции здесь не будет. Это уже абсолютно очевидно. Хватить писать всякую ерунду. Я за то, чтобы они все друг с другом подрались и уничтожились. Конечно, демшизе будет скучно без Волкова и веника, но, может быть что-то иное займёт их интерес и это что-то приведет к чему-то. К худу ли, к добру ли не знаю, но очевидно, что для двух этих оппозиционерах, прости господи, это работа, они деньги за это получают. Но ведь и повесточку задают, между прочим.
    3
  348. Отличное оправдание нацизма от безымянного накренив с просторов Ютуба. И потом, лихо ты долбанул по евреям. Они оказываются ненавидят и уничтожают арабов. Гореть тебе в аду. Для тебя уже и котёл там кипятится.
    3
  349. А чего тут уметь? Это же примитивно.
    3
  350. Да, рыночная экономика убивает. Как появилась тысячу-две лет назад, так все убивает и убивает. А плановая экономика она воскрешает, стало быть. Ну так возьми и ехай туда, где эта экономика - плановая есть. И живи там.
    3
  351. Никак. Менять можно и нужно только то, что поддаётся изменению. Общество слишком инертная система, изменить его невозможно. Менять нужно свою жизнь.
    3
  352. А в чем тут противоречие? Public opinion - это не общественное мнение, а публичное мнение. Общественное мнение не складывается из мнений отдельных людей, поскольку это симулякр. Григорий говорит о том, что нам предлагается отечественная модель, согласно которой общество состоит из отдельных людей, у каждого из которых есть мнение. У Григория есть книжка, которая называется «Общественное мнение». Я думаю тем, кто ее не читал, стоит ознакомиться.
    3
  353. Хитрая бабка с печатью фээсбэшный на устах рассказывает о пропаганде
    3
  354. Должно быть? Так сделай.
    3
  355. Какие люди?
    3
  356. Бесполезная болтовня.
    3
  357. Нет такого народа
    3
  358. Никак
    3
  359.  @castlewindsor5592 , хорош. Как и всегда кремль.
    3
  360. А что это чудо теперь не вопит на первых трёх кнопках российского телевидения? Неужели больше не платят и не зовут? Мерзкий тип.
    3
  361. Жаль что не может в философию ни разу.
    3
  362. Говорят, что у человека военная выправка. Каг у него может быть военная выправка? Каг?
    3
  363.  @anna3761 да в любом случае лучше уехать. Вернуться всегда можно будет.
    3
  364. Ты телевизор смотришь?
    3
  365. Вот, чесслово, если бы я смог уехать из Мордора, я бы просто про него забыл. Мне было бы абсолютно перманентно все равно, как там в Мордоре дела. Поэтому мне не понять, почему такой интерес к такой информации у релокантов, но ещё более я не могу понять, как люди, покинувшие Мордор, могут поддерживать действия орков, которые там остались. Да, загадка.
    3
  366. Человек рождён, чтобы мучаться.
    3
  367. Да ты что? Сейчас ноунейм с кличкой Кузькина мать объяснит, как надо
    3
  368. Ха! соловьиный помёт говорит, с толпой разговаривать нельзя. Гляньте на забастовку во Франции! Бьют стёкла, переворачивают машины, столкновения с полицией и это из-за зарплаты и пенсии. Пу готовит военную диктатуру!
    3
  369. Тебя забыли спросить. Иди телевизор смотри, там тебе вождя покажут
    3
  370. 15 рублей?
    3
  371. Трёхмесячный бот
    3
  372. Основывать анализ своего поведения на теориях Фрейда — примерно как опираться на пейотные трипы Карлоса Кастанеды. В Кастанеде хоть сердце есть, поэзия. А у этого Фрейда только пенсне, две дорожки на буфете и дрожь в сфинктере. Буржуазия любит его именно за мерзость. За способность свести всё на свете к заднице… потому что портфельным инвесторам нужны пророки, которые объяснят мир в понятных им терминах. И лишний раз докажут, что объективной реальности, в которую они вложили столько денег, ничего не угрожает. В.О. Пелевин "Священная книга оборотня".
    3
  373. На какой позиции Липсиц проводил реформы? Ещё одна недалекая
    3
  374. Не бывает «достаточно объективных материалов»
    3
  375. За каждым таким обедом пожиралось огромное количество тонкой пищи, выпивались озера старинных вин, разбивалась и портилась масса посуды знаменитого эсторского фарфора. Министр финансов в одном из своих докладов королю похвастался, что один-единственный обед его величества стоит столько же, сколько полугодовое содержание Соанской Академии наук. братья Стугацкие "Трудно быть богом"
    2
  376. А зачем комменты-то так чистить? Вы что?
    2
  377. В ты подожди чуть-чуть и сама все увидишь.
    2
  378. Ну, у тебя забыли спросить - кого пускать, а кого выпускать.
    2
  379. На какой позиции был Липсиц в команде Гайдара? А ну, расскажи-ка или держи свой лживый язык за своими зубами
    2
  380.  @ДмитрийЗайцев-у4ф , какого ещё мрака? Власть в стране захватили бандиты, которые на нескольких пароходах и поездах выслали из страны самых умных и талантливых людей, затем устроили голод, войну, репрессии мирного населения. Ты вообще-то здоровый?
    2
  381. Да и родины никакой нет. Это пропагандистский конструкт.
    2
  382. Просто люди не понимают, что за свободу слова они должны платить своей свободой.
    2
  383. Боюсь спросить, но спрошу. А что такое этот народ? И где места его обитания?
    2
  384. О, госпаде, метафоры теперь тоже запрещены? Ууу
    2
  385.  @aleks2039 , да, понятно. Бывает такое. Спросил, потому что это самое интересное в комментарии.
    2
  386. Нет, ты путаешь ответственность и вину. Это разные вещи. Вину устанавливает суд и только суд. Члены коллектива или корпорации будут обвинены в преступном сговоре и понесут наказание за свои действия.
    2
  387.  @АлександрЗозуля-п7э , что же с тобой стало?
    2
  388.  @АлександрЗозуля-п7э , а ты знаешь сколько в стране, в которой ты живешь, городов?
    2
  389. Горячо!
    2
  390. Слушать этого доктора из ППсО могут только откровенно скучающие люди. Верить ему могут только дураки. Врешь ведь все, лысая голова!
    2
  391. Вот и поперло из скрепонаполненного. С чего ты взял, что говорящие «рашка и оркостан» находятся за рубежом? Или ты действительно настолько глуп, насколько можно предположить, после прочтения твоего комментария? Кто тебе дал, ноунейму с просторов трубы, возможность или основание решать, кому место, а кому нет в срепоносной?
    2
  392. Деепричастный оборот в речи это, действительно, что-то новое. Это что-то небывалое.
    2
  393. Вкусочка и говдональдс. Хорошая пара, не?
    2
  394. Ой, у Шульман произошли изменения? Что, произошла трансформация из полуавтомата в пулемёт бессмысленности. Бесполезные жалкие гнилые интеллигенты, которые сначала говорили о ползучей демократизации, заседая в советах по правам человека при главном людоеде, а потом сами переползли через границу, когда людоед захотел их скушать. Слякоть. А этот барбос рыжий все жопу венику лижет.
    2
  395.  @MB-ji5kn , в тюрьме
    2
  396.  @Konstantin_otdelka_remont_SPb , ничего ты не сказал. Разве что только у тебя интернет появился и ты, по ходу дела, немного рехнулся.
    2
  397.  @magicfriend7645  в телевизоре.
    2
  398.  @zub2332 , да, бывает. Самое смешное, что я такой комментарий написал уже двум или трём людям🤦‍♂️
    2
  399.  @zub2332  🤝
    2
  400. А что - не так что ли?
    2
  401. О, вот и вата вылезла антисемитская
    2
  402. А когда такие ребята приходили к власти в этой стране? Что-то не припомню. Но это будет событие. Ой, какое это будет событие. Но этого не будет. Не тешьте себя ложными иллюзиями.
    2
  403. Редакция смогла. Она смогла выпустить видеоролик, который от начала и да конца является рекламой китайских машин. Но в этом ролике есть ещё и рекламная интеграция. Реклама в рекламе. Шах и мат, маза фака. Шах и мат.
    2
  404. Бесполезный пи_деж. Попи_дели? Разошлись.
    2
  405. Да, в Сирии все было. Все шло хорошо, демократизация. А шёл бы в жопу с такой аналитикой.
    2
  406. А что, есть чего прос_рать? Или тебе сам царь 15руб платит?
    2
  407.  @maysovetskij3543 , так Салтыков-Щедрин не был депутатом и доверенным лицом императора. Ему и карты в руки. А этот скользкий, как угорь. Аналогия так себе.
    2
  408.  @maysovetskij3543 , надеюсь, речь идёт о Салтыкове-Щедрине.
    2
  409. Ничего не противно
    2
  410. Да, а Ломоносов описал закон сохранения материи и движения, а проклятый Эйнштейн даже не удостоился упомянуть про русского гения, у которого он украл это открытие. Вот он - гнилой Запад. А вообще, надо бы тебе вылечится сначала. Вот тебе таблетка 💊
    2
  411. Долгих лет в холодильнике?
    2
  412. Где?
    2
  413. @, да-да-да. Именно так. Лютый бред вы несёте, девушка, лютый. Вы сначала разберитесь в предмете, а потом пишите. Чтобы вам не было скучно, я готов добавить, что страны Европы готовы снова покупать газ у России. Это готовность к «спонсированию» или это другое?
    2
  414.  @dinni2007  например?
    2
  415.  @dinni2007 , спасибо, дамочка-психологиня. Вы, как я погляжу, на все руки мастерица. Не только в социологии могёте, но ещё и в психологии. Спасибо, психологиня. Вы весьма меня одолжите тем, что больше не будете писать мне.
    2
  416.  @dinni2007 , дамочка-психологиня-социологиня, шли бы вы со своими диагнозами изучать логику. Дам вам даже название учебника. Он называется «Основы логики». Авторы его Бочаров и Маркин. Сделайте как я вам советую. А именно измените свой ник таким образом, чтобы по нему можно было понять, какого вы пола. И, как я уже писал выше, вы сэкономите себе время для изучения логики; сэкономите время, которое вы тратите для постановки психологических диагнозов и убережете других людей от ненужной переписки.
    2
  417. Правильно кацеботы, а не кацаботы
    2
  418.  @marinasim7562 , уголь-уголь. Я печку дровами топлю. Газа, наверно, никогда не подведут. Вот такие пироги.
    2
  419. Не может ИИ написать диплом. Это какая-то дичь. Возможно, какую-то более-менее связную работу он напишет, но комиссия должна состоять из дебилов, чтобы такую работу принять.
    2
  420. Уроде, говоришь? Ну ты сам-то не этот? Не?
    2
  421. Судя по всему, никогда.
    2
  422. Клепает контент для левой ваты
    2
  423.  @tatianalukyanova173 , не за кость, а за 15 рублей. Боту месяц отроду.
    2
  424. Дальше идеи не пойдёт. Неужели это не понятно? Нужно страну сделать благополучной, людей от грязи отмыть. Неужели для этого нужна идея.
    2
  425. Ну, можешь же, когда хочешь. А то всякое говно раз за разом. А тут, ну, хорошо.
    2
  426. Max Ko, а что такое реальность?
    2
  427. @, эм… Существо пытается понять, какие у вас претензии к тому, что они говорят? У вас есть какие-либо замечания? Вы нашли какие-либо несоответствия? Может быть, они где-то намеренно вводят свою аудиторию в заблуждение? Нет? Нет, конечно. Они доносят до аудитории основания, в том числе с техническими подробностями. Или вы думаете, что этим могут заниматься лишь дипломированные специалисты? Я прошу вас дать комментарий по существу, а вы мне пишите, что они не специалисты. У вас там все в порядке?
    2
  428. А вы?
    2
  429. Беспомощная и слепая интеллигенция. Даже как-то печально такое видеть.
    2
  430. Нельзя так примитивно мыслить.
    2
  431.  @ТатьянаБелозерская-ъ7н , аргументы о примитивности мышления со ссылками на текст? Послушайте, вам бы не мешало кроме «Обитаемого острова» почитать что-нибудь по анализу литературного произведения. И категоричность суждений по типу «безусловно отрицательный персонаж» сама собой пропадёт. Вы понимаете, о чем я?
    2
  432. Сразу же хотелось бы уточнить у Сергея Маратовича. Что на счёт квот для женщин и нацменьшинств в крупных компаниях? Это обязательно нужно сделать в ПРБ. И прочий унылый шизобред для левой демшизы. Кстати, чуть не забыл. Этот Сергей Маратович выступает за запрет на передачу наследства родственникам, за налог на красоту. Живите в своём ПРБэшном шизобреду сами
    2
  433. @, это когда красивые люди(имеется ввиду внешность), должны платить налог, поскольку они более успешны, имеют большие преференции, нежели люди с ординарной внешностью и телосложением
    2
  434. Смотреть не стоит.
    2
  435. Ну, начинай справляться.
    2
  436. УГ.
    2
  437. Ага, в путиноида-совка немытого.
    2
  438. Ну, иди посмотри телевизор.
    2
  439. Зачем тебе это надо? Вообще больше ничего не умеешь?
    2
  440. Забавно смотреть на профессорского сыночка, любителя компьютерных игр, разоблачителя лженауки. Позабавил меня это Панчин, когда на лекции Вахштайна не смог понять, о чем говорил докладчик. Кстати, лекция была посвящена как раз популяризации науки. Если отобрать у этих популяризаторов их деятельность и предельно придурочные тейки о лженауке, они ведь без работы останутся. Интересно, а как они сами смотрят на популяризаторов типа Аси Казанцевой или такого сиплого маленького роста плюгавенького из из команды. Забыл, как его звать. Бородатый такой. Самое интересное, что они так плодотворны в своём творчестве. Все пишут и пушит. А наука в все больше и больше тонет в болоте. Вспомнить хотя бы последнее видео их коллеги, немытого и нечесаного, бородатого Дробышевского, который на фоне плаката, приклеенного на скотч к обоям рассказывал, что у российской науки великое будущее. С такими популяризаторами никаких врагов не нужно. Смотреть на них без сожаления не получается.
    2
  441. Да? Ну и какая у него идеология? Пожалуйста, опиши. Я что-то не могу понять, что она из себя представляет. Это что - евразийство гумилевское/трубецкое? Или это национализм имперский ильинский? Или это солженицынская антикоммунистическая риторика? Давай, предлагай. Обсудим здесь.
    2
  442. У тебя сколько классов образования, горе?
    2
  443.  @IzyaJohman ну так всё придумали. Всё что касается морали и нравственности придумали.
    2
  444. То есть, там где русские, там ущемление. Они ведь все одинаковые, да?
    2
  445.  @avishnevsky7394 , ни одно из социологических исследований не даст представления о том, что такое «русский мир». А ваши инсинуации и перенесение свойств с единичного на множественное лишь свидетельствует, что ваша пропаганда ни на йоту не лучше росеянской. И если росеянская пропаганда расчеловечивала украинцев, то теперь пропаганда «расчеловечиваемой» стороны стала расчеловечивать расчеловечивателей.
    2
  446. А ты чего не воюешь ещё? Или на диване сидишь?
    2
  447.  @victorche5859 , ну, как-то не о чем ваш комментарий. Если мы говорим о факте, то мы должны затронуть теорию истины, которой пользуются представители той или иной философской школы. Если мы рассматриваем диалектический материализм, то это теория отражения Ленинская или же теория соответствия в каком-то ее виде. А это все, извините уж, полное уг, поскольку при рассмотрении этих теорий встают вопросы относительно реальности, с которой имеют дело представители школы. И тут же встаёт вопрос об объективности. И он тоже вполне себе понятен, если мы будем рассматривать конкретно диалектический материализм.
    2
  448.  @victorche5859 , видите ли, когда я пишу о вещах, то делаю это конкретно. Поэтому я написал о теории истины, отношении к реальности и объективности, которые присущи диалектическому материализму. Просто вы пользуетесь достаточно общими формулировками, которые при замене диамата на что-нибудь другое, можно с тем же результатом применить.
    2
  449.  @victorche5859 , так я же ни разу не утверждал, что диамат это не уг. Напротив, я считаю его самым что не есть уг, полным противоречий и противоречащим классической логике идеалистически учением, сродни вере в Бога
    2
  450. Что с людьми будет? Вот вопрос.
    2
  451. А ты как посчитал эти 5%? Тебе же вциом говорит, что электорат уставший и мира просит. А ты такой злой и глупенький.
    2
  452. Очень жаль, но всё примерно так, как вы описали. Очень жаль.
    2
  453. А запятые за отдельные деньги ставишь? Это в базовую оплату не входит. Ты ведь неграмотный. Какие там у тебя люди работают?
    2
  454. Живут и нахваливают
    2
  455.  @proximo7349 , а что ты за арбитр, чтобы решать, кто паразит, кто инфоцыган, кто балабол? И тем более, кто из них нужен, а кто нет. Я у тебя спросил: ты бывал на заводе хоть раз? Ты когда-нибудь в жизни работал на заводе?
    2
  456.  @proximo7349 , так вот я тебе скажу, господин токарь, что я работал на заводах. Сборщиком корпусов металлических судов на одном и стропальщиком на другом. То, что ты что-то делаешь своими руками не даёт тебе ровно никаких оснований, чтобы решать, кто нужен, а кто нет. Не все хотят сидеть в захарканных курилках и вести дела с пролетариатом. А что касается постройки заводов, то я могу точно сказать своё мнение. Никаких заводов никто строить не будет. Я точно строить в этой стране ничего не буду. Если ты хочешь, то строй. Можешь даже идти на завод работать. Но пока существуют другие возможности для заработка, пока все не прикрыли, кроме заводов, ноги моей там не будет.
    2
  457. Какой ещё народ? Что за ерунда? Народ это вообще что такое?
    2
  458.  @hlam , ну да. Вот поднимется с диванов и начнёт мстить.
    2
  459. Да никак не изменить. Ты можешь только жизнь свою изменить. А ситуацию ты никак не изменишь. Либо же ты будешь менять эту ситуацию все свою жизнь, которую в этой ситуации ты и проведёшь.
    2
  460.  @iarisiliel , ты реально такой глупый или прикидываешься? При чем тут охотничьи хозяйства?
    2
  461. Медленно и тяжело. Думаю, что многих уже не спасти.
    2
  462. Ну, судя по всему, не были. Хотя, где автор сейчас находится? Где-то за границей. Там, видать, не хамят. Не очень верится в такое положение вещей
    2
  463.  @kirakira5660 , да? Я вот первый раз его послушал. Больше слушать не буду.
    2
  464.  @kirakira5660 , не заметил в словах Быкова ничего примечательного. По-моему, ему не стоит уделать внимания. Есть более достойные люди, с более принципиальной позицией.
    2
  465. Свобода отделима от возможности защищать "свою страну". Как раз возможность не защищать "свою страну" и называется свободой.
    2
  466. 😂 ну ты врезал, подниматель диванный
    2
  467. Есть такое дело. Я видел её в списке соавторов, готовивших доклад о гласности и доступе журналистов к информации гос органов. Мало кто видел и читал это сочинение. Это настолько плохо, что даже хорошо. Но главное, что там в выводах говорится, что страна власть становится более открытой и начинает делится информацией. Вот такие дела.
    2
  468. Вроде бы все по теме. Согласен с тезисами.
    2
  469.  @Marina-xz4ne , неплохая у вас пайка. А что лахтинским паёк не срезали после неудачного приземления главного держателя акций?
    2
  470.  @АлександрМамзиков-х1у , неужели вы не видите противоречия в своих рассуждениях? Мне странно слышать о естественности среды обитания, которая не пригодна для обитания никакого иного существа, кроме человека, и для него самого тоже. Это вы называете естественностью.
    2
  471. Это Байден виноват. Или, может, Обама?
    2
  472. На те деньги, что были потрачены с 2022 года сам знаешь на что, можно было в каждую деревню провести не только газ и клуб там построить. Можно было сделать туда дорогу, чтобы прямо к дому на машине можно было подъехать. Уяснил, особенный
    2
  473. А у тебя есть какое-то государство? Мне кажется, что это ты есть у него.
    2
  474. Ну, если это так, то это поворот.
    2
  475. А как посчитать тех, кто поддерживает, а кто нет? С помощью какого способа?
    2
  476. Ага, опять евреи виноваты. Пыпа и кореша его тоже евреи?
    2
  477. Задача В комнате сидят три человека около круглого стола. Начинается видео съёмка передачи. Напротив каждого из них (по умолчанию) был поставлен стакан с водой. Как определить, кто из них еврей?
    2
  478.  Тимур Звагельский , оон - это сша. Вот и все, что надо знать о вменяемости человека.
    2
  479.  Тимур Звагельский , а ты почитай второй комментарий в ветке. Тут даже думать не нужно. Если ты приводишь в качестве аргумента расположение штаб-квартиры, то как бы все понятно. Ну, давай, просвети меня относительно того, кто создавал, какие цели у оон и что там до сих пор делает россиюшка со своим правом вето в совете безопасности.
    2
  480. В том, что это ложь
    2
  481. Алёна, позвольте уточнить. Что значит "свободы до пассионарности"?
    2
  482.  @tinabrikman6594 , а я не вижу связи между татуировками и фашистами. Более того, я вижу связь между навязчивой идеей поиска татуировок и фашизмом.
    2
  483.  @tinabrikman6594 , ты погоди. У тебя ведь нет ни одного аргумента. Так чего ты ожидаешь получить в ответ на свои низкопробные комментарии? Великодушно прошу оставить жалось при себе. Ведь мода на татуировки может поменяться и охота начнётся на других.
    2
  484. Зачем так? Люди могут не понять юмора.
    2
  485.  @Прометей-и2ц , ты сам-то чьих будешь?
    2
  486. А ты что за тело rais valery.
    2
  487. А по существу есть что написать?
    2
  488. Нет такого обращения, бот
    2
  489. Шульман пусть сократят в Бильде. Ее точно можно заменить нейросетью.
    2
  490. ха! гендерная. А ты какая? Посконная что ли?
    2
  491. Ты на таблетках что-ли?
    2
  492.  @stepun , ну-ну. Работала-работала, писала-писала. Почитай ее работу, на которую я ссылаюсь. Просто почитай её. Ну, нельзя же, нельзя усидеть на двух стульях одновременно. Или она очень плохой политолог, прогнозы которого ни разу(?) не оправдались, либо черт знает что. Мне нравятся люди последовательные и основательные в своём действии. Такие как Юдин Григорий. Такие люди Шульман Екатерина у меня вызывают много вопросов. Ведь до сих пор она вывешивает плашечный инагента, до сих пор она сидит на двух стульях.
    2
  493. Нет у него никакой своей лексики. Кормился с руки кремлевской и думал, что они будут соблюдать договорённости. Он ведь всегда лизал зад полутораметровому лидеру и утверждал, что делает это от того, что сильно ему обязан. Вот те раз. Невзоров-то оказался дураком. Хотя, он и был им всегда.
    2
  494.  @юрийласковец-в2м , как бы странно не звучало, но капитан действительно бог на судне
    2
  495. Получается, что всегда были какие- то бандиты. Тюремная культура очень глубоко проникла в повседневную жизнь граждан страны. Это отлично передаёт язык, который полнится всякими интересными словами. Например, чтобы сказать о том, что происходит нарушение привычных вещей, человек может сказать, что происходит беспредел. И, самое интересно, что так говорят публичные спикеры и чиновники. А это слово, на секундочку, из арго. Вообще малая и пушистая больше похожа на большую тюрьму, где главным испытанием и наказанием находящихся в ней служит не лишение свободы, а нахождение на одной территории с согражданами, которые перманентно испытывают терпение, унижают и издеваются над гражданами с ними рядом.
    2
  496. Ну, тогда уж учёнок, а не учёных
    2
  497. Старый дед с ума сошёл. Как бы он войнушку не развязал. Это будет очень плохо.
    2
  498. Да у вас там скоро будет очень много воздуха и очень мало народа. Смотри, будет у тебя кислородное отравление.
    2
  499. Один тоже ждал-ждал, а потом постучали в дверь. Это почтальон принёс пенсию.
    2
  500. Вас нужно, запрещателей, на отдельный остров выселить, предварительно собрав всех любителей совка, марксизма-ленинизма и прочего гов_a. Забор построить высокий, чтобы ни одна скотина выбраться не смогла. А там стройте хоть социализм, хоть коммунизм, хоть город-сад.
    2
  501. Как и Кац.
    2
  502. Не трожь ползучую демократизацию. Она вот-вот уже случится. Так ведь самое интересное, что Шульман продолжает петь старую песню про спящие институты. Господе, господе! За что это всё?
    2
  503. Венедиктов разумен. Ты разумен, раз создал канал четыре недели назад и такое пишешь. Тебе будет хорошо в мордоре.
    2
  504. Между прочим, гвозди это скрепы. Ровно как и скобы. Получается, что в России даже скрепы импортные.
    2
  505. он, говорят, уже обрел свое бессмертие в холодильнике. Будешь за мороженого голосовать, бот?
    2
  506. Да, сурепную духовность русского мира, чпостроенную на христианской традиции.
    2
  507. Ну так об этом ещё Хайек писал в своих трудах. Например в книге «Дорога к рабству». Странно, что коммунистический партии до сих пор не запретили
    2
  508. Да, лет через семьдесят или что. Прошу отнестись к этому с пониманием.
    2
  509.  @ТатьянаЛарина-й1с , что за бред вы пишите? Ютуб не может быть общественным местом, просто потому, что это не место. Как вы собрались искать пользователя с ником «санясосед3»? Как? Господе, что за бред 🤦‍♂️
    2
  510.  @ТатьянаЛарина-й1с , да ну? Ну, вычисли. Он через тор смотрит трубу или через VPN. Божечки, божечки. До чего дошёл прогресс.
    2
  511. Вот это слова истинного православного. Тут тебе и смирение, и человеколюбие, и духовная высота.
    2
  512. Годнота!
    2
  513. Не нужно делать такую громкую фоновую музыку. Особенно мешают марши.
    2
  514.  @LeChat_Oleksii , ​​⁠, получается, что если бы это была узкая область знания, человек со стороны не мог бы спорить о религии. Но это целый социальный институт и поэтому любой может говорить о религии. Интересная позиция.
    2
  515. Было уже. Проходили. Говно вышло в итоге.
    2
  516.  @fedornedelin3337 , да, тут один невысокого роста человек два часа говорил об истории с одним американским журналистом. Он точно решил, кому нападать, а кому нет и главное аргументированно все объяснил. Особенно про Польшу у него хорошо получилось. А про Маска очень жирно вышло. Я ещё не сильно стар и деменцией не страдаю.
    2
  517.  @fedornedelin3337  , а вы деменцией не страдаете?
    2
  518.  vikasha4ka , конечно, рада. Тебе ведь служебная радость покоя не даёт. А, недельный бот?
    2
  519. То ли госраспределение и госплан. На ложке цены выбита, на телевизоре написана. Тут уж не побалуешь.
    2
  520. А как же финансирование “едим росию». Оно ведь велось из этого же фонда. Оно тоже не откупилось?
    2
  521. Да успокойся уже. Держи 15 рублей и пошёл сам знаешь куда
    2
  522. То есть ты прочитала художественное произведение и пришла к выводу, что надо чистить? Так?
    2
  523. Пропаганда
    2
  524. Погоди, а этот веселый розовощекий с быдло-речью, что маячит в кадре все видео, не за него голосовал?
    2
  525. Опять зашла речь про Нобелевскую премию. Да, пожалуй, тут речь идёт не о премии, а о фетише. Давайте-ка разберёмся. Значит Нобелевская премия - это "справочка о вменяемости". Вот вам, уважаемый А.Г. пример лауреата премии. Португальский невролог Эгаш Мониш в 1949 годку получил Нобелевскую премию за разработку лоботомии. И всего-то он хотел таким образом "поправить синаптические нарушения". Наверно, он, делая трепанацию черепа, изменял маленькие "фрагментики мира", калеча жизни тысячам людей. Это первая справочка о вменяемости. Вот вторая справочка о вменяемости ещё одного Нобелевского лауреата. Имя ему Конрад Лоренц. "Расовая идея как основа нашего государства уже многого помогла достичь в этом отношении". Несложно догадаться, что он был оголтелым последователем фашизма. Работал в канцелярии по расовой политике НСДАП... Эти сведения я узнал из книги Роберта Сапольски под названием "Биология добра и зла". У него нет Нобелевской премии и даже, может быть, никогда не будет. Но, в отличие от господина Невзорова, он никогда не несёт такой чепухи. И почему это ассенизатор не может быть ассенизатором, если он качает-качает и не может выкачать? Конечно, есть исключения. Если потоки говна - даже словесные - не перестают течь, а только усиливаются, как будто прорвало говненую плотину - у ассенизатора нет шансов с этим справится. Для этого есть ютуб - то есть русло для любого рода говна (как словесного, так и с видео рядом), который направляет его в нужную сторону и ещё монетизирует это говно. Ассенизатор - приезжает на машине, наполняет бочку и всё. Его задача на этом выполнена. Тоже самое с землекопом. Ни перед первым, ни перед вторым не стоит задач, о которых говорит Невзоров. Господин Невзоров может попробовать получить сертификат "по несению словесной ахинеи" или медаль "почётный донор ютуба". Чем пополняет Невзоров поток ютуба? Можно догадаться, но отнюдь не кровью.
    2
  526. @, все, да не все. Не нужно обобщений. Не нужно сразу же приплетать Америку. Одно дело, когда страна, действительно, гегемон и сильный экономически игрок. Совершенно иное дело, когда она ничего из себя не представляет и пыжится в конфликте, надрывая живот.
    2
  527. @, ложь, нет - глупость считать, что Россия производит и продаёт за рубеж что-то кроме энергоресурсов. Ничего эта страна не производит. Не умеет производить. Ни автомобилей, ни одежды, ни технологий - ничего. Если рассматривать не наполняемость бюджета, главный доход которого это налоги, которые платят граждане, то окажется, что эта страна живет только за счёт нефтегазовой ренты. Это истина, как она есть. Я тебе написал про дутое высшее образование. Ты это проглотил. Я тебе написал про нефтегазовую ренту. Это тоже правда. Теперь ты выкатил какую-то зелёную энергетику. Советую открыть Википедию и почитать про технологические уклады. Ты не ешь лютую дичь. Никто никогда не будет делаться с Россией технологиями. Никто и никогда. Ты просто ничего не понимаешь.
    2
  528. Так надо тогда и идеологию какую-никакую хоть завалящую иметь. А какую? Национал социалистическую? Если полутораметровый лидер говорит о декоммунизации, то, понятное дело, это не марксизм-ленинизм. Русский православный дугинизм? Так идеологи дугинской цивилизации против того, что называется технологическим прогрессом. Хотя его милая дочурка говорила о плановой экономике. Будет очень стремно здесь жить. Я так думаю.
    2
  529.  @Valerykable , раз ты лингвист, то возьми словарь и посмотри, есть ли там слово «утеря» и какие пометы стоят у этого слова. А ещё лучше возьми национальный корпус русского языка и посмотри, есть ли там это слово. Если ты не используешь в повседневной речи слово, это не значит, что оно редко используется. Ты много каких слов не используешь. Или у тебя полнофункциональный тип речи? Это что ещё за основание? Короче, ты не прав.
    2
  530.  @prizrachek  из провинции
    2
  531. А какую должность он занимал, когда при чубайсе убивал экономику? Иди ты обычный попка, что слышал, где звон, да не знаешь, где он?
    2
  532. Нифига себе! А ты ведь смог одним предложение определить жителей целой страны как ненормальных. Ну, ты красавчик. Вижу, что терпел-терпел, смотрел-смотрел, но не смог не написать бессмысленную ерунду.
    2
  533. Я слыхал, что у тебя дерьмо в голове, и неужели это так?
    2
  534.  @СветланаБалай-х5й , как может не пойти? А может есть ещё вопрос: как можно за повестку не расписаться? Это же дно, дамочка.
    2
  535.  @СветланаБалай-х5й , ну, раз нужно, так нужно. Как твой рекламе.
    2
  536. Может быть, потому что автор больше ни ни что не годен?
    2
  537. Вообще это отвратительное интервью. Эта тема феминистическая отвратительна. Я пойду поклюю лучше.
    2
  538. К сожалению, Лёша повёл себя как истинный идиот. Ему умные люди говорили: не приезжай, посадют. Мне кажется, очень странно носить на щите человек, которому насрать на свою жизнь. И стоит ли от него ожидать, что он будет ценить жизни прочих? Или как он там говорил: Крым не бутерброд? Да, ребят. Выбираете себе худших из худших, а потом носитесь, когда в зал петух клюнет.
    2
  539. Млекопитающее же впервые клонировали ещё в 1987 г. Группа советских учёных из Института биологической физики в Пущино и НИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных (Л.М. Чайлахян, Б.Н. Вепренцев, Т.А. Свиридова, В.А. Никитин) копировали мышь-альбиноса посредством пересадки ядра эмбриональной клетки в неоплодотворённую клетку. Клона звали Машкой. Соответствующая научная статья была опубликована в 1987 г. в журнале "Биофизика". Я, если честно, не знал этого и если бы не Панчин не узнал бы, наверное. Когда-то отношение на территории этой страны к генетическим технологиям было иное. Может быть, если бы оно таким осталось, многое пошло бы по-другому.
    2
  540. Святой Андрей Дементьев
    2
  541. Отряд не заметил потери бойца. Когда на фронт, сынок?
    2
  542. Нет, это заблуждение. Война не двигатель прогресса.
    2
  543. А что такое родина? Ты капс забыл выключить. Что ты собрался защищать?
    2
  544.  @audaciapromurohabetur7362  заявление к тому, что мнение Невзорова в отношении Нобелевской премии через чур идеализированно и преувеличено. Что больше похоже на то, что Нобелевская премия для А.Г. более ценна, чем вклад учёного в науку, каким бы весомым он ни был, без оглядки на ценность и качественность этого вклада. Похоже на то, что у А.Г. есть фетиш, которому он готов поклоняться, несмотря на первобытность этой идеи.
    2
  545. Ага, «Атлант затарил гречи».
    2
  546. А при чем здесь капиталистическая система? Вообще нет людей одинаковых физически.
    2
  547. The stupidest thing I’ve ever hear
    2
  548. Во сне, разве что во сне. А там и розовые пони, и прб, и всякая срань по вкусу для любого дурака
    2
  549.  @ramrd9679 , ага, особенно когда набираешь в поиске на ютубе «пелевин интервью»https://youtu.be/sI8ScV1iqjo
    2
  550. А боты как работали за 15 рублей, так и продолжают. Самим-то не противно?
    2
  551. бот детектид
    2
  552. Шла бы ты, Екатерина, в то место, где аккаунт тебе создавали девять месяцев назад
    2
  553. Свет науки диалектического материализма😂
    2
  554. А что там в Дагестане происходит? Какой там омон и какая там росгвардия? Или это из серии "о чем бы не говорить, лишь бы поговорить" ?
    2
  555.  @ИванБунин-н4ц , да ты что? Обычно книги в зад не засовывают, их читают. Откуда эта фиксация на заднем отверстии? Странный ты малый.
    2
  556. Нельзя быть настолько глупым
    2
  557. Как же все-таки забавно. Вот Кирюша пересёк границу рф, оказался, видимо, тем самым востребованным специалистом на иностранном рынке труда, и работает. Налоги, понятно, он в бюджет рф не платит, да, вообщем, и черт с ними. Но откуда такое желание использовать местоимение «мы», «наш», «у нас». Очевидно ведь, что Кирюша уже не с нами. Тебе что, заняться нечем больше? Ну, покинул ты Мордор, так забудь про него. Отпусти. Нет, не может Кирюша Мордор оставить, не может о нем забыть. Но ты ж в другой стране живешь! Очнись уже! Займись уже чем-нибудь полезным. Неужели так интересно копаться в этом мусорном баке? Или ты ничего больше не умеешь, кроме как ртом работать? Так научись. Какой же ты душный, демшизовый тип.
    2
  558. Хорош!
    2
  559.  @viktorpavlov121 , по тебе видно, как телевизор скажет, так и будет. Убивать он собрался. Просрал собственную субъектность, и убивать пошёл. Ну, иди-иди.
    2
  560.  @viktorpavlov121 , ну, пошло-поехало. И мальчика в трусиках помнишь распятого, наверно? Короч, че с тобой говорить. Раз решил убивать, то не забывай, что потом надо будет и по закону отвечать.
    2
  561. можно подумать, что этого (повышение пенсионного возраста) не сделали бы без чм. Можно подумать, что если бы её вовсе отменили - пенсию (обосновав тем, что вокруг враги, надо экономить) - кто-то зашевелился бы.
    2
  562.  @denorlov2901 , совет нужен только тому, китов нем нуждается. Что-то мне подсказывает, что профессор не нуждается в ваших советах. Что касается простого русского народа, то это какие-то общие слова, что ничего не обозначают. Я вижу, что вы пустой человек по вашей риторике. За этим и разговору конец
    2
  563. Знаю много людей лично, которые одобряют. Но не одобряю их одобрение.
    2
  564. Хотел бы добавить, что основная ответственность за ситуацию лежит на журналистах, которые есть и их в год выпускают факультеты журналистики тысячами. Но ещё большая ответственность лежит на тех людях, которые их учили и учат, которые делали из своих студентов не специалистов, а идиотов, которые после окончания вузов встраивались и встраиваются в пропагандистскую модель журналистики. Им удалось за эти годы так засрать головы людям, что они перестали понимать свою субъектность и в конце концов передали ответственность за свою жизнь другим людям.
    2
  565. Ха! То есть я должен пойти побеседовать с людьми, которые вовсе не против того, чтобы меня убили и очень даже за это. Я должен сломать баррикады, которые стоят между нами. Да вы с ума что ли сошли? Может быть, я должен убедить их на своём примере показать, что умирать за отечество это отличный вариант? Не? Бред, короче.
    2
  566. Нет никакой пассионарность. Это гумилевская выдумка.
    2
  567. Жаль, что знаки препинания Вас не научили ставить
    2
  568. А в кого веришь?
    2
  569. А при чем здесь сша?
    2
  570. а ты чего не в окопе?
    2
  571.  @oleggchh , очнись, ты спишь? Какое хамство? Какой антисемитизм?
    2
  572. А ты трехмесячный бот.
    2
  573. Ну что, карманный пират путена, не пускают больше в апэшечку? И на эхе кремля больше никак лясы не поточить с белковским, которого нынче заменила нейросеть. Какая же ты все-таки сволочь и продажная дрянь. Сам работал же на власть, деньги же они тебе платили. А теперь что? Оказался не у дел, теперь изображать оппозицию больше не нужно. Тебя, скатину, первого надо высоко и коротко. Первого.
    2
  574. Почему не копчёный? Коммент. Даёшь новые видео!
    2
  575. «Постепенно роль рабского труда возрастала, а это привело к печальным последствиям. Поскольку любой ручной труд стал непрестижным занятием, ассоциировавшимся с работой невольников. Сами же рабы не особо-то были заинтересованы в каких-либо инновациях или качестве выполнения работы. В итоге, ещё с IV века до н.э. начинается упадок с последующим захватом полисов Македонией». То есть автор на полном серьезе утверждает, что причина захвата Греции Македонией именно в плохом качестве товаров, и неприступностью труда. Господи, что же ты такое, черт тебя побери, несёшь. Ты же читаешь текст сам, подумай, что ты такое несёшь?
    2
  576. Да, разбери логическое ошибки, как ты всегда делаешь. Ты форму законов логики-то видал? Или сейчас начнётся гуманитарный разбор через слова? Возьми учебник Бочарова и Маркина «Основы логики» и почитай его сначала. А потом заикайся про логику. Вот не зря все ж ты работал троллем кремлевским. Туда умные люди-то не пойдут.
    2
  577. @ , здравствуйте. Хотел бы у Вас спросить, почему Вы считаете, что наступит момент просветления в головах у людей. Я, конечно, прекрасно осознаю, что аналогия не может считаться аргументом, но ведь в ссср не было никакого переосмысления действий вчк, нквд, расстрельных команд и действий троек, работников системы гулага и прочего. Этого нет и сейчас. Почему Вы уверены в том, что такое возможно с тем, ч о происходит сейчас?
    2
  578. Так можно сейчас купить за 70, а потом продать за 120-200 деревянных.
    2
  579. Шульман не обучаема. Её Виктор Вахштайн учил-учил, учил-учил, рассказывая про вред всеобщей политизированности, а она ничего не поняла. Теперь у неё люди, что на Твиттере сидят, участвуют в политическом процессе. Эх, Шульман-Шульман
    2
  580. Ещё один. А при чем здесь сша? Вы сначала станьте сша - читай, первой экономикой мира, а потом ползите в школу со своим патриотизмом. Бесплатно он учился. Госпаде, бывают же совки.
    2
  581. А ты чего раскукарекался? Иди ящик смотреть, там тебе пыпу покажут.
    2
  582. Ну, тут сложно согласится. Пусть он постоянно и подробно говорит на отстранённый темы, чтобы аудитории стало понятно, что перед ней ограниченный немытый, пытающийся играть в популяризаторство науки дурачок
    2
  583. Вот видно сразу, кто тут учёный, а кто пропагандист
    2
  584. "тот мемный негр" - это Шувалов что ли?
    2
  585. Никаких прав ни у кого нет. Вы все придумали.
    2
  586. Нет, Дугин именно философ.
    2
  587.  @iouripiattchanine3079 , то есть ты реально думаешь, что воевать вообще готовились и не Украиной, а с нато?
    2
  588.  @УльянаШестакова-ъ5в , нифига у тебя аватарка. По сусекам поскребла, по амбарам помела? Дай ссылочку, чего стесняешься. Это про Кирби я говорю. Я почитаю, посмотрю. Ссылку на то, где он говорит, что кто-там что-то готовил.
    2
  589.  @victorkorol1933 , это Белковский или кто? Откуда взято?
    2
  590. Зачем закрывать комментарии к видео? Зачем? Если вам кажется, что что-то чему-то не соответствует, то и не открывайте их. А что вы хотите. У вас на форуме выступают спикеры. От английского "говорить". Если спикер имеет дефект речи - это не делает его выступление интереснее. Это факт. Если спикер имеет паузы хезитации - это минус и это тоже факт. Очень приятно и полезно слушать чистую речь без всего этого набора. Ведь в ином случае получается, что ни слушатели ни говорящий не получат того что хотели бы: первые будут думать о том, как плохо говорит выступающий и могут упустить суть говорения (или не будут слушать вовсе); второй(насколько бы классным учёным он не был) не сможет донести суть доклада до слушателя.
    2
  591. Ну, обосра_ся с Трампом, чего уж тут теперь юлить. Не получилось, не срослось. Зачем все вот это: "Я не знал, во-первых..."
    2
  592. А ну, ответь-ка, вата, на какой позиции был Липсиц в команде Гайдара?
    2
  593. Да, это клятые ЛГБТешники развалили россиюшку и устроили заварушку и свалили в гейропу. Все именно так и было. Ага-ага-ага.
    2
  594. А это что за высер про политолога-женщину?
    2
  595. А кто в той компании истинных оппозиционеров? Хочу видеть их фамилии.
    2
  596. Ага, бомжи приносят миллиардные прибыли сети ресторанов. Голова домиком.
    2
  597. Явка не имеет значения. Нет порога
    2
  598. Вряяяяяги! Ыыыы. Один путен молодец
    2
  599. Нет, странно ты рассуждаешь. Феодализм никуда не делся в России. Он есть и будет существовать еще долгие десятки лет. Что касается отъезда в города, то опять мимо. Россия демографически вымирает. Если откинуть Крым и Чечню, то получится, что сейчас количество рождённых в стране детей сопоставимо с цифрами двухсотлетней давности. Если такая тенденция сохранится, а она сохранится, то к 100-му году в России остаётся жить порядка 76 млн человек. О суверенности территории с таким малым несением стоит задуматься сильно. А все твои инсинуации просто ерунда
    2
  600. Это тебя надо на опыты в поликлинику
    2
  601. Кто-кто, дед Пихто. Иди за 15 рублями, бот
    2
  602.  @santex.pro61 , ну, так про это и сюжет как бы.
    2
  603. Господе 🤦‍♂️
    2
  604. А ящик тоже смотрит пару тысяч идиотов? Или ты тоже из них?
    2
  605.  @тринитролль  , хорош!
    2
  606. Почему вы думаете, что дети будут видеть картину иначе? Их уже сейчас готовят к прекрасному будущему, одевая в камуфляж и фотографируя в обнимку с оружием. В Северной Корее существует альтернатива? Не думаю.
    2
  607. Если нет разницы, то можно царя оставить. Он хотя бы привычный уже. А подумать вы не пробовали? Голову включить?
    2
  608. Что мы подразумеваем под свободой? Мы подразумеваем так называемое метафизическое либертарианство, когда человек не подвержен причинно-следственным связям или мы подразумеваем что-то другое? Если мы подразумеваем МФЛ, то оно противоречит детерминизму. Но проблема в том, что когда люди задаются вопросом «свободны они или нет?» в той или иной ситуации (или свободны ли они вообще), они, как правило, не имеют в виду метафизическое либертарианство. То есть, когда Кипелов поёт «я свободен», он не имеет в виду «я не подвержен причинно-следственным связям», то есть «мои действия являются причиной самих себя». Когда говорят «свобода или смерть» опять-таки не говорят , что «лучше умру, чем буду подвержен П-С С» («то есть, мне предельно важно, чтобы мои действия были причиной самих себя каждый раз»). Свобода - это когда твои действия не ограничены другими людьми. Это детерминизму не противоречит. Потому что ты детерминирован, и другие люди детерминированы - проблем никаких нет. Это свободой называется. Она (свобода) для чего вообще нужна? Для чего придумано понятие свободы? Оно придумано в юридических целях. Вот когда человек свободен, значит, он несет ответственность за свои действия, и его можно сажать. Если нет, то нет. Если он свободен - значит он вменяемый. То есть, ему можно вменить что-то, а потом его можно за это судить и сажать. Для этого нужно понятие свободы. И детерминизму оно не противоречит. И вот эти люди, которые спорят против свободы воли за детерминизм, утверждая, что большинство - вот это тупое большинство, оно верит вот в эту тупую свободу и это нужно непременно опровергнуть - это тупые дебилы, потому что, на самом деле, никакое большинство ни в какую свободу не верит. То есть, есть люди, которые не задавались вообще этим вопросом, и есть люди, которые не верят в метафизическую свободу. И между ними там единицы, буквально, единицы людей, которые абсолютно искренне верят в физическое либертарианство, то есть, в метафизическую свободу. В то, что каждое их действие является причиной того же самого действия. То есть: я поднял руку вверх и вот то, что я поднял руку вверх вызвано тем, что я поднял руку вверх и всё. Это вот метафизическая свобода. То есть, по пальцам можно пересчитать людей, которые действительно считают, что это так. Вот и всё.
    2
  609.  @bujamad5359 , хорош, правда? Кстати Анатолию сейчас 28. А Сергею из ветки 27. А какая пропасть.
    2
  610. Около Кощея Бессмертного я задержался. Великий негодяй обитал в комфортабельной отдельной клетке с коврами, кондиционированием и стеллажами для книг. По стенам клетки были развешаны портреты Чингисхана, Гиммлера, Екатерины Медичи, одного из Борджиа и то ли Голдуотера, то ли Маккарти. Сам Кощей в отливающем халате стоял, скрестив ноги, перед огромным пюпитром и читал офсетную копию "Молота ведьм". При этом он делал длинными пальцами неприятные движения: не то что-то завинчивал, не то что-то вонзал, не то что-то сдирал. Содержался он в бесконечном предварительном заключении, пока велось бесконечное следствие по делу о бесконечных его преступлениях. В институте им очень дорожили, так как попутно он использовался для некоторых уникальных экспериментов и как переводчик при общении со Змеем Горынычем. (Сам З. Горыныч был заперт в старой котельной, откуда доносилось его металлическое храпение и взревывания спросонок.) Я стоял и размышлял о том, что если где-нибудь в бесконечно удаленной от нас точке времени кощея и приговорят, то судьи, кто бы они ни были, окажутся в очень странном положении: смертную казнь к бессмертному преступнику применить невозможно, а вечное заключение, если учесть предварительное, он уже отбыл…
    2
  611. Не знаю, кто тебе пишет тексты, но ты скатился
    2
  612. Нет.
    2
  613. Госпаде, что за формулы со словами. Ты чего Дугина пересмотрела? Или таблетку забыла выпить?
    2
  614. Какое он должен был привести социологическое исследования вовремя интервью. Беседа была о политике, если что. Вы что, боты, совсем отупели?
    2
  615. Вате зайдёт. Пили дальше, пролетарий
    2
  616. Да откуда вас столько? Пишите неаргументированную ерунду, под какими-то никами? Ты кто такой, откуда ты пишешь? Ты прячешься под выдуманным именем, ты даже назвать себя боишься, а лезешь с обвинениями в предательстве. Сиди лучше и слушай, что тебе тетя рассказывает.
    2
  617.  @MrMMM-gd3hx , что тебе за дело, кому они там сносят памятники? Ты лучше начинай переживать о том, что у тебя памятники ставят Сталину. Вот это действительно страшно
    2
  618. Когда я слышу про генетический код, я хватаюсь за пистолет.
    2
  619. У тебя риторический скачет в суждении. Каким образом Липсиц коррумпировал экономику? У тебя, судя по всему, ступор мозговины
    2
  620. Я вообще не уверен, что это существо умеет читать.
    2
  621. Грамотный пропагандист? Разбирается в том, чего не бывает. Так правильнее сказать.
    2
  622. хорошая попытка, но нет
    2
  623. И часто тебя так накрывает?
    2
  624. Профессорке? А почему не профессорше? Почему? Что с вами не так-то?
    2
  625. Ага, как с Чернобыльской АЭС, да? Хватит писать эту срань
    2
  626.  @Loranna1 , да ты шо? Прямо-таки никто бы не тронул? А три года назад что случилось?
    2
  627.  @Loranna1 , ты реально такая глупая, или просто прикалываешься?
    2
  628.  @olegsebastian99 , слушай, а ведь у тебя риторика как у школьника. Я делаю такое предположение, исходя из твоей клички, что заменяет тебе имя и фамилию, из простоты твоей позиции, которая касается языка, наличия в твоей письменной речи обильного количества символов, которые, видимо, должны выражать некую эмоцию, сниженной лексики и бытового шовинизма, который бывает свойственен некоторым молодым людям. Я заволновался не за мигрантов, я заволновался за тебя. Ведь нельзя же так сильно упрощать представление о языке. Ты себе даже представить не можешь, насколько слабо и плохо выглядят твои суждения. Видишь ли, может случится так, что местечковый мигрант, какой-нибудь зильбертруд, как ты пишешь, может иметь большее отношение к русскому языку и русской литературе, чем ты, гордо именующий себя русским человеком и даже сотня таких великороссов, как ты. Взять хотя бы одну фамилию, одного конкретного исследователя русского языка - Розенталь его имя. Ни о чем тебе не говорит? Нет? Бог с ним, с Розенталем. Но почему твой письменный язык так убог? Он же родной для тебя? Неужели ты не любишь свой родной язык? Что это за пренебрежение к нему, почему он у тебя такой бедный? Как бы тебе не хотелось, но сделать для русского языка больше, чем Розенталь, у тебя не получится. Поэтому лучше тебе ничего про русский язык не писать и про евреев не писать. Выглядишь, как я уже сказал, дурачком. Вот честное слово. Потом ты поумнеешь, может быть, если повезет. Другое дело, если я ошибся со своим допущением, что у тебя есть время поумнеть.
    2
  629.  @МаринаАдаменко-т9ъ , мимо. Это не аргументы. Где это лектор оскорбляет русского человека? Вы бредите. Дядя Ваня из гаража может быть любой национальности. О, может быть, Зубаревич оскорбила конкретного дядю Ваню и он сейчас пойдёт писать заявление в отделение полиции. Вам чудится, что все время вас кто-то оскорбляет. Так как же профессор из универа смог развалить экономику? Наверно профессор вёл плохие лекции, воспитал какую-то там пятую-шестую колонну и она развалила? Я вижу как сейчас начинает форситься тема о чистке предателей, которые всё разваливают. Форситмя тема о том, что русский мир обижают. И вы форсите эту поганую риторику.
    2
  630.  @mnlt_c , вы одну большую кастрюлю навалил все самое лучшее: устриц, шампиньонов, винограда, шампанского, сыра и шоколадных конфет. Теперь вы его варите и ожидаете, что у вас получится что-то, чем вы всех сейчас накормите, и они будут в восторге. Это я про ваш суп из понятий, намеков, ехидства и либеральной экономики. Неужели вы серьезно считаешь, что ваше варево будут смаковать? Ведь вы ничего альтернативного предложить не в состоянии. Разве что определить, что в суп надо меньше добавлять либерального и ни в коем случае не использовать дядей Вань.
    2
  631.  @mnlt_c , да, забыл ещё о главном ингредиенте - войне. Но это уже по вкусу. Если война иностранная, то она идеально подходит для приготовления. Но вот если отечественная, то получается как-то не очень вкусно. Не так ли?
    2
  632. Чего ты там объясняешь? Или Гумилева читай, тунеядец. Брешишь ведь все.
    2
  633. Социализм-варварство.
    2
  634. Китай рассматривает Росс не как субъект для экономического сотрудничества, а как объект, сырьевой объект. Что касается доминирования, то всегда во все времена народы были на разных этапах развития. Поэтому ничего сверхъестественного не происходит. У кого больше страсти, тот и побеждает. Если страна совмещает европейскую рождаемость с африканской смертностью, если народ апатичен и малоподвижен, а под боком первая/вторая экономика мира с миллиардным населением - исход вполне ясен.
    2
  635. На вот тебе знаков пунктуации накидаю:,-,,-,,,,::- Расставь на досуге в своём потоке сознания
    2
  636.  @helter696skelter  , кстати, у тебя в комментарии два утверждения, которые противоречат друг другу. Ты чего сказать-то хотел?
    2
  637.  @ToolBoxRussia не понимаешь ничего? Ах ты ж, розовощекий
    2
  638. А где же рубль обречён? Эх, вы...
    2
  639.  @АртурКомпьютер , нигде не писал. Это я писал. Можно сказать, что это уточнение по ключевом критериям. Если брать ссср, то это не нищета, бесправие, труппы, разруха и железный занавес. Это, в первую очередь социализм и идеология. Все остальное это следствия.
    2
  640.  @СветланаБондаренко-й9с , как это нет? Есть и навалом. Вот живем, как при царе, только с большевиками.
    2
  641.  @СветланаБондаренко-й9с , да? Возьмите книжечку Барашкова «Архитектурный Архангельск» и почитайте её. Почитайте хоть что-нибудь.
    2
  642. Нет, ты просто как-то научился жо_ой слушать спикера. Дай мне ссылку на видео, где спикер говорит то, что ты тут описываешь.
    2
  643. Он живет в своём манямирке и дурит голову своё аудитории. По-моему так получается.
    2
  644.  @vonserboxdm , нет. Дерепрессия это серьезное заболевание, связанное с неправильной выработкой нейромедиаторов. Лечится медикаментозно. Вряд ли тебе это грозит. А вот постоянный просмотр демшизы типа Каца может вызвать ложную надежду и лишить тебя всякого желания покинуть этот тонущий корабль. Учи язык и уезжай отсюда. Вот об этом нужно думать.
    2
  645. А что там с экспертами по экономике? Что там с войной?
    2
  646.  @Ольга-з8й2щ , это не проблема молодежи. Это проблема страны, в которой нет перспектив. Тут хоть завоспитывайся. Нет перспектив, значит нет перспектив.
    2
  647. Придурок, сидящий в тюрьме без всяких шансов выйти оттуда в ближайшей перспективе, спорит с другом придурком, находящимся в другом государстве и не делающем ничего, кроме контента на трубе, как они будут делить шкуру неубитого медведя, который одного из них уже посадил по его собственной инициативе в тюрьму, а другого посадит, как только тот пересечёт границу. Вот это постмодерн. А третий придурок об этом снимает видео и рассказывает демшизе, что первый придурок все же главный кандидат демшизы. Идите нахер с таким контентом.
    2
  648. На стони лет, на сотни.
    2
  649. @ , ты пишешь какой-то бред унылый про компенсацию. В каком месте меморандума шла речь о денежной компенсации. Ваша проблема в том, что вы вечно находите повод для нарушения договорённостей, если это подходит для вашей риторики. Да, наплевать - деньги же заплатили. Вы не можете понять даже того, что компенсация была выплачена в рамках программы по разоружению и нераспространению яо. Но это не денежная компенсация. Какие же вы унылые с вашей унылой дурной риторикой.
    2
  650.  @ИванБездомный-л4я , это он про вождя
    2
  651. И все ж нельзя сидеть на двух стульях одновременно. Это претензия к Григорию. Вот он говорит, что нет общественного мнения. И спустя десять минут, рекомендует смотреть опросы общественного мнения Russian field. Григорий, будьте последовательны. Эта ребята, которых вы вы консультируете, такие же жулики, как и фом или Левада центр. На кой хрен вам-то это надо? Вот все же верно вас описал Вахштайн, в интервью «новой газете» как ПАПИна. Он то, в отличие от вас, последователен в своей позиции. А вы, пардон, тут цирк с конями устроили.
    2
  652.  @LYCIYS-LYCIK1234.1... , тяжело с вами, конечно
    2
  653.  @LYCIYS-LYCIK1234.1... , понимаешь, вот в чем. Ведь комментарий, к которому ты написал свой комментарий, показывает суть происходящего и страна не сводится к действий одного человека. Зачем ты пишешь свой лозунг? Ты же понимаешь, что это лозунг? Это ведь неверное и даже глупое упрощение.
    2
  654. Ну а чего она?
    2
  655. Вата загорелась? Тушить пора?
    2
  656. Мне кажется, что Александр вообще мало что способен понять. К сожалению.
    2
  657.  @LeChat_Oleksii , о. Хороший ответ. Можно подумать, что существует некая конвенциональная современная научная парадигма. Очень нравятся комментарии с таком содержанием. Люблю почитать комментарии на трубе.
    2
  658. Бабака Зубаревич в своём репертуаре. Подментованная, не иначе
    2
  659. Вопрос на засыпку. Зачем Невзорову прямая стамеска из набора для резьбы по дереву(на 8:27 ). Неужели для разбивания камней и поиска окаменелостей? Или же А.Г. за кадром по-любительски режет по дереву? и где остальные девять стамесок из набора? Но по справедливости хочется отметить, что это не очень подходящий инструмент для добывания окаменелостей. Может быть, А.Г. не знает, но за такие вещи он может быть подвергнут анафеме со стороны столяров, плотников и резчиков по дереву. При этом на лицо потеря у стамески режущей кромки. То есть А.Г. её просто напросто сломал! Анафема!
    2
  660.  @kurchatov21 , а у тебя хитрый план. Вставляешь свой сраный спам ботовский во все ветки. Ты хоть как-то по смыслу старайся подбирать.
    2
  661. Вообще довольно проблематично говорить неправильно. Я бы даже сказал, что это попросту невозможно.
    2
  662. Странно ожидать, что какие-то люди, не имеющие отношения к сотворению интернета, которые при этом находятся на ступени развития ниже (не хотящие и не могущие сделать что-нибудь подобное), хотят сделать что-то, чтобы помешать его создателям.
    2
  663. Бандо будет последнему улетающему в аэропорте свет не забыть выключить
    2
  664. Ты сам-то из этих?
    2
  665.  @makez7025 , точно?
    2
  666.  @Makarovio  я вот читал высер комментатора и думал: а что, шапочка из фольги на месте или нет? Потому что не может это нормальный человек написать. Но меня опередили.
    2
  667. Вот, что написал на сей счёт Виктор Олегович. При чем очень давно. И это же может стать ответом на ваш вопрос. – Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых – постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых – вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. – Почему? – Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь.
    2
  668.  @keryproduction6889 , интересная трактовка, но это никак не следует из приведённых мной суждений.
    2
  669. Конечно, случайность. А где же тут связь? Есть буква «я» в русском алфавите. Что же тут странного, что она есть в словах в письменности? Какой-то шизобред.
    2
  670.  @Даниил_2008 , да, вот в этих художественных фильмах все объясняется. Да, именно так.
    2
  671.  @СветланаШитикова-ш3у перед каким богом-то хоть?
    2
  672. Так а на что жить будут эти блогеры? Им нужен резонанс, хайп. Это приносит заработок, донаты.
    2
  673. Ну, дружочек. Почему же стразу ложь? Ты можешь жить припеваючи в любое время. Даже во время чумы. Вспоминаются классики. “В свое время он поразил воображение Андрея, когда хвалил военное время сорок второго года под Ленинградом. "Хорошо тогда было, — говорил он с какой-то даже мечтательностью в голосе. — Живешь, ни о чем не думаешь, а если чего надо — скажешь солдатам, они достанут…"
    2
  674. Лошади выучены латыни Невзоровым лично. Миссия выполнена. Теперь возьмётся за японский.
    2
  675.  @Pastoralekszu  , абсолютно согласен.
    2
  676.  @Wasp239 , абсолютно верно. Тут видно, что у дамы проблемы с мышлением
    2
  677. Что, теперь сами сможете концлагеря строить? Думаешь, справитесь?
    2
  678. Давай про Маскву!
    2
  679. И? То есть программы обязательно должны быть с жертвами?
    2
  680. Какая де каша терминологии. Не даром же говорят, что и марксист в логину не может. Странно слышать всю эту ерунду про капитализм как основу нации. Потом дело оказывается в первичности языка. Потом в культуре. А на шестой минуте оказывается, что внутри нации есть другие нации, основу которых составляет народ(этнос). Я слышал подобную ерунду от госпожи Шульман, которая из каждого утюга кричит о том, что до 18 века нации не существовало. Более того, не существовало народов, которые бы могли отделить себя от других прочих. А было лишь подданство и вероисповедание. Кагарлицкий занял другой пик этой вилки. Очень жаль слышать такую слабую риторику.
    2
  681. Ну, видимо у тебя своё видение определения патриотизма. И оно довольно тривиальное, судя по всему
    2
  682.  @mainuser9787 куда уехал-то?
    2
  683. Ну ты немного напрягись, посиди подумай. Сразу-то не сдавайся.
    2
  684. Да, мне тоже один клоун такое говорил. Не будет никакой мобилизации, у них люди скорее закончатся, чем у нас снаряды. Клоун он и есть клоун.
    2
  685.  @evgeneyish , и?
    2
  686. Обалдеть. Обвинять автора в том, что он искажает картину, а потом, в конце комментария написать: тем кто выживет.
    2
  687.  @Летобудет-р2й , так ты не смотри на остальных. Не держи в себе
    2
  688. Тут есть какой-то парадокс. Очевидно, что вы, докладчик, заблуждаетесь, когда говорите о том, что человек, мнение которого можно изменить является личностью. Это не так. Что это за личность, которую можно подсадить или которая позволяет подсадить себя на пропаганду? Связь пропаганды и личности невозможна. Личность обладает моралью, моральными императивами, которые не зависят от распространённых или малораспространенных точек зрения. Личность последовательна в своих моральных суждениях и в своих действиях. К чему я виду? К тому, что личность и пропаганда не имеют точек соприкосновения. Если личность можно убедить в чем-то с использованием пропаганды, то это уже не личность. Вы же предлагаете использовать методы, которые используют пропагандисты в свой деятельности для того, чтобы переубедить кого-то в обратном. Это само по себе абсурдно. Я отослал всех людей, которые поддерживают невойну - всех своих знакомых, всех родных и близки нахер, разорвав с ними все отношения. Они для меня умерли, потому что они никогда и не жили.
    2
  689. Да будет тебе известно, что периодизация, которую ты используешь не циклична. Золотой век прошёл, он уже не повторится. А сравнения твоё крайне дебильное.
    2
  690. Хуяяянгаааа
    2
  691. А ты в Мордоре остался. Скрепы не жмут?
    2
  692.  @zls5550 , за то, что сервис безымянный 15 рублей не получит, если иное напечатает.
    2
  693. Да, так и есть.
    2
  694. А чего вы накинулись на пропагандистку Шульман. Может быть, хватит делать вид, что занимаешься наукой. Ты либо наукой занимайся, либо пропагандой политической. Она везде пихает эту науку, как с писаной торбой с ней носится. Что там про таких говорил товарищ Вахштайн? Твари? Вроде бы так он таких называл? Кто помнит?
    2
  695. Удалили каналы Понаса
    2
  696. Девятичасовой бот
    2
  697. Лесбиянка? Это как определяется? Научишь?
    2
  698. С колен на чопики деревянные.
    2
  699. ну да. а летать можно и на метле или в ступе. Кому как удобно. Или на паровой тяге, например. Дров много. Чего тут сопли пускать, что, мол, нет запчастей.
    2
  700. Гуглим: "Бэтмэн, слава богу. Тут пиздец ваще". И, да, это реально Бэтмэн.
    2
  701. Ага. В стране свои колёса уникальные-квадратные
    2
  702. У меня тоже на работе есть придурок старый, что несёт похожую ересь про зарабатывание денег. Все у него вокруг денег крутится. Не понимает он, что не может быть у человека в стране без гарантий нормальной жизни и уверенности в завтрашнем дне, сколько бы денег он не заработал, цивилизованной жизни. И это не разговор о том, что в таких условиях лучше быть богатым, чем бедным. Нет, не про это разговор вовсе. Хотя, он совок и без нормального образования. Может быть это даёт такой результат. Не знаю. Но суть в том, что, видимо, не один такой недоученный учитель жизни. Но вот что самое примечательно. Совок этот пенс и легист до мозга костей. Полностью уверен, поддерживает, не осуждает и все у него должно быть по закону.
    2
  703. А ты жопой его слушаешь?
    2
  704.  @Александр-л2щ3д , да. Давай. Только давай я сначала стану президентом страны и начну сво, предварительно зачистив все оппозиционное после в стране? Договорились?
    2
  705.  @Александр-л2щ3д , слушай, а что это за фиксация на сша? Зачем мне эти сша? Как только коснись чего, тут же отсылка на штаты. Ты своей-то головой начни думать. При этом я, видимо, должен сейчас сравнить ситуацию в России и в Америке, и на радость боту, обнаружить, что демократии нет нигде, поэтому оппозиция в России была проплачено западом, и все не так однозначно. Ты зачем мне эту гнилую риторику навязываешь?
    2
  706. -Извозчик! -Кого это? -Извозчик, давай сюда! -Какой я тебе извозчик? -А кто ты такой? -Я не извозчик. -А кто? -Я водитель кобылы!
    2
  707. Да, было дело. Гостиница «Гельвеция»
    2
  708. А что, риторика у подментованной бабки поменялась? Недавно ведь было все оччччень хорошо, не так ли?
    2
  709. Ага, всё так и было: «...возможно изобилия не было, но он был». Все было: и молодость была и здоровье и хум стоял.
    2
  710.  @АндрейВикторович-ь2у , ага, все бесплатно было. Квартиры, санатории. Люди там бесплатно работали, в санаториях этих. А квартиры бесплатно строили рабочие из бесплатных материалов. А потом давали пользоваться. У меня вопрос: когда же дураки на руси переведутся?
    2
  711. А что на счёт части тела господина Беглова, что находится ниже поясницы? Осталась ли она не целованной? С таким высоким качеством вылизывания кандидата мэтр Невзоров не мог же позабыть о ней?
    2
  712. У тебя ступор мозговины что ли? Что всё-то? Ленд-Лиза не будет? Что там кто заблокировал? Что там Эрдоган заблокировал? Ты себе голову лучше разблокируй.
    2
  713. Интересный пересказ последней ветки романов Пелевина про баночников. Только несколько упрощенный и без Дяди Отечества.
    2
  714.  @qZbGmYjS4QusYqv5 , о что, нужно что-то предлагать? По-моему, с Кацем и его популизмом уже и так все понятно. Человек зарабатывает деньги, живет в другой стране, никаких конкретных предложений, кстати о предложениях, он не делает, деятельности у него политической примерно ноль. Вообщем, это унылое говно для любителей передернуть на прб, которая вот-вот, ещё чуть-чуть и случится.
    2
  715.  @irinas2709 , когда я писал свой комментарий, то не имел в виду вакцинацию. Я имел ввиду другую тему, которая уже многократно превосходит тему вакцинации по важности.
    2
  716. Товарищ, верь, пройдёт она, Эпоха безудержной гласности, И комитет госбезопасности Вспомнит наши имена.
    2
  717.  @СветланаЦыганова-у7в , нет, ты ничего не читала. А если и читала, то просто забыла, что писал и чему симпатизировал Ильин. Что касается Гумилева и его теории пассионарности, то его деятельность в этом направлении в научных кругах считается фричеством за неимением возможность обнаружить источник космического излучения, либо иной энергии, которую адсорбирует организм человека. Что касается Трубецкого, то этот человек, а не Гумилёв, как сказано в видео, заложил основы евразийства. Но, если честно, я такого бреда про романо-германцев такого неприятия другого взгляда на мир не встречал ни у кого. Всю эту ерунду я читал очень давно, после армии, но совсем недавно, пробовал переслушивать Ильина и Трубецкого. Это очень плохая литература. Но, если заменить романо-германцев на англосаксов, то можно увидеть почти что полное совпадение риторики того же Трубецкого с современной российской пропагандой, тем более это он отстаивал несостоятельность Киевской Руси, как независимого образования, которая никак не относится к истории страны.
    2
  718.  @СветланаЦыганова-у7в , так ты в следующий раз сразу пиши: я за сво. Поверь, это упростит жизнь многим, кого в другой ситуации заинтересовала бы позиция по защите суждений Ильина или Гумилева и прочих из этой компании. Я тут пишу-пишу, а оказывается ты из этих. Жаль потраченного времени. Не делай так больше.
    2
  719. Абсолютно верно
    2
  720.  @oleg6647-k8m , ты, дядя, ослеп что-ли? Аккаунты девять лет. Если ты настолько недалёк, что думаешь, будто выборы в мордоре приводили к смене власти, то это твои проблемы. Не забудь сходить проголосовать. И ты сам увидишь, что будет в 24. Встретимся после выборов под этим комментарием, и обсудим, что же опять пошло не так. Договорились?
    2
  721. Вообще-то Колезев, прямо скажу, умом-то особым не блещет
    2
  722.  @Slonik2214 , меня более всего поразило его предыдущее видео с дебатами. Из этого видео можно сделать пособие для студентов факультетов социологии и журналистики. В первом случае, как пример обсуждения феномена несуществующего явления, связанного с социологией и порочащего её, как научную дисциплину. Во втором, как пример дезинформации и межиафрейминга, и установки повестки дня со стороны бездумных исполнителей
    2
  723. Ребят, вот вы посмотрите этот лингводудос, а дальше-то что? Не знаю, кормится ли Григорий с этого, или же это все на волонтерских началах - это не важно. Но ведь в ситуации с Россией-то после этих слов ничего не изменится. С вашей жизнью ничего не произойдёт. Ну, поговорили можно теперь и расходиться. Точно можно утверждать, что в России в самые ближайшие годы станет еще хуже жить, если вы думающий и сострадательный человек. Не нужно тратить время на эту страну. Ни минуты не нужно задумываться, как что-то изменить в ней. В ней ничего не изменить. Ни Юдин, ни один другой политфилософ ничего не сможет сделать, будь они даже семи пядей во лбу. Спасайте свои жизни. Мир велик. Мест в нем много. Не нужно тратить ее на разрешение не решаемых вопросов.
    2
  724. Но этоса-то ноль.
    2
  725. Эх, Татьяна-Татьяна. Что же ты такое несёшь, Таня?
    2
  726. Так это колхозник без всякого понимания и образования. По его колхозному языку понятно.
    2
  727. Так это классический приём, взятый из практики тв программ. Он на профсленге называется «пинок из программы».
    2
  728.  @yunya214 , ты методичку лучше смени, бот.
    2
  729. Бла-бла-бла. Вынырнул ноунейм, знаток темы
    2
  730.  @andrzej-br4dn , ну выкладывай свои аргументы, теоретик
    2
  731.  @andrzej-br4dn , мало того, что слился, так ещё и какашкой кинул. Победил, одним словом. Пока
    2
  732.  @andrzej-br4dn , чувак, ты ноунейм какой-то из ютуба. Ты не «незнаемый человек» для меня. Ты просто пустое место, что что-то вякает. Сначала имя обрети и фамилию, то есть субъектность, которую смог потерять даже на ср_ном ютубе. И давай, сливайся уже, интеллектуал безымянный
    2
  733. Явка нужна для создания картинки, которая будет транслироваться за границу, для создания впечатления реальной выборности власти и легитимизации ее в глазах иностранных партнеров и противников. Только для этого выборы и проводятся. Это позволяет поддерживать миф о демократии, которой здесь уже давно нет. Для внутреннего пользователя этот спектакль необязателен. На выборах нужна только явка. Об этом свидетельствует предыдущая процедура выборов губернаторов и депутатов в местную власть, где был план по бюджетникам, что должны были придти на выборы от каждой организации в энном количестве штук. Очевидно, что Кац действует в рамке закона и единственным инструментом смены власти видит выборы. Но этот единственный инструмент уже давно не работает, а других у него подросту нет. Он хочет за полгода убедить людей, которые 20 лет каждый смотрели телевизор, что смотрели они его зря. Эти люди, что смотрели и смотрят телевизор и есть коллективный путен. Путен, который будет с нами ещё долгие десятки лет. А Кац после неудачи на этих выборах будет и дальше, по его же словам, припеваючи жить в Израиле и кормишь простаков идеями демократичной смены власти через неработающий инструмент выборов, а простаки будут слать ему слезливые сообщения с донатами.
    2
  734. Независимые сми в автократической стране? А дальше что?
    2
  735. Присоединяюсь.
    2
  736. Как обычно не применимый ни к чему унылый бред.
    2
  737. Кстати, он ведь недавно подписал указ, по которому он сам будет неприкосновенен до конца своей жизни. Молодец!
    2
  738. Что с твоим русским языком, бот?
    2
  739. Бесполезное повторение уже многажды повторенного. Или вы реально думаете, что у этой передачи с ведущим некий неповторимый антураж? Вы ведь просто собиратели паразитирующие на политической конъюнктуре.
    2
  740. В смысле из-за границы? А путен не из этих? А дружки его не из бывшей партократии? Они что, не в Росии? Хотя, кому я пишу. Боту трехдневному 🤦‍♂️
    2
  741. А почему нельзя использовать слово «дерьмо» в комментах? Штефанов, остановись. Это лучший комплимент для твоего творчества.
    2
  742. Некто с кличкой «киноразбор» в комментариях на трубе требует извинений от публичного спикера. Ты на ютубе сумел просрать свою субъектность, а вопишь, будто тебе гвоздь в зад запихивают.
    2
  743. Социологи и политологи не объясняют людям, как им объединяться и защищать себя. Что за бред? И какое ещё может быть объективное мнение? Это оксюморон вообще-то.
    2
  744. А потом говорят, что Пелевин не святой. Как есть святой Виктор Олегович. Как есть. Вот тебе и орки с бомбами из газовых баллонов. Да, дела.
    2
  745. Было бы неплохо услышать что-нибудь по существу вопроса. Или ты бот со старым аккаунтом?
    2
  746. От последнего романа Пелевина сложилось двоякое ощущение. Будто бы это "t", только переписанный для условий баночного мира. Никакой связи с реальностью даже той, что описал Пелевин в своих предыдущих произведениях из цикла. Что можно сказать о философии в романе. Она как никогда жизнеотрицающая. Надо здорово не любить жизнь, чтобы писать такие сочинения. В романе мне понравился лишь один момент, где рыба описывает внутренние особенности работы литературного робота, что построены на использовании массива русской литературы. Это очень похоже на правду. Вся эта черносотенность и страдающая ущербность и есть база культурной традиции. Это интересно. В остальном в романе более всего жуткого унылого говна для зарабатывания денег.
    2
  747. Зато все христиане(по крайней мере те, что обещают шарахнуть, если что)
    2
  748. Говорящая голова. Как это чудо вообще могло что-то выдавить на бумагу для полупересидента? УГ
    2
  749. 💊
    2
  750. 🤡
    2
  751. поцелуй сапог царя.
    2
  752.  @АлександрМихайлов-л6е ,ответ неверный. Певчих не из оппозиции.
    2
  753. Ну, заметка на 1000 это многовато
    2
  754.  @evgenydoronin1189 , прикинул и вышло, что ты просто треплешься.
    2
  755. Ситуация, когда парализованы все мышцы, коме мышц сфинктера. Страшное дело
    2
  756. Ах, так вот как происходит ползучая демократизация. Оказывается, что через фашизацию. Спасибо Шульман, что пояснила. Ежели ли б не она, то осталось бы лишь одно-прозябать в темноте. Хотелось бы спросить, что там с уровнем насилия на планете. Снижается, поди, а? Господи, что за глупая женщина.
    2
  757.  @ВадимМортин  , мне сложно разговаривать серьезно с человеком, который пишет об использовании оборотов, которые противоречат «историческим корням русского языка». Вы, видимо, совсем не разбираетесь в том, как язык устроен, но и на это есть мнение. Язык это то, как люди говорят. Говорят они так, как им удобно и привычно. Поэтому если формы произносимого не страдает смысл, не страдает бесповоротно, мне все равно, кто и как говорит. Язык от этого не портится и хуже не становится.
    2
  758. Что-то мне это напоминает... Ах, да. Тут с телеэкранов очень часто говорится, что все украинцы ненормальные. Все до одного. Но, ничего, сейчас мы их перевоспитаем. А перед этим вконтактоне создавались группы по расчеловечиванию украинцев. Очень странно, что теперь тем же заняты украинцы, только теперь они расчеловечивают русских. Очень продуктивно. Очень.
    2
  759.  @ardaybeluday2444  , теперь о том, что может сделать каждый из нас и что может реально изменить жизнь. Но с некоторыми условиями. Если ты молод и неглуп, то единственным выходом будет сделать то, что скоро как два года сделал Кац. Нужно просто поменять страну обитания и перестать тешить себя глупыми иллюзиями демократической смены власти. Сменив страну, можно продолжать слушать Каца или Навального с компанией, а можно забыть о них навсегда. «Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь». И это не мои слова. Но, к сожалению, это чистая правда.
    2
  760.  @ЕвроЕвро-ч5с , вот это аргументы. Хорошие твёрдые аргументы. Я ведь уже все описал: зачем и для кого проводятся так называемые выборы и что было на выборах предыдущих. Добавлю ещё вот что. Явка на выборы очень нужна и нужна она высокая, поскольку это плебисцит по одобрению действий нынешнего президента, как было в 2014 году, когда было присоединение сами знаете чего. По второй части все именно так. Уезжай и строй нормальную счастливую жизнь в какой-нибудь другой нормальной стране, где люди страдали и выстрадали свою свободу. Этим пользовались и будут пользоваться люди, которые умеют мыслить и анализировать, которым дорога из жизнь. Исторических примеров целый вагон и маленькая тележка. Путену жизнь это не испортит, нет. Но позволит не испортить свою собственную жизнь. Идёт война, ты говоришь? 600 дней ты говоришь? Ну ведь человек, что предлагает тебе свой план действий, который как-то должен поменять ситуацию, уже скоро как два года сидит в Израиле и приезжать сюда и что-то делать не собирается. Очнись, здесь не работают демократические варианты смены власти, что доказано опытным путём. Ты вместе с Кацем, который уже давно уехал, предлагаешь мне опять светить какими-то дебильными фонариками, показывая как нас много. Ни у него, ни у тебя нет никакого рабочего плана. Есть только демшизовый вариант для наивных школьников: идти и голосовать против. У вас, демшизовых представителей современной России, нет ничего кроме канала на ютубе и Каца, сидящего в Израиле. Или, что ещё хуже, Навального-дурака, сидящего в тюрьме. Я предлагаю реально действующий план, который работает. Уезжайте и забудьте про эту жопу. Забудьте про дурака, сидящего в тюрьме и другого, сидящего на ютубе. У вас одна жизнь и ни Путен, ни демшиза вам не поможет прожить её так, как нужно вам.
    2
  761. О, фанат Задорнова выискался. Почитай сначала Аристотеля «Политика», потом посиди и подумай своей головой, почему Дупин тебя обманул.
    2
  762. А ты все смотришь и смотришь. Да, беда
    2
  763. А почему специалист в экономике должен слушать неструктурированный поток сознания человека, который не в состоянии коротко и лаконично сформулировать мысль?
    2
  764.  @Erix442 , просто надо дать выборы гражданам и просвещать. Возьмите Шумпетера почитайте или статьи Григория Юдина или же его «Общественное мнение». Вы пишите удивительную ерунду про выборы. Вы просто ничего не понимаете
    2
  765. Доньев
    2
  766. Ууу, а ты не понимаешь в чем проблема? Мне кажется ты что-то странное вкладываешь в слово родина. Этой субстанции в молоке матери нет.
    2
  767. Зайди в интернет, почитай. У тебя хватит сил и на это, если смог написать коммент тут
    2
  768. Серега, а можешь ещё чего-нибудь такое же выдать? Особенно хорошо у тебя про икону получилось.
    2
  769. Гы
    2
  770.  @Doctorofnutrition , вас попросили дать значение фразы «суть нейробиологии» и ваше видение понятия «фундаментальность». Неужели вы не можете сделать этого?
    2
  771. После падения рубля в России будет введена новая национальная валюта «деревяк»
    2
  772. Может, потому, что это шоу для белорусской аудитории? Не?
    2
  773.  @alex.broman , я не испытываю никаких иллюзий относительно собственной значимости и политческой импотенции большинства. Я не оперирую такими категориями, как большинство иили народ. Это бессмысленные концепты, которые или ничего не обозначают или обозначают что-то слишком общее. Аргумент про Надеждина остаётся прежним. За указанное время мы стали свидетелями небывалой поддержки антивоенной политической позиции. Сбор подписей очень трудное и дорогое удовольствие. Надеждин собрал бы намного больше подписей, если бы у него было время. Не помню точную цифру, но подписей было собрано около 200 тысяч по-моему при необходимых 105 тысячах. "Именно низкой, да, потому что в стране с населением в 140 миллионов не собрать хотя бы 0.09% подписей -- это как-то... Об этом даже говорить непрезентабельно, что ли". Этот пассаж я не буду комментировать никак, потому что он ничего в себе не содержит, и тут ты пишешь просто глупость относительно общего числа жителей страны, считая всех подряд, в том числе детей и т.д. Не было задачи такой - набрать миллионы подписей. Это просто глупость. Не бывает никакого "народного протеста". Это что-то сродни "народной войны". Об этом я писал уже выше. Опять же этот "Ванька на кухне", как ты сам пишешь - условный усреднённый образ "оппозиционного потенциала". Не бывает ничего условного и усреднённого.
    2
  774. А скока?
    2
  775. Общались в комментариях два бота: Серега двухмесячный и Каролина четырехмесячная...
    2
  776.  @Sine-Krasni , вот и все, что необходимо знать об интеллектуальном уровне некоторых представителей подписоты канала Штефанова
    2
  777. Говорить «грамматически неверные вещи» нельзя. Грамота к языку никакого отношения не имеет. Странно, что это все ещё является новостью для кого-то.
    2
  778.  @IncognitoUnknown-fc2tu  романа все же.
    2
  779. Хотелось пошатать режим? А ведь после выборов, всего скорее, пошатнётся вера в Каца. Но если после этого вы и дальше будуте верить этому проныре, то я умываю руки и уезжаю отсюда в другое место.
    2
  780. Архитектурно несчастное государство. А вы видели русский стиль в мебели?
    2
  781. Вы знаете, я вам открою тайну, но эта страна, а до неё предыдущая представляет собой яркий пример антисистемы по Гумилеву. Как и в совке, так и в современной России создавались предпосылки и реализовывался план по разрушению среды обитания, уничтожению природы. Ресурсы страны расхищались и уничтожались. Леса вырубались тысячами сотнями тысяч кубометров, болота осушались. Руки тянулись повернуть реки вспять. До сих пор в России существует идея, что ресурсы страны необъятны и продолжается антисистемное приложение усилий по разрушению среды обитания животных в их экосистемах. Страна ничего не научилась производить за 33 года, ни в чем не преуспела. Лишь в уничтожении и расхищении. Все крики эти громкие о помощи напрасны. Помогать уже не станут. Какая может быть помощь стране, которая со дня на день грозит всем прочим ядерным апокалипсисом? Дальше больше
    2
  782. Какой странный журналист. Я, конечно, понимаю, от них и не требуется семи пядей во лбу, но когда он заявляет, что россияне станут жить нормально, когда от них «отъебутся», то это пароксизм глупости. Они не начнут жить нормально. Посмотрите, есть видео на канале Понасенкова, о том, как Ростопчин сжёг Москву вместе с 25-30 тысячами солдат, отступающей армии. Сравните нынешнее время и время 1812 года. Так откуда возмутится те новые россияне, которые хоть чем-то будут отличаться от прежних?
    2
  783. Чем гордиться?
    2
  784. Чепуха, говоришь? Ну-ну.
    2
  785.  @nekij_zlonamerennyj , а где это распознавание лиц нормально поставлено? В Маскве? Но она своей жизнью живет отдельной и сытой. А где ещё?
    2
  786. Нет такого актора как народ. Это слово используется очень часто, когда нечего сказать. Это как общественное мнение в отечественной социологии. Все о нем слышали, многое даже применяют как-то, но его нет в природе.
    2
  787.  @LisichnikovSevastyan , ну, хорошо. Но агностицизм - это немного из другой оперы. Это про познаваемость или непознаваемость бога. Я могу быть агностиком и атеистом. Могу быть гностиком и атеистом. Могу быть гностиком и теистом. Могу быть агностиком и теистом. Эти понятия не пересекаются и взаимно не исключают друг друга. Но нужно быть совершенно безбашенным человеком, чтобы с попом спорить на тему существования бога. Я не зря написал про отсутсвие критериев истинности у утверждений про бога. С чем тут спорить? Безусловно, нужно иметь сомнения, нужно всё подвергать сомнению.
    2
  788.  @vitiachao9765 , социализм был построен в одном отдельно взятом государстве в мире. Это государство называлось Народная Республика Кампучия. Вот это мечта любого социалиста. Да?
    2
  789. Да благодаря его работе и капитализму ты сейчас живешь, чудо ютубовское.
    2
  790. Уберёшь коррупцию и пропадёт последний стимул, который позволят этой экономике дышать и выживать. Пропадёт вообще всякий смысл что-либо предпринимать. Убрать коррупцию - всё равно что вытащить камень свода - свод рухнет. А теперь представьте себе такую ситуацию: некая цивилизация изобретает, скажем, телегу. Четыре колеса, рама, настил из досок. Повозку тянет лошадь. Сколько технологических революций должна пройти эта цивилизация, прежде чем она изобретёт и пустит в серию электрокар? Зачем здесь этот упрощённый и с первого взгляда неверный тезис - ведь цивилизации не изобретают повозок и электрокаров? Но без технологических революций и накопленных знаний ни одна цивилизация не смогла пройти путь от телеги до электромобиля за 10 лет. А теперь представьте себе, что аборигены, до сих пор ездящие на телегах, находятся на уровне: когда в небе гром гремит - это не разнозаряженные массы сталкиваются в атмосфере, а Илья Пророк на колеснице по небу скачет. И что бы сделали эти люди с электрокаром? В лучшем случае ничего - им бы и в голову не пришло, что ездить эта конструкция может, а в худшем - признали бы дьявольским порождением и уничтожили. Чем принципиально отличается солдат 1812 года, который заходил в покинутые дворянские дома писал там на гобелены, ломал мебель, выбрасывал посуду из окон и разжигал костёр прямо на полу и ненавидел всех этих богатых завравшихся чиновников, от современного? Чем эти чиновники, которые покупали себе дорогую недвижимость, врали и крали, не любили разночинцев и солдат, смотрели на запад и жили как на западе в пределах собственной страны, отличаются от современных? А телега, поскрипывая не смазанными колёсами и треща не строганными досками, всё тащится за кобылкой уже на протяжении 200 лет. Добавлю, что написал этот комментарий на 8-ой минуте просмотра.
    2
  791. У ваты всегда все хорошо. Корыто лишь было полным
    2
  792.  @jamescook5815 , унылый бред. Ещё один эксперт, невидящий разницу во времени текущем и времени 90-х годов и непонимающий ситуацию общения. Чего вы вообще вцепились в эти 90-е годы? Почему бы не вспомнить совок?
    2
  793. Мне кажется, что Екатерина Шульман своей бравадой по поводу возможности изменить ситуацию на выборах, проголосовав за какого-то кандидата, вводит и так здорово поглупевшую аудиторию своего канала в какую-то адовую степень дебилизации. Просто в адовейшую. Я понимаю, когда ты регулярно даёшь прогнозы и они не оправдываются - это одно дело. Вот в совке ведь тоже были выборы. Правда кандидат был один, но ведь и тогда не стоило пренебрегать возможностью проголосовать. Но другое дело, когда женщина-политолог участвует в подготовке многостраничного доклада об открытости источников информации в государстве, в котором говориться, что есть тенденция на большую открытость госорганов по предоставлению информации гражданам и журналистам, а потом страна проваливается в полный и бесповоротный пиздец с военной цензурой, то стоит подумать о степени компетентности всяких Шульман, Аузанов и прочих вместе взятых. Или это ничего страшного? Черт его знает. Может, стоит пройти проголосовать.
    2
  794. Ну, если ты кроме Штефанова на ютубчтке не можешь увидеть ничего более интересного, то ты выбрал правильную страну для проживания
    2
  795. Тебе неделя отроду, а уже в сторону Китая смотришь. +15 рубликов.
    2
  796. Я чего-то не понял. Так нужно сохранять добрососедские отношения с ватой, что топит за режим и прочее? Надо или нет? Ведь на толкучке вместе будем стоять? А?
    2
  797. Отвратительна привычка Зубаревич начинать отвечать, даже не дослушав вопроса. Сначала надо дослушать, а потом уже что-то говорить. Ведь можно ответить не на тот вопрос. А задающие вопрос лучше? Нет, не лучше. Вам тетка старая по-хамски кидает фразы, как кости собаке, а вы ещё и спасибо говорите. Отвратительно и то и другое. Небывало высокий уровень дискуссии в восточной Европе. Нет.
    2
  798. Ну, по все вероятности, она сдохла. Такие эксперименты уже проводились и животные от этого погибали.
    2
  799. Да, мне Дугин понравился. Очень толковый мужик. Особенно то место в его курсе по метафизике Аристотеля, где он рассуждая о природе числа предложил переписать формулу энергии, заменив скорость света в квадрате на риторическую фигуру в квадрате. А дальше из фонда золотых цитат великого философа. Сколько будет один плюс один? Может бы два, а может быть три, или четыре. И последнее поразительное замечание, относительно дугинской риторики. Он в прямом эфире назвал Тарарского воплощением русского национального героя. А вообще ты забавный. Давай побеседуем?
    2
  800. Марксизм - тупое говно для идиотов
    2
  801. Еще в 1855 году К. С. Аксаков писал в царю докладной записке: "Современное состояние России представляет внутренний разлад, прикрываемый бессовестной ложью... При потере взаимной искренности и доверенности все обняла ложь, везде обман. Правительство не может при всей своей неограниченности добиться правды и честности; без свободы общественного мнения это и невозможно. Все лгут друг другу, видят это, продолжают лгать, и неизвестно, до чего еще дойдут". Маска, что вы говорите? Какое желание отстаивать свои права? Когда это желание было? "Надо признать, что отсутствию культуры разномыслия в нашей стране способствовал сам ход исторического процесса, период отрицания альтернатив в социальном и экономическом развитии, сопровождаемый атмосферой, при которой дискуссии об экономических, политических и многих других проблемах не поощрялись". Эти две цитаты из монографии "МАНИПУЛИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТЬЮ" Георгий Грачёв, Игорь Мельник . Про какую нацию всё время идёт речь? Я ещё раз призываю вас рассмотреть этот вопрос, изучить его более подробно. Когда вы говорите о нации, вы транслируете не своё, а чужое мнение, которое выставляет вас самого в неприглядном свете. Какая нация может быть в России? Про журналистику всё верно. Я учился на факультете журналистики и никто из выпуска так и не стал успешным журналистом. Так или иначе, все эти люди работают в системе государственной пропаганды. Не вышло из них ни Сотников, ни каналов "Быть или" или "Мой протест". Круг замкнулся. Если с факультета журналистики выходят подготовленные кадры, - а готовят их так, чтобы сделать из вообще-то потенциально неглупых людей профессиональных неудачников, - им некуда идти. И если остаётся какая-то надежда, то она съедается безысходностью и равнодушием. В любом случае, инерция социальных институтов более велика, чем процессы, притекающие внутри народов, населяющих эту территорию. Для того, чтобы увидеть результаты своего труда, нужно, чтобы ситуация изменилась прямо сейчас, в момент, когда я печатаю этот комментарий. Вы тоже можете увидеть до сих пор на дорогах пустые вышки, в которых располагались наблюдательные посты милиции, на дорогах. Вышки ещё есть, а милиции и дорог уже нет. Как нет и той страны, где это всё было кому-то нужно. А народ остался. Да, про компанию "Work5". Что же вы делаете, уважаемая маска? Сначала говорите, что нет журналистики, а затем рекламируете сайт, на котором можно заказать работу за деньги. Сейчас и так у молодёжи напряжёнка с учебной творческой деятельностью. Каких вы хотите получить журналистов, если они будут заказывать работы на рекламируемом сайте? А потом получается, что 50 процентов из защищаемых кандидатских и докторских диссертаций - это плагиат. Диссернет вам в помощь. Получается, что в лицемерие поглотило и вас, маска, если ваша правая рука не знает, что делает левая. Хотя на вас маска, вам можно. Кстати зубы у вас хорошие. Красивые.
    2
  802. Суверенитет! Автаркия! Уииии!
    2
  803. А ты ничего и не поймёшь.
    2
  804. Так если сам интеллигент, то должен знать, как срач пишется. Впрочем, ровно как и о смешении языковых стилей в речи и умении переключаться с одного стиля на другой. Или если человек говорит срач, то он сразу перестаёт быть интеллигентом. Слыхал о таком выражении «врезать говна». Так вот ты, дядя, говна врезал.
    2
  805. А шапочку из фольги носить тебя тоже англосаксы заставили. Иди, может быть, романо-германцы?
    2
  806. А ничего вы не будете делать. Вы, видимо, думаете, что будет какое-то осмысление, какое-то покаяние. Не-а. Не будет. Чайковский и Достоевский просто налёт цивилизованности на бесформенной и омерзительной громаде, что под ним скрывается. Скорее даже это пелена такая своеобразная. Я буду с удовольствием наблюдать, как это все гниет и разваливается.
    2
  807.  @LS-hp6tg , а чего ты тут трешься? Все комментарии загажены твоими высерами. Иди, смотри телевизор. Или ты на зарплате здесь?
    2
  808. Язык это не способ коммуникации, это способ мышления. А коммуникация осуществляется по средствам обмена мыслями, но без языка.
    2
  809. Так а чего ж ты так возбудился-то? Плюнул бы на этих, да пошёл бы телевизор смотреть. Там тебе и о многих других победах, прорывах и рывках расскажут. Да ещё и царя покажут. Есть такой момент у Солженицына в «Архипелаге ГУЛАГе», где по этапе на поезде едет идейный коммунист. Так вот он рассказывал примерно такую же историю, что ты. А у него спрашивают: а чего ты по этапу едешь? А он: произошла страшная ошибка, они там разберутся и меня выпустят. К чему я это? Когда будешь по этапу ехать, не забудь царя все время славить и страну. Понял?
    2
  810. Эх, Надя-Надя. Зачем тебе все это надо?
    2
  811.  @Люци-и4х 🫂
    2
  812.  @nyrjkhyr7122 , нет. Он не опустеет до такой степени, чтобы победить телевизор.
    2
  813.  @samsonaka4058  , крыть-то нечем, вот и пошла инвектива в ход. Страшно такое знать, страшно думать, что будет дальше и бессильно плеваться в мир, где есть и закон, и права, и цивилизация
    2
  814. Милов?
    2
  815.  @Gerbariy_Kotovskiy-1971 , аналогии прям на высоте. Волки нападают, а тебя граната. Господи, господи. Волки нападают, а у тебя ядерная боеголовка. Беда, конечно.
    2
  816. Ага, сейчас Марина нам расскажет, как нужно. Ага.
    2
  817. Есть такое. Вообще ничего.
    2
  818. А мене нра. Люблю демшизу.
    2
  819. О, бот вылез, у которого ничего не происходит. И, конечно, сразу же кивок в сторону Украины. А как же без этого, бот?
    2
  820.  @UsernameUsernameson , без проблем.
    2
  821. Егорыч, ты шапку из фольги не снимай. Иначе тебя торсионными полями облучат, которые выгодны мировому правительству.
    2
  822.  @naeoshntieoash , лучший план действий в отношении России это как можно быстрее покинуть её и забыть про этот Мордор навсегда
    2
  823. Да-да. Протестантизм перешёл в стадию кричащего капитализма. Все по Максу Веберу.
    2
  824. Абсолютно верное суждение
    2
  825. Ну вот ты ж воспламенился. Это уже хорошо
    2
  826. Бывшим
    2
  827.  @Алексей-ч6ц3х , ну вот, ещё один идиот в комментариях нашёлся.
    2
  828. “дикий арабский мир” звучит
    2
  829. @ , да, открывал учебник Хейвуда «Политология». Не важно чего пропаганда. Важно, что Шульман выходит за граница автономной закрытой сферы под названием научная дисциплина «политология». Это происходит примерно всегда. Что касается пропаганды, то Шульман постоянно и, не знаю ли - безвозмездно или как-то ещё, распространяет нарратив про существование некоего общественного мнения, которое изыскивается при помощи опросных организаций, зачастую государственных. При этом она лезет в социологию, профанируя эту дисциплину и ее методы. Это все очень скверно как бы.
    2
  830. ​@, моя претензия к Шульман заключается в том, что она распространяет вредный нарратив о существовании некого "общественного мнения" - технологии, когда можно узнать, что думает общество по тому или иному вопросу, с использованием инструментария социологии. Дело все в том, что "общественного мнения" не бывает. Его просто не существует в том виде, в котором его пытается преподнести аудитории госпожа Шульман. Мало того, что определение "общественное мнение" существует только в российской науке, так оно к науке вообще не имеет никакого отношения. По крайней мере к социологии точно. Социология, как научная дисциплина, не занимается изучением "общественного мнения". Этим занимаются опросные организаторы (поллстерские конторы), которые порождают этот чистый артефакт, который используется затем только и затем, чтобы фреймировать медиаповестку по тому или иному вопросу. Джорж Гэллап создавал механизм измерения публичного мнения именно для этого. Об этом прекрасно пишет в свой работе "Общественное мнение, или власть цифр" Григорий Юдин. Не поленитесь, найдите его книжку. Она маленькая, и вы ее прочтете за три часа. Теперь следите за руками. Шульман постоянно использует данные "опросов общественного мнения", которые делают те или иные организации. Данные, которые получены в ходе этих опросов, не имеют к науке никакого отношения, но представляют из себя некий "срез" мнения общества по тому или иному вопросу. Этот срез фреймирует информацию, которая используется для задания повестки любыми сми без их деления на разряды и классы. Шульман, используя данные, которые не являются научными априори, облекает их научную форму и просто нагло врет своей аудитории, распространяя вредные нарративы, в том числе спускаемые из кремля. При этом легко допустить, что она прекрасно понимает, что занимается пропагандой, а не наукой, о чем ей намекал В. Вахштайн. Я дал вам карты в руки, а теперь дело за вами.
    2
  831. @, и вот еще что. Послушайте Шульман внимательно. Обратите внимание, как часто она прибегает к использованию результатов изучения "общественно мнения". Вы удивитесь, как часто это происходит. Если отнять у неё этот хлеб, то исчезнет почва для многих её политологических инсинуаций. И помните, что как только вы слышите словосочетание "общественное мнение" в речи Шульман, знайте, что вас нагло водят за нос.
    2
  832. @ , вы удивитесь, каким прихотливым образом изучение общественного мнения расцвело в других странах, в том числе в Германии. Да, там действительно существовал институт изучения общественного мнения, не помню, как он точно назывался. А разделение Липманна как раз и показывает то странное представление о существовании общественного мнения, как совокупности мнений отдельных индивидов. С таким подходом сильно не согласны в современной социологии. Что касается второго ОМ, то это как раз тот артефакт который возникает после фреймирования информации и распространения ее через СМИ. То есть у человека появляется представление о том, что у него есть мнение по какому-то вопросу, в то время, когда у него его не было до этого. Об этом он узнал из СМИ и присоединился к большинству (или не присоединился). Что касается «общественного мнения» в русскоязычной традиции. Это буквальный перевод с английского «public opinion». Заметьте, что никакого общества в слове «public» нет. Публичное мнение безусловно существует, как инструмент прайминга, фрейминга и постановки повестки дня и инструмент пропаганды. Ровно как и буквальное переведённое на русский «общественное мнение».
    2
  833. Ща твоя страна самособерётся из палок и этого самого.
    2
  834. Я видел этих людей с факультетов журналистики, которые устраиваются после обучения работать в систему государственной пропаганды. Это люди без чести, совести и мозгов. Это позор журналисткой профессии
    2
  835. И с каких каналов пропагандисты будут первыми в суде: с первого или со второго? Первый будет Соловьев?
    2
  836. Нет ничего хуже, чем обученный разговорному русскому языку на примерах посменного русского литературного языка индивид. Это, государики, швах. При чем полный. А Вам, государыня, минус в карму за глупость.
    2
  837. Чего говорят?
    2
  838.  @юрийласковец-в2м , бот квадратноголовый
    2
  839. Он с руки прямо кормится кормчего, всего скорее. Из тех же источников, что и киселев, скабеева и прочие жулики. Только у киселева и прочих жуликов не достаёт наглости определить себя как жуликов. То есть они никогда не признаются, что просто зарабатывают деньги. А Невзоров может так сказать.
    2
  840. О, да. Тут сейчас налетит пафоса с седых мудей от комментатора с ютуба, познавшего жизнь
    2
  841. В одном абзаце может быть не одно предложение. Вот это поворот.
    2
  842. Так ничего и не получится. Это даже любому дураку уже понятно. Любите вы потеребонькать эти свои действия, ничего не делая. Или ты серьезно считаешь, что твоё главное действие - сходить на выборы? Поздравляю тебя, друг. Ты принят в объединение ду_аков.
    2
  843. Даже классические сигналы на айфоне звучат намного привлекательнее. Не говоря уже про "робот" и "утка".
    2
  844. Что не подтвердили? Указ-то уже всё, подписан.
    2
  845.  @Nickolas059 , нет, ничего не застопорилось.
    2
  846. @ , моя-то жизнь не поменяется. А вот тво может поменяться. И потом, каким образом сво способствовала Шульман. Не для себя спрашиваю, просто друг интересовался
    2
  847. Советское образование показало себя в полной красе, когда люди начали заряжать воду в трехлитровых банках у синих экранов и толпами бегать смотреть на живого экстрасенса, заполняя своими телами целые стадионы.
    2
  848. А шапочку из фольги ты надел, когда свой высе_ печатал?
    2
  849.  @sergeyselikhov6897 , зачем кормить бота?
    2
  850. Какая связь образованности и наличия денег?
    2
  851.  @333dmg , что ты, черт тебя побери, такое несёшь?
    2
  852. Господи, что ты несёшь?
    2
  853. Иди опохмелись, бедолага
    2
  854.  @ДмитрийТрудов-х7к , возьми почитай что-нибудь по литературной критике. Есть пара стоящих учебников. Я тебе могу даже подсказать, если тебе интересно. Есть же у тебя голова на плечах.
    2
  855. А у царя-то как личико блестит - как блин, маслом сливочным смазанный
    2
  856. Так и не понял, почему соцопрос в России нельзя применять как метод социологического исследования.
    2
  857.  @sbeck6127 , с этим спорить не буду. Тут я согласен. У меня вообще такое предчувствие, что это все закончится, пардон, конечно, но глобальным пиздецом. И раньше не было особой надежды на какие-то положительные изменения, а теперь и подавно.
    2
  858. Русские школы в Украине закрывали. Да-да. А в России такжикские школы закрывали.
    2
  859. Не может, а будет происходить столетиями
    2
  860. @, нежданчик это подарочек, чтобы тем, кто в состоянии понимать, закончить дела и собрать чемодан
    2
  861. Не нужно с ними разговаривать. Это очень влиятельная контора, которая создаёт политическую повестку. Ровно, как и Левада.
    2
  862. Опять эта бабка подментованная вылезла из своей берлоги. Вот кто ее заставляет таскаться по всяким каналам и нести свой унылый лживый бред? Неужели такой договор с конторой, чтобы не посадили?
    2
  863. но монтажжж! великолепен!
    2
  864. А вместо английского ввести старославянский. Вообще математика это западная выдумка. Такое не нужно россиянам!
    2
  865. Это звучит остроумно, но это нихрена не смешно.
    2
  866. Да ладно тебе, Оксана, не расстраивайся. Иди, послушай гимн, посмотри телевизор. Полегчает.
    2
  867.  @ОксанаДолгополова-щ4ш , а я не терзаюсь мыслею о программе развития. Мне понятно, что тут никакого развития не намечается. Поэтому мне не печально, а понятно.
    2
  868.  @ГалинаМатжанова , то есть я восполню отсутствующие знания публичного человека, который не может в философию и ваши знания логики суждений? Приехали.
    2
  869. Не понимаю, зачем этой курице с детьми покупать курицу. Не было такого раньше, чтобы курицы куриц покупали.
    2
  870. Нет
    2
  871. Поздно
    2
  872.  @Елена-ь7в5ш , нет. Ничего этого не будет. Будет лишь гниение и разложение. Можно себя обманывать, но быдло не переделать. Один будет исправлять, а тысячи будут ломать. Один будет трудиться - тысячи будут бездействовать. А когда придёт пора пожинать плоды труда, быдло будет хихикать в сторонке и надеяться, что при очередном развале им перепадёт хоть чуть-чуть.
    2
  873.  @galleanreturn8652 , а чего с ватой спорить? Или телевизор смотри, там тебе пыпу покажут
    2
  874. Теть, ну ты чего. Успокойся, попробуй оторваться от твпомойки.
    2
  875.  @bogdanplay2983  , и ты телевизор смотришь?
    2
  876. А временные изменения в языке уже не изменения? В чем твоя проблема?
    2
  877. Быков - обычный болтун и мечтатель. Сними розовые очёчки, путен уже десят лет помирает и никак не помрет. А помрет путен, или там сменится назначенцем, но коллективный-то путен останется. В пенсионерах, в военных, в бюджетниках в их покорности и мещанском довольстве.
    2
  878.  @svoford7361 , слушай, а вы, коммунисты, какой теорией истины пользуетесь? Нигде ничего не жмёт?
    2
  879. И Путинград.
    2
  880. Так, ну что, бабуля всё в своём репертуаре? Все ок? Народ богатеет, денег хватает?
    2
  881. Да-да. Все сильнее и сильнее. Ага. Может пора отойти от телевизора и протрезветь?
    2
  882. Да, Катерина, в Японии и Корее тоже самое. Да. У меня вообще многие знакомые говорят, что разницы между жизнью в сша и в россии нет никакой почти. Мы живем почти как они, только денег тут поменьше. Так я у этих людей спрашиваю: а вы знаете, что такое технологический уклад? А они не знают. Такие дела.
    2
  883. Старая паночка сейчас в России.
    2
  884. Bot detected
    2
  885.  @iarisiliel , а чего ты все комменты засрал своими претензиями? Тебе что, это чучело немытое нравится?
    2
  886. Почему она ваша? У вас ничего нет.
    2
  887. Очень жаль, но здесь она выглядит именно так.
    2
  888.  @konva4038 , есть такое. Одно дело на трубе ролики пилить, а другое дело иметь поддержку не только среди аудитории трубы.
    2
  889. Это невозможно слушать. Суперкосноязычный спикер. Очень плохая риторика. Логос и пафос на очень низком уровне. Очень плохо
    2
  890. Серьезно? И это написал человек с ником «Кредитка кредитка»?
    2
  891.  @nickyjem , ага, молодец. Продукты не покупаешь, услугами не пользуешься, акцизы не платишь… Господи, сколько ещё простаков я встречу на трубе?
    2
  892. Шаманам иногда удавалось вызвать дождь
    2
  893.  @aresnir2725 , ты читал этот меморандум? Ты сам-то не понимаешь, что если страны не придерживаются договорённостей, когда они гарантируют суверенитет и ненападение на независимую страну, все вообще летит в пропасть. Какие-такие международные взаимоотношения? Договоры? Не, не слышали. Всем настолько наплевать на все это, что они рукой отмахиваются от будапештских соглашений 1994 года, не говоря уже о том, что Трамп говорит, что не будет отвечать за действия США при Байдене. Так на кой хрен такая дипломатия и международные отношения нужны? Возвращайте яо стране, у которой вы его забрали в обмен на ничто и расходимся.
    2
  894. Не, давай ты сначала докажешь, что ты что-то сделал кроме комментария на трубе, а потом сравним твою деятельность с деятельностью барышни. Почему и как она оказалась в Америке в в монологе сказано, просто твой пафос по спасению родины не дал тебе это услышать.
    2
  895. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
    2
  896.  @Chuchukaification , так чтобы делать опровержение, необходимо иметь суждение аргументированное, чтобы его опровергать. А его ведь нет.
    2
  897. Мартынов, или кто там у вас верстает ваше видео, вы что там охренели совсем? Зачем эти вставки видео с камеры ноутбука? Оно плохого качества, ничего не добавляет, но, что самое плохое, без цветокоррекции. Цветокоррекцию-то неужели так сложно сделать. Хотя пипл схавает, конечно. Все равно - с цветокоррекцией или без - ваша передача унылое говно.
    2
  898.  @eji_co6aky669 , откуда такое представление о независимой журналистике. Журналистика не может быть независимой. А как может быть позиция не однобокой? Что за бред?
    2
  899. И ставка по ипотеке 30%, и стоимость кредитов была 26%? Какая короткая все же у человека память. Про квартиры, кстати. Квартиру хрущевку можно было купить двушку в 2013 за 1.8 млн. Что-то не сходится дебет с кредитом, а?
    2
  900. Такого журналистского говна давно не видел. Я знал, что редакция давно скатилась, но чтобы до такой степени. Смотрите свою хуйню сами.
    2
  901.  @Fluke_58  , то есть сейчас я должен поверить словам какого-то человека, что что-то там рассказал другому человеку, который написал комментарий? Серьезно?
    2
  902.  @ktdybrjkftdbx , поддерживаю. Мне Кац критически неприятен. Тексты с телепромтера нормально зачитать не может. Его манера чтения у меня ничего кроме смеха не вызывает. И, ровно как и его оппоненты по пропаганде, любит срать в головы своей аудитории. Главное о себе рассказал: президентом быть не собирается. Это, наверно, хорошо.
    2
  903.  @ЕкатеринаНовиковаРусских , эта ведь розыгрыш? Опять начинают говорить о чистках: вот этот критикует - этот, стало быть враг и пятая колонна. А вот тот, вроде бы и ничего - вон как флагом машет. Это друг.
    2
  904. Ой, смойся! Воняешь ведь
    2
  905. Ты в пту учился? Или ты нигде не учился?
    2
  906. Какого господа-то? Ты откуда знаешь, что ваш господь сильнее их господа?
    2
  907. Ну поживут плохо. Так ничего же не поймут. Будут жрать гумпомощь и ненавидеть ещё сильнее. Телевизор-то работать будет в любом случае.
    2
  908. А где ты живешь? На ферме ботов пятнадцатирублевых?
    2
  909. Просто у ботов вместо мозгов в голове вода в лучшем случае
    2
  910. Тут разговор идёт про русский язык. Или ты предлагаешь изучать русский язык по литературе на английском языке? Такое чувство у меня складывается, что под этим виде вся ватная шиза собралась.
    2
  911.  @АрсенийКарнаух-м5ш , сойдёмся на том, что Семин - коммунистический и социалистический пропагандист, обеляющий поступки коммунистов и товарища Путина?
    2
  912. Без разницы вообще. Это не выборы. Это процесс аккламации.
    2
  913. Смотри, не обописайся от восторга
    2
  914. — Ну хотя бы… Ну хотя бы приказ,— с необычайной язвительностью сказал Перец,— сотрудникам группы Искоренения самоискорениться в кратчайшие сроки. Пожалуйста! Пусть все побросаются с обрыва… Или постреляются… Сегодня же! Ответственный — Домарощинер… Ей богу, от этого было бы больше пользы… — Одну минуту, — сказала Алевтина.— Значит, покончить самоубийством при помощи огнестрельного оружия сегодня до двадцати четырёх ноль-ноль. Ответственный — Домарощинер… — Она закрыла блокнот и задумалась. Перец смотрел на неё с изумлением. — А что! — сказала она. — Правильно! Это даже прогрессивнее… Миленький, ты пойми: не нравится тебе директива — не надо. Но дай другую. Вот ты дал, и у меня больше нет к тебе никаких претензий… "Улитка на склоне" А и Б Стругацкие.
    1
  915. Давайте пожалеем идиота, который , чтобы насытить свои политические амбиции сел в тюрьму, а там оказалось плохо сидеть. Навальный прилетел в страну, что его посадили в тюрьму. Он об этом прекрасно знал. Теперь он стал тем символом, которым хотел стать - посмертным мучеником собственной глупости.
    1
  916. Я знаю, что будет дальше. Стремительная деградация технологического и человеческого, сиречь культурного или гуманитарного, капитала. Отставание в экономике, науке и культуре. Озверение и деградация.
    1
  917. Лучше возьми и почитай что-нибудь по теме. Может быть, если бы ты хоть что-нибудь понимал по теме, то не так бы был восторжен этим информационным калом. Есть отличные книги из серии «Азбука понятий» издательства Европейского университета. Там есть невеликие книжечки по темам «Государство», «Нация», «Патриотизм», «Общественное мнение» и др. Почитай лучше их, а то тебя дальше будут потчевать калом, а ты будешь восторженно его поглощать.
    1
  918. Господи, что за бред ты несёшь? Когда тут кто-то против кого объединялся? Когда? А тут нужно против зла какого-то мифического объединяться
    1
  919.  @JustMe_01-i9o , ты знаешь, Людмила бесфамильная, у меня хватает такта, чтобы на такие темы не разглагольствовать
    1
  920. Нагнетатель стоит на отопителе салонном в автомобиле. Ты просто глуповат, разъёме понимаешь, к чему идёт дело.
    1
  921. Oven&Coil
    1
  922. Хорош Кураев. Хорош, чего тут скажешь.
    1
  923. Мне кажется, что больше народу сгубила гмошная истерия.
    1
  924.  @yu59riy , а вы связь докажите ожирения и употребление ГМО. Связи-то нет.
    1
  925.  @Лариса-ш1з7ю это скрепа!
    1
  926. Ну, расскажи, что у вас за план?
    1
  927.  @НатальяПлохотнюк-д5э , ты что забыла таблетки принять сегодня?
    1
  928.  @НатальяПлохотнюк-д5э , меня неадекватность твоя зацепила.
    1
  929. Хватит спамить!
    1
  930. Да, как было уже три раза до этого. Рубль крепчает, деньги печатают. Жвачку покупаем по 5000 рублей. Откуда вы такие выскакиваете?
    1
  931.  @Алексей-ч6ц3х , видимо для тебя нормально, что твой совок начался с расстрельных квот, а закончился пустыми полками? Как ты к квотам расстрельным относишься, совок?
    1
  932. Хорош!
    1
  933. Какой бог-то?
    1
  934.  @2808-x6o , я сомневаюсь, что Христос сейчас также силён, как 2000 лет назад. Наши боги могут его побороть.
    1
  935.  @2808-x6o  и?
    1
  936.  @ВладимирВолков-т3щ , кого ты там убьешь? Ты, войн диванный.
    1
  937. Предатель кого/чего?
    1
  938. Чувак, выборы это не про демократию как бы. Твои критерии, которые ты хочешь ввести, просто противоречат самой идее выборов, когда «народу» дают повод сходить на выборные участки и выбрать кого-то. Это прекрасно.
    1
  939. А чего ты веселишься? Ты таблетку забыл принять?
    1
  940. А какая тебе разница, что там за рубежом
    1
  941. Оркестрович теорему Гёделя доказывает-занят. Поэтому потапенко за него.
    1
  942. Учителя туда приходят с рабским мышлением.
    1
  943. А ты жопой его восемь лет слушал?
    1
  944. Так и там, и тут радуга. Радуга! Это низяяя!
    1
  945. А это ты еврея в Махачкале искался двигателе самолетном?
    1
  946. По-моему, самое сложное в «учебе» - это поступить в университет. Потом начинается рутина.
    1
  947. Унылый бред про навоз. Лечись
    1
  948. Не нра? Терпи, голубчик
    1
  949.  @КатяЁжик-щ6я , да. Он статьи из Википедии зачитывает почти целиком без изменений. Википедия - это народная энциклопедия. Значит и Кац народный. Это да
    1
  950. крес, начинай развивать. Чего не развиваешь? Все на диване сидишь? Элиту можешь делать начинать. Тут один полутораметровый уже двадцать лет делает.
    1
  951.  @крестанен , о, да? Но в моем комментарии нет ни одного жаргонизма. Как ты понял, что мы все ненормальные? Ты пишешь, что судишь о всем по сравнению и отношению людей к своему месту проживания. А почему не по полету птиц, или по вою собак? Ты придумал из своей головы какие-то критерии, и все почему-то должны вести себя каким-то образом по отношению к месту проживания и оценке какого-то там производителя. Что ты за арбитр такой, что можешь сделать вывод о полноценности по одному комментарию? Иди выпей таблетки. Ты, наверно, их забыл принять. Потом начни уже что-то делать. Меняй элиту, строй заводы. Но ты ведь ничего кроме комментария на трубе не можешь сделать. Да и тот ущербный получается.
    1
  952. Если говорить, то как удобно. Если писать, то тут свои правила.
    1
  953.  @ВикторВалькович-э1р  , какое?
    1
  954.  @ВикторВалькович-э1р , ну, обычно так делается. Может быть, это традиция такая.
    1
  955. А в чем тут противоречие?
    1
  956.  @igorkot5895 , ну, как же? По Вашему, комментарию, точнее по манере его написания, я сделал вывод, что Вы скептически относитесь к словам профессора, что Трамп не соображает в бизнесе. И при этом сам профессор в этом бизнесе лучше понимает. Так вот это суждение верно. Профессор, действительно, разбирается в бизнесе лучше, чем президент США.
    1
  957.  @igorkot5895 , но как же? Профессор учил людей, которые строили рыночную экономику в России. И до сих пор он учит людей, как строить бизнес. Вам не кажется, что человек, который учит людей, как вести бизнес, при этом являясь доктором экономических наук, разбирается в этом, чем те, кто этого не делает?
    1
  958. Как это «кости перемалывают»?
    1
  959. Не заметил, чтобы он передёргивал на камеру
    1
  960. Очередная порция социалистическо-коммунистического бреда под шумок падения.
    1
  961. Что-то мне подсказывает, что такой мир, основанный на исправленной клеточной модели, будет то ещё адок.
    1
  962.  @alexhaler3627 , давай лучше на примере Германии. Если человек воевал, то он может быть осуждён за свои действия. Он может быть обвинён за свои конкретные действия во время участия в организации, которая действовала по предварительному соглашению. Если он, германец, то есть гражданин Германии, не входил в число участников организации, что действовала по предварительному соглашению ее участников, и уехал а момент войны в Швейцарию, то он может быть ответственен, но не виновен.
    1
  963.  @АлександрЗозуля-п7э , да, правильно. А знаешь, сколько в стране, в которой ты живешь, закрытых административно-территориальных округов?
    1
  964.  @Elena-j4j5g некуда деваться какой
    1
  965. Почему с большой буквы?
    1
  966. Бля, что за говно?
    1
  967. А когда налог на картавость введут? Чего вы, картавые, левите на трубу со своими речами?
    1
  968. Ты лучше рюмашку ёбни на диване, стратег межгалактический.
    1
  969. У тебя просто не развито причинно-следственное мышление. Эти дети, что не верили в совке ни в партию, ни в четра, ни в бога, теперь рулят страной. Их, лицемеров и лжецов, подавляющее большинство. А что сделали Шевчуки и Гребенщиковы? Где они? Это исключение из правила. Эх, вы, совки.
    1
  970.  @АрагорнсынАраторна-э3ш 😂
    1
  971. на царя посмотри своего. Ничего не смущает?
    1
  972.  @ninafribus8164 , так если твой канцлер Шольц, то какого ж рожна ты сюда лезешь со своими комментариями? Что, в Германии проблемы закончились? Или это изощренная форма садомазохизма?
    1
  973. Ни русский язык, ни английский никто не создавал. В языке нет ни алфавита, ни тем более грамматики. Письменность к языку отношения никакого не имеет. Иди проспись, дядя или тётя.
    1
  974. Ни русский язык, ни английский никто не создавал. В языке нет ни алфавита, ни тем более грамматики. Письменность к языку отношения никакого не имеет. Иди проспись, тётя.
    1
  975. Какая же отвратительная орущая морда. А кто это вообще?
    1
  976. Нет, что вы! Будет расцвет экономики России. Новые заводы, больницы, дороги и наука.
    1
  977. Бога нет.
    1
  978. Бедняга. В 57 лет иметь в кумирах Невзорова. Понял бы, если тебе было до 25.
    1
  979. Чего там у тебя растёт, бот годовалый?
    1
  980.  @LeChat_Oleksii , ну, так ты подумай чуть-чуть. Сразу-то не сдавайся.
    1
  981. Не «путин», а «путен».
    1
  982. Не «путин», а «путен».
    1
  983. Ну так его клонируют из волоса из Уса Михалкова. Что, плохо что ли?
    1
  984. Кто?
    1
  985. swampчто-то там, ну ты врезал так врезал. Таблетки забыл принять?
    1
  986. А как ты узнал, что большинство его поддерживает, с помощью каких способов?
    1
  987. Интересный ник
    1
  988.  @Juliet_lysenko , я говорю о том, что в речи нет никаких деепричастных оборотов. Вот это поворот, да?
    1
  989.  @Juliet_lysenko , в речи нет никаких речевых ошибок, потому что в речи нет правил. Вот это поворот, да?
    1
  990.  @Juliet_lysenko , а чего вы обижаетесь? Я надеюсь, вы понимаете, что у вас нет никаких оснований отмечать, что кто-то говорит, как вам показалось, неправильно. Например мне, человеку, который говорит и пишет по-русски, совершенно не хочется поправлять человека, потому язык это то, как люди говорят. И мне, как человеку, который говорит и пишет по-русски, абсолютно все понятно. Мне очень не нравится, когда люди считают, что кто-то неправильно говорит. Вообще говорить неправильно нельзя.
    1
  991.  @Juliet_lysenko , конечно, можете. Только вам будут писать.
    1
  992. Подписота проорала. Ор поднялся выше гор.
    1
  993. Чарльз Тилли «Государство, как организованная преступность»
    1
  994.  @ольгагорина-м1б , ну, хоть немного-то в иронию надо всё-таки. Хоть чуть-чуть.
    1
  995. Запутался, где тут базис, а где надстройка
    1
  996. Не стоит обесценивать ручной труд. Руки сами по себе не работают. Так что осади коней
    1
  997. 4:12 «Только в русском языке можно обнаружить сочетание «социологический опрос». Я так полагаю, тут Григорий Борисович что-то перепутал.
    1
  998.  @Mikhail_S_Z , я ориентировался на информацию, полученную из видео здесь, на трубе под названием Что я знаю — СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ОПРОСЫ // Социолог Виктор Вахштайн на ПостНауке И плюсом, прочитал книжку Юдина «Общественное мнение». Я не понимаю, почему в социологии нельзя применять метод социологического опроса. Тут ведь мало взять и выяснить, как в других языках используется то или иное определение.
    1
  999. Не-не. Не нужно смешивать разные вещи. Можно себе представить такой своеобразный киберпанк в сельской глубинке, но только ради хохмы. Тренд на роботизацию, пардон, в России? А откуда технологии? Откуда софт, откуда высококлассные спецы, которые будут поддерживать работу механизмов и программ? Четвёртая технологическая революция принесёт плоды там, где она прошла, и там где есть задел под пятую технологическую. Россию уже не пустят в новый технологический уклад. И почему четвёртая техреволюция? Их, вроде бы, пять уже было. Россия сейчас живет при третьем технологическом укладе, а где-то есть четвёртый. На этом технологические уклады в стране закончились. Поэтому это сказки для верующих.
    1
  1000. Помниться, у пропаган_она Дивова того, что Олег, был роман о летчиках, последних русских, что считаются лучшими из всех. Там автор пишет, как русские подорвали атомные боеголовки под натиском наступающих китайских орд прямо у себя в стране. После этого что-то стало со страной. Развалилась она или нет, но там теперь мало кто живет. Это все в романе было. Но потом Дивов испортился, и стал всякое гов_о писать.
    1
  1001.  @PinkLady-free , да, конечно. У всех одинаковая. Китайцев за миллиард, россиян за 100 миллионов. Все будет одинаково. Ага. А как же иначе?
    1
  1002. Нормальные слова. Не нравятся?
    1
  1003.  @i_onep2069 , я вообще такие слова очень часто использую. Это так красиво звучит: евонный. Сразу становится понятной принадлежность и отношение. А то такой сумбур в языке: я его увидел. Или: это его тарелка. Во втором случае уточняем притяжательное местоимение «его» до «евонная» и сразу понятно, о чем речь. Прекрасно!
    1
  1004.  @coolhawk9003 , абсолютно верно. Странно видеть такой подход
    1
  1005. Что значит «тезис должен быть»? Откуда берётся долженствование?
    1
  1006. И на какой ботоферме простой рабочий трудится?
    1
  1007. И не говори. Страшное дело-кремлевский Остап. Его уже 24 несёт.
    1
  1008. УГ
    1
  1009. Отсвечиваешь на ютубе пока только ты.
    1
  1010. да, очищается она, но только не для добра и не от пятой колонны. И жить все равно в этой стране будете в полном дерьме. Только теперь по уши.
    1
  1011. Да, конечно, хуже😂
    1
  1012. Хорош!
    1
  1013. Да, кто-то говорит, что нельзя сравнивать действия Германии и СССР во время известных событий. Оп, а вот тут статья. Кто-то говорит, что на Украине не спецоперация, а ... Оп, а тут статья. Кто-то говорит, что власть в России идеальна, а кто-то говорит, что власть в стране ... Оп, опять статья. Что-то много статей для демократического государства в демократическом мире. Тут нужно смотреть в УК, прежде чем рот открывать.
    1
  1014.  @Vlad-Ivanov , да-да, вот, пожалуйста, сейчас вы изложили некие суждения, относительно моральности или аморальности тех или иных поступков. Это называется моральной установкой, которая в своей базе содержит некие суждения, на которых строится поведение человека, но которые не имеют критериев истинности. Вот пример риторики, которая противоречива в своей сути. Во-первых ваш пример построен на аналогии, а аналогия даже в риторике не аргумент. Аргументом может быть силлогизм. Вот я вам дам пример верного силлогизма: людей убивать нельзя. Дети это люди. Детей убивать нельзя. Ваша аналогия построена на противопоставлении действий конкретного человека, который спасает свою жизнь, когда на него нападает маньяк и на нападении на чужую страну, и убийстве людей, когда кто-то считает, что это правильно. Нельзя захватывать чужую страну и вести там войну, но можно захватывать чужую страну и вести там войну. Когда я говорил об аксиоматике, я не имел в виду такой псевдориторический и псевдоинтеллектуальный мусор, какой, по какой-то причине, вы решили выкинуть в комментарии. Если человек имеет убеждение, что людей убивать нельзя это значит, что он не выделяет из людей каких-то других людей, которых можно убивать. Это противоречие. Людей убивать нельзя. Маньяк это человек. Маньяков убивать нельзя. При чем здесь: я защищал свою жизнь. Госпаде, почему я все это объясняю?
    1
  1015.  @Vlad-Ivanov , в вашем комментарии нет никакого описания. Он целиком состоит из ошибки, которая привела вас к выводу, что такой аксиоматики быть не может. Вы не хотите подумать даже немного и сразу же сдаетесь. Мне нечего добавить к сути своему предыдущего комментария.
    1
  1016.  @Vlad-Ivanov , да, конечно. У меня когнитивные искажения.
    1
  1017. Разберитесь с определением.
    1
  1018.  @Briga777 , так я же уже написал: разберитесь с определением.
    1
  1019.  @lizzandrrra , ещё и туповатый тролль.
    1
  1020. Хорош!
    1
  1021. Образ будущего нужен. Погляди на Северную Корею
    1
  1022. Унылый бред унылого бота
    1
  1023.  @НадеждаСоловьева-е8с , сам туда иди, отправитель стр_ный
    1
  1024. Да-да по камерам ростовщиков. Ага. Вот такие лозунги были у тех, кого после ростовщиков потащили к стенке.
    1
  1025. Эмм… Чего?! Вот нашлась главная причина разобщённости людей и бардака в домах - ютуб. Лечится надо💊
    1
  1026.  @x0x0x0x0investment , понятно все с тобой
    1
  1027. Хреновы украинцы? Ну-ну
    1
  1028.  @ЛюбовьТрохман  , видимо совсем хреново
    1
  1029. Нужно не воевать, а дружить. Нужно было забыть о некоем мнимом величии и начать хоть что-то делать.
    1
  1030. А что нужно сгущать?
    1
  1031. Ой-ой. Тут в дверь может постучаться Р. Сапольски со своей идеей генетического детерминизма и предотвратительной правовой системой. Куда-то эта дорожка заведёт?
    1
  1032.  ReginaMeshkova , угомонись, бот
    1
  1033. Могли бы и обработать звук. Ведь элементарно же делается.
    1
  1034. Не нужно слушать прогнозы Шульман. Ее экспертиза закончилась, после наступления в России ползучей демократизации. Мир велик. Стоит подумать о будущем. Тут жизни не будет лет двадцать, а то и больше.
    1
  1035. Лучшая женщина нижнего интернета это убермаргинал, если что.
    1
  1036. Почему?
    1
  1037.  @zub2332 , да? А сейчас я открою секрет. Его можно рассказать другим необразованным людям, которые пытаются поправлять речь других, когда они думают, что кто-то что-то говорит неправильно. Вот этот секрет: речь к письменности не имеет никакого отношения. Это великий секрет для великого множества людей.
    1
  1038.  @zub2332 , о, да? Тогда снимаю свою претензию. Я название ролика не прочитал. Получается, что облажался я.
    1
  1039. Годовалый бот
    1
  1040. Вы же будете из стали танки делать, поэтому это даже хорошо, что так получается.
    1
  1041. А они ведь первого января записывали 24 года?
    1
  1042. А что там за бред? Какой-нибудь аргумент будет?
    1
  1043. А я-то грешным делом думал, что пердеж в лужу. А тут такое.
    1
  1044. Не помет соловьиный. Это да. Слушать, наверно, непривычно.
    1
  1045. А у вас паспорт какой страны?
    1
  1046. А ты ведь ничего не понимаешь, если считаешь, что говорить «на Украине» правильно.
    1
  1047. Не, ну раз Цимбалюк сказал, то тогда да. Цимбалюк ведь не обманет
    1
  1048. Нет, они не понимают. Это же очевидно.
    1
  1049. Пардон, а Аузан вместе с Шульман не помогали составлять выкидыш ЦПУРа под названием «Открытость государства в России -2021»? Что там, закрылось уже все или нет? Когда демократизация-то начнётся федеральных органов? Я все жду-жду, а она не наступает.
    1
  1050. Если постоянно слушать Шульман, то можно заразиться демшизой.
    1
  1051.  @СергейГабриель , обиделся. Кидай репорт еще раз.
    1
  1052.  @СергейГабриель , сколько еще открытий чудных преподнесет тебе труба.
    1
  1053. Ууу, коричневая чума? А у вас-то там все в порядке? У вас божественная благодать в стране?
    1
  1054. И девушку, и дедушку… пфф
    1
  1055. Так он все равно помрет. Разве нет?
    1
  1056. Надо смотреть видеоролик, а потом уже писать комментарий. Для особо упоротых: сначала смотришь, а потом комментируешь
    1
  1057.  @Maxim_P777  , а, идите в баню
    1
  1058.  @mschulmann1845 , а где он?
    1
  1059.  @mschulmann1845 , я даже не знаю. Ну, скажи хоть страну.
    1
  1060.  @mschulmann1845 , кстати, пользуюсь случаем, хотел бы уточнить. Некая Шульман Е. значится в списке людей, получивших благодарность за помощь в подготовке сочинения «Открытость государства в России-2021». Как она туда попала( в список) и чему она там помогала?
    1
  1061. Человек рождён, чтобы страдать. В этом нет ничего удивилельного
    1
  1062.  @lidiabal4990 , дальше что?
    1
  1063. Сама туда иди
    1
  1064. Вот представь себе, не заберёт. Что тогда будешь писать на трубе?
    1
  1065. А ты не переживай. Тебя ждут уже в комиссариате.
    1
  1066. «Мы» это кто? И что есть «нация»?
    1
  1067. Ну, так закрой.
    1
  1068. Чего они там осознают. Они незабудку от дерьма не в состоянии были отличить в лучшие годы. Бред.
    1
  1069. Толстовато
    1
  1070. А где он говорит про объективность? В голове твоей?
    1
  1071. Да, он ведь на посадку как раз очередь занимал. Пришёл в аэропорт и, наверно, хотел в Израиль улететь. Может быть хватит уже?
    1
  1072. Один тоже пихал-пихал, так ему потом фаллопротезирование сделали, и он теперь не особо пихает. И другим не даёт.
    1
  1073. Чего такое? Ты бессмысленный комментарий выдавил. У тебя противоречие в риторике. Пропагандисты всегда знают и говорят, что нужно делать. При этом пропагандисты именно кремлевские
    1
  1074.  @ВалерийГотовченко-б7с , а мне не нужно помогать.
    1
  1075. Ну, а в итоге-то что? Эта вся информация на кого направлена, кто ее потенциальный потребитель? Ради хайпа пересматривать десятки часов дерьма из телевизора, чтобы что? Какое-то унылое говно.
    1
  1076.  @johnpan2278 , а я и не смотрю. Я такое не люблю. Удивляет количество ура-комментариев. А воз-то и ныне там.
    1
  1077. Нет никакой пассионарности. Это выдумка Гумилева.
    1
  1078.  @CarapaxSPb , не стоит плодить ненужные сущности.
    1
  1079. А какое пропагандистское дерьмо ты смотришь?
    1
  1080. Чито за хуйня?
    1
  1081. Хорошо стрим. Понравилось. Спасибо.
    1
  1082. Бред
    1
  1083. @, так нет аргумента, на который стоило бы отвечать.
    1
  1084. Чтобы выполнить пункты с первого по третий, нужно проиграть. А этого не случится. Хватит этих розовых соплей
    1
  1085.  Уважающий Традиции  , а почему бы не пойти дальше? Например, как вам тезис: без религии не было бы науки. А вот дальше так: раз без религии не было бы науки, а значит без бога нет науки?
    1
  1086.  Уважающий Традиции  , вот и поговорили.
    1
  1087. А где экономика ссср? Ой, её нет уже тридцать лет. Как нет и самого ссср. Если бы была экономика ссср, она была бы и сейчас.
    1
  1088. Генетическая послушность русского народа - это метафора как бы.
    1
  1089.  @aquarella23 , да сотни тысяч пришли, но миллионы-то нет. Миллионы не пошли и не пойдут не при каких обстоятельствах.
    1
  1090.  @uladzimerkotovsky6626 , это не человек, это бот с двухнедельным аккаунтом
    1
  1091. Да вы задолбали уже! Тут и «Хроники» с Лешей Миняйло, и ещё неизвестный молодой гусь из «Russian field», а теперь Перцев из медузы рассказывают о социологии в виде опросов общественного мнения. Вы там журналисты или что? Вы разберитесь сначала, что такое социология, чем она занимается; что такое общественное мнение и относится ли его изучение хоть каким-то образом к социологии; существует ли вообще такое понятие в социологии, как общественное мнение, а уж потом делайте свои дебильные подкасты. Вы-то чем лучше коемлевских обезьян, которые срут в голову своей аудитории? Хотя, Перцев, опять же. Это не тот ли перцев, который ошибся примерно во всем? У меня складывается впечатление, что у вас нет иной цели, кроме как набрать как можно больше подписоты и загадить ей мозг? Унылое говно ваш подкаст. Никакие вы не журналисты. Ловидизлайкперцев.
    1
  1092.  @АнастасіяКостюк-т9ж , это что?
    1
  1093.  @АнастасіяКостюк-т9ж , по поводу доходов. Россия вообще ничего, кроме энергоресурсов не продаёт на международный рынок. К неё нет высокотехнологичной продукции, которая могла бы конкурировать на рынке, кроме, пожалуй, обогащённого урана. На этом все. Профессор Липсиц, например, утверждает, что доля нефтегазовых доходов составляет сейчас порядка 60%. Можно найти другие цифры - 30-40%. Этого вполне хватит, чтобы вести бд.
    1
  1094.  @dearpooilot14l88 , почти что. Только первую букву в слове «левак» нужно заменить на «м», а вторую на «у»
    1
  1095. О ком речь?
    1
  1096.  @Hahotushka19 , разве?
    1
  1097. Да, и голодание лечебное и буллинг в школе, и дедовщина в армии, и статьи об экстремизме и клеймо инагента. Все на пользу. Хорошо, наверно, жить без мозгов в голове?
    1
  1098. Куда ты там пойдёшь, диванный войн?
    1
  1099. 👍
    1
  1100.  @Dega2212 , да что же такое несёшь? Что ты, черт тебя побери, такое несёшь?
    1
  1101.  @Dega2212 , как я уже писал, рыночная экономика зверь для запутавшихся в марксизмах-ленинизмах, сдобренных диалектическим материализмом, неведомый. Забавно читать нечто подобное от людей, которые до сих пор пользуются теорией отражения для связи своего воображаемого мира с действительностью.
    1
  1102. Бот, смени методичку. Вы там лахтинские настолько глупые, что не принимаете, что разрушен институт правосудия. Пишете какой-то сюр, как будто для ваты, что тв с утра до носит смотрит. Методичку надо менять
    1
  1103. Не самый плохой вариант, да ещё и без Гражданской войны.
    1
  1104. Вообще в японском ударение на каждый слог. А как на русский это перенести?
    1
  1105. в топ!
    1
  1106. А какую должность Липсиц занимал в команде Гайдара? Вот и тебя поймали за руку как дешёвку
    1
  1107. Да куда уж. Тут только царь нынешний может дать фору в семейных ценностях. А больше ничего не интересует?
    1
  1108.  @dinni2007 , ууу, дамочка. Так вы дамочка. Простите, по вашему нику не понять какого вы пола. А где, собственно в моей риторике нарушение логики? Если я нарушаю закон логики, то где форма нарушения закона. Эх, дамочка-дамочка. К великому моему сожалению, мне далеко до Виктора Вахштайна. Но отличит риторику от логики я в состоянии. Сделайте так, чтобы по вашему нику можно было понять, какого вы пола. И вы сэкономите время не только себе, но и другим людям. Удачи.
    1
  1109. Вот и все аргументы 😂
    1
  1110. Сабина трудится за себя и за того парня. Неделю назад канал создан, а уже на свой же комментарий отвечаешь. Халтуришь, бот!
    1
  1111. -До скольки лет вы собираетесь прожить? -Ну, лет до шестидесяти. -А что вы сделали, чтобы прожить до шестидесяти? -Ну, во-первых, я уехал из России…
    1
  1112. Не повинных? Ага, как же
    1
  1113. Ладно ещё сама по себе демшиза. Но унылая демшиза это уже перебор.
    1
  1114. Лучше уж пусть будет Путин, чем Ленин.
    1
  1115. Хорошее написал
    1
  1116. А ты что за тело, чтобы решать, кому уезжать, кому оставаться. Сиди и помалкивай.
    1
  1117.  @ВалентинаНикитина-у4з , а почему у дур длинный слюнявый язык, которым они готовы лезать все, что им скажут?
    1
  1118. Report на тебя за разжигание ненависти
    1
  1119. Когда прибалтику пойдёте освобождать?
    1
  1120. Чтобы тебе приятно было. Утю-тю
    1
  1121. Ни одного? Это откуда такая статистика? Что за лютый бред?
    1
  1122. А что он должен говорить? Он в России как бы. Голову включай, болезненный.
    1
  1123. По памяти
    1
  1124. Доверенное лицо. Пф. Действующий советник гендиректора первого. Смешно
    1
  1125. Серега, ты?
    1
  1126.  @моевидео-ъ1з , правда в том, что люди, поддерживающие режим, были свидетелями развала предыдущего режима. А это не может не внушать надежды.
    1
  1127. Ууу,какая
    1
  1128. Немцы с 39 тоже так считали.
    1
  1129. Тетка на реализме.
    1
  1130. Почему либеральный?
    1
  1131. Andrei * отлично сказано!
    1
  1132. Строить Европу? Что, серьезно? Европа через 50 лет будет уже Европейским халифатом, и строить там будут согласно норм шариата. Вы немного опоздали со временем строительства. Это ещё можно было сделать, пока Святая Ангела не приняла решение о принятии сотен тысяч правоверных мусульман с последующей попыткой их приобщить к жизни в Европе. Что из этого вышло? 😂
    1
  1133. Не завидуй, вата
    1
  1134.  MarcusShah-ie2xs , бот, читать научись
    1
  1135. Как же ты слушал. Нет такого понятия в социологии как «Общественное мнение». Измерением этого непонятно чего занимался ФОМ и Левада центр и прочие государственные конторы. Вот они измерили непонятно что и обозвали это «крымским консенсусом».
    1
  1136.  @alcel24  , а как измеряется рейтинг президента? Мне кажется, что это не вопрос науки. Это вопрос политтехнологий. В конечном счёте это либо фрейминг, либо прайминг. Третьего тут не дано.
    1
  1137.  @alcel24  , если честно, то не понимаю, чего ты добиваешься. Я придерживаюсь позиции, которую занимает Григорий в отношении опросов общественного мнения. Мне непонятно, что такое «крымский консенсус», кто его определил таким образом, с помощью каких методов и что было исследовано. Ещё раз, если это касается измерения «общественного мнения», то я просто не понимаю, о чем идёт речь.
    1
  1138.  @alcel24 , так ведь я же уже ответил. Социологи не измеряет уровень поддержки и рейтинги политиков. А ты хочешь получить ответ не неверно поставленный вопрос. Причём ответ конкретный. Так ведь не делается.
    1
  1139.  @alcel24 , да, не существует. Если он существует, то очень хотел бы узнать, как можно узнать уровень поддержки Путина. Как можно узнать, поддерживает общество войну или нет, я тоже не знаю. Ты понимаешь, что это вопросы, которые не происходят ни из одной социологической теории. Как гипотезы, она могут быть построены только на теории. Как гипотезы, они должны показывать на повторяющиеся жестко связанные параметры. Если всего этого нет, то нет и науки социологии. Начинается политтехнология. А она не имеет к науке отношения. В социологии вопрос не может ставится таким образом: каков рейтинг Путина. К этому мне нечего добавить.
    1
  1140.  @alcel24 , у тебя странный ход мысли. Если есть симулякр, который сложно описать языком науки социологии, но который имеет место в политтехнологии и активно в ней применяется, значит ничего сказать нельзя и «не все так однозначно». Тут явно пропущено несколько риторических шагов.
    1
  1141. I want to say that even Vladimir Putin looks like a god of rhetoric compared to D. Trump. His words sound like a great joke. It’s very stupid to think that a diplomatic relationship could look like this pile of garbage
    1
  1142. Старый профессор как бы курс лекций записал многочасовой по маркетингу 🤝
    1
  1143. Лебедев-то, конечно, интеллектуал. Куда деваться. Он и про мораль и про Путина и про все, что захочешь авторитетно будет рассуждать. А было ведь время, выслуживался как мог. А теперь перековался и стал пролетарием от оппозиции.
    1
  1144. Вольфович, лидер партии ЛДПР, в своё время говорил о том, что необходимо нанести превентивный ядерный удар по территориям независимых суверенных стран. И где он теперь?
    1
  1145. Сейчас путен переборет этот наследие прошлого, ведь уже хотят ввести специалитет. Болонскую систему порежут на мелкие кусочки, а егэ отменят. Главное - не забудьте проголосовать за путена. А дед на видео нос по ветру держит. Будет вам и совок и гулаг. Все будет. Только потерпите чуток.
    1
  1146.  @foilcap 💯
    1
  1147. А зачем вам, уважаемый А.Г., заканчивать какую-то книжку "по мозгам". Всё ж уже написано до вас и ваш уровень, мягко говоря, достаточно убог по сравнению с теми, кто действительно силён в этой теме. Так что перестаньте заниматься ерундой, а лучше идите в п... президенты.
    1
  1148. Да, это ведь Америка сейчас на Украине воюет с украинцами.
    1
  1149. Отобрать в Шульман общественное мнение, всякое упоминание о нём. Исключить его из словаря, что она будет делать? Какая же унылая и тупая у неё риторика. Но на всякую унылую риторику найдётся ещё более унылый дурак, который будет в восторге, от этого уг.
    1
  1150.  @MusyaGriboedova , согласен. Риторику Шульман можно и так назвать. Я уж постеснялся.
    1
  1151. 15 рублей
    1
  1152.  D4MAGEDONE , я не могу говорить за всех. О себе скажу, что я за цивилизацию
    1
  1153. @, что значит «все решает»? И, нет, есть большая разница. Ещё большая разница в том, кем мы являемся.
    1
  1154. А если доживет?
    1
  1155. Да!
    1
  1156. Зачем вам жить до ста лет в России?
    1
  1157.  @Керстен-о6г , в голове у тебя помойка
    1
  1158. Ага, особенно не в почёте формации у людей, которые разделяют цивилизационный подход, а марксизм-ленинизм вертят на одном месте, вместе с диаматом и прочим
    1
  1159. Верно. Школа - место для детей, которыми некогда заниматься родителям, потому что они работают на заводе и делают снаряды или технику сами знаете для чего.
    1
  1160.  @Fuga_ad_astra , да, в какой-то степени оно может быть так. Но касательно подготовки к жизни школа - дно. У нас в школе были, например, труды, где нас учили резать геометрическую резьбу на досках разделочных. Не знаю, как это может пригодиться в жизни. Разве что если в тюрьму попадёшь и там будешь нарды резать авторитетам. Наверно, это и есть та самая подготовка
    1
  1161. Да ладно тебе , Витя. Ты зачем канал создал восемь месяцев назад?
    1
  1162. Да, интересное замечание. Ведь ведущий на экране должен иметь безукоризненное произношение. Наличие картавости говорит, наверно, о том, что все очень хорошо с кумовством и блатом.
    1
  1163. Опять какой-то пустой комментарий. А как прикажешь бороться с диктатурой внутри диктатуры?
    1
  1164. Да, здесь Невзоров, конечно, не очень.
    1
  1165. Люда просто живет на работе, где работает пятнадцатирублевым троллем на ферме. Нет своего жилья. Поэтому перебивается тем, что спит около рабоче места под столом
    1
  1166. Зачем пачкаться о мерзавца Невзорова?
    1
  1167. Пруф, может быть, будет?
    1
  1168.  @Взглядглазамимусульманина , а где это написано. Может быть, ты смог прочитать основное сочинение Гитлера, затем прочитал что-то у Ницше и сделал сравнительный художественный анализ произведений?
    1
  1169.  @АлександрВасильев-ф1ж , да, с этим не поспоришь. Или детерминизм или божественная свобода воли. Кому-то, действительно, пора за нобелевкой. Но, с другой-то стороны, мне нравится читать такие комментарии. Они такие наивные, что диву даёшься. А потом как гром среди ясного неба выяснятся, что ты, ранее свободный человек со свободой воли (божественной свободой), лишь биоробот, действия которого были определены генами. Вот это потрясение
    1
  1170. Зубаревич, конечно, да. Это откушенный ломоть.
    1
  1171. А что такое?
    1
  1172. Хуже этого быть пятнадцатирублевым ботом на подсосе у режима
    1
  1173. А Конрад Лоуренс, лауреат Нобелевской премии, был национал-социалистом. И чё?
    1
  1174. Что у тебя за «Нутря» такая?
    1
  1175.  @Марина-я1ъ4и , да, что это такое?
    1
  1176.  @maxko2268  , какую философскую традицию исповедуете?
    1
  1177.  @sergeysmirnov5986  , нет.
    1
  1178. Да, прямо как у Кьеркегора «Или-или»
    1
  1179. Ыыыыыы
    1
  1180. Не, ты не лишний бит себе в кличку записал. Ты не семь бит, а шесть или пять.
    1
  1181.  @7_BiT , да нет, приятель. У тебя написано семь бит с ошибкой. И это не шутка. Впрочем, все равно. А цена такой кличке грош.
    1
  1182. А ты что делаешь восемь месяцев на трубе? Трудишься в поте лица?
    1
  1183. Помню это дымарского в гостинице в Питере под названием «Гельвеция», который сидел с другим стариком, только высушенным и желтым, в отличие от жирного, сопящего в микрофон издателя исторического журнала. Оба жили на деньги из бюджета, которые были выделены на оплату «эха кремля» как бы «Газпром-медиа». Теперь этот, толстый, якшается с очередным чекистский влиятелем, лысым и безостановочно фантазирующим на заданные темы. Да будет ему известно, что он сменил ныне «хорошего русского», живущего у озера Комо на заработанные на «эхе кремл деньги, карманного путинского пирата господина Невзорова, который переобулся в воздухе, став из проплаченного независимого журналиста, ярым русофобом и гражданином Украины. Как же все это показательно. Теперь карманный пират сам по себе, в вместо него другой сказочник, только лысый. Смех, да и только.
    1
  1184. Так все либералы курируются из конторы. Эка невидаль.
    1
  1185.  @Анна-е1б1ш согласен
    1
  1186. I have to admit, your Russian accent is quite strong. If you've lived in an English-speaking country for so long, why haven't you worked on your pronunciation?
    1
  1187.  @mainuser9787 куда?
    1
  1188. Из головы
    1
  1189. Непреложным правилом можно пренебречь. Использование обсценной лексики не говорит о деградации. И где, собственно, она? Её нет. Или в ушах пробки?
    1
  1190. А по существу?
    1
  1191.  @AlexanderPlotnikov-x3j , а что-то неверно в их риторике? Они неверно объясняют возможные технические причины произошедшего? По существу-то что?
    1
  1192. В топ!
    1
  1193. А ты здесь чего хотела-то?
    1
  1194.  @АндрейДерябин-м6е , а ты можешь отличить незабудку от дерьма? Если человек боится говорить о своём мнении в соцсетях, а ты делаешь вывод, что это мнение незаконное, даже не зная, что это за мнение, то ты, вероятно, просто туповат, чтобы понять контекст происходящего и немного подумать. Ты сразу-то не сдавайся, ты подумай чуть-чуть. Вот, ошибся я. Тут дело даже не во мнении, а во взглядах. Значит, бывают незаконные взгляды. Я тебе написал, чтобы ты подумал, но это, видимо, непосильная задача.
    1
  1195.  @АндрейДерябин-м6е , я ж тебе уже написал, а ты все за свое. Ты можешь отличить опасение открыто выкладывать свои взгляды о событиях в мире от намерения штурмовать бундестаг? Ты можешь отличить перформативное высказывание от констативного высказавания? М? Или реально не можешь отличить незабудку от дерьма? Впрочем, пользователю трубы, который не понимает контекст происходящих в стране событий, и опасений пользователей, что за высказанное мнение они могут быть подвергнуты репрессиям, вряд ли можно что-то объяснить. Или ты серьезно считаешь, что здесь ни разу не нарушается принцип свободы слова, который является основополагающим в базе принципов нормального правового государства?
    1
  1196.  @АндрейДерябин-м6е , сколько тебе лет и в какой стране ты живешь?
    1
  1197. Да, вот так. Придётся чем-то пожертвовать. Либо совестью своей, либо работой. А чего тут страшного. Это нормальный выбор.
    1
  1198.  @elena_n , а я жду, как минимум объяснений, почему ни один прогноз не оправдался. На кой хрен такие прогнозы нужны. Как можно было так долго сидеть на двух стульях. И как при всем вышеперечисленном можно морочить голову людям участием в выборах.
    1
  1199. Ага, особенно про свободу воли(нет).
    1
  1200. А ты из какой швали?
    1
  1201. То есть, ты создала канал 11 месяцев назад, чтобы писать о том, что все уважают лысого мерзавца?
    1
  1202. Если бы ты 140. Уже давно много меньше
    1
  1203. И себе тоже?
    1
  1204. Да он вообще русский и у него паспорт рф, что он хранит под подушкой. А на подушке принт пыпы
    1
  1205. (Сергею)Воистину, странное суждение.
    1
  1206. Бедная Россиюшка, все-то ей палки в колёса вставляют. Опять стоит вопрос выживания и сохранения. Только причины, по которым ее постоянно приходится спасать, находятся в ней самой.
    1
  1207. «Чепушила»? Достоевский был бы в восторге.
    1
  1208. Какой закон логики здесь нарушен?
    1
  1209.  @sergeysmirnov5986  где Сапольски использует слово "детерминизм" и в каком смысле он использует словосочетание "свобода воли"? Что доказывает ваш силлогизм? Я не понимаю, как это относится к беседе. Вы взяли без введения дефиниции вывели силлогизм, грубо говоря, на произвольную тему. Хорошо получилось.
    1
  1210. Топ.
    1
  1211. Все и дальше продолжать жить в дерьме с одно стороны. С другой демшиза будет строить ПРБ и строить воздушные дворцы, находясь за границей. Вот, ей богу, если бы пыпа попытался найти более беззубых и никчёмных оппозиционеров для своего режима, он не смог бы обнаружить лучших, чем эти
    1
  1212. А самый популярный политик мира это пью ди пай.
    1
  1213. Присоединяюсь к сужениям. Когда мы смотрим в томограф, который отслеживает работу участков головного мозга, мы видим работу участков головного мозга, а не сознание. В каком месте в этих подсвеченных после опытов для наглядности содержится сознание? Почему оно вообще должно находится в головном мозге, а не в какой-нибудь периферической системе организма? Я не вижу ответов на эти вопросы
    1
  1214. Тетя, наверно, таблетку забыла принять.
    1
  1215.  @chkkirillova1469 , не пруфов. Я ведь все придумал из головы своей
    1
  1216.  @chkkirillova1469 , Сергей Гуриев: нужно ли высоких облагать налогами, а некрасивых защищать от дискриминации? Не благодари. Остальной левошизобред этого господина потрудись найти сам
    1
  1217. Вопрос что там встало спорный, но к чему этот комментарий?
    1
  1218.  user-eo4xp3jv6w написал недельный бот
    1
  1219.  @svetlanariabukhina4623 , хочу понять, есть ли у упоротых ура-патриотов хоть какие-то внутренние пружины, которые заставят их задуматься хотя бы на секунду, или нет.
    1
  1220. Верно
    1
  1221. А может быть, одним из оснований сегодняшних неприятных происшествий было христианство с его антропоцентричным видением мира, когда людям навязывается идея, что весь мир и любая тварь создана ему в услужение? Не?
    1
  1222.  @aldarachele4772 , я не цитирую так называемые священные книги. Я даю краткий тезис основной христианской идеи. Или такой идеи в христианстве нет? Неужели и с этим можно спорить?
    1
  1223.  @aldarachele4772 , а зачем сводить христианство к одной идее? Это сведение к абсурду. Есть такой риторический прием. Что касается пояснений, я их давать не буду, поскольку за пояснения, противоречащие конвенциональному мнению, меня могут потянуть по статье ук, что не входит в мои планы. Что касается бога в христианстве, то это очень неприятная и пугающая сущность. Не знаю, что вы понимаете под любовью, но христианство очень плохо относится к успешным и богатым людям. Очень плохо. Сюда же можно отнести посмертие, когда внушается идея о том, что жизнь земная есть полоса препятствий, которую нужно пройти любыми способами так, чтобы после этой краткой реплики жизни, подобия жизни, началась жизнь истинная и вечная. Это в подтверждение моемого первого тезиса.
    1
  1224. Да, особенно это касается религий, которые не запрещают исповедовать другие религии. Или ты дурачок?
    1
  1225. Эдик слился
    1
  1226. Закрыть мгу и все университеты. В них предатели.
    1
  1227. и уехали
    1
  1228. Нет.
    1
  1229.  @sergeysmirnov5986 , почему отсутствуют?
    1
  1230. Ну, с такими версиями к Соловью. Он любитель такого
    1
  1231. А чего они молчат-то? Это срочники что ли? Не знаю-не знаю, если бы ко мне обратился так офицер, да кто угодно, он бы быстро был бы отправлен туда, где не бывал ни один военный русский корабль.
    1
  1232. Самое интересное, если слушать Дугина с полузакрытыми ушами, то его риторику можно перепутать с риторикой этого националиста. Полная деконструкции, отказ от технологий, деревня, лошади, повозки, многодетная семья и прочие прелести жизни. Только вот этот мир и демушкин и дугин строят не для себя, а для других. Сами-то они пахать и сеять не будут, а будут, пролетая мимо на вертолете, печать твит на последней модели макбука про что-нибудь душеспасительное. Это какой-то пиздец, если честно.
    1
  1233. Глоссолалией
    1
  1234.  @АлександрМайер-ч8я , о, зомби, зомби! Ты прям с козырей зашёл. Эклектика говоришь. Взять лучшее говоришь. Сколько тебе годиков? Просто ради интереса. Давай я тебе приведу аналогию. Представь себе повара, который готовит лучшее на свете блюдо. Это не первое и не второе, это даже не десерт. Повар хочет взять самое лучшее из всех блюд так, чтобы у него получилось лучшее блюдо, назовём его эклектичным. Он берет немного лучшего сливочного масла, лучшей воды, чуть-чуть икры, как водится и чёрной и красной, лучший шоколад, добавляет лучших грибов, лучших овощей, землянику, сыр и ещё много других ингредиентов. Все это он долго варит на медленном огне. Потом разливает по тарелкам и угощает гостей, которые, отведав его лучшего блюда, не могут неделю слезть с унитаза. Мне серчало показалось, что ты сможешь выдавить хоть какой-то аргумент. И ты смог дочитать словарь до буквы «э». Но в твоей риторике слишком мало эклектики.
    1
  1235. А чего ты тут с такой позицие делаешь?
    1
  1236. сомневаюсь, значит существую
    1
  1237. Два месяца назад. Два. Зачем?
    1
  1238. Вообще-то да. Было ещё высказывание с его стороны о необходимости ввести запрет на передачу наследства. Мол, делиться надо, а они - демшиза, - сами распределят, как нужно
    1
  1239. Да, конечно же нельзя. Мало того, что эти люди развалили собственную страну, так они ещё хотят развалить страну своих потомков, потому что они до сих пор управляют страной.
    1
  1240.  Georrrrgggg , ну так человек пишет про 23 года трудового стажа.
    1
  1241. В Москве тоже скоро будет небезопасно
    1
  1242. Да, все предатели разваливают-разваривают, а она все никак не развалится родина эта.
    1
  1243. Ну голосуй за царя тогда. Выбор у тебя есть.
    1
  1244. Никакой нации не было в России. Если, конечно говорить о том, что называется «гражданской нацией». Стоило бы всё-таки дать определение этому понятию. Есть антагонистические взгляды на то, что считать нацией.
    1
  1245. А почему русские-то? Ты что, выяснял национальный состав армии?
    1
  1246. Аминь.
    1
  1247. Справедливо.
    1
  1248. А московиты это кто?
    1
  1249.  @avishnevsky7394 , а вы можете, не прибегая к измерению «общественного мнения» измерить рейтинг президента, и строить выводы на чем-то другом?
    1
  1250.  @avishnevsky7394 , то есть вы на полном серьезе утверждаете, что с опросы общественного мнения вообще и опросы общественного мнения в плебисцитарной демократии могут о чем-то свидетельствовать? И какое же отношение опросы общественного мнения имеют к социологии?
    1
  1251.  @avishnevsky7394 , знаете, а ведь я так и не увидел ответа ни на один из своих вопросов. Но ве ведь должны понимать, что нельзя так упрощать видение ситуации или многих ситуаций, которые сейчас происходят. Ведь у вас получается какое-то манихейство.
    1
  1252. А зачем он говорит о том, что данные будут переданы в учебные заведения, где бойцы учились? Это пока что главный вопрос. Ведь быть космонавтом-это уже позор.
    1
  1253.  @Нетвойне-щ1ж , то есть нет карточек на Камчатке? Проект «Камчатская рыба». Калининградская область - карточки вводят с 2025 года. Ты с дуба рухнул что ли?
    1
  1254. А чего тут некорректного? Они в одних и тех же университетах учились как бы. Я думаю, что учителем быть это призвание. Это огромная ответственность. В преподаватели и учителя должны идти лучшие из лучших. Интеллектуальная элита. Оплачиваться этот труд должен сверх всех остальных. А если ты идёшь в школу за мрот работать, то ты профнепригоден с самого начала. Если ты идёшь в школу заниматься патриотическим воспитанием, то ты профнепригоден. Если бы я не знал тех, кто учится в педагогических вузах. Если бы я знал, как там преподают.
    1
  1255. А дураком ещё стыднее.
    1
  1256. Надеждин
    1
  1257.  @user-6tfvk70k78 , ну, раз ты так любишь власть и силу, то можешь пойди и поцеловать государев сапог.
    1
  1258.  @user-6tfvk70k78  у тебя нет мышления, где твои аргументы? А и не было, раз идёшь голосовать за царя.
    1
  1259. Ну так не участвуй в нем.
    1
  1260. справедливо
    1
  1261. Путин еврей? Бортников еврей? Шойгу еврей? Ты просто антисемит. Пропей курс таблеток, тебе назначат
    1
  1262. Особенно боты пятнадцатирублевые спокойны
    1
  1263. Господи, что у тебя в голове. Надеюсь, ты шутишь.
    1
  1264. Получается, что политические элиты сами подталкивают страну к развалу, поскольку, ведя в республиках оголтелую поддержку коренных народов, не имеют вменяемой национальной политики в стране в целом. На фоне этого, очень интересным выглядит попытка гаранта создать вместо разнообразия одну единственную нацию, которая разом исключила бы всякий национализм. Но этого стоили ожидать. Если эту концепцию разрабатывал (ет) господин Тишков - руинер отечественной этнологии.
    1
  1265. Почему у девушки в этом видео усы? Маргинал, реально, выгладит как идиот. Рожу от жопы не отличишь.
    1
  1266. Вот это переобуванческий кульбит. А ну, что ты там писал после 24, а? Давай перечитаем. Ууу.
    1
  1267. Где?
    1
  1268.  @victorche5859 , а ведь знаете, это и страшно и смешно одновременно
    1
  1269. О, никто не может доказать, что человек произошёл от обезьяны.
    1
  1270. Где, в какой стране мира, Кафка смог выдавить из себя национальную идею. А где взяли национальную идею де Сада? Мне, например, очень нравится как описывает идеи Достоевского в своих «Коробах» Розанов. Отлично он пишет про розовую водицу. Почитай, тебе понравится.
    1
  1271.  @АрсенийСОКОЛОВ-ж6д , какого ещё Чомского?
    1
  1272.  @АрсенийСОКОЛОВ-ж6д , ты уж не поленись, расскажи, что это Чомский и какой именно его труд мне почитать стоит.
    1
  1273.  @АМКТРУЪ , отлично, спасибо за информацию. Но к чему это?
    1
  1274. Кому мешает?
    1
  1275. То есть ты, не олень, хочешь сказать, что в цене на бензин нет акцизов и налогов, которые составляют большую часть стоимости литра бензина? Ты совсем отупел что ли?
    1
  1276.  @In_CQ , даже если взять твои тейки и рассуждать согласно твоей риторике, то получается, что цену на бензин устанавливает производитель. Но производитель не может уставить любую цену на бензин. Рыночек тут не порешает. В интернете полно информации по этому поводу и старой и новой, но доход нефтеперерабатывающей компании не превышает 24%. Я ещё раз говорю, что нефтеперерабатывающий завод не может установить любую выгодную цену на бензин, ровно как и налоги и акцизы. Это невозможно. Налогов и акцизов в литре бензина от 50%. Я вообще не понимаю, как дефицит бензина связан с налогами. Но можно утверждать, что какой бы не была цена за литр бензина, в нем налогов и акцизов больше половины. Если бы он был дешёвым, то в нем налогов было бы больше половины. Если бы он был дорогой, то в нем налогов и акцизов было бы больше половины. О чем тут вообще спорить? Если ты с этим не согласен, то ты либо маргинал, либо фрик с уникальным мышлением.
    1
  1277.  @In_CQ , у тебя нет аргументов. Никаких. Чего я должен изучать. Давай сюда ссылки на свои расчеты. Если нет, то ты просто обосрался.
    1
  1278. Ещё одно тусовочка ботов. Ну, тусите-тусите
    1
  1279. Левада, всего скорее, это конторская лавочка. Они занимаются изучением того, чего не существует и результаты поразительным образом совпадают с результатами «исследований» фома и фциома.
    1
  1280. Не предание, а переедание
    1
  1281. Не ворона, а сорока.
    1
  1282. Нет. Нацизм это не про навязывание. Это, в первую очередь, про социализм.
    1
  1283. какие-то ручки у него...не берут стакан
    1
  1284. Нифига не получится
    1
  1285. Эй, Астана. Ты чьих будешь? Тебе же два месяца от роду. На кого работаешь, Астана?
    1
  1286. Красиво
    1
  1287.  @kirills7837  , я думал, что ты шутишь. А ты все серьезно. Не, с таким злым и глупеньким я не буду переписку вести.
    1
  1288. Нет-нет. Тут нищета скорее оказалась следствием пассивности.
    1
  1289. Не трожь шизу!
    1
  1290. Описание Аристотелем политики происходило с позиции жителя города-государства (а иных тогда не было) и сложно приложимо к современным государствам с их устройством.
    1
  1291.  @gruse472 , он здорово троллит, когда призывает к чисткам в России среди населения. Дугин обычный шиз и приспособленец, который разжигает ненависть по заказу государства и имеет от своей деятельности профит
    1
  1292. Эмм, что? Ван Гога и Моцарта образованный человек предпочитает автомобилю и стиральной машине? Во дела? Я, конечно, тоже за разумное потребление, но чтобы ездить на Ван Гоге и стирать белье в Моцарте это, конечно, перебор.
    1
  1293. Ни на какой фабрике тебе не заплатят 100-150 тысяч, если ты не высококлассный специалист. Не надо пиздеть.
    1
  1294.  @BoobsAdmin , так это сарказм был? Не понял. Пардон.
    1
  1295. Кого это «вас»?
    1
  1296. У родноверов своя правда, да?
    1
  1297.  @alexaz6369 , оу-оу-оу. Родновер выкатил истину
    1
  1298. А ты на заводе бывал хоть раз?
    1
  1299.  @proximo7349 , пиши нормально. Расставь знаки препинания, сформулируй мысль свою как-нибудь. Даже не буду отгадывать посыл в твоём потоке сознания.
    1
  1300.  @proximo7349 , да, это, конечно, аргумент. Лучше без знаков препинания. И мысли можно не стараться формулировать. Ведь их могут понять и послать ко всем херам с такой риторикой.
    1
  1301. Ага, пока не переведутся люди, которые морочат людям головы с одной стороны и те, кто рад эту галиматью слушать, ничего ровным счетом не поменяется. Вот пример, из недавних передач этих двух мыслителей. Сидят, значит, такие два аналитика и рассуждают об опросе, который проводился на канале какого-то пропагандиста. В этом опросе «проголосовало» 100 тысяч человек. Он был на тему сво. Так вот два эти дурака такой цирк развели с лошадьми по поводу этого происшествия, что уши в трубочку у меня лично свернулись. Это абсолютно деинтеллектуализированное унылое говно для говноедов.
    1
  1302. Вообще плевать. Тут все равно не будет жизни. Нашёл о чем думать - о целом народе.
    1
  1303.  @rfs-1rfs-169 , в чем проблема думать о стране в целом? Да ты издеваешься.
    1
  1304.  @rfs-1rfs-169 , я скажу так. Прибегая к идеям фрика Гумилева Льва, с его идеями об этногенезе, не могу не заметить, что он сильно ошибся на счёт русского народа. Он писал, будто русский народ моложе, а, следовательно, более активнее(пассионарнее), чем жители Европы. Но он ошибся. Я вижу обскурантизм и тлен. Язык и культура - дело наживное. Они никуда не денутся, даже если это государство развалится на тысячу частей, а люди разъедутся на все четыре направления. Я не вижу, что тут стоило бы сохранять. На кой хрен вообще это все нужно в том виде, в котором оно сейчас существует - ума не приложу.
    1
  1305.  @A.Romanov , лучше уж как сейчас, чем социализм. Это лютый бред какой- о хотеть социализма
    1
  1306. Иди, там, вроде, у тебя телевизор включён. Соловьиный помет пропустишь.
    1
  1307.  @ZIRKA-70A , ну, чего-успел посмотреть? Не пропустил? Чего там соловьиный помет вещает про фекальные шествия?
    1
  1308.  @ZIRKA-70A , доктор. Спасибо, доктор. Если б не вы. Если б не открыли мне глаза на фекальные шествия.
    1
  1309.  @ZIRKA-70A , иди в щель со своими советами, товарищ.
    1
  1310.  @anna3761 , я уже не первый такой комментарий читаю. Это у ботов методичка новая.
    1
  1311.  @hlam , та он( тезис) состоит из некоего «народа», который что-то там будет делать. Я же говорю: нет народа никакого. То есть нет исполнителя.
    1
  1312.  @hlam , вот такое может быть. Но мстить он будет самому себе, потому что другим быть не может
    1
  1313.  @Кош-0612 , о каком годе речь идёт?
    1
  1314. У тебе капс включён. Не делай так. Читать неприятно.
    1
  1315. Да ладно!? Не может же быть такого!
    1
  1316. Ага, все так, но только оппозиция не борется с режимом. А в остальном согласен. Услада для людей, оторванных от жизни. Им работа, хлеб насущный, а людям - пустые иллюзии. Они занимаются сотрясанием воздуха с положительным зарядом, а их коллеги по цеху с другой стороны - с отрицательным. Бесполезно, глупо, неинтересно.
    1
  1317. Ряяяя! Соевый-соевый. Ряяяяя!
    1
  1318. Нет
    1
  1319. главное не идти на свет жопы.
    1
  1320. Господе, сколько пафоса: осквернять нашу страну, диверсия против государства. Ты не фашист ли, случаем? Хороший стало быть учебник для дураков выпустили.
    1
  1321. Какого бога?
    1
  1322.  @Bars66 , кому ты там собрался по башке стучать? Впрочем, в том, что такие как ты умеют стучать, я не сомневаюсь. На соседа можете стучать, на коллегу по работе. А ещё можете стучать бутылкой о стол. Вот, пожалуй, и вся ваша жизнь
    1
  1323. Смотря какой бог. Богов очень много. Очень. И не все они дают, некоторые забираю.
    1
  1324. Безграмотность проявляет, в первую очередь, человек, что пытается поправлять речь (звуки в речи) другого человека. Ты, голубчик, заруби себе на носу, что говорить неправильно нельзя. Это просто онтологически невообразимая для образованного человека вещь. Так что засунь свои советы себе в задний карман и слушай, что тебе говорят спикеры на ютубе
    1
  1325. Ну есть такое видео. А как оно относится к твоему суждению?
    1
  1326.  @mariusvaiciulis5072 ,в репортаже я увидел одного человека. Антипутинец он или нет мне сложно судить. Как ты смог увидеть в этом репортаже запрос на войну - ума не приложу. Связь-то где?
    1
  1327.  @mariusvaiciulis5072 , не знаю, может быть и была радость. Кто-то радовался, кто-то нет. Но раз уж друг из Москвы говорит, что было массовое ликование, то это, конечно, аргумент. Что такое массовое ликование? Масса это сколько? Кто это померил и с помощью какого способа? Друг-то ведь не наврет. Захват территории? Если про Крым идёт речь, то это не война. А разве тогда была война? Может быть, Европа ввела санкции в связи с войной в Крыму, прекратила покупать энергоносители? Нет, не прекратила и не ввела. Была ли это агрессия? Наверно, была. На дожде много работает журналистов, и я сомневаюсь, что они сильно отошли от своей редакционной политики сейчас. Журналист может иметь точку зрения, которая не совпадает с точкой зрения редакции. Тут толком-то тейков нет в твоём комментарии. Одно громоздишь на другое, все у тебя злые, плохие и кровожадные. Всех под одну гребёнку. Что ж, красавчик.
    1
  1328.  @mariusvaiciulis5072 , Не, ну раз друг сказал, что 9 из 10 поддерживали, то, значит, так и было. Друг-то наврать не может. А теперь подумай, как из этого следует, что я должен верить твоему другу. Ты-то можешь верить хоть другу, хоть подруге. Это дело твоё. Но это не аргумент ни разу. Какая социология подтверждает массовость поддержки режима? Кто эти социологи, что это за данные, в каких источниках опубликованы результаты? Опять не аргумент. Если я не верю твоему другу, из этого никак не следует, что ты должен ему звонить и уличать его как лжеца. Я не вижу твоих аргументов, а то, что сказал твой друг в твоём переложении выглядит как анекдот. Твой друг человек, а человеку свойственно ошибаться. Военная операция может быть агрессией, но это не война. Но твоё-то суждение заключалось в том, что это была война. То есть, здесь ты ошибся. У меня никакой войны не было. Ни великой ни второй. Она была у тех, кто воевал. Аналогия с Японией не аргумент, поскольку аналогия не аргумент. В этой аналогии мне непонятен оборот: «ссср, продающий нефть японцам во время Второй Мировой, в то время, когда уже поменял сторону и стал союзником Америки, Британии, или вот газ, идущий через территорию Украины во время этой войны, по сей день». Я, конечно понимаю что есть комбинаторные возможности русского языка, но предложение лишено какого бы то ни было смысла. О чем речь? А что не так с моим аргументом о журналисте и политике редакции? Тут у тебя нет никакого контраргумента. Здесь нет никакого анекдота. Про «среднестатистического русского» я ничего не слышал, потому что это абсурдная формулировка. Это из какой науки - статистики или социологии? Или ты это просто придумал из головы? Как ты статистическую единицу переносишь на целое, то есть на общество или страну? Это какой-то бред просто. Дальше у тебя опять идут вместо аргумента аналогия с Германией времени третьего рейха и все немцы оказываются, как и русские сейчас, отвратительными и мерзкими. Да нихрена ты с Крымом не угадал. С чего ты взял, что я топлю за аннексию? Давай аргументы мне хоть какие-нибудь.
    1
  1329.  @mariusvaiciulis5072 , ну и куда ты сливаешься? Ты здорово обосрался, приятель. Знаешь в чем ваша проблема, людей, которые считают, что они на «правильной» стороне? Вы так же безобразно не образованы, как и ваши «оппоненты». Вот ты что-то вопишь в комментариях, проводишь дурацкие аналогии, а аргументов в твоей риторике кот наплакал. У тебя есть установка, которая основана на ненависти и желании всех причесать под одну гребёнку, но это же желание я вижу с другой стороны. Я попросил у тебя разъяснения твоего суждения о Второй Мировой войне. Предложение, которое ты написал, не содержит в себе никакого смысла. Ты используешь слова как попугай: среднестатистический, релевантно, репрезентативный, но лишь повторяешь их. Они не используются так, как это делаешь ты. Ну, задал ты вопрос. Ты не видишь в нем ответа, а он есть. Перечитай ещё раз. И ты ещё посылаешь меня на просторы гугла, чтобы я нашел то, чего нет. И в следующий раз, прежде чем писать всякую срань на трубе, подумай: а не накидают ли тебе хуев из-за твоей риторики.
    1
  1330. На Украине
    1
  1331. Ну ты толстый
    1
  1332. Не мучай себя и не слушай. Иди послушай соловья со второй кнопки.
    1
  1333.  @ЛанаСав-м3л , о, да ты что? Ууууу
    1
  1334. Все эти разговоры про пассионариев и субпассионариев унылое говно, выдуманное лишенным свободы и измученным режимом и тюрьмой человеком. Никакой пассионарности не бывает, поскольку не бывает никакой «специфической» энергии, которая могла бы усваиваться организмом человека. Это раз. Согласно Гумилеву в этносе всегда большинство состоит из субпассионариев. В любой момент времени. Читать надо потому что глазами, а не жо_ой. Это два. Россия по Гумилеву, русский этнос, моложе европейского. То, что было свойственно европейцам 300-500 лет назад, когда у них в этносах было много пассионариев, происходит лишь сейчас в России. Это три. Так что это такое дебильное передёргивание историка, прости господи, для идиотов. Читай источники глазами, историк, а не местом, которым на стуле сидишь, болтун. Все ты перепутал и переврал
    1
  1335. А где этот Гордон? Он сейчас с вами в одной комнате?
    1
  1336. Хм, тут в риторике очевидно противоречие. Ведь американцы проголосовали за Трампа. С этим ничего не поделаешь. И, если это не Трамп, а американский народ, то очевидно дело не в выборах
    1
  1337.  @mvbwood9703 , какая чепуха.
    1
  1338. Политтехнолога и популиста с пропагандистом и популистом. Странно записывать эту даму в учёные. Разве что из того самого печёного.
    1
  1339. У тебя шизофазия?
    1
  1340.  @yesno9073 , у тебя точно что-то с головой. Ты прочти свой первый комментарий. Потом второй.
    1
  1341.  @nono-wc6gc , ага, в шоколаде. Коричневое, липкое, но шоколадом не пахнет.
    1
  1342. Первый раз, пожалуй, я глубоко разочарован уровнем дискуссии, если это можно так назвать. С позиции риторики, если брать ее логическую составляющую, это просто провал. Общие фразы, никаких примеров конкретных. Но очень много этоса, конечно. Это можно на завалинке у гаража посидеть вот так и потрепаться. Там тоже в разговоре один из глупящих может спросить: а ты меня уважаешь? Конечно, уважаю, - скажет другой. Отлично. Просто прелестно. Но это так неубедительно и так общо. Очень странно. Иногда думаешь, а ведь Убермаргинал вроде бы с ума сошел, но, черт побери, он бывает убедительным и он ни разу не профессор и не доктор. Странные дела твои, господи
    1
  1343. Тут нет ничего необычного. Николай, прямо скажу, не самый умный человек
    1
  1344. Очень годно! Молодец.
    1
  1345. Ты пиши дальше под собственным комментарием. Больше нигде не пиши. Так будет лучше.
    1
  1346. Где же он?
    1
  1347. Таблетки у тебя закончились что ли?
    1
  1348.  @appotrit , а что ты употребляешь-то тогда?
    1
  1349. А в чем, собственно, претензия?
    1
  1350.  @СергейРябов-г9й , а сколько их должно быть?
    1
  1351.  @АлександрМамзиков-х1у , что за срань вы пишите про капиталистов и естественный отбор? Капиталисты, получается, строят храмы в этой стране. В том числе главную церквушку для военных?
    1
  1352.  @АлександрМамзиков-х1у , что такое естественный отбор капиталистов?
    1
  1353.  @АлександрМамзиков-х1у  , это вы сами придумали?
    1
  1354.  @АлександрМамзиков-х1у  а про естественный отбор капиталистов. Просто это определение не применимо к искусственно созданной среде, которая зовётся антропосферой, в которой, в соответсвии с термином, невозможен естественный отбор чего бы то ни было вообще.
    1
  1355.  @АлександрМамзиков-х1у  , нет. Противоречие возникает только потому, что вы используете определение процесса, а именно «естественный отбор» к процессу, который не соответствует сути этого процесса. Дело не в совершенстве понятийного аппарата или его несовершенстве, а в неверном использовании определений. Аналогия не может быть аргументом, но упоминание вашего естественный отбор подобно следующему употреблению слова «катарсис»: К 2020 году Россия достигнет своего катарсиса. У вас, примерно, такая же бессмыслица. С чем тут спорить?
    1
  1356.  @АлександрМамзиков-х1у , я уже написал вам, что вы неверно используете понятие естественного отбора к экономике, поскольку это понятие не соответсвует сути процесса естественного отбора.
    1
  1357.  @kitten-free  , поддерживаю.
    1
  1358. В топ!
    1
  1359. Да, мне не трудно и повторить. Что же вы, уважаемый, Александр Глебович несёте? Оправдывать накокаиненного, накуренного и, вдобавок, бухого "гения" - это грязная и очень мелкая мораль, с которой вы можете идти в жопу. В Мордоре к Ородруину дорога чистится руками орков и рабов. Вам приятно быть в свите, среди прикормленных и дорогу, в случае чего, почистят и для вашей "телеги". Но не стоит забывать о том, что такой милый вашей душе Мордор - это не весь мир. Мир начинается там, где Мордор заканчивается. А в мире, чтобы вам было известно, ещё в далёком 1997 году была принята концепция "Vision Zero", с помощью которой можно и нужно предотвращать случаи, чтобы пьяный и обдолбанный "гений" не мог убивать людей. Обеспечить безопасность на дорогах можно. Воспользуйтесь интернетом и на сайте Википедии вы обнаружите статью о концепции "Vision Zero". Так что, хватит этого говна. Хватит этой гнилой морали.
    1
  1360. А если это фальстарт?
    1
  1361. Хм. Проблемы индейцев шерифа не _бут?
    1
  1362. 😂
    1
  1363. Новосибирск в Литве?
    1
  1364. Особенно про сына, который сдох. Очень тактично. Или это другое?
    1
  1365.  @politrazor , а у него есть сын?
    1
  1366. Ну, зачем так на демшизу нападать? Пипл хавает.
    1
  1367. Лучше бы машину гражданскую с своей кб сделали, чтобы не из глуша и палок была, а надежная и комфортная. Какое-то одно говно с конвейера вечно выпускали неконкурентноспособное
    1
  1368. Совок - тюрьма народов
    1
  1369.  @2apoc , да, например, при заключения контракта с этим самыми в какой-то там области единовременно дают 3,6 млн. Красота-то какая. Если отложить это в сторону и вернуться к трехстам тысячам, то, понятное дело, что здорово получать 300 кусков и жить в дерьме, чем получать 30 кусков и жить в дерьме. С этом только дурак будет спорить. Но сколько тут не получай, жить все равно придётся именно в дерьме.
    1
  1370. Ха! Нужно ушами слушать, что говорит докладчик, а не седалищем
    1
  1371. 👍
    1
  1372. Вера восьмимесячная. Ути-пути-путиниска
    1
  1373.  @rus_pravoslav_chelovek , да, можно и так действовать. Можно ли воздействовать? Наверно, можно. Только не с помощью логических аргументов. А скорее, с помощью риторических приемов. Можно поймать, например, любителя войны на противоречивости его моральных установок. Но вот только что это даст?
    1
  1374. Один месяц назад. Один! Зачем?
    1
  1375. Смерь пока никому переиграть не получилось.
    1
  1376. Да ты что? Это что за люди? Назови хотя б пять фамилий единомышленников?
    1
  1377.  @DenBogatyrev  , в языке нет правил. Вот так новость, да?
    1
  1378.  @samadhi-channel , ну, давай, жги. Правила в русском языке. Я понимаю, выскочить за границу школьной программы сложно, и часто это сопряжено с необходимостью в едкой ремарке в сторону Украины и её жителей. Но постарайся все-таки преодолеть бытовой шовинизм и почитать что-нибудь про свой родной язык. Есть ли в нем правила, что такое узус и норма. Не сдавайся стразу. Потом скажешь мне спасибо.
    1
  1379. ты уж определись: сожалеешь, что пересылал или хочешь прислать.
    1
  1380.  @tanyaridon6375 , вот это уровень вата-патриотизма. Так держать!
    1
  1381. Ну так они и были надзирателями на зоне. Только зона для детишек.
    1
  1382. Куда ты ездил, чучело? Тебе час отроду на трубе, а ты уже всю страну изъездил.
    1
  1383. уг
    1
  1384. Пусть смотрят. Пусть читают. Все без постановления, нарушая основной закон. Лишь бы насилие не было🤦‍♂️
    1
  1385.  @aliexpress2109 , это места, где мусор сортируют и перерабатывают в масштабах всей страны, а не отдельного города.
    1
  1386. Ну так не будь битвы, им бы не проскользнуть было.
    1
  1387. У него слезы текут, потому что понимает - кремль ручку больше не позолотит.
    1
  1388. Да не может же быть такого!
    1
  1389. Жена ваты и сама вата
    1
  1390. Так иди телевизор в засос поцелуй, бот годовалый. Там пыпу показывают. Вышлешь фото с телевизором своему босу, он тебе ещё 15 рублей заплатит
    1
  1391. Это не репортаж
    1
  1392. Я подумал, что в конце, когда камера поднимается все выше и выше картинка похожа на заряд фейерверка-один из многих, что запускают в Новогоднюю ночь. А ещё действо похоже на вечеринку двенадцать месяцев у костра.
    1
  1393. And where a sacrifice phrase “I can’t breathe”?
    1
  1394. И операции тоже не будет.
    1
  1395.  @Zosia109 , ох, как остроумно. Ты-то можешь хоть зазубоскалиться. Тебя-то точно не призовут.
    1
  1396.  @Zosia109 , почему больной? Ни к кому я не пристаю. Мне просто противно читать комментарии фемин, которые пишут, что ничего не будет, когда феминам в армии не место и которых точно не мобилизуют. Такие фемины писали, что не будет военной операции. Теперь они пишут, что не будет мобилизации.
    1
  1397.  @Zosia109 , а это станет очевидным в ближайшее время.
    1
  1398. Лучше уж как сейчас, чем коммунизм. Где он твой коммунизм? Когда этот самолёт полетел? В Кампучии, да Северной Корее? Везде, где пытались строить этот самолёт, теперь нищета, безнадёга и тлен. В любой стране
    1
  1399.  @pogchamp1372 , а в Китае ведь коммунизм, да? Ты голову-то включай, когда свою срань пишешь
    1
  1400.  @pogchamp1372  , а в Китае коммунизм, да?
    1
  1401. @, дальше что? Напоминаю, что декларировать можно все , что угодно. На деле же, Китай является капиталистическим государством со всеми атрибутами такового, такими как частная собственность и, что самое главное, со свободой на средства производства, чего просто не может быть в социалистическом государстве🤦‍♂️
    1
  1402. @, просто ты какой-то школьник, судя по всему. Сколько тебе годиков?
    1
  1403. Хватит слушать Дугина. Хватит читать Дугина. Вы уже совсем отупели.
    1
  1404. А ты что за эксперт? Медицинский заканчивала?
    1
  1405. Двухмесячный Серёжка, получи 15 рубликов
    1
  1406.  @Неделимый  ещё 15 рублей
    1
  1407. Нифига ты лозунгами пишешь. Что с тобой? Перепропаганда головного мозга?
    1
  1408. Дедуля, просмотришь вечерний выпуск соловья помойного. Не отвлекайся от телепомойки.
    1
  1409. Лучше уж в Германии сидеть и говорить, чем тут, на бутылке и вопить о патриотизме
    1
  1410. а потом план 2046 года, а потом, благословясь, 2056 ...
    1
  1411.  @AliaksandrB , без разницы. Вообще. Хоть 12, хоть 20. На качество юмора не влияет.
    1
  1412. Ну, это тебе совет не нужен. Так зачем ты говоришь за всех? Не нужен совет, но все равно себя насилуешь и смотришь эту политессу.
    1
  1413. Копрофилия - форма сексуального поведения, при котором половое возбуждение и удовлетворение достигается в ходе манипуляций с калом партнера, в разных формах, от наблюдения за дефекацией до поедания фекалий. Чёт у тебя компас сбился. Ты тоже из них? А здесь что делаешь?
    1
  1414.  @Wagner555 , чтобы прояснить, о чем ты пытаешься сделать суждение.
    1
  1415.  @Игорь-т8в4ж , убеганцы? Не перестаёт земля дураков рожать. Богата на таких весьма.
    1
  1416. Возьми у пыпы чемодан, он ему больше не нужон
    1
  1417. Тише, ботва. Пыпа уже все признал. Тебе что, методичку новую не скинули?
    1
  1418.  @ValerijRyzhkov , я спрашиваю: как посчитать тех, кто поддерживает, а кто нет?
    1
  1419.  @ValerijRyzhkov , аргументами сыплешь? Я вот только что закончил переписку с таким же пользователи трубы как и ты. Какое мне дело, кто что-то там говорил. Но аргумент о тусовке, где вы все обсудили меня поражает. Вот ты пишешь какую-то херню, и выглядишь простаком. Может, ещё и таксист тебе сказал, что все «за»? Ты можешь ещё что-нибудь кроме этого написать?
    1
  1420.  @ValerijRyzhkov , какие опросы? Неужели опросы общественного мнения? М?
    1
  1421. Рыбка-то дохлая, а вода - живая.
    1
  1422. Нет. Загляни в словарь. Посмотри там, что обозначает слово «невежество».
    1
  1423. Послушайте, а когда вы начнёте заниматься журналистикой? Неужели для того, чтобы быть журналистом, необходимо взять и добровольно вываляться в дерьме с ног до головы? Вы ведь ничего не хотите понимать. Пригласили какого-то человека, который называет себя социологом, который проводит некие опросы общественного мнения. Так вы спросите у него: приятель, а почему ты считаешь себя социологом? что ты там считаешь? какие выборки ты делаешь? Ты реально измеряешь общественное мнение? а что это такое вообще-общественное мнение? может ли выборка быть валидной вообще, и, в частности, в условиях военного времени? Почему ты берёшь вопросы из действительной политической повестки? Как к тебе относятся социологи, которые, действительно, занимаются социологией - не плюют ли тебе в лицо, когда встречают на улице? И т.д. и т.п. И вместо этого вы вываливаетесь в этом информационном дерьме и загаживаете голову своей бедной аудитории. Вот смотрю я на это безобразие и не понимаю, зачем все это вам надо?
    1
  1424. Не в этой стране.
    1
  1425. Лучше уж как сейчас, чем социализм
    1
  1426. Это не так, конечно.
    1
  1427. Это пока везёт. Один вот купался, так его до сих пор ищут с водолазами
    1
  1428. Demshiza!
    1
  1429. отличная работа!
    1
  1430.  Тимур Звагельский , ммм, ну ты сразил меня своими доводами.
    1
  1431.  Тимур Звагельский , да-да. Весь мир против тебя работает, чтобы ты в беретик жить перестал.
    1
  1432.  Тимур Звагельский , вот видишь, как получается. Сначала россиюшка ратифицирует соглашения, например, о соблюдении норм гражданского права, а потом принимает законы, которые позволяют эти соглашения не исполнять. А ты в курсе, что россиюшка лидирует в рейтинге по невыполненным решениям ЕСПЧ? Последний шанс у людей получить поддержку у цивилизованного мира отняли сами у себя. Ты понимаешь, насколько дебильно выглядит твоя риторика, когда ты говоришь, что ЕСПЧ против россиюшки. Это суд по правам человека. Или ты совсем тупой? Абсолютно также риторика относится к красному кресту. Вы хотите жить в дерьме? Так живите в своём мордоре.
    1
  1433.  Тимур Звагельский , а можно долго пИсать. Твиттер - это частная конторка. Это не сми. А ты не знал? При чем здесь свобода слова? От противного я тебе могу сказать, что если в стране в соцсети могут забанить президента, то со свободой слова в этой стране все в порядке. Или ты сейчас хочешь сравнить свободу слова в сша и свободе слова в россиянии? Свобода слова это когда ты имеешь возможность говорить шокирующие, неприятные вещи. Ты выйди с платком русинам на улицу. Постой около мэрии и тебя в каталажку посадят за дискредитацию сам знаешь кого сам знаешь где. Ты какой-то ватный. Надоел со своими аналогиями.
    1
  1434. Это ворота из жо-пы
    1
  1435. Ты что за ноунейм?
    1
  1436.  @СергейВороной-о2й , смотрите, как бы не пропустить парад победы. Вот заживем потом! Победили так победили. Наконец-то режим показал свою рожу.
    1
  1437. Сиди дома, давалец сраный
    1
  1438. Ты чего сказать-то хотел?
    1
  1439. А ты что за тело?
    1
  1440. Премиса ложная. Россияне не нация. Вся риторика следующая из ложной премисы не состоятельна.
    1
  1441. Е-е-е, Понасенкова!
    1
  1442.  @Сергей-м7ж2г , это точно
    1
  1443. Германии хана. Ну, давай всплакнём о ней и вернёмся к родным холодным сортирам и галопирующей инфляции
    1
  1444. Алёна, я разделяю ваши взгляды на происходящее. Но я не согласен в части сроков. Я очень плохо знаком с колейностью по Аузану и вовсе не знаю ничего про Голландскую болезнь. Но я знаю теорию пассионарности этногенеза Л.Н.Гумилёва (разумеется, избегая его идей о какой-то уникальности русского народа и его последующей идеи о православном спасении страны). Вероятно, идеи эти находятся на границе, отталкиваясь от того, что национальность и причисление себя к тому или иному этносу - это не просто условность или отметка в паспорте - это определённый стереотип поведения сложный и многогранный, но непременно отличный от поведения других народов, который обуславливается и стадией развития конкретного этноса и историей его существования в данных географических условиях. А если этносы разные, то как к ним применим одинаковый экономический подход сейчас? Сравнение экономики и политики, жизненного уклада современной России и Японии я считаю несколько тривиальным и поверхностным. Ведь существует Институт этнологии и антропологии РАН, но как там сейчас относятся к теории пассионарности этногенеза сегодня я не знаю. Как можно изменить стереотип поведения в целом на иной - это тоже большой вопрос. Если человек ленивый и нелюбопытный и вообще неспособный, то его можно воспитать и дать прекрасное образование. Но от этого он не станет способным. Вот и представьте хор мальчиков-зайчиков, поющих, но без всякого слуха, и не попадающих ни в одну ноту. Я читал ваши комментарии к гайдаровскому форуму и мне понравилось высказывание про Арканар. "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные". Реакция будет. Но я всё думаю и не могу понять: если сейчас надлом, то что из себя представляет обскурация. А вообще, по-моему, никакой это не надлом и не даже не обскурация , а обычная антисистема (разумеется по Гумилёву). Но в одном я с вами согласен полностью. Она всегда была такой - Россия. Всю свою историю от появления и до сегодняшнего дня (за исключением краткого существования СССР с мальчиками-зайчиками, которые даже со своим образованием умудрялись заряжать воду у синих экранов и собираться на стадионах, восторгаясь известным экстрасенсом). Странно было бы ожидать чего-то сверхъестественного. По поводу Дмитрия Потапенко. Да, действительно, он основывается на своём личном интересе и имеет своё личное мнение. И я полностью согласен с вашим его портретом. Вот и представьте, на сколько великолепных выпусков его хватит, учитывая складывающуюся ситуацию в стране - ещё на внуков останется и всё в одном и том же ключе. По поводу Виктора Пелевина - по моему мнению - он самый талантливый современный литератор. Живёшь в России, а будто в "Snuff" попал. Кайф!
    1
  1445. О, да? Вот это суждение. Ты не армии служишь, не?
    1
  1446.  @opossumololo , так какая цена ее экспертизе? Очевидно, что дама не в зуб ногой. Это нормально для журналистов любой масти. Их дело не разбираться в сложных вопросах, а доносить «общественно важную» информацию. Или ты думаешь, что Наденька тут хоть чуточку постаралась подготовиться к интревью. Это журналистский позор брать такого качества интревью. Это очень плохо. Но демшиза скушает и не подавится.
    1
  1447.  @konishua2376 , если говоришь ерунду, то самое главное делать это уверено и безапелляционно.
    1
  1448.  @ruslan99770 , ты просто не понимаешь, о чем идёт речь
    1
  1449.  @ЛокиИванов-ц7к , давай сейчас тебя самого проверим на вменяемость? Ты не против? Расскажи, что такое общественное мнение и почему его подсчёт так важен сейчас в России?
    1
  1450. Как же вате легко угодить. Морской капусты покушали, самогоном запили и довольны. А разговоры про права, свободу слова - это, государики, религия. Это ведь не бутылка водки и не полуторный матрас. Как же это все мерзко и дебильно
    1
  1451. По тебе видно, что образование прошло мимо тебя. Извини
    1
  1452.  @Александр_1-й , какой же ты нелепый. Ничего не понимаешь, да?
    1
  1453. Ну, займись поиском способов выхода из кризиса, попробуй отыскать надежду, заведи канал на ютубе. Начни уже что-нибудь делать, кроме написания бесполезных комментариев.
    1
  1454.  @ЛилияПискунова-м1к , да не это забавно. Забавно другое. Эти люди даже не удосуживаются послушать, что говорит образованный человек
    1
  1455.  @ValerianovichValerianovich , так ты ж и есть бот с двухмесячным пустым аккаунтом, разве не так, пятнадцатирублевый?
    1
  1456. Хорош!
    1
  1457. Дебильная громкая музыка в самом начале ролика после нарезки с Аузаном заслуживает дизлайка.
    1
  1458.  ЕваЗотова-л5ч , и сколько ботам за комментарий нынче платят?
    1
  1459. Да? Это при заявленном-то курсе по декоммунизации?
    1
  1460. Оу, тетя не смогла освоить диамат. Я-то думаю, откуда такая глубина философская в ее рассказах и этических суждениях.
    1
  1461.  @bbc977 , а! Так она учёный? Боже мой, боже мой.
    1
  1462. ...открыла собственные силы для созидания... вырвалась из тисков колониального подчинения. Ты опохмеляешься, сидя около телевизора?
    1
  1463. Звук у спикера как из унитаза. Невозможно слушать трюизмы с таки звуком
    1
  1464.  @Прометей-и2ц  , ну и как там дела со строительством храма на Новой Земле?
    1
  1465.  @Trifroniy-Duzavsky , как что? Валить, конечно. Или ты думаешь, что после проведения выборов победит оппозиционный кандидат? Не, ну ты это серьезно? Вот он победит и начнёт строить новую прекрасную россию будещего? И ты будешь её строить лет этак пятьдесят, на энтузиазме и мечтах, чтобы перед кончиной понять, что нихрена ты не построил, а очередной полупрезидент развалил все, что ты смог создать? Серьезно? Может, хватит уже, а?
    1
  1466. А зачем не материться? На заводе необходимо материться.
    1
  1467. Как же вам легко угодить. Насколько же вам мало надо. Удивительно.
    1
  1468.  @murmur5506 , по социологии? Или из журналистики?
    1
  1469. Да, этот усатый повелитель клубники завалит всю Россию свежей ягодой. Будет тут клубничный рай.
    1
  1470. Все на своих местах
    1
  1471.  @bsprspktvnk , хорошо покакал?
    1
  1472.  @ДокторДум-г3ж , тут как бы был мой комментарий. Теперь его нет. Вот хотя бы в этом он не прав
    1
  1473. Переобувание в воздухе - сложный трюк, который теперь называется геройством.
    1
  1474. Аляска была освоена русскими. Блээээээд
    1
  1475. Можно подумать, что хождение на выборы есть единственный инструмент изменения будущего. Импотенты, говоришь? Так вот послушай. У нас в городе была принудительная система голосования. По крайней мере среди бюджетников. Необходимо было организовать явку на выборы 80% сотрудников. Во до чего импотентные. Ну чуть-чуть напрягись, подумай, для чего же это было необходимо? Неужели, чтобы сделать явку? А тут сидит Кац и вещает, что явку будем делать все вместе, всем миром.
    1
  1476. Красавчег!
    1
  1477. Да? А как же «замерзаем, замерзаем?»
    1
  1478. Ага, таблетку забыл принять вечеров?
    1
  1479. А что конкретно тебе не по нраву? А ты где кушаешь говно с лопаты? Не первом канале или любишь соловьиный помет?
    1
  1480. Ох, Александр Глебович. Как были вы чудовищно необразованы в анализе литературного произведения, так и остаётесь. Мало того, вы выставляете свою деградантскую маргинальную манеру анализа на столь широкий обзор и ждёте рукоплесканий. Но вы даже не представляете, как это ущербно дешево, но в тоже время пафосно выглядит. Возьмите, почитайте хоть что-нибудь по теории анализа художественного произведения. Я вас уверяю, вы откроете для себя новый мир, новую вселенную и, может быть, перестанете с уверенностью осла нести на себе бремя необразованного бахвальства. Даже не могу дать вам оценку как публичной личности. Вы не философ - как глупо вы отзываетесь о философии, о, боги! Вы не учёный, хотя рядитесь в тогу технократа. Но вы и не писатель. Я в страшном сне не могу представить читающим себя ваши опусы. Вы какой-то хамелеон. Без чёткой позиции, без взглядов и убеждений. Сатрап путинский, или березовский или черт вас разберёшь. Скользкий, как угорь. Карманный путинский пират. Привет!
    1
  1481.  @АлексРазувай , да?
    1
  1482.  @АлексРазувай , а вот это видно. Лучше бы он закончил курс анализа художественного произведения.
    1
  1483. Простаки
    1
  1484. 🤦‍♂️
    1
  1485. Почему пропаганды?
    1
  1486.  @brmgvt , по-моему это какой-то хитрый план. Тут у новой газеты, той что в Европе, тоже вышел ролик про опросы. Там Лёша Миняйло разорялся час по поводу опросов общественного мнения. А тут какой-то пацанчик-социолог. Хм, странно.
    1
  1487. Так выборы и не религия с догматами, чтобы на веру из принимать. Конечно, ничего не поменяется.
    1
  1488. Что за нерешительность? Нужно удалить. Хотя бы с телефона
    1
  1489.  @ЮрийК-ш5й , аргументы будут?
    1
  1490.  @ЮрийК-ш5й , аргументов не будет. Чего и стоило ожидать
    1
  1491. А ты предлагаешь за путина подохнуть?
    1
  1492.  @lehataran2962 , тетя предлагает вкладываться в своих детей. Или ты совсем деревянный?
    1
  1493. Я бы побеседовал про объективность в журналистике, но боюсь, что не поймёшь.
    1
  1494. Смотри, проснёшься однажды, а у тебя одеяло уже украли
    1
  1495. Иди телевизор в засос поцелуй. Там пыпу показывают.
    1
  1496.  @Мария345-ы5ч , и зачем тебе, здоровому мужику, надо было создавать канал две недели назад? Неужели ты на комментариях что-то можешь заработать? Неужели ничего больше не умеешь?
    1
  1497.  @Мария345-ы5ч , ты верно мозг вместе с телефоном потерял. Хотя, был ли он тебя?
    1
  1498. А глупость-то не лечится
    1
  1499. Ещё один пятнадцатирублевый
    1
  1500. Лох не мамонт, как говориться, летне вымрет. Да?
    1
  1501. О, шовинисты подтянулись. Ну, расскажи нам про «рабский ген»
    1
  1502.  @ЕленаПрекрасная-р6у , нравится?
    1
  1503. С Новым годом!
    1
  1504. А с родиной и флагом шаболд не бывает?
    1
  1505. Не понимаешь ничего? Устал? Тяжело тебе, бедненький, должно быть. Ничего не понимаешь? Ай-ай-ай
    1
  1506. Три месяца каналу
    1
  1507. Очень похоже. Баалу?
    1
  1508. Учитывая, что в думе сидит 450 тел, и каждое тело получает по полмиллиона, и даже не думая о других органах. Да.
    1
  1509. А когда он евреем-то стал. Каких только шизов не встретишь в комментах на трубе
    1
  1510. Кто?
    1
  1511.  @paveldubrovsky7866 , о, да? Ну, кто бы мог подумать? Так зачем ее смотришь?
    1
  1512.  @paveldubrovsky7866 , да, ютуб он такой
    1
  1513.  @stepun , да? А то, что этот доцент участвовал в создании произведения «Открытость государства в России -2021». Почитай этот высер, а потом попробуй заявить, что Шульман не работала на систему, от которой сейчас дистанцируется. Посмотри, какую методику по анализу открытости гос.структур она применяет, а потом подумай: может ли умный человек использовать такую методику и придти к выводам, которые даются в конце публикации.
    1
  1514.  @stepun , за чем стоит? Какое дело?
    1
  1515.  @stepun , авторы также выражают благодарность за помощь в подготовке доклада Александру Аузану, Михаилу Комину, Камилле Нигматуллиной, Ольге Пархимович, Александру Сунгурову, Анне Тарасенко, Екатерине Шульман. Да-да, я об этом. Там нет ни капли аналитики. Это заказанная государством, из которого она благословясь свалила, стоившая более сотни миллионов работёнка, состоящая из ста страниц. Чему она там помогала? Выдумывала дебильную методику определения открытости информации гос. органов запросам журналистов? Ты почитай, что там написано. Ты что, совсем ничего не понимаешь? Это нужно читать, а не в бывать в поиске по документу "Шульман". Чему она там помогала? Как она там оказалась? Как этому можно помогать? Ты шутишь что ли? Или ты думаешь, что участие в таких работах прибавляет авторитетности? Что она делала в совете по правам человека при президенте страны Путине все эти годы? Это что за дерьмо, уважаемый? Где все её прогнозы. Где она сама? Она свалила из страны. И теперь учит оттуда как жить людям, в этой стране оставшимся при Путине. Ну подумай хоть чуть-чуть.
    1
  1516.  @stepun , за что миллионов не ручаюсь. Тут, может дал маху, но сумма меня обескуражила. Не помню, сколько точно это говно стоило.
    1
  1517.  @stepun , да, ты знаешь, этого мне вполне достаточно. Вполне. Я ничего и не искал. Для меня и так все понятно. Тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сложить два плюс два.
    1
  1518. Госпаде. Чего ты несёшь?
    1
  1519. Опять американка гадит!
    1
  1520. Да ты что? Я если не будет расти, то галстук свой слушаешь?
    1
  1521.  @Владимир-р8в9л , да ну тебя. Пораскинь мозгами… Мозгами раскидываются герои всякие. Мне это не нужно. Но вот представь, что нефть все же станет дешевле. Ты свой галстук съешь?
    1
  1522. А я верю в бога. Давай дружить?
    1
  1523. Не бывает коллективной вины по определению. Есть ответственность.
    1
  1524. Инопланетяне сейчас все на Украине синтезируют биологическое оружие против славян и учат птиц, как лететь в заданном направлении.
    1
  1525.  @stasfs капитан назначается на судно компанией. Он может отказаться выполнять рейс на судне, которое не предназначено для районов плавания, в которых оно может быть повреждено. Если капитан взял контракт, то он берет полную ответственность за экипаж, судно и груз. Вы просто ничего не понимаете
    1
  1526. Опять народ не тот попался. Работать не хочет. Ему бы лишь бы пожить дерьмово и недолго.
    1
  1527.  @MusyaGriboedova , ну да. Польза какая от этой болтовни? Любой может наговорить с три короба.
    1
  1528. Да, есть такое дело. Глупо получилось.
    1
  1529.  @kkmartynov , серьезно?
    1
  1530.  @СергейНовиков-ч9м8к , а ты странный. Кукуха у тебя не отъезжает, случаем?
    1
  1531.  @СергейНовиков-ч9м8к , не, ты свою собственную риторику не вывозишь. Ты хотел, чтобы нейросеть задали вопрос. Ты его получил. Он тебя не устроил. Ты хотел объективности от нейросети, которую создают люди. Люди задают параметры нейросети. Какую объективную картину ты хотел получить? Затем ты сыплешь бредом из своей больной головы, что соседняя страна есть зло. Я могу заключить из твоей риторики, что у тебя либо кукуха поехала, либо ты дурак.
    1
  1532. А кто может сказать, сколько населения живет в стране? Это нельзя выяснить никаким способом, кроме тщательно и аккуратно проведённой переписи населения. Ни одному институту это не под силу. Так что тезис про население страны - мимо цели. Это просто глупость какая-то.
    1
  1533. Ага, нужно и из телевизионных помоев хлебнуть кружечку. Либералы ничего не рисуют. Реальности не с чем биться, потому что никак нельзя выяснить, что реально, а что нет. Об этой угол поломалась линейная логика диамата и наивный реализм пролетарского класса, который они назвали материализмом по своей глубокой необразованности. Что касается Мордора. Да, Мордор есть Мордор. Я таких орков тут встречаю, что волосы дыбом встают от из облика и языка. Очевидно, что страна идёт к тоталитаризму семимильными шагами, но если тебе нравится сидеть в бутылкой в одном месте, то оно даже и приятно. Ну, что скажешь-так это или я наврал все?
    1
  1534. По чем коммент, Ванька недельный?
    1
  1535. Да-да-да. Демшиза победила и стала управлять россиюшкой. Веник все так же пытается лизать жопу путену, хотя тот уже давно помер, Кац продолжает наебывать свою подписоту, собирая деньги на поддержку канала в Израиле, Ходорковский говорит все медленнее и медленнее, и его речь становится все запутаннее и пространнее, а Шульман открыла курсы по подготовке хоббитов в случае начала революции в Шире и продаёт видео с Чичваркиным, который рассказывает, как надо продавать вино лохам из туманного Альбиона. Сама Шульман нарекла себя владычицей Средиземья и живет на самом большом дереве в московском парке, ожидая, что не сегодня-завтра в Шире начнётся ползучая демократизация. Но, если често, Виктор Пелевин, святой Виктор Пелевин давно уже дал краткий, но точный совет для тех, кто находится в жопе, и он звучит так: – Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых – постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых – вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. – Почему? – Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь.
    1
  1536. Что за поток без знаков препинания? Вот тебе знаки ………,,,,,,,::::: Расставь их. Или ты рассчитываешь, что твой вымер кто-то когда-нибудь прочитает?
    1
  1537. да-да. Надо, как говорится, землю крестьянам, власть народу, заводы рабочим. Ага, плавали. Знаем. Нах_й ваш коммунизм никому не нужен. Как вы задолбали со своим сраным красным самолетом, который нигде и никуда не полетел и не полетит.
    1
  1538.  @Americanetz , я тебе уже отписал, бот. Смотреть нужно на конец века, когда в России останется меньше половины от сейчас в ней живущих. А дальше, бот, голову свою ботовскую включи и подумай: может ли такая большая страна сохранять суверенитет в таких условиях. Понятно излагаю?
    1
  1539. в морозильной. и почему будущие во множественном числе? будущий, он один и несменяемый. и он в морозильной камере.
    1
  1540. Пиши ещё. Очень интересно.
    1
  1541. Эх, если б он был жив, он бы его поцеловал
    1
  1542. Святой Пелевин уже давно написал о том, что вся либеральная тусовка так или иначе работает на контору. Нельзя быть либералом в России и не работать на неё.
    1
  1543. Путин, Бортников, Шойгу и иже с ними получается либералы? Лечись дядя. А что касается либерализма. Классический либерализм — одно из высших гуманитарных достижений человечества. Ухитриться даже из него сделать грязную советскую неправду — это уникальное ноу-хау российского околовластного интеллигента, уже четверть века работающего подручным у воров. Превратить слово «либерализм» в самое грязное национальное ругательство — означает, по сути, маргинализировать целую нацию, отбросив народ на обочину мирового прогресса. У тебя даже Липсиц, получается из воров. Какой же поганый у тебя язык.
    1
  1544.  @artemkhrulkov5498 , это пока ещё лет на тридцать.
    1
  1545. 👍
    1
  1546. Да-да. Ведь это вшэ начала спецоперацию на Украине.
    1
  1547. Очень интересно было узнать про восьмую книгу из серии романов Роулинг о Гарри Поттере
    1
  1548.  @BOBA1975 , да. Не читал. Пример очень неудачный в целом.
    1
  1549.  @BOBA1975 , ок
    1
  1550. Так езжай, погляди
    1
  1551.  @Alexander-cf3yf , а «у нас» это у кого и где?
    1
  1552.  @Alexander-cf3yf , если речь идёт об экономике, то сложно спорить с утверждением, что она не командная, а рыночная. Но для меня совок в первую очередь это идеология, которой здесь и сейчас не наблюдается от слова совсем
    1
  1553.  @Alexander-cf3yf  , так что это за идеология? Какие основные тезисы этой идеологии, как она называется, как происходит индоктринация? Кто есть основной идеолог этой идеологии?
    1
  1554. @, нет. Так дела не делаются. Вы же не можете даже назвать эту идеологию как-то. У неё даже названия нет. Есть какие-то разрозненные части, противоречивые. Но это не идеология.
    1
  1555. @ , марксизм-ленинизм
    1
  1556. Тяжело, наверно, тебе, Колезев, жить. Ведь не умеешь, поди, и делать-то ничего больше в своей жизни. Бедняга. Ну, гони эту шляпу дальше. Демшиза ненасытна. Она все это дерьмо сожрет и не подавится.
    1
  1557. А страдают те, кто вынужден жить по соседствуют с такими
    1
  1558.  @hok48en123gd , если ты слушаешь веника три года и не понял, что с ним не так до сих пор, то ты безнадёжен.
    1
  1559.  @nasenok777 , бред собачий для дураков. Что делать? Собирайте чемодан и уезжайте. Тут скоро будет такой кавардак, что лучше смотреть на него с безопасного расстояния
    1
  1560. Нет
    1
  1561. Совок был нежизнеспособен с самого своего рождения. Не будь в нем мощной репрессивной системы, он развалился бы намного раньше. Я-то думаю, что за ерунду ты пишешь. А ты махровый совок оказывается. Вот все и стало на свои места
    1
  1562. А чего ты употребляешь? Что-то незаконное, наверняка.
    1
  1563. Как забыли? Ты-то ведь помнишь. Не горит у тебя от этого?
    1
  1564.  @СветланаШитикова-ш3у , на весь мир теперь растиражировано. Смирись. От этого не отмыться.
    1
  1565. Да, это, конечно… прое_али все, что только можно
    1
  1566. И дадут тебе 15 рублей?
    1
  1567. Гы, национализировать. Вам бы все отнять и угробить на корню. Когда государство умело хоть чем-то прибыльно и правильно управлять? Хотите жить в 💩- ваше дело, живите.
    1
  1568. У тебя голова домиком
    1
  1569. Пф. Процесс переобувания только начался. Если у вас такие герои, то вас ждёт весьма печальное будущее.
    1
  1570. Да ладно? Ты чего употребляешь, что тебя так понесло?
    1
  1571. Невзоров очень неприятный, даже мерзкий приспособленец, который еще не раз покажет себя.
    1
  1572. Мамука, ты чего такой злой? На тебе 15 рубликов. Не расстраивайся сильно.
    1
  1573. Уважаемая, какой ещё «автор». Вы ничего не понимаете в стилистике русского языка и несёте околесицу. Вы сами без образования. Куда вы лезете со своими комментариями.
    1
  1574.  @altina_zvantseva , и в какую сторону мне двигаться, уважаемая?
    1
  1575.  @altina_zvantseva , только вместе с тобой, уважаемая.
    1
  1576. Пффф…
    1
  1577. А ты что за тело?
    1
  1578. «Российская власть имеет список претензий к Юлии Навальный, которые выдаются за политическую полемику...что она ангажирована западом. Это будет продаваться российской аудитории, как ее полицеские недостатки».Это суждение со стороны журналиста. На это Шульман отвечает: «Ну и что?» Какая разница, какой список претензий есть у российской власти к Навальный? Неужели не понятно, что речь идёт не о том, что Навальная будет баллотироваться на пост мэра Москвы и разговоры о ней, как о ангажированном политике, могут помешать ей набрать голоса. Речь идёт о представительстве Навальной на западе, как политического омбудсмена, что сможет зашить интересы людей, не поддерживающих режим, находящихся в опале.
    1
  1579. Мне кажется, что нужно слушать внимательнее и тогда не будет странным слышать ответы Шульман и писать о ее ненормальности
    1
  1580.  @alexandermeldianov3197 , ты не понимаешь о чем Шульман говорит.
    1
  1581.  @aldarachele4772 , очевидно нет. Речь идёт не наворовавших себе виллы в Испании. Не нужно писать ерунду.
    1
  1582.  @aldarachele4772 , где же были суждения о расчеловечивании? Хотя бы пару примеров со ссылками.
    1
  1583.  @aldarachele4772 , с последнего. Почем вы требуете у меня конструктива, когда сами пишите следующее «Навальный мог устроить только смуту»? Это конструктивное суждение? Оно как-то доказывается? Нет, не доказывается. Мне совершенно не интересны подробности вашей жизни за границей. Это не имеет к диалогу никакого отношения. Что касается того, кто нужен, а кто не нужен в какой-либо стране, то это не решается простым желанием или нежеланием. Наверно, вы хотите видеть в стране десятки, а то и сотни тысяч беженцев с Украины или из России? Видимо, в этом тоже виноват Навальный, у которого не было никакой позитивной повестки. Видимо, позитивная повестка есть у нынешних руководителей страны? Опять же нет, никакой позитивной повестки нет. Что касается независимости Навального в политической деятельности. Видимо, это тоже должно быть воспринято на веру. Об этом постоянно говорят пропагандисты. Это их конёк. «Навальный бы марионеткой запада, он хотел развала страны». Ни аргументов, ни фактов-ничего.
    1
  1584.  @aldarachele4772 , к ответу на предыдущее суждение. Я так понимаю, что открыв любое видео на канале «дождь», я увижу, что Акунин, Быков, и все ведущие дождя поносят и обвиняют всех россиян в разнообразных преступлениях. Это не так. В таком суждении нет конструктива. Это похоже на то, когда кто-то, подобно царю из сказа Филатова, отправляет стрельца: пойди туда, не знаю куда и найди то, не знаю что. Все эти обобщения - мимо. В Росси просто нет такого сообщества «оппозиционеры». Это крайне различающиеся люди, убеждения которых не могут быть объединены. Это недопустимая симплификация. Что общего у Кагарлицкого и Надеждина? Ничего. Они, видимо, тоже расчеловечивали? Нет, это просто ложь и недопустимое упрощение. Теперь перейдём к пропагандистским официальным сми. Вот где надо искать материалы по расчеловечиванию. Только там расчеловечивание не россиян, а жителей другой страны. Впрочем, сейчас самые оголтелые ищут «врагов народа» внутри страны. Это и многое другое вынуждает россиян покидать страну. Может это кому-то и не нравится и вид россиянина, не согласного с действиями режима кого-то огорчает, но с этим придётся мириться.
    1
  1585.  @aldarachele4772 , все остальное, получается, принимается? В призывам Навального разрушить страну вернемся позже. Я до сих пор сомневаюсь, что вы, действительно, человек, да ещё и профессор. Мне кажется, что со мной общается бот с какой-то бот с новой методичкой, создавший канал год назад.
    1
  1586.  @aldarachele4772 , нет, Навальный не был политическим нолем. Это оценочное и циничное суждение. Если бы он был нолем, то у него было бы миллионной поддержки в России, на него не заводили бы уголовные дела, не бросали бы в тюрьму, его не пытались бы убить. В конце концов, его просто убили в тюрьме. Навальный не призывал к насильственному противодействию власти. Это ложь. Откуда информация про молодых людей? Такое чувство, что вы полотно сидите на российской политической пропаганде. Дайте мне ссылку, где Навальный призывает к насильственному противодействию власти. Вы постоянно лжёте. Нет ни одной ссылки. Ни одного источника, что подтверждал бы хоть одно из из сказанных вами суждений. Это все ложь и оценочные суждения человека, плотно сидящего на официальной пропаганде. Очень жаль, что вы, будучи профессором, не в состоянии к критическому восприятию информации.
    1
  1587. Очень плохое интервью. Просто отвратительное. Надо готовиться хотя бы чуть-чуть
    1
  1588. А у него этос есть. А у тебя ничего кроме высера на трубе и клички вместо фамилии.
    1
  1589. Какая тебе нужна объективная реальность? Когда вижу такой унылый бред в комментариях, да еще претенциозный с отсылками на благо родины, понимаю, что комментарий писал тот ещё просрочек. Вы со своим дебильный диалектическим реализмом уже раз раздолбали все. И вы же, а не проклятые капиталисты, раздолбаете все ещё раз. Просто потому что у власти все ещё ваши дружки. Ты лучше расскажи, болезненный, какой теорией истины пользуешься, когда пытаешься рассуждать об объективной реальности?
    1
  1590.  @mattew9111  , очень плохо. Хотя, с точки зрения здравого смысла, бытового представления о действительности очень даже ничего. Можно рюмашку опрокинуть и поспорить о реальности и объективности на кухне. Маркером в твоей гремящей телеге является слово «инагент». Что же у тебя в голове. От предложения идти нахер, пожалуй, откажусь. Но учти, что, коли ты заговорил об объективности, которая должна быть в работе инагента, то у тебя дела плохи с риторикой. Не бывает объективности и в журналистике, ни в блогерстве. Разве что в науке, да и то не во всякой.
    1
  1591.  @mattew9111  , не бывает объективного мнения. Я уже написал об этом. Но мне не сложно повторить. Давай ещё раз. Объективность не достижима, когда идёт речь о точке зрения. Если мы говорим об объективности, то стоит уточнить на какой позиции каждый из нас стоит в вопросе истины. Для этого нужно уточнить, какое представление о теориях истины у каждого из нас. Судя по всему, ты наивный реалист. Что делалать, если Камолов диалектический материалист? А я, например, пользуюсь одной из теорий истины как соответствия? Ведь речь идёт уже не о соотвествии пропозиции фактам, а о соотвествии суждений другим суждениям. Когда ты используешь определение «инагент», я вообще не понимаю, о чем ты говоришь. Чтобы кто-то для кого-то стал инагентом, нужно находится на одной из возможных сторон в текущей политической ситуации. А дальше ты говоришь о ангажированности. Я не понимаю, как с тобой вообще разговаривать.
    1
  1592.  @ИсторияиЭволюция , дядя, очнись. В России уже давно жгут книги. А что касается языков, то из нигде и не запрещают, потому что нельзя запретить язык, дят_л.
    1
  1593.  @-Ice_Cold- , да.
    1
  1594. Хорошее. Спасибо.
    1
  1595. А что такое? Или полные стадионы, набитые любителями гипносеансов Кашпировского, это не порождение совка? Или люди, заряжающие воду от света телеэкранов, на которых водил руками экстрасенс Чумак, это не порождение совка? Или люди, которые говорили: лишь бы не было войны и получившие, в конце эту самую войну, это не порождение совка? Слава великому совкому образованию! Ура, товарищи!
    1
  1596. До 36-го?
    1
  1597. Это одно и тоже
    1
  1598.  @ДимаВолков-р2ц , людей здесь никто не держит. И это не они задолжники режима, а режим в заложниках у людей. Вообще, это гнилая риторика, когда кто-то кому-то принадлежи по праву рождения
    1
  1599. Почему дискового?
    1
  1600. Унылоеговно
    1
  1601. А он умеет читать? Вот так новости!
    1
  1602. В потом его последователи ввели продразвёрстку, систему лагерей, институт доносительства, борьбу и инакомыслием, в результате чего погибли сотни тысяч людей, а страна превратилась в одну большую колонию. Очень нравится.
    1
  1603. Георгий Бабай, а я вижу, что журналисткам этика вам покоя не даёт? Тут нет никакого противоречия. Дзядко заявляет об отсутствии объективности в журналистике. И он абсолютно прав. Это суждение истинное. Дзядко говорит о субъективности журналиста и информации, которую журналист распространят. И это снова истинное суждение. Только очень далекий от понимания журналистики человек, как вы, конечно, начнёт кричать о журналистской этике. Почему? Да потому что журналистская этика это практическая журналистская философия. Но никакой философии журналистики нет. Даже такой дисциплины нет не то, что в курсе подготовки журналистов, но ее нет в природе. Это такой сюр, что я хохочу. Если бы абсурдность основных принципов журналистки на первом курсе журналистам преподавал хороший, пусть и приглашённый, философ, то самые сообразительные люди переводились бы на другие факультеты или отчислялись бы из вуза и поступали в другие учебные заведения, закончив которые, они могли бы принести хоть какую-то пользу и чему-то научиться. Вы, если и закончили журфак, но, ровно как и большинство бедных выпускников, прошли через жернова глупости, когда ваши старшие коллеги учили вас филологии четыре года подряд и больше ничему. Я даже не представляю себе философскую позицию, стоя на которой можно было бы выйти на категорию объективности в журналистики. Это просто интеллектуальное днище и ваш комментарий тому подтверждение.
    1
  1604. Все равно
    1
  1605.  @dgjvgg7442 , а ты чего тут оставил? В комментах зато на_рать можешь ты.
    1
  1606. Сначала думал дура. Потом посмотрел - бот двухмесячный
    1
  1607. Мне неблизка культура употребления личных местоимений типа "мой" или "наш" в отношении объектов, к которым я не имею отношения. Но так часто делают различные патриоты и любители разнообразных родин. Почему-то они всего говорят "моя", даже когда речь идёт о стране. Не, ну что значит "моя", когда ты говоришь о стране? Тебе что, что-то в этой стране принадлежит? У тебя есть кусочек этой страны? Или поводом употребления личного местоимения служит удача/неудача где-то родится или куда-то переехать? Беседа предельно тупая. Лучше про философию.
    1
  1608.  @vladrubanov7394  а, ну, да. Конечно. Спасибо!
    1
  1609.  Vo_XOR , успокойся, ботик. Чего завёлся? Денег не платят за комментарии?
    1
  1610. И кормушка ваша тоже на нем держится? Прикроют ведь вас рано или поздно.
    1
  1611. Победы обоим сторонам!
    1
  1612. Зуб даёте?
    1
  1613. А какая связь между постулатами и миллионами?
    1
  1614. Как это никто не помнит!? Коооленька-Коооленька, что ж ты такой убогенький... Как такое забудешь.
    1
  1615. Не гавань, а говень
    1
  1616. Сумасшедший дед?
    1
  1617.  @skeptik_realist , о клоун пятнадцатирублевый. Иди, телевизор стынет.
    1
  1618.  @pumpachino , давай вместе смеяться?
    1
  1619.  @pumpachino , а я у Аристотеля вычитал, что власть народа - сиречь демократия, наряду с тиранией, есть наихудшие формы управления государством.
    1
  1620.  @pumpachino , а как это связано? Связь какая-то есть? Аргумент будет?
    1
  1621.  @pumpachino , а чего он не так написал-то? Вроде бы ничего не поменялось. И что средневековью он не имеет никакого отношения. Он в Древней Греции жил как бы.
    1
  1622.  @pumpachino , пожалуйста. Ну, так в чем же Аристотель ошибся?
    1
  1623. Что с ним?
    1
  1624. Агент путена
    1
  1625. Так он и так зелёный. Его на хромокее снимают, а потом монтируют белую кожу.
    1
  1626. Ты просто дурачок.
    1
  1627. Нет, а зачем это делать?
    1
  1628. Это глупости, а не анализ. Вы перепутали причину и следствие. Что касается сравнения реальностихудожественного произведения и реальности повседневной, то уже на первом курсе слушателей, например, литературного анализа учат, что первая не имеет никакого отношения ко второй. Стыдно быть такими дремучими. На кого рассчитано-то?
    1
  1629. Да-да, сейчас путен поборет болонскую систему, специалитет введёт. Заживете, прям как при совке.
    1
  1630.  @fedornedelin3337 , нет, это конкретный вопрос. Просто сложно ожидать вменяемости от человека, верящего телевизору и сидящему в нем малышу.
    1
  1631. один из них ты, а кто второй? Долго в цирковом учился?
    1
  1632. Вот почему в России на должностях оказываются такие люди? Без хребта, без совести, конформисты и приспособленцы?
    1
  1633.  vikasha4ka , и правильно делают, что вам, ботве, блокируют аккаунты. Иди телевизор смотри, там тебе пыпу покажут
    1
  1634. Да ну нахер. Лучше то, что сейчас, чем новый социализм.
    1
  1635. А ты не слушай. Чего тут трешься?
    1
  1636. Забавно читать комментарии. Оказывается, что аудитория знает, что за «звери» в кадре и цену им знают
    1
  1637.  @Igor_Novokov , а вот, если предположим, есть у человека и навыки и знания, и диплом его статистику не портит. Но вот не встраивается он в систему по производству нового отечественного автомобиля «Москвич». Что ему тогда делать? Ааа, так ведь это в нем дело, в человеке. Он, скотина этакая, работать не хочет. Привык, видите ли, жить в говне. И работать его не заставишь. А ведь его государство за бесплатно выучило, скотину эту неблагодарную. Так?
    1
  1638.  @Igor_Novokov , я уже ответил на вашу претензию в своём предыдущем комментарии. Пожалуйста, будьте внимательны.
    1
  1639.  @Igor_Novokov , да, нет автомобиля отечественного, но есть отечественная сборка. Есть люди, подучившие образование и не находящие себя в такой отверточной системе. Видимо, по вашей риторике они должны сами создать линию производства - чего там? - машин, техники, микроэлектроники. Вы в своём уме? На государственном уровне ничегошеньки делается, а в частном бизнесе вот возьмёт и попрет? Видимо, помимо хорошего знания профильного предмета выпускник должен быть ещё и предпринимателем? А что, это ведь просто и легко. Заканчиваешь вуз, открываешь ип и делаешь микроэлектронику, да ещё и конкурируешь с другими на мировом рынке. Нет, это проблема не системная не разу. Это опять народ не тот попался. Учиться не хочет, делать ничего не умеет. Во всем виновато образование плохое. Да, так и есть.
    1
  1640.  @Igor_Novokov , то есть, если мы поменяем что-то в системе образования, то появятся хорошие специалисты, которые станут все делать?
    1
  1641.  @Igor_Novokov , хороший тейк. Соглашусь. Мой посыл был в том, что даже если человек знает и умеет, ему бывает сложно найти место или заняться чем-то типа предпринимательства. И моя апелляция была именно к производству чего-то нового. С тем, что некоторое количество выпускников не имеют достаточных компетенций для работы, я спорить не буду.
    1
  1642.  @Sokol1517 , зависит от риторики. Риторика не всегда строится на логосе. Она может строиться на пафосе. Все зависит от типа речь. Эта речь эпидейктическая. Она априори строится на пафосе. Возьми Аристотеля почитай. «Риторика» называется. А то так и помрешь дураком.
    1
  1643. А я в туалет хожу. Получается, мы примерно, одним делом занимаемся.
    1
  1644. @Hello4321-k3b, ну я хотя бы в голову аудитории не какаю, а делаю это там, где принято. Вы же привыкли слушать как стреляет пулемет бессмысленности и рабы бегать за этим пулеметом по всей трубе.
    1
  1645.  @RealDemocracyAgent , как вариант выяснения упоротости, такой план очень неплох. Но эти люди очень агрессивные и могут нанести непоправимый ущерб сознающему уму. Но если есть такая возможность, то было бы очень интересно.
    1
  1646. Унылое гов_о, для унылых гов_едов
    1
  1647. Варвару чужда концепция ада, добра и зла, которую исповедуют христиане. Также как и концепция души. Это все для нормального варвара, а, следовательно, язычника - унылый бесполезный бред. А идея о том, что мораль, распространяемая религиями, каким-то образом препятствует совершению преступлений была успешно оспорена в начале 15 века Пьетро Помпонацци.
    1
  1648. Почему не все отморозки? Конечно, все!
    1
  1649. @, не было такого, да? Ряяяя, опять холопов за нос водят
    1
  1650. Не подписал ничего. Не получилось
    1
  1651. Это верно. Она же теория соответствия, она же теория отражения.
    1
  1652. За себя говори такие вещи!
    1
  1653. Ну, как же!? Она же в Чехословакии. Это последняя информация.
    1
  1654. ну-ну. Разжигаешь огонь социалистической революции? Только вместо мирового пожара получишь прогоревший диван. Чтобы делать революции любые, нужно сначала с дивана встать. Максимум, что ты можешь сделать, это организовать революцию в своей голове, сидя на диване. И потом. Лучше уж как сейчас, чем власть пролетариев.
    1
  1655. Ха! Не было у вас никаких возможностей и окон. Хватить дурачить себя ложными иллюзиями и других морочить этим бредом о выборах. Вы же ничего не понимаете. Ни в чем разбираться не хотите. Слушаете эту посредственную женщину, которая за всю свою жизнь не смогла сказать ничего оригинального.
    1
  1656.  @rayk4602 , ну, например, Вахштайн Виктор, или Юдин Григорий.
    1
  1657. I don’t think so
    1
  1658.  @Играмен2-з1т  «терроризм Израиля». Пойман за руку, как дешёвка. Иди дальше телевизор смотри, там тебе пыпу покажут
    1
  1659. @, какие удары ты имеешь в виду? Когда Израиль ударил, якобы, по больнице, а местные аборигены бегали с человеческими руками в пакете?
    1
  1660. @, ну, напрягись, приятель. Вспомни кадры из «разбомблённого госпиталя». Не сдавайся сразу. Или это другое?
    1
  1661.  @meredithtungsten2520 😅🤝
    1
  1662. Палишься. Зачем канал создал два месяца назад?
    1
  1663.  @Ирина-и3д1б , с какой фамилией?
    1
  1664. В этот, Картополов тоже ненавидит Россию, или ты жопой слушала?
    1
  1665.  @Nina.Larionova. , а вы на каком философском базисе строите свои рассуждения?
    1
  1666.  @Nina.Larionova.  а вам, наверно, невдомёк, про какую свободу идёт речь? Вы, для начала, определитесь, что такое свобода воли, про какую свободу вы пишите. А то у вас получается какой-то винегрет из свобод. Свободы бывают разные. И потом, вы лично сколько работ Р. Сапольски прочитали? Или вы строите своё мнение на пересказе некоего третьего лица?
    1
  1667.  oleivanov вот и бот нарисовался. Как дела, пятнадцарублевый?
    1
  1668. А у ботвы ники создаёт нейросеть. Да, букванаслово. Надо же, какая ерунда вместо имени вышла
    1
  1669. Кирюха, если честно, отвратителен. Смотреть на него тошно.
    1
  1670. Ну а как же? Тут эксперт лучше знает, кому, что и как читать
    1
  1671. Ой, ждём с нетерпением.
    1
  1672.  @Wizard-ox7ss  я слушаю. Это очень порядочный человек и специалист, в отличие от неуча вашего патлатого, которому лень разбираться в вещах
    1
  1673. @, доллар по 150 в 2023 и вброс про дефицит курицы. Вы идеально вписываетесь в усреднённый портрет аудитории патлатого необразованного. Если Липсиц ничем не отличается от Милова, как сказал один без образования, не приведя ни одного аргумента, то я умываю руки. Живите в своём прекрасном мире
    1
  1674.  @Wizard-ox7ss , ну, раз уж мы перешли на ты, то это сильно упрощает ситуацию общения. Трясутся в комментариях любителям патлатого немытого существа, который фреймирует информацию, которую его неофиты не способны воспринимать критически. Мне несимпатичны люди, которые не состоянии помыть голову, перед записью ролика. Я не собираюсь ничего доказывать. Если ты утверждаешь что-то, то хотелось бы видеть ссылки на утверждения профессора и контекст высказывания, иначе ты превращается сам(или сама - я даже не знаю, мальчик ты или девочка) в немытого Штефанова, который не смог привести ни одного убедительного аргумента в своей немытой риторике. Почему я говорю неопрятность Штефанова? А ты свой первый комментарий перечитай и подумай головой. Если хочешь поговорить предметно, то ищи ссылки на выступления профессора. Обсудим. Если хочешь, можем обсудить риторику немытого в этом видео и его тейки относительно риторики профессора.
    1
  1675. Нет, никакие не жертвы егэ. Это кликбейтный отличный заголовок. Вы хоть понимаете, как пишутся заголовки для материалов? Заголовок короткий, состоит из 12 знаков с пробелом. Состоит из подлежащего и сказуемого. Содержит недосказанность. Привлекает внимание. Ничего уточнять не надо, поскольку, исходя из контекста, любому мало-мальски думающему пользователю ютуба, понятно, о чем идёт речь. Поскольку рубль превращался в резаную бумагу много раз, можно предположить, что опять история повторяется. Другое дело, что заголовок видеоматериала не соответствует его содержанию. Вот это уже нехорошо. А все ваши инсинуации вокруг «обреченного рубля» порождения ваших влажных мечт.
    1
  1676.  @Kolokolinzer , все мимо.
    1
  1677.  @Kolokolinzer , мне иногда кажется, что люди, которые пишут комментарии на ютубе, очень тупые. Вот представьте, что у вас есть некое суждение. В ответ вам пишут, что ваше суждение ложное и весь ваш тейк унылое говно. А вы делаете вид, что не понимаете, от чем идёт речь, и продолжаете цепляться к словам, говоря: а вот это что? - я не понимаю. При этом вы не поддерживаете тему беседы, с которой начали после того, как ваше суждение было названо ложным.
    1
  1678.  @Kolokolinzer , так. А аргумент-то какой-нибудь будет? Я просто вижу, что вы тут знатно обосрались. Я дал пояснение, что заголовок хороший. Ничего кроме соплей в вашем суждении нет. Давайте я повторю. Заголовок кликбейтный. В нем есть подлежащее - рубль и сказуемое - рухнет. По-другому есть существительное и глагол. Он короткий и состоит из двенадцати букв с пробелом. Он содержит в себе недосказанность и при этом привлекает внимание. Единственный большой минус, который есть в этом заголовке - он не имеет ничего общего с содержанием материала. Кстати, это не заголовок никакой, а название видео. Поскольку, говоря о заголовке, мы говорим о печатном издании. И если уж на то пошло, то там - в журналистке печатных сми, используется понятие заголовочного комплекса, который включает в себя заголовок, подзаголовок, лид. Подзаголовка может и не быть. Достаточно аргументов? Если не хватает, идите и почитайте что-нибудь на эту тему. Что-нибудь о том, как пишутся заголовки в печатных сми. Теперь я жду аргументированного суждения от вас относительно моих суждений в этом комментарии.
    1
  1679. @, ох, вы действительно думаете, что Россия сможет как-то без б/д жить? Нет, ну это же не серьезно все.
    1
  1680.  @ВиталикВиршин  боевые действия - знамо что
    1
  1681. А чего Белоусов-то добился, чего он сделал? Какие решения ответственные принял? Зубаревич это преподаватель. Вы чего хотите от профессора? Вы очнитесь, перестаньте нести ахинею.
    1
  1682. Тут нет никакой хуцпы. Ты хуцпу не трожь, она города берет.
    1
  1683.  @Andrey201131 , я думал это Шульман. Даже подписался. Вот не задача.
    1
  1684.  @lubgro7508 , а шапочка из фольги у тебя на голове? Если нет, то надень и не снимай.
    1
  1685.  @MadCheddaz , Иран - страна с огромными запасами нефти. Венесуэла - страна с ещё большими нефтяными запасами. Обе под санкциями. Обе страны не имеют возможности воспользоваться своим ресурсами долгие десятилетия. В Иране вообще сложно сказать, когда режим сменится. Там люди живут очень плохо, санкции снимать никто не собирается. Странно думать про мифические богатства стран и ссылаться на них
    1
  1686. @, нет у России человеческого капитала и не будет. По прогнозам в 2100 году в стране останется порядка 70 млн человек. Китай и Россия станут лидерами по убыли населения. Какое высшее образование? О чем идёт речь? В стране в вузы юноши поступают, чтобы откосить от армии. Об этом говорил сам Гуриев в одной из своих давних лекций. Если бы не обязательная военная служба, то пропал бы эффект Веблена, связанный с высоким уровнем людей с высшим образованием. С учетом того, что страна становится плохо пригодной для науки, стоит задуматься, какие специалисты будут учить далее студентов, которые любыми способами пытаются уйти от призыва. Я не говорю уже об уровне образования, который крайне низок. Где российские университеты в рейтингах? На дне, конечно. Ни один учёный не станет развивать «суверенную науку», ибо это нонсенс. Нефтегазовые доходы как раз и составляют 2/3 в бюджете РФ. Все природные ископаемые в России принадлежат государству, которое живет на нефтяную ренту. Не народу, не гражданам, а государству, которое дели пирог среди силовиков, охранников и прочих. Ты до сих пор живешь в каком-то зачарованном мире. Ты сам все увидишь своими глазами.
    1
  1687.  @MadCheddaz , посмотри Гуриева. Видео называется Сергей Гуриев: Лучшие люди тратят лучшие годы жизни не понятно на что. Этому видео 11 лет уже. Потом пиши мне про высшее образование, уяснил?
    1
  1688. @, ты просто слишком глуп. Извини
    1
  1689. Ты сначала сортиры наладь по стране, да канализацию проведи. А то вишь чего удумал - прислуга. Скоро жо_у будете лопухом подтирать, а всё туда же - господа...
    1
  1690. Так чего ты себя мучаешь-то? Смотришь и терзаешься? Или ты любитель такого? А?
    1
  1691.  @ТоляШмидт-т2п , что же ты такое несёшь. Иди телевизор посмотри лучше.
    1
  1692.  @ТоляШмидт-т2п , да я же тебе предлагаю, ведь пропустишь передачу. Кого ты там смотришь? Скабееву, соловья помойного?
    1
  1693.  @ТоляШмидт-т2п , пиши нормально, если хочешь получить какой-нибудь ответ. Впрочем, мне все равно. Живи дальше в своём манимирке.
    1
  1694.  @ТоляШмидт-т2п , прощай, любитель влажных мечт.
    1
  1695.  @ТоляШмидт-т2п , Путина что ли?
    1
  1696. Но позвольте, это ведь внуки и правнуки тех немцев, что устроили Холокост. Здесь будет тоже самое. Лишь внуки и правнуки тех, кто сейчас все это творит,ужаснутся деяниям своих своих предков
    1
  1697. Утеря паспорта. Утеря, то же что и потеря. Ты, прежде чем писать что-то, поинтересуйся, есть ли слово.
    1
  1698. Нифига у вас тусовочка. Ну, тусите-тусите
    1
  1699. President Yaroslav Mar sent a letter to Joe Biden, congratulating him on his inauguration as the 46th President of the United States of America
    1
  1700. Общество не состоит из отдельных людей. Нет никакой объективной реальности.
    1
  1701. Иные мечтаю переехать в Питер. Говорю об этом совершенно не иронично.
    1
  1702. Глупость
    1
  1703. Ребят, а чего у вас с риторикой-то. Общие фразы, общие фразы, общие фразы. Идите на хер с такими материалами.
    1
  1704. не тронь кресло!
    1
  1705. К чему твой комментарий?
    1
  1706. А зачем нужен этот примитивным старичок, живущий в Израиле?
    1
  1707. Иди выпей таблэтку. Пропустила вечерний приём лекарств?
    1
  1708. Как у Ветрова дела? Или ты и есть Ветров? Сколько у тебя аккаунтов, бот?
    1
  1709.  @НаиляХ-ц1щ  нет, в этом случае - это одно видео, разбитое не части.
    1
  1710.  @НаиляХ-ц1щ , ну, хорошо. Это одно интервью, которое было снято за один раз и разбито на части. Эта «куча» получилась за один раз и получалась за одно интервью, которое длилось во времени. Темы эти обсуждались в одном интервью, которое теперь разбили на части и теперь эти части можно посмотреть на русском языке.
    1
  1711.  @НаиляХ-ц1щ , как же так? Вы меня здесь, конечно, победили. Если бы я не смотрел это стрим, то поверил бы вам. И если бы не момент, где Р. Сапольски спешит зарядить свой ноутбук, переходя с улицы в помещение в этом видео "Robert Sapolsky: Justice and morality in the absence of free will" на на 38:30. И если бы не анонс на канале https://www.youtube.com/channel/UCY6zVRa3Km52bsBmpyQnk6A/community?lb=Ugy5xQ-P3hlQvTm6Hel4AaABCQ, где говориться о том, что одно интервью будет разбито на части. И если бы не название этого видео, под которым вы хотите убедить меня в обратном. Из названия видео можно понять что это четвёртая часть из шести частей, на которые разбито одно интервью.
    1
  1712.  @НаиляХ-ц1щ , я не понимаю с чем вы спорите? Тут-то вы - в этом конкретной ветке - неправы. При чём здесь остальные видео? Александр Журавель пишет в своём комментарии, что он хотел бы увидеть целое видео (видимо, подразумевается конкретное интервью разбитое на шесть частей). Или вы думаете, что он хотел бы увидеть все интервью Р. Сапольски, переведённые на канале смонтированные в одно большое видео?
    1
  1713. Попробуйте прочитать фон Хайека «Дорога к рабству».
    1
  1714. Смотря что понимать под позором. Сейчас им внушили, что это не убийство, это священная война. Они убеждены, что они защитники. После того, как они проиграют, внутри начнётся запрос на реванш в худшем случае. И опять они на коне. Теперь они внушают другим, но теперь сами, что необходимо убивать.
    1
  1715. Ну так собери круглый стол, выложи Эскалибур из ножен и подумай не жопой, а головой: все ли хорошо с экономикой страны.
    1
  1716.  @Cat-f1j4p , вот это вата. Вата даже говорит лозунгами из телевизора. Хотя, может и тролль лахтинский. Пока не понятно
    1
  1717. Ты, видимо жо_ой слушаешь профессора, да?
    1
  1718. Нет, на Украине.
    1
  1719.  @OleksandrOryshchenko , да? А почему?
    1
  1720.  @OleksandrOryshchenko , а все дело в том, со язык не работает по указанию или предписанию, язык нельзя изменить с помощью законодательного акта или иным другим способом извне. Язык это то, как говорят люди. А в русском языке есть сложившаяся очень давно естественным образом формулировка «на Украине». В этой формулировке нет ничего обидного или злорадного. Язык не обиден и не злораден. Но, если вы хотите изменить язык так, чтобы люди взяли и вдруг все вместе стали использовать в речи оборот, которого раньше не было из уважения или почтения к одной стране, потому что-то неё есть суверенитет, то не бывать этому. Язык так не работает. Ждите. Может быть десять лет, может быть двадцать. Может быть сто лет. Ждите пока в языке не закрепится вместо предлога «на» предлог «в» в сочетании со словом «Украина».
    1
  1721.  @kekwait7959 , нет. Ошибаешься. У меня есть огород и парники. Впрочем, и всегда были. Поэтому не потухну.
    1
  1722.  @mikaillidoukhover3686 , что ты несёшь? Тебе чего надо, тело?
    1
  1723. Абсолютно верно. При этом что такое хамство? Как его изменить по регионам? Это ведь совершенная глупость утверждать, что где-то его больше, а где-то меньше. Тем более вот так взять целую страну и огульно без цифр просто риторически указать на неё, да ещё с аргументами о коллективизме. Россия это не коллективистское государство вообще. Это какой-то сюр, похожий даже не на попытку разобраться, а на пропагандистский нарратив. Глупость, одном словом
    1
  1724. А в твоём имени чего больше - сала или ваты?
    1
  1725.  @orlova5755 , а вы-то чем лучше путинского электората? Вы ведь одни и те же слова говорите: если не он, то кто? Вот это поворот, да?
    1
  1726.  @demetrius1103 , аргумент какой-нибудь выдави из себя или слейся. Пока что только какашки кидаешь, анонимус
    1
  1727.  @demetrius1103 , пока что аргументов не последовало. Апелляцию к незнанию английского и неумению анализировать сложно назвать аргументом, ты же и сам понимаешь. Ну, хорошо. Скажи тогда, анонимус, какую цель преследуют страны, когда оказывают помощь Украине? Чего они хотят добиться? Раз помощь привалилась, то значит они и цели своей не добились, так ведь?
    1
  1728.  @demetrius1103 , ты знаешь, чувак, опять не последовало аргумента. Ты мне предлагаешь сейчас поверить ноунейму, что посылает изучать какие-то котировки, и учить английский. Ты не из этих, не из любителей теорий заговора? Мне все больше кажется, что ты просто жирный тролль, что пасётся на трубе, чтобы кидаться какашками в комментариях от безделья. Опять же по твоей риторике, я должен увидеть, что поставки оружия провалились, потому что это был такой хитрый план каких-то людей, связанный с котировками. Строишь из себя нигилиста какого-то, но по существу несёшь бред полнейший.
    1
  1729. Ну так ты себе капай гимн в голову два раза в день- утром и вечером и пройдёт у тебя твоя болезнь, чучело пригожинское.
    1
  1730. Вот так кунштюк! А конец при этом приходит российской экономике, а не американской.
    1
  1731. Да нет никаких цифр. Шульман - обычная пропагандистка, которая без социальных опросов и шагу ступить не может. Нет таких социальных исследований в природе, которые бы свидетельствовали о настроениях общества. Социология не пропаганда. Шульман давно себя дискредитировала. Она использует социологию как инструмент пропаганды и рядится в тогу ученого, но забывает, что учёные не занимаются политической пропагандой.
    1
  1732.  @BelikRealty , дело не в том, что они запрещены. Дело в методике проведения опросов общественного мнения и в самом существовании общественного мнения, в его природе. Просто нельзя никак провести репрезентативный опрос. Это миф и инструмент пропаганды. То есть, даже если они были бы разрешены, эти социальные опросы (которые почему-то называют социологическими), то они ни о чем не свидетельствовали бы. Ведь они не проводятся в рамках обнаружения прочных повторяющихся связей между параметрами, вопросы не берутся из теории социологии, и результаты используются в основном в политической философии.
    1
  1733.  @BelikRealty , никак нельзя изучать то, чего нет. Общественного мнения не бывает. В такой формулировке это просто неверный перевод с английского public opinion. Оно к социологии имеет такое отношение, как очковая змея к распространённому оптическому прибору. Есть очень хорошее сочинение у Юдин. Оно так и называется «общественное мнение». Там всего 200 страниц. Если вам интересно, то можете почитать. Что касается использования опросов общественного мнения, то они применяются в современном медиадискурсе для прайминга, то есть они задают повестку, которая подаётся как некая независимая данность. В журналистике в России сейчас это основной инструмент прайминга. Более того, сейчас журналисты придумали целую дисциплину, которая называется «Социология журналистики». Это псевдодисциплина основана в основном на влажных фантазиях отечественных мамонтов журналистики, которые позаимствовали в чем-то опыт совестного ВЦИОМа и наработки отечественных, прости господи, социологов. А вообще есть мировой тренд на обнаучивание данных и приемов, которые используют журналисты в своей деятельности. Это все появилось еще в иностранной журналистике в 1970 с появлением новой точной журналистики. Есть сочинение Эверета Денниса и Вильяма Риверса «other voices. The new journalism in America». Но оно не переведено на русский до сих пор. Как раз эти ребята и Мейерс начали использовать данные социологии и ее методы в журналистике, заявляя о объективности своих журналистских данных. Там непаханое поле. Никому это не нужно. А Шульман, что Шульман? Обычная пропагандистка.
    1
  1734.  @BelikRealty , ок. Спасибо за беседу и вам
    1
  1735. Нифига вы тут, боты, хороводы водите. Ну, водите-водите.
    1
  1736. Прям-таки соучастник? А как же суд? И потом, все, кто не захотел или не смог уехать, может быть из-за принципиальной позиции, становится соучастником? Боже мой, что у вас в голове, Ольга? У вас-то точно нет никакого этического основания что-то подобное заявлять.
    1
  1737.  @olgachernyaeva6536 , а с чего вы взяли, что у меня родители не на Украине? Оснований у вас никаких нет. Вы не судья, обвинять людей в соучастии может лишь суд, вменении им определённых деяний.
    1
  1738. Неужели на ракетах ещё не научились до работы добираться? И танки для этого не подходят?
    1
  1739. Сиковская, какая у тебя там картошка? Тебе 15 рублей за коммент платят?
    1
  1740. Вот жадность социалистов совсем другого свойства. Эти раздают бесплатно, что смогли отобрать у успешных и трудолюбивых людей. То есть раздают, что отняли у других, и что им никогда не принадлежало
    1
  1741. Балканил
    1
  1742. О, вата загорелась.
    1
  1743. Не было б социализма... а, впрочем, лучше б ты Хайека почитал. Много бы чего не было. Но много бы что было.
    1
  1744. Себя проверь, вата
    1
  1745. Маркс, почему два? А ты?
    1
  1746. Пыпа уже принёс извинения. Живи с этим, бот
    1
  1747. Да, действительно кашляет. И я заметил.
    1
  1748. Топ.
    1
  1749.  Ида Озерова , тебе позвали? Так чего же ты дома-то до сих пор сидишь?
    1
  1750. Ряяяя! Фашисты! Ряяяя!
    1
  1751.  @davidarakelyan1192 , пожалуйста.
    1
  1752. Это верно. Вообще нет людей или почти нет, которые бы утверждали, что их действия являются причиной самих себя и что нет причинно-следственных связей. Нет, кроме христиан, которым просто необходима свобода воли, иначе пропадает основной базис их религии. Я знаю по крайней мере одного такого христианского философа-антидетерминиста-свободовольщика, которого зовут Андрей Баумейстер. Он пытается критиковать Роберта Сапольски. Он берет цитаты из роботы «Биология добра и зла» и с помощью наглой интерпретации пытается спаси идею свободы воли, которая является даже не его собственной, а традицией, которая является даже не плодом его фантазии. Основная проблема в том, что религиозного человека - креациониста очень сильно задевает даже возможность перехода от карательной авраамической системы наказания к идее предотвращения преступлений до наступления последствий этих преступлений. Вот, в принципе и весь коленкор. Плюс сюда же добавляется обыденное использование свободы воли, когда это определение необходимо только для системы наказания и является только юридическим определением ( ну, и конечно религиозным).
    1
  1753.  @ШирваниЛабазанов-э4ы  , Немного не понял, что вы имеете в виду под стоящим впереди науки мировоззрением. И как из моего (по-вашему злобного) комментария следует вообще хоть что-то, кроме того, что вы придумали. Видимо, вам достаточно одного комментария, чтобы сделать какие-то выводы. После этого вы пишите мне про критическое мышление. Я даже не знаю, что сказать относительно детерминизма, который «такая же философия, как и религия - уничтожающая мышление». И прочие ваши инсинуации про отрицание свободы воли, «которое немедленно приводит к логическому самоубийству».
    1
  1754.  @ШирваниЛабазанов-э4ы , да, ваших двух комментариев нет. Один у меня отображается неполностью, который начинается с: « нет человека без философии». А второй целиком. Может быть, их моделируют. А может быть ютуб шалит.
    1
  1755.  @negative-example , откуда взято?
    1
  1756. Хорош!
    1
  1757.  @MsPrefes , да? А кого слушать? Может, генералиссимуса?
    1
  1758.  @MsPrefes , так, это хорошо. Ну, хоть какой-нибудь примерчик? Хоть один?
    1
  1759.  @MsPrefes , вот это уже кое-что. Посмотрю, спасибо.
    1
  1760.  @MsPrefes , да, Евгений Черешнев это, конечно, тот ещё искусственный интеллект. Это настолько плохо, что даже хорошо. Это настолько геополитично, что можно зачитаться таким до смерти на фронте, и даже не заметишь, что тампон выпал из пулевого отверстия. Я просто не понимаю: вы всерьёз ставите под сомнение слова Шульман и предлагаете людям читать влажные фантазии искусственного интеллекта? Слушайте, а вы не читали сочинение Галушки «Кристалл экономического роста». У него там примерно такой же сюр написан, как у вашего искусственного интеллекта. А? Теперь к вопросу. А что вас так смущает в риторике Шульман. С какими конкретно тезисами вы не согласны?
    1
  1761.  @MsPrefes  Но прям без шуток РФ предстоит или начать экономический рывок (и я уверен, что РФ, как страна, на это способна раз даже НАТО этого боялось столько лет) и начать наводнять рынки собственной продукцией в высвобождающихся и новых нишах. Если вы хотите делать качественную одежду, косметику, вино, а то и автомобили, – сейчас ваш шанс. Причем он при нашей жизни в таком масштабе уже не повторится. У следующих поколений будут свои кризисы.  Задача стоит прямо противоположная – экономический рост, рост рождаемости и прироста населения за счет квалифицированных экспатов (то есть, рост внутреннего рынка экспертизы, сбыта и налоговой базы), создание прорывных технологий и производства и, безусловно, экспансия продуктов и технологий на мировые рынки. Вот и весь ваш искусственный интеллект. Вы мне можете ничего не отвечать, поскольку у меня уже был опыт общения с подобного рода дураками, начитавшимися всяких Галушек и Крупновых. Оставляю вас во влажных мечтах искусственного интеллекта.
    1
  1762.  @sanyafrag1  ,Телеканал дождь существует с 2010 года. Первое утверждение ложно. Лёша Навальный сейчас сидит в тюрьме, и свою политическую карьеру он начал в 2004 году. Опять утверждение ложно. Бабуля никогда не говорила, что «сейчас деда снимем и попрет». Это утверждение ложно. Капитализм гарантировано не приводит к фашизму. Маркс об этом никогда и нигде не писал. Это утверждение ложно. Кризисы, которые прогнозировал Маркс в «Капитале» носили циклический характер и повторяются раз в десять лет. Как решить кризис? Перестать воевать. Или надо делать социалистическую революцию? Что за бред! Все, что написано о Гитлере, является аналогией, которая не является аргументом. Но Гитлер начал войну, он не делал революций социалистических. Война, даже следуя такой примитивной риторике, стала причиной экономического кризиса. Война была развязана по идеологическим, а не экономическим причинам. Гуриев является одним из мейнстримных отечественных экономистов и у него есть ряд прекрасных работ, которые моделируют поведение внутри информационных автократий и есть теория ресурсного проклятья. Все инсинуации на тему обнулившего кризис Гитлера и последующие суждения - лишь домысел и нелепые фантазии одного человека, которые построены на нелепом толковании марксизма. А марксизм - это дерьмо для тупиц.
    1
  1763. Ну что, переобувать эта бабка подментованная? Судя по комментариям, у маркизы все хорошо, как обычно
    1
  1764. BadComedian великолепен!
    1
  1765. Было бы интересно поглядеть, что будут делать с сотнями тысяч победителей, что вернутся в города и веси. Куда их девать, чтобы прикидываться мирной и либеральной? А остальные опатриоченные куда денутся? Им мозги промывали годы подряд, утверждая, что ната нападет, европейцы захватят. Как от этого отказаться? На суп этом поменять? На курицу? На воймикс?
    1
  1766. А вы, наверно, учились на журфаке?
    1
  1767. Да, ровно как и Северодонецк и Северодвинск, и Павлодар и Павлоград. Можно отговориться раз и одному, но вот так, чтобы столько оговорок и у всех. Вызывает это сильное сомнение в том, понимают ли ведущие, что говорят.
    1
  1768. Да, за некоторыми процессами лучше следить с безопасного расстояния
    1
  1769. Одно слово. Кликбейт.
    1
  1770.  @svetlanariabukhina4623 , да, видимо, мне. Или ты думаешь, что Невзоров тебе будет здесь отвечать? Я вижу по твоей риторике, что ты из этих, зомби пропутинских.
    1
  1771.  @svetlanariabukhina4623 , да без проблем. Только и ты избавь ленту от своих тупых морализаторских комментариев.
    1
  1772.  @svetlanariabukhina4623 , нет, заинтересовала не более, чем иные пропутинские морализаторы. Следуй своей риторике, здесь-то хоть будь последовательной. Если пишешь комментарий на ютубе, в котором ты занимаешься морализаторством, находясь в очень двусмысленном положении, то будь готова, что ты не найдёшь поддержки, но найдёшь обратное.
    1
  1773. ⁠ @user-rs1kj7ck3y , не корми бота. Этой Софе шесть часов отроду.
    1
  1774.  @Kirill_Golikov , ты просто не понимаешь, что такое политическая репутация. Забей в поисковике «КОНЦЕПЦИЯ долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» и почитай, что перелагал сделать твой пересидент 16 лет назад. Предупреждаю, это очень объемный документ. После изучения этого документа сравни эту концепцию с задачами с его вчерашнего выступления. А потом проведи эмпирическую проверку: какие из его проектов были реализованы за 16 лет. Ты поймёшь, что ни один проект, ни один результат из планируемых не был достигнут. Ни одна задача не была выполнена. Теперь объясни мне, зачем ты тут сопли пускаешь?
    1
  1775.  @Kirill_Golikov , а ты почему пишешь от женского лица? Ты мальчик или девочка? Зачем канал твой был создан шесть часов назад, бот?
    1
  1776. Смешно такое слышать
    1
  1777. Нормальное слово
    1
  1778. О, да? Россия решила пожить отдельно от мира.
    1
  1779.  @СергейОнойко-з4й , слыхал анекдот про блох и рыбу. Поищи в интернете, чудак.
    1
  1780. Да-да, пишет уют утра до ночи. Да.
    1
  1781. Опа! Давай, встречаемся здесь, в комментариях, в конце 2026 года и вместе смеёмся, как ты обо_р_лся со своим прогнозом. Ок?
    1
  1782.  @ГогоГого-э3ю , 🤝
    1
  1783. Жалко тебе?
    1
  1784. Коммент
    1
  1785. Этот режим занимается возгонкой всего описанного
    1
  1786.  @vladimirpronin3326 , советую зайти хотя бы на Википедию и почитать, что такое суверенитет. Глядишь, и за умного сойдёшь.
    1
  1787. 200-300 граммов тротила в эквиваленте, это, примерно, так же, как вращение сферического коня в вакууме.
    1
  1788. Пронин, ты под веществами что ли?
    1
  1789. Успокойся, выпей таблеток. Ты чего тут накакал?
    1
  1790.  @katerinak6558 , один молодой тоже искал-искал, а потом постучали в дверь и почтальон принёс пенсию. Это я к чему? К тому, что нужно искать возможность и способ уехать и забыть про это уг пока ты молодой. Потом будет поздно и остаток жизни можно будет потратить на любимое занятие: поиск причин, почему ты из этого уг не уехал и как быть дальше. Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют
    1
  1791. поздно.
    1
  1792. Почему смайлик грустный?
    1
  1793.  @anonyshinki , это самый разумный выход в сложившейся ситуации. Другого, увы, нет
    1
  1794. Пинкер, конечно, дурак. Сейчас Ваня Бунин все объяснит в комментариях.
    1
  1795.  @ИванБунин-н4ц , то есть ты мне даёшь совет не читать книг? Но ведь ты со своей помойной риторикой вряд ли можешь раздавать советы вот так - направо и налево. Мало того, что у тебя нездоровый интерес к использованию книг, но ты же должен знать, что книгу вряд ли можно свернуть в трубочку? Хотя, ты в этом лучше разбираешься, тебе виднее. А ежели Шульман тебе покоя не даёт, от фейспалмов уже лицо распухло, так ты зачем себя мучаешь, бедненький? Я удивляюсь, откуда ты такой взялся. Ни логоса, ни этоса, ни пафоса. Но ты можешь поумолять меня ещё немного, но не увлекайся сильно. Сколько тебе годиков лучше скажи, приятель. Я могу лишь на это скидку тебе сделать.
    1
  1796. Так-так, а на замену ей мы достанем.. что?
    1
  1797.  @kalligraf_solia , а вас там много?
    1
  1798. @, я могу сказать, что меня не устраивает в том миропорядке, который вы хотите насильно насадить. Отсутсвие в вашей логике закона исключённого третьего, количество трупов и сломанных человеческих жизней, которые являются неизбежным продолжением ваших безумных экспериментов.
    1
  1799. Да, видели мы расстрельные списки, подписанные лично Сталиным, где он писал, что маловато будет. Красным карандашиком таким писал
    1
  1800. Обязательно обокрадут. Вопрос времени.
    1
  1801. Опять не тот Зеленский попался.
    1
  1802. Серебряков - умница!
    1
  1803. Да уж. Рыбкина. Да уж.
    1
  1804. Так чего ж тут забыл? Пойди, телевизор глянь. Тут-то чего трешься и комментарии свои пишешь?
    1
  1805.  @Свет-ч7б и Путин еврей? Ха-ха-ха. Опять евреи виноваты. У русских всегда кто-то виноват всегда, но не они сами
    1
  1806. У пыпы-то?
    1
  1807. уже в трендах!
    1
  1808. Эх, как же вам легко живётся. Одним вопросом все решать свои проблемы. А главное, какой пафос.
    1
  1809. Ага, Шульман такая умная, но вот жаль, что в философию не может и прогнозы ее ни разу не оправдались.
    1
  1810. Этого никогда не будет, поскольку эволюционный отбор идёт не по интеллекту. Смотрим Александра Маркова в курилке Гутенберга «Новейшие открытия в эволюции человека - Александр Марков». Вы просто никогда не увидите той утопии, которую описали. Это исключено.
    1
  1811. Мало ли что было. Дело же не в этом, а в том, что они хотят жить отдельно. Хотят независимости. Что в этом плохого.
    1
  1812.  @viktorpavlov121 , где извинились российские сми? Ты бредишь, приятель. В россии нет сми, есть средства пропаганды.
    1
  1813.  @viktorpavlov121 , как я найду в интернете то, чего нет? Ты несёшь херню. И про мальчика и про пропаганду. Если в государстве нет независимых источников информации, а все сми находятся так или иначе под влиянием государства, можно говорить о пропаганде. Сюда же можно добавить отсутствие принципа свободы слова и выражения и наличие цензуры. К
    1
  1814.  @viktorpavlov121 , ты не понимаешь, что такое пропаганда. Пропаганда это не просто дезинформация с целью достижения конвенционального мнения по определённым поводам. И это не украинские сми писали, а такая информация была опубликована в the New York post.
    1
  1815. То нашим, то ли вашим. Хрен поймёшь этого Пивоварова. Скользкий как угорь.
    1
  1816. И я знаю такого человека. Я ему говорю: ты ж на войну работаешь! А он мне: все равно, лишь бы деньги платили .
    1
  1817. Накидаю знаков препинания. Вот: …..,,,,,,. Попробуй расставить на досуге, иначе читать твою писанину отвратно
    1
  1818. То есть израильтяне устроили геноцид в Газе? Это путём снабжения её водой, трубами для воды, которые вынужденные стать террористами годами переделывали в ракеты и отправляли обратно в Израильтолько уже начинённые взрывчаткой по воздуху. Может быть, геноцид был устроен с помощью снабжения Газы электричеством и топливом? Может быть, геноцид устраивался с помощью товаров, которые шли через Израиль в Газу? Может быть данное жителям Газы самоуправление и выбор были геноцидарной практикой? Кстати, на выборах этих они каким-то чудесным образом проголосовали за Хамас, которой взял и переложил ответственность за живущих в Газе на ООН? Что ты, черт тебя подери, такое несёшь?
    1
  1819. Вылезла девятимесячная Наташа со старой методичкой
    1
  1820. поддерживаю
    1
  1821. Да, жаль. Ты бы сейчас в окопе сидел, а не на трубе.
    1
  1822.  @absolutus. , ты никто? Так и Вали отсюда ноунейм
    1
  1823. Хрен его знает. Переработать они его не смогут никогда. Технологий нет. На свалку какую или полигон, где песок с мазутом будут лежать сотни лет и отправлять землю.
    1
  1824. Недавно видел интересный и очень творческий подход к символу солидарности с Палестиной в Канаде. Не нравится?
    1
  1825. На кладбище будут эти заветные метры, если учитывать текущую политическую ситуацию
    1
  1826. Есть «теория колеи». Почему бы не применить её?
    1
  1827.  @denorlov2901 , совет нужен только тому, кто в нем нуждается. Что-то мне подсказывает, что профессор не нуждается в ваших советах. Что касается простого русского народа, то это какие-то общие слова, что ничего не обозначают. Я вижу, что вы пустой человек по вашей риторике. За этим и разговору конец
    1
  1828. На некоторое проявления лучше смотреть со стороны.
    1
  1829. А ну-ка, Олена, давайте вместе подумаем, кто же все-таки помогал власти в росие стать такой, какой она стала. Кто же все это годы, все двадцать долгих годиков, покупал у неё газ, нефть, уголь по привлекательной цене? Кто снабжал ее деньгами, которых хватит, чтобы вести боевые действия ещё черт знает сколько времени? Кто не пикнул после присоединения территорий? Кто ничего не сделал после аннексии территорий? Кто жал руку полупрезинту, закрывая глаза на несменяемость власти? На чьи деньги лоббировались интересы росии в западной Европе? Это, наверно, был народ росии? А что сделали бы европейцы, если бы выгорело дело и взяли бы-таки украину за неделю-месяц? Перестали бы иметь дело с мировой бензоколонкой? Или украина не получает денег за транзит газа через свою территорию? Хватит срать в комментариях, пора включить голову и подумать.
    1
  1830.  @olenashalena , до чего же глупый аргумент. В конституции написано, что власть принадлежит народу, и вот опять не тот народ попался. Мы ему уже власть передали, а он все не хочет управлять страной. Выбрал себе автократа и доволен. Нравится ему, видишь ли, так жить: тут тебя и на бутылку посадят, и наркотики подбросят, а ты сиди и не пищи - сам виноват, сам избрал такую власть. Ну так напрягись немного, Олена, подумай, есть тут противоречие или его нет. Опять же, мои аргументы остались без ответа. Европа деньгами Россию снабжала? Она и сейчас покупает и нефть и газ. На что Россия тратит это средства? Какие санкции были после присоединения? Да никаких не было. И если бы все получилось как с полуостровом, их бы вообще не было. Россия снабжает Украину деньгами или нет? Вот прямо сейчас, в данную минуту, прокачивает Украина газ по своей территории и получает за это деньги? Как так-то? Так что это кто-то ещё и натягивает что-то на что-то ещё. До чего же люди бывают недалеки. Я поражён.
    1
  1831.  @olenashalena , опять двадцать пять. А как это: конституция является общественным договором? Это что за идиома? Конституция это основной закон, но никак не общественный договор. Что касается общественного договора, то в нем должны участвовать, и подписывать этот договор, все дееспособные граждане страны. Это касается гражданства, а не конституции. Я не понимаю, как можно не различать эти определения. В Англии нет конституции, а значит нет общественного договора, и далее, если продолжать риторику в комментарии, на который я отвечаю, нет и отвественности. Тем более нет вины. Ведь надо понимать о чем идёт речь, когда тема затрагивает настолько важные аспекты существования гражданина. И ещё вот что: любой референдум в плебисцитарных демократиях носит формальный характер, но даже без учёта этого можно сказать, что граждане не выразили поддержки правителю и в такой форме, о чем говорит вброс двадцать миллионов голосов на референдуме. Вот это поворот! Какая была явка на референдум, а ну-ка? Даже придерживаясь такой линии в риторике, ответственность ложится на тех, кто поддержал правителя и, как бы это ни странно звучало, в том числе, на двадцать миллионов не существующих граждан, которые проголосовали на плебисците. Я ещё более поражён насколько неграмотны вы сами, обличители и обвинители. Вы абсолютно ничего не понимаете, но лезете со своими заявлениями и требованиями о немедленном наказании всех, потому что они, дескать, ничего не делали. Даже на референдум не пришли! А там всего-то надо было ответить на вопрос: поддерживаете ли вы изменение конституции? Что касается вины и отвественности, то это вам, Оленам, решать, поскольку вы не видите разницы между этими понятиями. Вы ничего не понимаете, но кричите громче всех. Я поражён ещё более сейчас. Как вы, такие умные, будете обвинять сотню миллионов? Как это будет происходить физически? По какому регламенту. Впрочем, мне все и так понятно. Я вряд ли причитаю что-то дельное. Только вопли и глупость.
    1
  1832.  @olenashalena , Олена, у меня складывается впечатление, что я разговариваю со стеной. Или вы специально прикидываетесь дурочкой? Вы ведь не на один мой вопрос не ответили и ни одного аргумента моего не опровергли. Вы ничего не понимаете. Вы не понимаете, что такое общественный договор, как он возникает и когда; вы не видите разницы между виной и ответственностью, но тут же громоздите ещё большие глупости уже про налоги, про работающую конституцию, и на этих глиняных ногах отсутствующих аргументов и собственной глупости уже обвиняете кого-то и определяете как недееспособного. Люди вообще не делятся на дееспособных, недееспособных, морально-травмированных и воинов-патриотов. При чем тут государственная собственность? Уплата налогов и конституция никак не связаны. Никто в россии, если уж на то дело пошло, или если быть точным - большинство из голосовавших на референдуме, не платит налогов. Это происходит просто потому, что они не заполняют налоговых деклараций. Государство само забирает часть налоги, их большую часть, из зарплаты по умолчанию. В том числе те самые 20 млн. вброшенных тоже не платили налогов и даже не ходили на референдум. Мне-то вы можете писать на трубе свои глупости, но вы найдите хоть одного из двадцати миллионов вброшенных и попробуйте написать ему. Не было никакого референдума в стране, а был плебисцит. У государства может не быть конституции. Если конституция не действует, то как из этого следует, что его(государства) нет? Если законы не выполняются, то как из этого следует, что перестают существовать государства? Это шедевр вашей глупости. Вы привязались к конституции, и построили всю свою риторику на этом. Но это очень легко опровергнуть. И вся риторика разваливается, как карточный домик. Вы ничего не понимаете и даже не пробуете понять. Мне надоело в третий раз писать одно и тоже. Но вы совершаете большую ошибку, огромную ошибку, когда обвиняете всех, перенося по свойству характеристики немногих на остальных. Я готов применить принцип академической щедрости и закрыть глаза на некоторые эмоциональные выпады, но не вашу глупость.
    1
  1833. Это не политик, это популист. Он так же, как и зрители, ничего не делает, кроме своей работы. На ютубе он зарабатывает деньги. План его для дураков, и не понимать этого может, как я уже написал, только дурак. У Каца нет ни одного инструмента для изменения ситуации. Ничего у него нет: ни плана, ни инструментов, ни поддержки. Хотя поддержка есть, но виртуальная и только на ютубе. А теперь эти выборы, и опять этот Кац. С такой оппозицией никаких врагов не нужно.
    1
  1834.  @tvar._. , так ведь в том-то и дело, что он ничего не может сделать. Он по своей природе популист. Он может только демшизе объяснять, что, чтобы победить путена на выборах, нужно убедить людей, что он плохой президент. Ну, куда это годится? Это же совсем для идиотов.
    1
  1835.  @tvar._.  , это пустой популизм. Выборы нужны режиму, поскольку это единственный работающий инструмент легитимации власти. Единственный. Поэтому они будут при любых условиях. Кац - это говорящая голова. Он заложник своей легистской парадигмы мышления. У него нет возможности предложить что-то другое. Красный цвет слишком бросается в глаза, если ты сам в белом пальто. Но он, Кац, в любом случае на коне, поскольку ни при каких раскладах не проиграет. Будет и дальше разводить простаков на донаты и доить из них единородно сопли.
    1
  1836. And what do you want to say in this video? The question ‘who these guys are’ still without answer. Dislike. And do not recommend this channel.
    1
  1837. А для пропиаренных ура-патриотов какие определения можно подобрать?
    1
  1838. Да куда уж. Один тоже мотал-мотал и намотал. Теперь не мотает и другим не даёт.
    1
  1839.  @MaThTrash , после тебя, голуба.
    1
  1840. Философский зомби.
    1
  1841. Просто ты ленивый и не интересуешься ничем. Слушать не умеешь, искать не умеешь, а виноват у тебя Липсиц. Забавно, конечно
    1
  1842. Федя просто туповат. Чего тут такого?
    1
  1843.  @vlevich24 , смотри в штаны не на пруди от восторга
    1
  1844.  @ManyakNag , а у нас - это у кого? И к какой стране это «нас» относится?
    1
  1845. Ты просто больной, судя по твоему комментарию. А, нет. Ты просто бот трехмесячный.
    1
  1846. Бот
    1
  1847. Люба, иди посмотри телевизор. Там, говорят, соловья помойного показывают.
    1
  1848. Не 90, а 100% больны. На всю голову.
    1
  1849. Такое чувство, что Крупнов таблетки забыл принять.
    1
  1850. Унылое новое для иудаков. Не рекомендовать видео с этого канала.
    1
  1851. Ну так замени слово предсказание на слово прогноз, а его, если не нравится, на слово экспертиза. И что в итоге? Каков эксперт?
    1
  1852.  @ElCampion777 , а чего, ты думаешь я не запомнил. Мне вообще претит подход, когда начинают все что угодно называть наукой. Определение политологии, которое задаёт Шульман, это облако какое-то невесомое. Я не люблю такое. И особенно, когда науку смешивают с пропагандой и несут в массы, как светоч истины. Унылое говно какое-то. Шульман очень плохой политолог, очень. Возможно, что пропагандист из неё лучше получится. Она очень старается.
    1
  1853.  @ElCampion777 , да, это шутка, должно быть. Ну, что ж. Раз ты настаиваешь, то 🤣🤣🤣
    1
  1854.  @user-pink_melon , ага, это как Ленин с командой делали революцию. А потом Россия признала себя правопреемницей и всё, что творится, лишь продолжение истории. И такое унылое говно получилось вместо страны.
    1
  1855. Отличное видео. Спасибо!
    1
  1856. Ты лучше расскажи про СВО, правдоруб диванный. Кто на кого напал и зачем.
    1
  1857. Борька у тебя в штанах. Не?
    1
  1858. Не для чего
    1
  1859. Феноменальная глупость со стороны Зубаревич игнорировать настроения в студенческих коллективах. Предположим, что в группе есть пятнадцать человек, которым все равно, три зиганафта и пять человек, которые против. Плюс препод, который открыто топит за невойну. Тебе с этими людьми надо взаимодействовать, и ладно с индифферентными, но с зиганафтами и преподом, который топит за невойну. Надо делать какие-то курсовые, какие-то контрольные задания. А он тебе телек пересказывает и зигует. Это что за обучение, бабуля?
    1
  1860.  @peakyblinders4302 , докажи.
    1
  1861. Eleonora, телевизор по завету Пелевина сейчас впору перевернуть на 180 градусов и смотреть без звука. Самое то получится.
    1
  1862. да, есть такое. Не даром ведь говорят, что конец света настанет только тогда, когда он выйдет из России.
    1
  1863. Какой же все-таки Невзоров идиот. Ну ни черта же не соображает. Вот и люди у него все одинаковые генетически. Шёл бы ты в жопу.
    1
  1864.  @sergiosk205 , кому я нахамил? Невзорову что ли? А это не он под режимом ходил и голову людям дурил всю свою карьеру. Не он ли имел соглашение с апэшечкой? А теперь рядится в тогу демократа, технократа и свободного журналиста. На нем клеймо ставить некуда, на этой скотине, которая подпевала режиму и легитимизировала его действия в глазах наивных зрителей, изображая оппозиционное мнение.
    1
  1865. И все устраивает и ничего нигде не жмёт?
    1
  1866. Маска, что вы понимаете, когда говорите "нация", что вы понимаете под "национальной" политикой? Не стоит вводить аудиторию в заблуждение: ни "нации", ни "национальной" политики в этой стране нет. Не стоит выступать со стороны людей, которым хотелось бы, чтобы в стране появилась "нация". Это неблаговидно, этот процесс здесь невозможен. Пожалуйста, разберитесь в этом вопросе. Он сложный, но интересный. Во всём остальном я вас поддерживаю.
    1
  1867.  @КатеринаМарченко-р7о , поздно. Очень жаль.
    1
  1868. 💊
    1
  1869. Фараон, значит, мечется в поисках уникальных форм. Затем Шнур - эволюционирует на глазах (не будем забывать, что процесс эволюции - это не только усложнение, но зачастую упрощение и потеря каких либо функций). Потом, может, эст? А эст-то что? Неужели он не уникальный реперок? Или просто можно продавать свой сад кому угодно, а?
    1
  1870. Это Милов-то интеллектуал? У вас сбился умственный компас, если вы так считаете. И, да, нет другой России кроме путинской. Хватит писать ерунду.
    1
  1871. Не, не так. Когда жители Константинополя не хотели выходить на стены города, чтобы оказывать сопротивление наступающим туркам и просто сидели дома и ждали, когда за ними придут - вот это вырождение.
    1
  1872. И что дальше
    1
  1873.  @СергейСтариков-ц5и , ну ты так-то не расстраивайся. Ишь, возбудился весь. На тебе 15 рублей. Только успокойся.
    1
  1874. В каком глазе?
    1
  1875. И чего там на селе делать? Что там в этих городках делать-то?
    1
  1876.  @asmisiddhah , я сомневаюсь, что там что-то осталось из того, что можно было бы поднимать и развивать. А строить заново в текущих условиях - утопия.
    1
  1877. А вы знаете, я вот сначала посмотрел Павла Степанцова «Критика «прецедента»: парадоксы юридического мышления в социальных науках и (не)возможность помыслить сингулярное событие. А до этого посмотрел Виктора Вахштайна «Проблема Дон Кихота»: теория действия vs. феномелогия восприятия. А после этого я посмотрел как два гогучущих мудака давят на колокольчик, когда им кажется, что Путин врет во время публичного выступления. Вот это уровень, ребята. Ай, молодца!
    1
  1878.  @olgaarvidsson , да, давай дальше расчеловечивай. Ты чем лучше, чем те уроды из телевизора, что говорили, что украинцев придумали, что это недолюди? Давай, давай. Что там дальше? Теперь украинцы говорят, что русские недолюди. Дальше-то что?
    1
  1879. Великолепно!
    1
  1880. Украинские националисты не были белыми и пушистыми. Да, ничего необычно. Убивали разных евреев, русских, поляков. Считали белорусов примитивной нацией. Ну ты и _род, конечно.
    1
  1881.  @sereganyc , о! А Россия - это, прям, не тюрьма ни разу. Все понятно.
    1
  1882. Главно не продохнуть тут за собачий хвост
    1
  1883. Нет, он правильно говорит. КрасивЕе
    1
  1884. Ты не крестьянин, ты пролетарий, что гораздо хуже
    1
  1885. Нифига у вас тут бототусовочка. Ну, тусите-тусите.
    1
  1886. Скажите мне, госпожа марксистка, а какой теорией истины вы, марксисты, пользуетесь?
    1
  1887. Это не вывод, это ввод.
    1
  1888. А как дойдёт-то? Россия находилась в переходе от третьего технологического уклада к четвёртому. Они как копали картошку, да телевизор смотрели, так и будут копать и смотреть. Как топили печи дровами, так и будут топить. Что поменяется-то?
    1
  1889. только вот рост отрицательный 😂
    1
  1890. Нууу, если Шульман говорит, то, конечно, да. Это ж такой эксперт, такой эксперт.
    1
  1891. Не, на 2 нормально.
    1
  1892. Котлета в тесте, запитая кяфирчиком, гарантирует туалетный выходной даже в будний день.
    1
  1893. Не трожь демшизу!
    1
  1894. А вам не все равно, что кто-то там кому-то что-то продал. Ведь это что-то вам никогда не принадлежало. Прошлогодний снег, стоит ли сожалеть, что он растаял?
    1
  1895.  @User-r7z8z , конечно можно. В Мордоре родился и вырос. В Мордоре и живу с орками
    1
  1896. У вас риторическая ошибка в комментарии.
    1
  1897. Ценности ему помешали. Дядя, ты возьми любую науку, любую дисциплину и внимательно изучи терминологию. Всего скорее, название науки, дисциплины и терминология будет заимствована у западного мира. Все тоже самое касается всех сфер жизни божественного народа. Права, религии, культуры. Если отобрать все, что Россия позаимствовала у западного мира, не останется совсем ничего.
    1
  1898.  @ГеоргийПетров-ч3й , ну, вот видишь, как у тебя все просто. Только вот с религиозной пропагандой ( религия ваша, кстати, тоже импортная) совсем мимо.
    1
  1899.  @ГеоргийПетров-ч3й , спасибо. Достаточно.
    1
  1900. У меня тоже нет. Дай попользоваться.
    1
  1901. Он переобуется и будет топить за что нужно. Всех не пересажать.
    1
  1902. ⁠ @RMworkshop , ну и что? Ну, развалит. Дальше-то что? Нужно очень аккуратно использовать местоимение «твой». Как будто можно сказать здесь о чем-то «мой». Тем более в отношении страны. Ты странный тип.
    1
  1903.  @RMworkshop  , опять «своей». Откуда вы берётесь?
    1
  1904.  @RMworkshop , ну, это для тебя. Ты, может, и про планету так будешь говорить, мол, моя планета. Я не душню ни разу. Представь себе ситуацию, когда совершеннолетний человек делает осознанный выбор в пользу проживания в стране, которую он осознанно выбрал из многих прочих по понятным для него причинам, когда у него есть возможность выбирать. Выбрал, получил гражданство и живет. Ты же мне втираешь какую-то дичь. Ну, родился ты тут, вырос. Как деревце корешки пустил. Я же тебе говорю, что нужно осторожно с вниманием относиться к использованию местоимения «мой». Ты сейчас на полном серьезе сравнил квартиру со страной? Боже, не может быть! Может быть, тебе и земля в стране принадлежит? 6 соток - да, наверно. Что тут твоё? Да ничего, кроме квартиры и нескольких соток земли и это в лучшем случае. Так что ничего у тебя нет. Тебе и не дадут ничего. Тебе разрешили тут пожить только потому, что тут родился.
    1
  1905.  @RMworkshop  , я строго по твоему комментарию и отвечаю. В русской речи нет правил, а есть узус, а он, что дышло. Я тебе пишу как раз про расхожесть выражения «моя страна». Нет у тебя никакой твоей страны. Не думал, что так тяжело это осознать. Ты можешь говорить, да и писать, как тебе хочется. Именно по причине непонимания того, что никакой «моей страны» не бывает, сложилась пагубная и очень опасная ситуация. «Мой» это притяжательное местоимение, которое указывает на принадлежность к кому-либо или чему-либо. Этим отлично пользуются пропагандисты, которые срут в головы аудитории. Ты ровно также использовал это местоимение. Я лишь произвёл деконструкцию этого расхожего выражения.
    1
  1906.  @RMworkshop , обрати внимание, я писал о стране. Ещё раз: нет никакой «твоей страны». Говорить ты можешь как угодно. Как я уже написал выше, за оборотом с «моей страной» обычно следует ещё что-то, какое-то долженствование. Например: ты должен не просрать свою страну. Или: ты должен защищать свою страну. Или : не просрите свою страну. Если деконструировать этот оборот, то получится, что нет никакой нашей или своей страны. Нет и долженствования. Нечего и прочитать. Получается, что ты использовал в речи симулякр, который не имеет места быть. Используешь ты его , видимо, с неким упреком. Тут нет места упреку или же наставлению, потому что ничего никому не принадлежит( относительно страны). Поэтому твой призыв обращён непонятно к кому и с манипулятивным посылом. Чего тут непонятного?
    1
  1907.  @RMworkshop , очень странно писать что-то в комментариях с надеждой, что комментарий будет понят однозначно всеми его прочитавшими. Слишком много зависит от слов и слишком мало человек думает о том, что он пишет или говорит. Если в комментариях россияне поймут все однозначно, значит пора покидать эту страну.
    1
  1908.  @RMworkshop , ну вот, видишь. Попер из тебя языковой статический релятивизм. По мне все же лучше правило лучшего аргумента.
    1
  1909. Ушами глотать?
    1
  1910.  @Peskarik рублей по 20 за коммент, наверно.
    1
  1911. Всратая пропаганда, это когда бот с двенадцатилетним пустым аккаунтом пытается сделать вид, что проблем не будет.
    1
  1912. Не обижай демшизу. Не обижай!
    1
  1913. Да ты все комменты загадил своими лозунгами. Ты из окопа пишешь или откуда?
    1
  1914.  @МистерКраун , ииии! Прядатели, врягиии! ииии!
    1
  1915. Ездя, ездя! То ли дело, когда царь ребёночка целует, да?
    1
  1916. По реке плыл реконструктор. В рюкзаке держал конструктор, Пару ручек, пистолет, В сумасшедший дом билет.
    1
  1917.  @КонструкторПоканеТуляк , почему бессмысленный? Есть такой скандально известный историк, которого зовут Олег Соколов. Так вот, этот стишок про него. А написан он был по ассоциации. По какой, можно с трёх раз догадаться. А что касается диспута, то никакого диспута с непонятным, скрывающимся за псевдонимом Конструктор ПоканеТуляк обличителем национал-предателей, нацистов, врагов человечества и не может быть. Разве это не очевидно?
    1
  1918.  @КонструкторПоканеТуляк , реальность это понятие философское. А от тебя несёт казармой. Можешь попытаться ткнуть в кого-нибудь своим знанием философии, но я думаю получится попасть у тебя только в своё невежество. Это же касается «либерастов», что бы там о них не нафантазировал в своём манимирке.
    1
  1919.  @КонструкторПоканеТуляк ,если тебя, инженера, оскорбляет слово философ, то ты, дядя, просто дурак. А почему? А потому, твердолобый ты инженер, что философия это дисциплина, которая занимается прояснением основных положений других дисциплин. В том числе так называемых практических дисциплин. Следуй моему логосу далее. Если ты считаешь, для себя оскорблением именование философом, то ты дурак. Как тебе такое суждение? Нравится? «Люди защищающие свою страну с оружием в руках достойны уважения». Это оценочное суждение, у которого нет критериев истинности. Опять тебе философия по твоему лбу твёрдому настучала. Что значит «достойны уважения»? Ты философствуешь и сам не понимаешь этого. Что значит «защищающие свою страну»? Где они ее защищают? В другой стране? Просто проходи мимо. Ты мне противен, господин твердолобый инженер.
    1
  1920.  @КонструкторПоканеТуляк , чего тебе ещё-то надо? Чему ты не видишь обоснований?
    1
  1921.  @КонструкторПоканеТуляк , пожалуйста, конкретно прошу указать на суждения, которые необходимо обосновать и которые не были обоснованы выше.
    1
  1922.  @КонструкторПоканеТуляк , если честно, не понимаю, что тут прояснять. Обоснование можно получить только в отношении утверждений. Например, оценочные высказывания (суждения), коими являются все высказывания кроме высказываний об оценочном суждении, у которого нет критериев истинности и философии как дисциплины, которая занимается прояснением основных положений других дисциплин, не имеют критериев истинности, логически не доказуемы, носят оценочный субъективный характер, они могут быть противоречивыми, не могут быть эмпирически подтверждены. То есть оценочное суждение не имеет критериев истинности, поскольку устанавливает субъективную сравнительную ценность какого-то объекта. Надеюсь тут не надо пояснять ничего более. Теперь касательно философии. Если взять общую картину демаркации, то именно используя философскую модель мы делаем различение, что можно называть наукой, а что нельзя. Затем, делаем (или не делаем) различение между гуманитарными науками и негуманитарными науками. Делим науки на дисциплины. Например, науку можно рассматривать с такой позиции, что это совокупность суждений о мире. С другой позиции можно рассматривать науку, как определённый способ производства высказывания и сами высказывания или язык, на котором эти высказывания делаются. С третьей способ различать науки, как замкнутые автономные сферы действия. Наука не задает базовые положения внутри себя самой. Например, если мы возьмем геометрию, и станем рассматривать основные понятия геометрии такие как точка, число и теорема, аксиома, доказательство, бесконечность, мы не сможем дать им определения находясь внутри дисциплины. Этим занимается философия науки. Это же касается основных положений других наук и дисциплин. Например, юридических наук. Юридические науки содержат в себе нормативные положения, такие как вина, ответственность, состязательность сторон, тяжесть наказания, перформативность высказывания, дееспособность, свобода воли, которыми занимается только философия. В данном случае философия юридическая.
    1
  1923.  @КонструкторПоканеТуляк , да, господин инженер, это тебе не про либерастов писать. Это тебе не про неонацистов писать и про национал-предателей. Я аргументировал свои утверждения. А ты слился. Живи в своём манимирке.
    1
  1924.  @КонструкторПоканеТуляк , дядя, ты уже показал свою несостоятельность. Ты даже риторически не можешь ничего аргументировать, не то что логически. О логическом доказательстве не может быть и речи. Выглядишь старым дураком. Тебе зачем твоя инженерия нужна, если ты не способен в элементарную риторику? Если ты сможешь хотя бы риторически опровергнуть мои суждения, то пожалуйста. Если не можешь, то лучше слейся, чтобы совсем лицо не потерять.
    1
  1925. Да все бы ничего, но ведь опять двадцать пять за рыбу деньги. Сложно узнать, сколько людей поддерживает происходящее, но могу сказать про личный опыт. Из 14 человек в моем коллективе поддерживает происходящее 11.
    1
  1926. @, более того, я уверен, что ситуация с сексотством в ближайшее время сильно усугубится и тех, кто откажется в открытую поддерживать действия режима, сперва попросту попробуют выдавить и принудить уволиться, так сказать, по собственному, а в конечном итоге просто сдадут.
    1
  1927. Почему последние 35 лет? Откуда такой промежуток. Или в совке были все интеллигентными и воспитанными людьми?
    1
  1928. Слушай, Такер, а зачем ты так с Путиным? Зачем ты сказал, что «ничего более тупого, как денацификация Украины не слышал»? Зачем ты своему корешу, пыпе, нож в спину воткнул? Тебе ведь хорошо заплатили, а ты вон что.
    1
  1929.  @hoolinomics , ага, один тут тоже пытался. Только без Абсолютного духа, получился пир духа. Как там его звали? С бородой такой, все писал про отчуждение, базис и надстройку? Все строил-строил свой самолёт коммунистический, а он так не полетел нигде в мире. Как его звали совсем забыл.
    1
  1930.  @Syomych121 , а чего? Ты сейчас воюешь? Или ты из диванной дивизии?
    1
  1931. Ты просто больна
    1
  1932. Подумал сперва, что бот. Оказалась просто вата
    1
  1933. Idris, что же там за истина такая? Может, хоть чуточку расскажешь?
    1
  1934. И много вас в вашем клубе любителей разных фасонов шапочку из фольги? Почему вы все ещё сидите на ютубе и никак не начинаете выкидывание Америки и Израиля?
    1
  1935. Не трожь вату!
    1
  1936. Да, бред в стране происходит полнейший
    1
  1937.  @ВурдалакГагана  помню передачу такую на эхе кремля с названием «невзоровские среды», где господин Невзоров, выполняя заказ апешечки, строил из себя оппозиционера, единственного честного журналиста. Я просто ума не приложу, каким дураком нужно быть, чтобы не понимать, кто такой веник, и что он из себя представляет. Это мерзкий двуличный тип.
    1
  1938. Вместе в Бресте парад проводили в 39. Очнись
    1
  1939.  @nono-wc6gc , они не в России как бы. И даже, если бы и ходили бы магазины, то для них увеличение цены хоть в три раза означало бы то же, что и для слона дробина
    1
  1940. Фига у тебя кличка замысловатая. Из согласных одних.
    1
  1941. У тебя просто голова квадратная. Ты понять не способна, что такое горизонтальные связи. Будь эти люди в стране, а не в вынужденной эмиграции, они бы со своими аудиториями подняли такой шум и всех на уши поставили. У них суммарная аудитория больше, чем у первого канала. Они бы смогли, я уверен, организовать людей, пригласить иностранных специалистов. Но они враги по мнению нынешних правителей государства. Когда уже ты включишь голову?
    1
  1942. Немытый левачок, что бежит от шампуня быстрее, чем диалектические законы бегут от законов классической логики
    1
  1943. Ох, как же мы без тебя? Уровень твоего этоса очень низок, но пафоса целый вагон. Более того, твои моральные суждения относительно недавно убитого человека и его семьи вызывают отвращение. Так что сидел бы ты, бот, и помалкивал.
    1
  1944.  ReginaMeshkova , конечно, не будет. Эта страна не разваливалась никогда. Российская империя не развалилась. Совок не развалился, наградив Россию теми самыми соседями, для которых она сама теперь навсегда останется соседкой. Не, не было такого.
    1
  1945.  @kentus4964 , о, аргументы подъехали. А чего - не получается стать первой экономикой? Плохо вас учили в совке. Или ты перегрелся(перегрелась) на солнце советских санаториев, когда здоровье поправлял(поправляла). Извини, по твоей кличке, за которой ты прячешься, не понятно мужчина ты или женщина. Так что там, по сути вопроса есть чего добавить?
    1
  1946.  @kentus4964 , ууу, на нары? А ещё есть чего добавить?
    1
  1947.  @ondim01 , лучше китайский выучить или ещё лучше английский. Ты чего?
    1
  1948. Умеет много гитик
    1
  1949.  @Елена-д6ц6з , Анатолий не сможет предоставить пруфов. У него канал создан 4 месяца назад. Он бот
    1
  1950. А кого волнует качество? Они за комментарии деньги получают, а не за их качество
    1
  1951.  @maksimbonn  , мне сложно представить, что от их работы есть эффект. Бывает, конечно, когда заходишь под видео в комменты, а там одни боты. И залайканные ботами же придурочные комментарии. Это да, это удивительно.
    1
  1952.  @Константин-й5м2р , а-а, четырёхмесячный ботик вылупился. Тебе чего, болезненный?
    1
  1953. Ага, до 32 рублей. Дубина
    1
  1954. А кого слушать?
    1
  1955. Например, Японская империя. Иди учи матчасть, историк с трубы
    1
  1956.  @olgaveniaminovna6791 , ну и ну. Редко встретишь такую кашу в голове. Интересно.
    1
  1957. Потому что не выходим?
    1
  1958. Так ты от бота ничем не отличаешься. Чего тут трешься? Иди поддерживай путена по телевизорц
    1
  1959.  @vashkritik9046 , ну так ты в окопе или нет? Ты родину будешь защищать, обличитель лжи?
    1
  1960.  @vashkritik9046 , а на мою страну никто не нападал, чтобы я ее защищал. Это ведь на тебя напали, так следуй своей риторике. Надо защищать - защищай.
    1
  1961. Ну да ладно нагнетать.
    1
  1962. Ну начинай делание. Чего сидишь?
    1
  1963. Ну и что?
    1
  1964. коммент
    1
  1965.  @SuperDikabraz , да-да, все Солженицын выдумал. Все оболгал и прогадил. Все именно так и было. Коммунисты, а тем более большевики, были очень приятными и милыми людьми. Они действовали из гуманных убеждений и смогли построить справедливый режим. Да, все так, все так.
    1
  1966. ⁠ @SuperDikabraz , а кто тебе сказал, что Солженицын это исторический источник, бедолага? Солженицын документалист, который достоверно описал ужасы пыток и уничтожение людей в системе ГУЛАГа. Так понятнее? Хотя как свидетель истории, как современник людоедского режима, он является свидетелем событий. Если свидетель истории это не исторический источник, то иди лучше смотри Рудого дальше.
    1
  1967.  @SuperDikabraz , не, Рудого я накинул для тебя, любителя совка. Вы там кучкуетесь и смотрите всякое 💩. Могу похвастаться, что не посмотрел ни одного видео с Рудым по собственной воле. Что же до достоверности, то давай мне источник, работу, где подробности о быте заключённых в системе ГУЛАГа опровергались бы. Пока что я вижу перед собой ноунейма, что не смог прочитать «Архипелаг ГУЛАГ», и придумывает из головы какую-то рандомную ерунду. Ты даже не в состоянии понять и осознать, что мимо тебя прошло сочинение на твоём родном языке уникальное в своём роде, когда автор не только обладал хорошим писательским талантом, но кроме этого, он сам был участником событий и смог создать произведение, которое даёт прививку от совкового бешенства раз и навсегда. А ты смог из себя выдавить что-то про волков и людей, которые спасались от них, залезая на деревья. Ты просто жалок.
    1
  1968.  @SuperDikabraz , ​​⁠, не, Рудого я накинул для тебя, любителя совка. Вы там кучкуетесь и смотрите всякое 💩. Могу похвастаться, что не посмотрел ни одного видео с Рудым по собственной воле. Что же до достоверности, то давай мне источник, работу, где подробности о быте заключённых в системе ГУЛАГа опровергались бы. Пока что я вижу перед собой ноунейма, что не смог прочитать «Архипелаг ГУЛАГ» и придумывает из головы какую-то рандомную ерунду. Ты даже не в состоянии понять и осознать, что мимо тебя прошло сочинение на твоём родном языке уникальное в своём роде, когда автор не только обладал писательским талантом, но, кроме этого, он сам был участником событий и смог создать произведение, которое даёт прививку от совкового бешенства раз и навсегда. А ты смог из себя выдавить что-то про волков и людей, которые спасались от них, залезая на деревья. Ты просто жалок.
    1
  1969.  @SuperDikabraz  не, Рудого я накинул для тебя, любителя совка. Вы там кучкуетесь и смотрите всякое 💩. Могу похвастаться, что не посмотрел ни одного видео с Рудым по собственной воле. Что же до достоверности, то давай мне источник, работу, где подробности о быте заключённых в системе ГУЛАГа опровергались бы. Пока что я вижу перед собой ноунейма, что не смог прочитать «Архипелаг ГУЛАГ» и придумывает из головы какую-то рандомную ерунду. Ты даже не в состоянии понять и осознать, что мимо тебя прошло сочинение на твоём родном языке уникальное в своём роде, когда автор не только обладал писательским талантом, но, кроме этого, он сам был участником событий и смог создать произведение, которое даёт прививку от совкового бешенства раз и навсегда. А ты смог из себя выдавить что-то про волков и людей, которые спасались от них, залезая на деревья. Ты просто жалок.
    1
  1970.  @SuperDikabraz , не, Рудого я накинул для тебя, любителя совка. Вы там кучкуетесь и смотрите всякое 💩. Могу похвастаться, что не посмотрел ни одного видео с Рудым по собственной воле. Что же до достоверности, то давай мне источник, работу, где подробности о быте заключённых в системе ГУЛАГа опровергались бы. Пока что я вижу перед собой ноунейма, что не смог прочитать «Архипелаг ГУЛАГ» и придумывает из головы какую-то рандомную ерунду. Ты даже не в состоянии понять и осознать, что мимо тебя прошло сочинение на твоём родном языке уникальное в своём роде, когда автор не только обладал писательским талантом, но, кроме этого, он сам был участником событий и смог создать произведение, которое даёт прививку от совкового бешенства раз и навсегда. А ты смог из себя выдавить что-то про волков и людей, которые спасались от них, залезая на деревья. Ты просто жалок.
    1
  1971.  @SuperDikabraz  не, Рудого я накинул для тебя, любителя совка. Вы там кучкуетесь и смотрите всякое 💩. Могу похвастаться, что не посмотрел ни одного видео с Рудым по собственной воле. Что же до достоверности, то давай мне источник, работу, где подробности о быте заключённых в системе ГУЛАГа опровергались бы. Пока что я вижу перед собой ноунейма, что не смог прочитать «Архипелаг ГУЛАГ» и придумывает из головы какую-то рандомную ерунду.
    1
  1972.  @SuperDikabraz  Ты даже не в состоянии понять и осознать, что мимо тебя прошло сочинение на твоём родном языке уникальное в своём роде, когда автор не только обладал писательским талантом, но, кроме этого, он сам был участником событий и смог создать произведение, которое даёт прививку от совкового бешенства раз и навсегда. А ты смог из себя выдавить что-то про волков и людей, которые спасались от них, залезая на деревья. Ты просто жалок.
    1
  1973.  @SuperDikabraz  Ты даже не в состоянии понять и осознать, что мимо тебя прошло сочинение на твоём родном языке уникальное в своём роде, когда автор не только обладал писательским талантом, но, кроме этого, он сам был участником событий и смог создать произведение, которое даёт прививку от совкового бешенства раз и навсегда. А ты смог из себя выдавить что-то про волков и людей, которые спасались от них, залезая на деревья.
    1
  1974.  @SuperDikabraz , иди почитай «Архипелаг ГУЛАГ», а то так и помрешь невежей
    1
  1975. ⁠ @SuperDikabraz , так ты ж ни одного аргумента не смог привести. Выдавил что-то про волков и людей, что от них спасались. Иди лучше почитай великое произведение Солженицына. Может, поумнеешь хоть чуть-чуть. Хотя это вряд ли.
    1
  1976.  @SuperDikabraz , дорогого тебе по телевизору покажут. Он тебе о победах расскажет и свершениях
    1
  1977.  @димабакин-д2п , три месяца обучения и работа на чпу. Ты, браток, не на впк ли трудишься?
    1
  1978. Вот он, народный справедливый суд. Чучело необразованное куда-то лезет со своими безумными комментариями. Кого ты там собрался судить, судья ты доморощенный диванный? Опять в троечки захотелось поиграть? С пистолетиком захотелось поиграть? Только вы, судьи доморощенные, забываете, что во времена народного суда очень быстро тот, кто держал пистолет, быстро оказывается на месте того, в кого из этого пистолета совсем недавно целились
    1
  1979.  @Алексей-ч6ц3х , и это 7% от всей потребляемой областью энергии
    1
  1980.  @Татьяна-н9в8и вата рассказывает о ципсо. Ага, так и есть
    1
  1981. Ничего подобного. Взять беседу Маркова или, прости господи, Дробышевского на канале «Спас» с попами. Это ведь провал. Эти люди вообще не могут в риторику. Может быть Марков и хороший учёный, но откровенно проход риторик. Про Дробышевкого сказать за ум не могу. Но смотрелись они на фоне попов предельно слабо и неубедительно.
    1
  1982. Красавчик
    1
  1983.  @ibo9044 , по итогам 2022 года компания получила 11,3 миллиарда рублей убытка. Попер общепит, прям попер.
    1
  1984. Как почему? Он в Принстоне стипендию получил. Учится.
    1
  1985. Не бывает так, чтобы массово с ума люди сходили.
    1
  1986. Почему же? Очень даже хочется. Все становится кристально понятным и очевидно, в какую сторону нужно двигаться.
    1
  1987. Ага, поехали уже в Россию на высококвалифицированную позицию. Побежали занимать - сопли по щекам и волосы назад. Что за бред вы тут пишите?
    1
  1988.  @AlexSmith-hk9qt , у тебя, очевидно, все плохо с моральными императивами. Аналогии твоей цена копейка. Говори за себя, если твой язык поворачивается говорит такое вещи. Обличитель лжи. Ты чего не в окопе сидишь, обличитель? Тебе ж войну навязали. Надо идти воевать, значит. Или у тебя все хорошо с установками, но вот с последовательным выполнением собственных установок уже все никак?
    1
  1989.  @AlexSmith-hk9qt  , я ничего не хочу. Это ты хочешь. На тебя напали, родина в опасности. Следуя дальше твоей, а не моей риторике, ты вынужден ее защищать. Если ты думаешь, что ты сможешь защитить ее не в окопе, то каким образом? Тебе с нато надо воевать, иначе случится повторение истории с североамериканскими индейцами. Поддерживаешь сво-иди в окоп.
    1
  1990.  @AlexSmith-hk9qt , но ты ведь пойдёшь в окоп сидеть или нет. Я просто своим коротким умом не понимаю.
    1
  1991.  @AlexSmith-hk9qt , то есть ты сейчас сидишь в информационном окопе, откуда кидаешь, как связку гранат, мне ссылку в шесть приоритетов. То есть, когда ты у меня спрашиваешь, почему я не в окопе и не иду защищать родину, ты сам туда идти не собираешься и не собирался. При этом ты ещё что-там пишешь про отсиживание за чужими спинами? Если ты можешь каким-то образом объяснить, почему люди должны умирать за какие-то принципы в чужой стране и находишь это объяснение приемлемым, ты сам должен записаться в добровольцы и пойти туда, куда тебя заводят из твоего информационного окопа только мысли.
    1
  1992. И Сталина?
    1
  1993.  @yurisidnev9367 , не, ну толстовато. Надо тренироваться
    1
  1994.  Nicole Diver , что за вопрос? Дугин философ, просто потому что он декларирует себя философом и находится внутри закрытой автономной области действия под названием «философия». Он не просто транслирует идеи, он их создаёт. Взять хотя бы его курс по метафизике театра. Да, не все философы разделяют этику добродетели. Некоторые из них аморальные и отвратительные люди. Но это не делает их не философами.
    1
  1995.  @vufer3d , а Дугин представляет собой дивой пример неоплатоника. Да, он мало известен за рубежом. В академической среде его считают фриком. Но это опять же не делает его нефилософом. Если человек находит в философии развлекательную функцию и занимается философией ради неё самой, сделав экзистенциальный выбор в пользу этого занятия, то он становится философом.
    1
  1996.  Nicole Diver , какую хрень, например?
    1
  1997.  @vufer3d , нет тут никакого противоречия. Если мы делим философию на академическую и неакадемическую, то Дугин в академическую никак не попадает. Но мы можем сказать, что это деление ложное. Оно и есть ложное. Дугин как раз и является представителем высокой школы философии, академии в ее первоначальном понимании. Да, некоторые его идеи достаточно спорные. Ну и что?
    1
  1998.  @vufer3d , ты знаешь, есть много способов для определения науки. Реально много. Я могу тебе сейчас дать четыре определения, и все они будут противоречить друг другу. Но знаешь, что самое интересное в этой ситуации? Что философия науки этим и занимается. Будь она наукой или ненаукой-это не важно. Но именно философия занимается тем, что изучает основные положения других дисциплин. Я, например, не считаю философию наукой. Но это совершенно не отменяет её важности.
    1
  1999.  @vufer3d , аргумента не последовало. Может быть какой аргументик будет, хоть малюсенький?
    1
  2000.  @yerdauitnayat8870 , да? Спасибо. Твоё неаргументированное суждение очень важно для меня.
    1
  2001.  @yerdauitnayat8870 , сколько тебе лет?
    1
  2002.  @yerdauitnayat8870 , а, ну ладно. В 23 я сам так считал.
    1
  2003.  @vufer3d , нет, я не признаю факта, что современное философское общество не принимает Дугина в каком-то качестве. Само деление философии на академическую и неакадемическую весьма условно. Ну мало ли кто и как делит. Нет никакого современного философского общества. Вообще про Дугина я уже все написал. Последний мой тезис касался твоего тейка о том, что философия не наука и что без неё легко можно обойтись. В этом тейке нет аргумента. Давай я ещё раз дам определение философии. Философия это дисциплина, которая занимается разъяснением основных положений других дисциплин. Что является наукой, а что не является решает философия науки. Я могу дать четыре разных определения науки, которые относятся к разным философским пониманиям науки(конвенциональным), которые будут противоречить друг другу. Заметь, что не я их придумал из головы.
    1
  2004.  @vufer3d , да ладно враньё сразу. Вас тут много, а я один. Ну, вот это тогда о чём: «зачем вам примазываться к науке». Я понял, что речь идёт о Дугине и тех, кто считает его философом. Я Дугина считаю философом. Перед этим разговор был о академической и неакадемической философии. Поэтому я понял, что речь идёт о философии в целом и Дугине в частности. При этом я свою позицию уже обозначил: Дугин-философ, философия - не наука.
    1
  2005.  @vufer3d , о, да? Откуда взялось долженствование-то такое? Ты Аристотеля читывал? Ты хоть что-нибудь читал из античной философии? Что ты такое несёшь?
    1
  2006.  @vufer3d , ну вот видишь, как у тебя все просто. Ты, видать, гегельянец, но я-то не склонен считать отсылку на авторитет Гегеля аргументом. Она(отсылка)как бы аргументом не является. Но к сути вопроса. Ты просто тупо слился, поскольку такую дичь про античную философию, которую можно изучать только с оглядкой на время, когда создавались философские труды и условия, в которых они создавались, может написать только ничего не читавший человек. Любые философские труды изучают с пристальным изучением времени и событий. Все твоё долженствование высосано из гегелевского пальца. А про философию-научную дисциплину, которую сделал из ненастоящей научной дисциплины(что бы это не означало) Гегель, ты можешь рассказать кому-нибудь на кухне за кружечкой чая. Вот реально, лучше быть с Дугиным.
    1
  2007.  @vufer3d , ты уж извини, но ты жутко душный. У тебя аргументов-то нет. Есть тебе чего добавить? Что с твоей риторикой?
    1
  2008.  @vufer3d , , столяр. Да, столяр. И что? Слушай, а ты читал у Аристотеля есть такая книжечка «Поэтика и риторика». Не читал? Я столяр, но мне любопытно было изучить. А вообще, я тебе расскажу. Риторика по Аристотелю состоит из трёх составляющих: этос, логос и пафос. Этоса у тебя нет никакого. Заметь, у тебя на сраном ютубе нет даже субъектности - ни фамилии, ни имени. У тебя вместо имени и фамилии набор букв и цифр. Понятное дело, о регалиях и чинах тут разговора не идёт никакого. Логос. С логосом дела обстоят примерно как и с этосом. Аргументов у тебя нет. Твои суждения не аргументированы. Вот ты придумал что-то в своей голове, сослался на авторитет и как будто сойдёт. «Философия стала настоящей научной дисциплиной после Гегеля», «Философски контекст должен быть вне времени, географии и нации». Не, так не пойдёт. Пафос. Вот пафоса у тебя много. Тут уж сам почитай свои комментарии. Вот как думаешь, тебя кто-нибудь в серьез стал оценивать во время Аристотеля как ритора? И кто стал бы ноунейма без этоса и логоса слушать? Ну? А ты мне пишешь, что я пролетарий и люмпен. Ну разве это серьезно? Почему я люмпен и пролетарий это понимаю, а ты(уж не знаю, к какому классу ты себя относишь - не к аристократии ли?) ведёшь себя как пролетарий и люмпен? У тебя есть вопросы к моей риторике?
    1
  2009.  @vufer3d , о, да? А Спинозе, интересно, который в течение рабочего дня полировал стёкла, ты бы тоже самое сказал? Опять и опять ты наступаешь на одни и те же грабли. Отсутсвие аргументов, абсолютная неспособность к риторике(я не говорю о качестве твоих суждений и о банальной логике). Тебе нечего мне ответить и ты злишься, переходишь на личности. Но на досуге, между решением сложных задач(интересно, какая задача для тебя сложная, когда ты не можешь в банальную риторику?) обратись к интернету. Посмотри, кто такой Дункан Файф, кто такой Жорж Жакоб, что они делали и для кого. Я бы мог отправить тебя к Щедровицкомцу, чтобы ты почитал у него чего-нибудь, но боюсь отрывать тебя от решения сложных интеллектуальных задач. Надеюсь, что этот и прочие комментарии в этой ветке прочитают заинтересованные пользователи ютуба, и они сами сделают вывод о том, что из себя представляет столяр-люмпен- пролетарий и высокоинтеллектуальный почитатель Гегеля, решатель сложных задач. Но, если честно, ты знатно обосрался. Прощай.
    1
  2010. Да ты что? С нато? Ух, молодец. Как тебе и живётся-то с такой риторикой дебильной?
    1
  2011. Есть страны, которые лучше беречь, не находясь в них.
    1
  2012. Сложно так точно сказать, но, возможно, что это Дугин.
    1
  2013. Я думаю, что именно Дугин если и не был главным разжигателем этой бойни, но точно был одним из первых дискурсмонгеров.
    1
  2014. То есть, как украинец украинцу вы говорите о том, на какой слог падает ударение в слове «украинец» и как надо говорить?
    1
  2015. Хм, как-то ты странно себе представляешь либерализм. Как свобода слова и собраний связаны с лихими 90-ми? Тут пропущено несколько риторических шагов.
    1
  2016. Во что будет переобуваться?
    1
  2017. Да? А что же смотреть, товарищ?
    1
  2018.  @vitasahar8872 , не, что мне с тобой разговаривать дальше, если ты мне рекомендуешь это говно смотреть. Ты уж лучше сам дальше смотри эту унылую бабу.
    1
  2019.  @ТоварищМаузер-ш6в , ну ты чего? Не можешь нормально мысли формировать? Впрочем, после рекомендации унылой бабищи мне все равно. Мне, примерно, понятно, с кем я разговариваю.
    1
  2020.  @ГалинаСтолярова-ц2х , йо. И правда. Не пояснишь?
    1
  2021. Так Дугин считает, что Путин-спаситель России. А аналогия не аргумент, кстати.
    1
  2022. Про книжки красиво сказал.
    1
  2023. А ты ее жопой слушал(а)?
    1
  2024. Кого победим-то?
    1
  2025. О, антисемит подскочил
    1
  2026.  @nomdin2591 , есть родственники ещё. Не исключено, что будет припомянута такая вещь, как «ЧСИР». От этой безумной власти можно ожидать всего
    1
  2027. – Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых – постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых – вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. – Почему? – Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь.
    1
  2028. Что враньё-то?
    1
  2029. ЕЕЕ! Топ!
    1
  2030. Нет, ты просто ленивый и глу_ый. Почему? В Википедии все уже давно написано. Но ведь у тебя есть время свой комментарий настрочит, а на Википедию уже не хватает.
    1
  2031. Шаведдинов и Волков - позор журналистики. Вам не нужно ей заниматься. Вы не хотите ни в чем разбираться и не хотите ничего понимать. Вы наивны и глупы. А Бирюкова просто тупая. С такой командой Навальному не светит ровным счетом ничего. Это интеллектуальное дно.
    1
  2032. Ну, теперь универы и техникумы наполнятся 27-30летними студентами. Гы.
    1
  2033.  @TruvorSineus , в чем проблема поступить на очную или очно-заочную форму обучения?
    1
  2034. Не получится на этой территории создать ни его нового. Будет все примерно тоже. Место тут нехорошее и как было гиблым, так и останется
    1
  2035.  @zwetokzwet9827  бред пишешь. Это ты, может, и подневольный. Капитан на судне за все в ответе. Все они прекрасно знали, - и не только капитаны, но все члены экипажа, - что не сегодня завтра посудина переломится. Все жадность и наплевательство
    1
  2036. Человек смотрел в турбину из интереса. Он ведь для это пришёл вместе с другими интересующимися, чтобы посмотреть в турбину. А сам он в очереди, наверно, на посадку стоял, чтобы на ближайшем рейсе улететь в Израиль. Только время рейсы перепутал. Может хватит уже?
    1
  2037. А чего, не нравится слово «чувак»? Эх ты, деревня.
    1
  2038.  @user_idinafig.234 , нет. Я могу обращаться «на ты» к пользователям ютуба, поскольку это не противоречит правилам, установленным на хостинге. А ты, как погляжу, не понимаешь этого, да? Откуда ты вылезла?
    1
  2039. Ничего себе такой приятный бытовой шовинизм. Аналитику поди-ка выкатил. Вы, видимо, достойны быть накормлены тем информационным калом, который специально для Вас подготовил пропагандист.
    1
  2040.  @roxanne9894 , да-да, типичный. Все именно так. Но хотелось бы хоть каких-то подробностей. Что это за типичность? Видимо, типичность это некое свойство/свойства людей, относящихся к какой-то группе/группам, например, граждане России/русские. Людей, проживающих на определённой территории, объединяет некий признак, который позволяет говорить о повышенном уровне хамства в этой группе. Так?
    1
  2041. @, большинство людей это, позвольте спросить, сколько? Где данные о том, что в России люди ведут себя более по-хамски, чем люди в иных странах? Определения хамства не последовало в этом пропагандистком видео. При этом автор совершает ряд даже не риторических ошибок. Но кто-то может выловить в этой мутной водице некоторое количество посылок, которые не могут быть доказаны и попросту неверны. Например, современная Россия это не коллективистское государство. В нынешней России существует не просто идея автономного существования, а целый культ экономического неолиберализма. История, какая бы темная она не была, не имеет отношения к уровню воспитанности людей. История не может влиять на образованность людей и на их поведение. Тем более на хамство. Никакой связи нет между вторжением и хамством. Это лютая и очень топорная пропаганда. Это тошнотно и мерзко. Это не аналитика, а выдумка автора, который не привёл ни одного даже риторически состоятельного аргумента. Это эмоции и фантазии. Но вам нравится, и вы находите поводы поддержать позицию автора. Я надеюсь, что понятно объясняю?
    1
  2042.  @roxanne9894 , у меня есть доводы, относительно того, что у нас не везде хамят. Я уже написал, что люди, живущие сейчас в России, вряд ли хоть чем-то похожи на тех людей, что жили на территории Российской империи. Я не понимаю, каким уровнем интеллекта нужно обладать, чтобы писать про «бесправное необразованное быдло». Позвольте уточнить, каким образом дела обстояли в других частях света? Видимо, наименование людей «необразованным быдлом» имеет в большей степени оценочную и эмоциональную окраску, которая ничего не проясняет, но даёт возможность оскорбить жителей целой страны. Примерно такой нарратив используется в видео пропагандиста, который его создал. Оценочные эмоциональные утверждения, натягивание совы на глобус. Но я вижу, что его неспособность разбираться в явлениях доставляет удовольствие некоторым людям. Значит, видео попало в цель. Я готов подробно разобрать основной тезис, который лежит в основании этого пропагандистского видеоролика. Но я не уверен, что для вас это будет полезно, а у меня отнимет время. Что касается констатации очевидного факта - хамства в РФ, то это хамство ничем не отличается от хамства в любой другой стране. Этот тезис настолько очевиден, что не требует вообще никаких умственных усилий. Нет стран, где нет хамства. Что касается какого-то особенного русского хамства, то это просто пропагандистские фантазии.
    1
  2043.  @memyself2696 , вы пишите про мою безграмотность в области социологии. В чем же она проявляется? Я порой удивляюсь, как люди, которые пытаются уличить других в безграмотности, тыкая пальцем в сторону социологии, пишут про менталитет. Сейчас со мной социолог общается, я правильно понимаю? Я знаю, что это не учебный канал. Это канал пропагандистский. При этом пропаганда очень топорная. Ну, вы же полезли в социологию, значит что-то смыслите в предмете? Тогда возьмите теорию фреймов, и примените её для анализа нарратива в этом видео. Основной посыл видео заключался в том, что российское общество, будучи коллективистким, приучило своих жителей к пресмыкательству и подчинению. Сотни лет русские люди были лишены возможности проявлять себя, поскольку были закрепощены и бесправны, в том числе, и в советском союзе. И так исторически сложилось, что в России родилось какое-то особое русское хамство, именно по причинам, описанным выше. Но самая главная причина - необразованность людей, поскольку большинство людей, живших в Российской империи, были необразованные (а как дела обстояли в это же самое время на остальной части заселённой территории Земли-все ли получали образование?). Другое дело - индивидуалистские общества. Таллинцы или туркмены вежливые и почтительные люди, поскольку они уважают частную собственность и права других людей. В видео даётся чёткое противопоставление и различение между национальной чертой(по мнению автора)-русским хамством, и прочими людьми, которые не такие хамоватые, а очень даже воспитанные. Всё это высосано из пальца. Нет никаких свидетельств, что в коллективистских обществах уровень хамства каким-то образом отличается от индивидуалистских(вообще-то такая постановка вопроса должна войти в историю пропаганды). Тому есть масса примеров. Посмотрите на японцев и на корейцев. Может быть в этих странах была демократия? Может быть в этих странах, «народность» можно было заменить на «нацию», а «самодержавие» на «демократию»? Это все унылый бред воспалённого пропагандистского разума.
    1
  2044.  @memyself2696 , вы пишите про мою безграмотность в области социологии. В чем же она проявляется? Я порой удивляюсь, как люди, которые пытаются уличить других в безграмотности, тыкая пальцем в сторону социологии, пишут про менталитет. Сейчас со мной социолог общается, я правильно понимаю? И я знаю, что это не учебный канал. Это канал пропагандистский. Ну, вы же полезли в социологию, значит что-то смыслите в предмете? Тогда возьмите теорию фреймов и примените её для анализа нарратива в этом видео. Основной посыл видео заключался в том, что российское общество, будучи коллективистским, приучило своих жителей к пресмыкательство и подчинению. Сотни лет русские люди были лишены возможности проявлять себя, поскольку были закрепощены и бесправны, в том числе, и в советском союзе. И так исторически сложилось, что в России родилось какое-то особое русское хамство, именно по причинам, описанным выше. Но самая главная причина - необразованность людей, поскольку большинство людей, живших в Российской империи были необразованные (а как дела обстояли в это же самое время на остальной части заселённой территории Земли-все ли получали образование?). Другое дело - индивидуалистские общества. Таллинцы или туркмены - вежливые и почтительные люди, поскольку они уважают частную собственность и права других людей. В видео даётся чёткое противопоставление и различение между русскими, как народом и их национальной чертой(по мнению автора)-русским хамством, и прочими людьми из индивидуалистских обществ (эстонцев-таллинцев и туркменов), которые не такие хамоватые, а очень даже воспитанные. Всё это высосано из пальца. Нет никаких свидетельств, что в коллективистских обществах уровень хамства каким-то образом отличается от индивидуалистских(вообще-то такая постановка вопроса должна войти в историю пропаганды). Тому есть масса примеров. Посмотрите на японцев и на корейцев. Может быть в этих странах и обществах была демократия? Может быть в этих странах, «народность» можно было заменить на «нацию», а «самодержавие» на «демократию»? Это все унылый бред воспалённого пропагандистского разума. P.S. Не понимаю, почему модератор канала (может быть сам Каныгин) трёт мои комментарии. Они не содержат ни оскорблений и никого не ущемляют (кроме раздутой самооценки «эксперта», что наклепал этот унылый пропагандистский пасквиль, который зачитал Каныгин). P.P.S. Сейчас посмотрим, насколько у господина Каныгина широко развиты идеи о реализации свободы слова в информационном пространстве. Последующие два моих комментария в этой ветке он удалил и думаю, что самолично. Хотя у него в команде может сидеть ещё один подобный ему «журналист». Текст удалённого комментария пользователю memyself2696. Я рад, что доставил вам удовольствие. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь. Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигают межнациональную рознь. Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. Надеюсь, что у вас появится прочная ассоциация между моим ёмким определением и деятельностью автора этого канала. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
    1
  2045.  @memyself2696 , извините, но вы пишите какую-то ерунду. Вместо того, чтобы привести хоть один аргумент в своей риторике, вы переходите на личность. Это ещё случилось в вашем первом комментарии, когда вы написали про необразованность своего оппонента. Вместо того, чтобы попытаться разобраться в проблеме, вы все свалили в кучу, попутно определив меня, как хама. Это очень некрасиво. Когда вас поймали за руку на вашей же несостоятельной риторике, вы ушли в оскорбленность и эмоции. Это говорит о том, что каныгинская пропаганда нашла своего адресата. Что ж, добро пожаловать в клуб наивных реалистов. P.S. Ниже будет помещён ответ на последний комментарий в этой ветке, женщине с кличкой ‘memyself 2696”. Модератор канала настоль сильно обеспокоен реализацией принципа свободы слова, что вот-вот получит грыжу от натуги, модерируя мои сообщения. memyself2696, рад, что доставил вам удовольствие. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь. Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигают межнациональную рознь. Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. Надеюсь, что у вас появится прочная ассоциация между моим ёмким определением и деятельностью автора этого канала. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
    1
  2046.  @memyself2696 , я рад, что доставил вам возможность посмеяться. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь. Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигаются межнациональную рознь. Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
    1
  2047.  @memyself2696 , я рад, что доставил вам удовольствие. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь. Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигают межнациональную рознь. Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
    1
  2048.  @memyself2696 , я рад, что доставил вам удовольствие. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь. Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигают межнациональную рознь. Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. Надеюсь, что у вас появится прочная ассоциация между моим ёмким определением и деятельностью автора этого канала. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
    1
  2049.  @memyself2696 , я рад, что доставил вам удовольствие. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь. Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигают межнациональную рознь. Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. Надеюсь, что у вас появится прочная ассоциация между моим ёмким определением и деятельностью автора этого канала. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
    1
  2050.  @memyself2696 , я рад, что доставил вам удовольствие. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь. Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигают межнациональную рознь. Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. Надеюсь, что у вас появится прочная ассоциация между моим ёмким определением и деятельностью автора этого канала. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь.
    1
  2051.  @memyself2696 , я рад, что доставил вам удовольствие. Но этого бы не случилось, если бы я знал, что комментарий, на который я ответил, написала дама. Такое бывает, когда пользователь ютуба не имеет ни фамилии, ни имени. Не делайте так больше, пожалуйста. Придумайте себе кличку или ник(раз уж ваше собственное имя вас так смущает), чтобы хотя бы было понятно, что вы женщина. Это сильно упростит вам, а самое главное другим, жизнь. Что касается контента, которому вы поёте оду, то мне не сложно повторить-это информационный кал. По-моему, это очень точное и лаконичное определение для творчества людей, которые занимаются политической пропагандой и разжигают межнациональную рознь. Что касается моей риторики, то она довольно строга и, раз вы переходите на личности, это говорит о том, что аргументов у вас нет. Ни одно моё суждение не было встречено разумной критикой. Все, что вы запомнили из нашей с вами полемики, это слово кал. Это вполне может означать, что вы достойны того, чтобы и дальше потреблять на информационных помойках информационный кал. Не обессудьте, но из вас полемист, как из того самого, что вам запомнилось больше всего, пуля. Самое забавное, что вы не сможете отделаться от этого, мною данного определения, ещё очень долго. Надеюсь, что у вас появится прочная ассоциация между моим ёмким определением и деятельностью автора этого канала. И это очень забавно. Но будьте впредь осторожны и, будьте любезны, воспользуйтесь моим советом и каким-нибудь образом определите себя как женщину. Это, как я уже писал выше, сильно упростит вам, но самое важное другим пользователям ютуба, жизнь. P.S. Ох, и тяжела же жизнь у модератора этой информационной помойки, которая маскируется под журналистский канал. Да?
    1
  2052.  @memyself2696 , I’m glad I gave you a laugh. But that wouldn’t have happened if I’d known the comment I replied to was written by a woman. This is what happens when a YouTube user has neither a name nor a surname. Don’t do this anymore, please. Come up with a nickname or handle (since your real name seems to embarrass you so much) so it’s at least clear you’re a woman. It’ll make life much easier—for you and, more importantly, for others. As for the content you’re singing praises to, I’ll repeat it without hesitation: it’s media data bullshit. In my opinion, that’s a very precise and succinct definition for the ‘creativity’ of people who engage in political propaganda and stir up ethnic hatred. As for my rhetoric, it’s quite stern—and since you’ve resorted to personal remarks, it’s clear you’ve run out of arguments. Not a single point I’ve made has been met with reasoned criticism. All you took away from our debate was the word ‘bullshit.’ That alone suggests you’re perfectly suited to keep consuming media data bullshit from the digital dumpster. No offense, but you’re about as good at debate as [that thing you remembered most] is at being a bullet.* The funniest part? You won’t shake this definition I’ve given you for a long, long time. I hope you develop a lasting association between my spot-on label and the work of this channel’s creator. And that’s hilarious. But do be more careful in the future—and, kindly, take my advice: find some way to identify yourself as a woman. As I said earlier, it’ll make life much easier for you, but most importantly, for other YouTube users. P.S. I’m forced to write this comment in English because the moderator of this information cesspit seems to think this is how he fights for free speech.
    1
  2053. Петька, ты просто гений
    1
  2054. Mr Plitka, Mr Truth, Mr Kompot поставили-таки свои дизлайки. Ответим им своим образом! Лукас.
    1
  2055. А давно Путин, Патрушев, Рогозин, Чайка и прочие из правительства, стали нерусскими. Иди и проснись илили протрезвей, антисемит.
    1
  2056.  @OrangeSunrise7 , не дури. Выглядишь тупо со своими суждениями.
    1
  2057.  @777camry777 , а ведь, как я погляжу, зря учился(ась).
    1
  2058. Ты можешь как нибудь нормально свою мысль сформулировать? У тебя ведь есть великие комбинаторные возможности русского языка. Ты чего написать-то хотел?
    1
  2059. великолепно! Лучше не скажешь.
    1
  2060.  @МихаилКузнецов-д5и , а что сними не так? Тоже ведь ничего не смогли сделать. Они частью умерли, частью, как и Шульман, уехали. Дальше что?
    1
  2061. Взвешенно.
    1
  2062. Небо закрыто, ракеты разбиваются о небесную твердь.
    1
  2063. Не поменяется
    1
  2064. А как родные относятся к тому, что ты носишь шапочку из фольги?
    1
  2065.  @user-ds6np3em6v , и все же? У тебя из аргументов только шапочка из фольги.
    1
  2066. Нифига у тебя фиксация. Обратись к специалисту. Звучит не здорово.
    1
  2067.  @24Master , да не. Это у тебя фиксация на фаллосах и радугах. Ты со своим бардаком разберись сначала у себя в стране. А потом лезь к другим. А то развёл гнидник под черепушкой, в все туда же- жить других учит и радуга ему покоя не дает.
    1
  2068. Опа, а чего это тут трется представитель верующих в путена?
    1
  2069.  @ТётяМотя-э7е , когда в армию тебя заберут жди. Там будешь из окопа строчить на трубу
    1
  2070. 🤤
    1
  2071.  @YaroslavVegera , апэшные хамы спрашивают у кремлевского чекиста, как будет жить россиюшка дальше. Самим-то не смешно?
    1
  2072. Ирина, у тебя какое образование?
    1
  2073.  @irina_dorofeewa , а чего на физфаке логику не преподают?
    1
  2074.  @irina_dorofeewa , а чего ты не посещала занятий? Как получила зачёт? Впрочем, к делу. Если логику на физфаке преподавали, то почему ты не применяешь её, когда пишешь комментарии? Логически аргументируй связь между повторением слов «нет войне» и Геббельсом. Между людьми, которые повторяю слова «нет войне» и Геббельсом. И между Геббельсом и тем, что людьми руководят. Между руководством и чёткими рекомендациями. Между рекомендациями и руководством из-за границы. Аргументируй своё утверждение «в стране война» и связь между тем, что «в стране война и тем, что «это не время для дискуссий и демократии».
    1
  2075.  @irina_dorofeewa , ууу, дипломы с отличием? Поговорка есть такая: академии ума не прибавляют. Слышала, может быть? Так зачем тебе твой диплом с отличием, если ты не можешь даже не логически, а риторически аргументировать свои собственные суждения? Кстати, мне уже второй раз попадаются люди в комментариях, которые не могут в риторику вообще. И оба раза они с образованием высшим не гуманитарным. Один назвал меня софистом, а другая демагогом. И оба не смогли аргументировать свои собстенные суждения. Ирина, зачем тебе твой диплом с отличием?
    1
  2076.  @irina_dorofeewa , ну, вот. Опять слив.
    1
  2077.  @Mordrakus  1. В России крупные земельные владения и ресурсы контролируются олигархами и государственными корпорациями, а малый бизнес часто зависит от их покровительства; существует система "вертикали власти", где карьера и доступ к ресурсам зависят от лояльности вышестоящим чиновникам или влиятельным людям; наблюдается сильная клановость в бизнесе и политике, где дети элиты наследуют статус и влияние родителей; правовая система часто зависит от административного ресурса, а суды не всегда независимы; современная Россия во многом зависит от экспорта сырья (нефть, газ), а не от высокотехнологичного производства. 2. Россия не развитое, а развивающееся государство с низким уровнем жизни. В России нет капитализма, но присутствует феодальная средневековая система или очень близкая к ней. Я не утверждал, что Россия вымрет. Желающих жить в России с каждым годом будет становится все меньше и меньше. Много ли желающих жить в Северной Корее или Сомали? Москва сейчас представляет собой что-то типа государства в государстве. 3. В России ИИ никогда не заменит дешёвый труд человека, потому что последний будет стоить всегда гораздо дешевле, чем устройство сетей ИИ и его внедрение, поскольку эта страна движется в направлении обратной индустриализации и упрощения используемых технологий. О том, как нужно доказывать что-то нужно думать ну не как уж не в России. Здесь это просто все нереалистично. Итого, если суммировать все антитезисы, то все прям печально мимо
    1
  2078.  @Mordrakus , 1. Про мифическое покровительство олигархов лучше всего расскажут владельцы сетей, которые были вынуждены закрыться в городах, когда туда пришли монополисты типа «Магнита» и «Пятёрочки». Тоже самое относится к частникам, которые были вынуждены закрыть свои фермы, «не подружившись» с «Мироторгом». Таких примеров пруд пруди. Именно таким образом сети, принадлежащие олигархам, поступают с мелким бизнесом. Далее мои тезисы были просто пропущены. Я их повторяю. Что свойственно для феодального или неофеодального государства? Система "вертикали власти", где карьера и доступ к ресурсам зависят от лояльности вышестоящим чиновникам или влиятельным людям; наблюдается сильная клановость в бизнесе и политике, где дети элиты наследуют статус и влияние родителей; правовая система часто зависит от административного ресурса, а суды не всегда независимы; современная Россия во многом зависит от экспорта сырья (нефть, газ), а не от высокотехнологичного производства. Что касается военной аристократии и личных армий. ЧВК «Вагнер», «Редут», «Конвой», «Шторм», «Патриот» это я с кондачка накидал сейчас. Это все, конечно, не личные армии, мне только показалось. Я бы вообще не стал заглядывать за границу и сравнивать правосудие США с правосудием России. Это бессмысленное занятие. 2. Опять же не понимаю, при чем тут США и почему нужно тыкать пальцем в эту страну. Ну, ладно. Что значит «самодостаточная страна»? В США, просто на секундочку, седьмой технологический уклад. А в России какой? Почитай в Википедии. При чем тут СВО? Относительно моего тезиса про привлекательность страны для иностранцев - тезис остался без ответа. Желающих жить в России с каждым годом будет становится все меньше и меньше. Много ли желающих жить в Северной Корее или Сомали? Сюда не поедет ни один дипломированный специалист или учёный, потому что слишком высокая конкуренция на рынке. 3. Уровень жизни в России очень низкий. Специально для простаков был придумал ВВП по ППС. Но для нормальных, думающих своей головой и критически смотрящих на вещи людей, есть другой индикатор ВВП на душу населения. И вот тут-то самое интересное. Оказывается, что в России люди живут по показателю ВВП по ППС лучше, чем, например, Бельгия. А по показателю ВВП на душу населения она на 63 месте. Это нищая страна. Что касается основы экономики в лице пролетариата. Основа экономики России это природная рента. Россия не производит ни одного высокотехнологичного товара, который бы она продавала на внешний рынок и могла конкурировать с другим странами. Технологий эта страна вообще не продаёт и по технологиям конкурировать не может ни с одной развитой страной мира. Так называемый пролетариат живет на деньги, которые поступают в бюджет от продажи природных ископаемых. Он не создаёт технологий, не продаёт высокотехнологичную продукцию. Он просто проедает деньги от продажи нефти и газа. Производительность труда в России очень низкая. Капитализм в России умер с тех пор, как Ленин пришёл ко власти. Просто потому, что капитализм предполагает свободу на средства производства и частную собственность, чего в совке просторней было от слова совсем. Это противоречило идеологии марксизма-ленинизма. 4. Как я уже написал выше, Москва представляет собой что-то типа государства в государстве. Это исключение из всех городов страны, которое высасывает из регионов деньги и людской ресурс. Вся остальная страна, за исключением ещё пары-тройки городов, находится в крайне убогом состоянии. Там нет ни дорог, ни больниц, ни университетов. Нет там и производств. Люди там влачат убогое существование. В Москву может приехать все население страны и ничего - она сдюжит. Только это никак не связано с развитием страны и ее демографическими проблемами. 5. Как я уже написал выше, Москва это исключение и видеть в практиках, которые применяются в этом городе, какую-то преемственность для остальной страны по меньшей мере недальновидно. В России в целом, очень низкий процент роботизации производства. Например, в судостроении порядка 35% работ выполняются роботами. В Южной Корее это 75 %. Я могу ошибаться, но на 100 тысяч рабочих в Росси всего 1 робот приходится. Это просто слёзы. Если можно заменить курьера, то это не значит, что можно заменить всех остальных. Это просто ложное утверждение. Содержание робота будет намного дороже, чем прокорм человека, который будет делать ту же работу. Когда ты пишешь про роботов-кардиохирургов, то у меня возникает вопрос: а что ты употребляешь? Ты вообще-то спустись на землю. Хватит писать ерунду.
    1
  2079.  @Mordrakus , 1. Про мифическое покровительство олигархов лучше всего расскажут владельцы сетей, которые были вынуждены закрыться в городах, когда туда пришли монополисты типа «Магнита» и «Пятёрочки». Тоже самое относится к частникам, которые были вынуждены закрыть свои фермы, «не подружившись» с «Мироторгом». Таких примеров пруд пруди. Именно таким образом сети, принадлежащие олигархам, поступают с мелким бизнесом. Далее мои тезисы были просто пропущены. Я их повторяю. Что свойственно для феодального или неофеодального государства? Система "вертикали власти", где карьера и доступ к ресурсам зависят от лояльности вышестоящим чиновникам или влиятельным людям; наблюдается сильная клановость в бизнесе и политике, где дети элиты наследуют статус и влияние родителей; правовая система часто зависит от административного ресурса, а суды не всегда независимы; современная Россия во многом зависит от экспорта сырья (нефть, газ), а не от высокотехнологичного производства. Что касается военной аристократии и личных армий. Частные вк «Вагнер», «Редут», «Конвой», «Шторм», «Патриот» - это я с кондачка накидал сейчас. Это все, конечно, не личные армии, мне только показалось. Я бы вообще не стал заглядывать за границу и сравнивать правосудие США с правосудием России. Это бессмысленное занятие. 2. Опять же не понимаю, при чем тут США и почему нужно тыкать пальцем в эту страну. Ну, ладно. Что значит «самодостаточная страна»? В США, просто на секундочку, седьмой технологический уклад. Она всему миру продаёт уже даже не товары, а услуги и технологии. А в России какой уклад технологический? Почитай в Википедии. В США стоит печатный станок, на котором печатается основная резервная валюта, которая используется во всем мире, если что. При чем тут СВО? Относительно моего тезиса про привлекательность страны для иностранцев - тезис остался без ответа. Желающих жить в России с каждым годом будет становится все меньше и меньше. Много ли желающих жить в Северной Корее или Сомали? Сюда не поедет ни один дипломированный иностранный специалист или учёный, потому что слишком высокая конкуренция на рынке. Не говоря уже о иностранных преподавателях и профессорах. 3. Уровень жизни в России очень низкий. Специально для простаков был придумал ВВП по ППС. Но для нормальных, думающих своей головой и критически смотрящих на вещи людей, есть другой индикатор ВВП на душу населения. И вот тут-то самое интересное. Оказывается, что в России люди живут по показателю ВВП по ППС лучше, чем, например, Бельгии. А по показателю ВВП на душу населения Россия на 63 месте. Это нищая страна. Что касается основы экономики в лице пролетариата. Основа экономики России это природная рента. Россия не производит ни одного высокотехнологичного товара, который бы она продавала на внешний рынок и могла конкурировать с другим странами. Технологий эта страна вообще не продаёт и по технологиям конкурировать не может ни с одной развитой страной мира. Так называемый пролетариат живет на деньги, которые поступают в бюджет от продажи природных ископаемых. Этого пролетариата, работающего в бюджетной сфере в Росси порядка 75 процентов. И он не создаёт технологий, не продаёт высокотехнологичную продукцию. Он просто проедает деньги от продажи нефти и газа. Производительность труда в России очень низкая. Капитализм в России умер с тех пор, как Ленин пришёл ко власти (начиная с коллективизации, но исключая короткий период НЭПа). Просто потому, что капитализм предполагает свободу на средства производства и частную собственность, чего в совке не было от слова совсем, поскольку противоречило идеологии марксизма-ленинизма. 4. Как я уже написал выше, Москва представляет собой что-то типа государства в государстве. Это исключение из всех городов страны, которое высасывает из регионов деньги и людской ресурс. Вся остальная страна, за исключением ещё пары-тройки городов, находится в крайне убогом состоянии. Там нет ни дорог, ни больниц, ни университетов. Нет там и производств. Люди там влачат убогое существование. В Москву может приехать все население страны и ничего - она сдюжит. Только это никак не связано с развитием страны и ее демографическими проблемами. 5. Как я уже написал выше, Москва это исключение и видеть в практиках, которые применяются в этом городе, какую-то преемственность для остальной страны по меньшей мере недальновидно. В России в цело очень низкий процент роботизации производства. Например, в судостроении порядка 35% работ выполняются роботами. В Южной Корее это 75 %. Я могу ошибаться, но на 100 тысяч рабочих в Росси всего 1 робот приходится. Это просто слёзы. Если можно заменить курьера, то это не значит, что можно заменить всех остальных. Это просто ложное утверждение. Содержание робота будет намного дороже, чем прокорм человека, который будет делать ту же работу. Когда ты пишешь про роботов-кардиохирургов, то у меня возникает вопрос: а что ты употребляешь? Ты вообще-то спустись на землю. Хватит писать ерунду.
    1
  2080.  @Mordrakus  1. Про мифическое покровительство олигархов лучше всего расскажут владельцы сетей, которые были вынуждены закрыться в городах, когда туда пришли монополисты типа «Магнита» и «Пятёрочки». Тоже самое относится к частникам, которые были вынуждены закрыть свои фермы, «не подружившись» с «Мироторгом». Таких примеров пруд пруди. Именно таким образом сети, принадлежащие олигархам, поступают с мелким бизнесом. Далее мои тезисы были просто пропущены. Я их повторяю. Что свойственно для феодального или неофеодального государства? Система "вертикали власти", где карьера и доступ к ресурсам зависят от лояльности вышестоящим чиновникам или влиятельным людям; наблюдается сильная клановость в бизнесе и политике, где дети элиты наследуют статус и влияние родителей; правовая система часто зависит от административного ресурса, а суды не всегда независимы; современная Россия во многом зависит от экспорта сырья (нефть, газ), а не от высокотехнологичного производства. Что касается военной аристократии и личных армий. Частные вк «Вагнер», «Редут», «Конвой», «Шторм», «Патриот» - это я с кондачка накидал сейчас. Это все, конечно, не личные армии, мне только показалось. Я бы вообще не стал заглядывать за границу и сравнивать правосудие США с правосудием России. Это бессмысленное занятие. 2. Опять же не понимаю, при чем тут США и почему нужно тыкать пальцем в эту страну. Ну, ладно. Что значит «самодостаточная страна»? В США, просто на секундочку, седьмой технологический уклад. Она всему миру продаёт уже даже не товары, а услуги и технологии. А в России какой уклад технологический? Почитай в Википедии. В США стоит печатный станок, на котором печатается основная резервная валюта, которая используется во всем мире, если что. При чем тут СВО? Относительно моего тезиса про привлекательность страны для иностранцев - тезис остался без ответа. Желающих жить в России с каждым годом будет становится все меньше и меньше. Много ли желающих жить в Северной Корее или Сомали? Сюда не поедет ни один дипломированный иностранный специалист или учёный, потому что слишком высокая конкуренция на рынке. Не говоря уже о иностранных преподавателях и профессорах. 3. Уровень жизни в России очень низкий. Специально для простаков был придумал ВВП по ППС. Но для нормальных, думающих своей головой и критически смотрящих на вещи людей, есть другой индикатор ВВП на душу населения. И вот тут-то самое интересное. Оказывается, что в России люди живут по показателю ВВП по ППС лучше, чем, например, Бельгии. А по показателю ВВП на душу населения Россия на 63 месте. Это нищая страна. Что касается основы экономики в лице пролетариата. Основа экономики России это природная рента. Россия не производит ни одного высокотехнологичного товара, который бы она продавала на внешний рынок и могла конкурировать с другим странами. Технологий эта страна вообще не продаёт и по технологиям конкурировать не может ни с одной развитой страной мира. Так называемый пролетариат живет на деньги, которые поступают в бюджет от продажи природных ископаемых. Этого пролетариата, работающего в бюджетной сфере в Росси порядка 75 процентов. И он не создаёт технологий, не продаёт высокотехнологичную продукцию. Он просто проедает деньги от продажи нефти и газа. Производительность труда в России очень низкая. Капитализм в России умер с тех пор, как Ленин пришёл ко власти (начиная с коллективизации, но исключая короткий период НЭПа). Просто потому, что капитализм предполагает свободу на средства производства и частную собственность, чего в совке не было от слова совсем, поскольку противоречило идеологии марксизма-ленинизма. 4. Как я уже написал выше, Москва представляет собой что-то типа государства в государстве. Это исключение из всех городов страны, которое высасывает из регионов деньги и людской ресурс. Вся остальная страна, за исключением ещё пары-тройки городов, находится в крайне убогом состоянии. Там нет ни дорог, ни больниц, ни университетов. Нет там и производств. Люди там влачат убогое существование. В Москву может приехать все население страны и ничего - она сдюжит. Только это никак не связано с развитием страны и ее демографическими проблемами. 5. Как я уже написал выше, Москва это исключение и видеть в практиках, которые применяются в этом городе, какую-то преемственность для остальной страны по меньшей мере недальновидно. В России в цело очень низкий процент роботизации производства. Например, в судостроении порядка 35% работ выполняются роботами. В Южной Корее это 75 %. Я могу ошибаться, но на 100 тысяч рабочих в Росси всего 1 робот приходится. Это просто слёзы. Если можно заменить курьера, то это не значит, что можно заменить всех остальных. Это просто ложное утверждение. Содержание робота будет намного дороже, чем прокорм человека, который будет делать ту же работу. Когда ты пишешь про роботов-кардиохирургов, то у меня возникает вопрос: а что ты употребляешь? Ты вообще-то спустись на землю. Хватит писать ерунду.
    1
  2081.  @Mordrakus , 1. Про мифическое покровительство олигархов лучше всего расскажут владельцы сетей, которые были вынуждены закрыться в городах, когда туда пришли монополисты типа «Магнита» и «Пятёрочки». Тоже самое относится к частникам, которые были вынуждены закрыть свои фермы, «не подружившись» с «Мироторгом». Таких примеров пруд пруди. Именно таким образом сети, принадлежащие олигархам, поступают с мелким бизнесом. Далее мои тезисы были просто пропущены. Я их повторяю. Что свойственно для феодального или неофеодального государства? Система "вертикали власти", где карьера и доступ к ресурсам зависят от лояльности вышестоящим чиновникам или влиятельным людям; наблюдается сильная клановость в бизнесе и политике, где дети элиты наследуют статус и влияние родителей; правовая система часто зависит от административного ресурса, а суды не всегда независимы; современная Россия во многом зависит от экспорта сырья (нефть, газ), а не от высокотехнологичного производства. Что касается военной аристократии и личных армий. Частные вк «Вагнер», «Редут», «Конвой», «Шторм», «Патриот» - это я с кондачка накидал сейчас. Это все, конечно, не личные армии, мне только показалось. Я бы вообще не стал заглядывать за границу и сравнивать правосудие США с правосудием России. Это бессмысленное занятие.
    1
  2082.  @Mordrakus , 2. Опять же не понимаю, при чем тут США и почему нужно тыкать пальцем в эту страну. Ну, ладно. Что значит «самодостаточная страна»? В США, просто на секундочку, седьмой технологический уклад. Она всему миру продаёт уже даже не товары, а услуги и технологии. А в России какой уклад технологический? Почитай в Википедии. В США стоит печатный станок, на котором печатается основная резервная валюта, которая используется во всем мире, если что. При чем тут СВО? Относительно моего тезиса про привлекательность страны для иностранцев - тезис остался без ответа. Желающих жить в России с каждым годом будет становится все меньше и меньше. Много ли желающих жить в Северной Корее или Сомали? Сюда не поедет ни один дипломированный иностранный специалист или учёный, потому что слишком высокая конкуренция на международном рынке. Не говоря уже о иностранных преподавателях и профессорах.
    1
  2083.  @Mordrakus , 3. Уровень жизни в России очень низкий. Специально для простаков был придумал ВВП по ППС. Но для нормальных, думающих своей головой и критически смотрящих на вещи людей, есть другой индикатор ВВП на душу населения. И вот тут-то самое интересное. Оказывается, что в России люди живут по показателю ВВП по ППС лучше, чем, например, Бельгии. А по показателю ВВП на душу населения Россия на 63 месте. Это нищая страна. Что касается основы экономики в лице пролетариата. Основа экономики России это природная рента. Россия не производит ни одного высокотехнологичного товара, который бы она продавала на внешний рынок и могла конкурировать с другим странами. Технологий эта страна вообще не продаёт и по технологиям конкурировать не может ни с одной развитой страной мира. Так называемый пролетариат живет на деньги, которые поступают в бюджет от продажи природных ископаемых. Этого пролетариата, работающего в бюджетной сфере в Росси порядка 75 процентов. И он не создаёт технологий, не продаёт высокотехнологичную продукцию. Он просто проедает деньги от продажи нефти и газа. Производительность труда в России очень низкая. Капитализм в России умер с тех пор, как Ленин пришёл ко власти (начиная с коллективизации, но исключая короткий период НЭПа). Просто потому, что капитализм предполагает свободу на средства производства и частную собственность, чего в совке не было от слова совсем, поскольку противоречило идеологии марксизма-ленинизма.
    1
  2084.  @Mordrakus , 4. Как я уже написал выше, Москва представляет собой что-то типа государства в государстве. Это исключение из всех городов страны, которое высасывает из регионов деньги и людской ресурс. Вся остальная страна, за исключением ещё пары-тройки городов, находится в крайне убогом состоянии. Там нет ни дорог, ни больниц, ни университетов. Нет там и производств. Люди там влачат убогое существование. В Москву может приехать все население страны и ничего - она сдюжит. Только это никак не связано с развитием страны и ее демографическими проблемами. 5. Как я уже написал выше, Москва это исключение и видеть в практиках, которые применяются в этом городе, какую-то преемственность для остальной страны по меньшей мере недальновидно. В России в цело очень низкий процент роботизации производства. Например, в судостроении порядка 35% работ выполняются роботами. В Южной Корее это 75 %. Я могу ошибаться, но на 100 тысяч рабочих в Росси всего 1 робот приходится. Это просто слёзы. Если можно заменить курьера, то это не значит, что можно заменить всех остальных. Это просто ложное утверждение. Содержание робота будет намного дороже, чем прокорм человека, который будет делать ту же работу. Когда ты пишешь про роботов-кардиохирургов, то у меня возникает вопрос: а что ты употребляешь? Ты вообще-то спустись на землю. Хватит писать ерунду.
    1
  2085.  @Mordrakus , 3. Уровень жизни в стране очень низкий. Специально для опатриоченных был придумал ВВП по ППС. Но для нормальных, думающих своей головой и критически смотрящих на вещи людей, есть другой индикатор ВВП на душу населения. И вот тут-то самое интересное. Оказывается, что здесь люди живут по показателю ВВП по ППС лучше, чем, например, Бельгии. А по показателю ВВП на душу населения эта страна на 63 месте. Это нищая страна. Что касается основы экономики в лице пролетариата. Основа экономики этой страны это природная рента. Тут не производит ни одного высокотехнологичного товара, который бы она продавала на внешний рынок и могла конкурировать с другим странами. Технологий эта страна вообще не продаёт и по технологиям конкурировать не может ни с одной развитой страной мира. Так называемый пролетариат живет на деньги, которые поступают в бюджет от продажи природных ископаемых. Этого пролетариата, работающего в бюджетной сфере порядка 75 процентов. И он не создаёт технологий, не продаёт высокотехнологичную продукцию. Он просто проедает деньги от продажи нефти и газа. Производительность труда в этой стране очень низкая. Капитализм тут умер с тех пор, как Ленин пришёл ко власти (начиная с коллективизации, но исключая короткий период НЭПа). Просто потому, что капитализм предполагает свободу на средства производства и частную собственность, чего в совке не было от слова совсем, поскольку противоречило идеологии марксизма-ленинизма.
    1
  2086. Ну, если у тебя Навальный икона и ещё и Невзоров икона... но ехать надо. Столько лет на деньги кремлевские жил, а теперь хозяин говорит: к ноге и место. Надо возвращаться.
    1
  2087. не уходи
    1
  2088. И ты будешь ее заканчивать? Или ты будешь сидеть на диване и писать комменты на трубе?
    1
  2089.  @stall5230 , я не тебе писал, рожа.
    1
  2090. Квадратные
    1
  2091.  @DonXardas , да? Я серьезно. Очень серьезно.
    1
  2092.  @DonXardas , ну, может быть. Но ведь сложно спорить с тем, что если представить себе гипотетически, что маргарин был бы допущен до темы вместе с собравшимися, все было бы гораздо интереснее.
    1
  2093.  @DonXardas , нет, тут не соглашусь. Ни Понасенков ни тем более Невзоров не могут в философию. А тут нужен именно философ. Поэтому маргарин подошёл бы идеально.
    1
  2094.  @DonXardas  , требуются аргументы какие-то, наверно. Где и какая чушь, например. Где и когда маргарин нёс чушь о том, что можно считать наукой, а что нет? Может быть на стриме с Вахштайном?
    1
  2095.  @DonXardas , это не мне надо. Я этот стрим смотрел. Так же я смотрел стрим с Дугиным, где маргарин не употреблял обсценной лексики. Если вам не нравится риторика Анатолия, если вам не нравится его манера, то это вовсе не означает того, что он несёт чушь. Он не имеет позиций, которые были бы не аргументированы. Поэтому все ваши комментарии пусты. Если господин Панчин не понимает, что спор о научности носит диалектический характер, если он не может в философии вообще, и в философии науки в частности, то это проблемы господина Панчина и прочих. Как я уже писал в своём первом комментарии, спор этот носит абсолютно философский характер. А ваша позиция мне понятна.
    1
  2096. Тебя?
    1
  2097. А как российские федеральные каналы контролируются международными рейтинговыми агенствами? Давай ссылку на источник.
    1
  2098. почему?
    1
  2099. Напротив, многие подпишутся
    1
  2100.  @СергейИванов-ф3ы  концепт родины это информационный мусор, который вам в голову заливали всю вашу жизнь и который вы, почему-то, приняли за свою позицию. Родина это в лучшем случае место, в котором вам повезло или не повезло родится. Вы ее никогда не выбирали
    1
  2101. Жизнь человеческая есть полоса непрерывного страдания
    1
  2102. Советую почитать про развивающиеся страны
    1
  2103. Будет иметь влияние на общественное мнение? Серьезно? Как же осточертели с этим общественным мнением. Не бывает общественного мнения. Не бывает. Вы не можете влиять на то, чего нет. Но для замираниях мозгов демшизовым бредом общественное мнение необходимо.
    1
  2104.  @Elena_gem , я пишу журналисту, который любит какать в голову аудитории.
    1
  2105.  @Elena_gem , показательно, что подписчик канала, то есть вы, видит связь между аудиторией и общественным мнением. Как будто, если есть аудитория, есть и общественное мнение. Мне-то не нужно определяться, потому что я давно определился. В моих суждениях нет противоречия. А вы когда определитесь? Откуда эта связь, как она работает? Очень интересно, очень.
    1
  2106.  @Elena_gem , мне 26. А вам?
    1
  2107.  @Elena_gem , а что мне нужно читать по теме общественного мнения? Может быть Юдина Григория «Общественное мнение» или же посмотреть курс лекций по социологии Виктора Вахштайна? Так я уже. Или вы думаете, что я все из головы придумал? Если у вас есть что добавить по существу, то, пожалуйста. Но пока что я вижу, что вы, мягко говоря, не в зуб ногой.
    1
  2108.  @Elena_gem , о да, оскорблён до глубин существования. Я бы вам порекомендовал бы с книжкой Юдина. Там 200 страниц. Вы ее прочитаете за три часа, а может даже быстрее. А потом побеседуем. Ок?
    1
  2109. Да будет тебе социализм. И коллективизация будет и лагеря будут. Тебе даже специально расстрельные списки сделают, прикинь? Потом ты будешь в лагере рассуждать, что посадили тебя по ошибке и писать письмо генсеку. А закончится все опять пустыми прилавками, деноминацией и развалом страны.
    1
  2110. Невзоров был прав: "говорящий студень" или "обоссавшийся кот".
    1
  2111. @user-ff1de1oz7gили ботов с трехнедельным аккаунтов под сра_у
    1
  2112. Какие ещё ЭМИГРАНТЫ?
    1
  2113. А чего там в телеге. У меня нет телеги. Что он процитировал?
    1
  2114.  @alexanderrokov4021 , хватит нести бред. Если бы господин экономист хотел сказать про эволюцию, он бы это сделал.
    1
  2115. Лови клоуна 🤡
    1
  2116.  @maximdukhovich7409 , ещё один иди_т.
    1
  2117. Да чего тут за знать? Как жить в Рашке, выпускать такие видосы и не быть под колпаком?
    1
  2118.  @crusadersd516 , ааа, не в Рашке? Ну, тогда он под другим коплпаком. Если что, они свои видео выпускает для левой ваты и опатриоченной аудитории, в первую очередь, этой самой Рашки.
    1
  2119. "Белые сны" О приключениях учёных-полярников и их необычных друзей. Учёные Юра и Коля живут на станции, расположенной на дрейфующей льдине, исследуют регион, помогают нефтяникам, спасают медведей, общаются с животными с помощью своих изобретений, совершают научные открытия, не боятся приключений и встречают новых друзей! Зрителей ждёт знакомство с главными героями: молодым романтичным учёным Юрой и опытным полярником Колей, ручным белым медведем-сладкоежкой Нануком, который понимает человеческую речь, с китайским лётчиком Мингли и таинственной Аманой, ловко управляющей северным оленем и наделённой способностями слышать природу и предсказывать будущее.
    1
  2120. А ты чего тут трешься? К выборам-то приготовилась уже? Перо гусиное очинила?
    1
  2121.  @dmitrodmitrovich1861 , а кто кричал?
    1
  2122.  @dmitrodmitrovich1861  , а я не знаю. Откуда такая информация вообще? Это бабка какая-то сказала?
    1
  2123. @,ну, слив засчитан, конечно. А я лишь хотел уточнить, откуда данные? Получилось, что бабка сказала какая-то, а вы повторили?
    1
  2124.  @СергейЛуничев-ы1м , да не нужно тебе в Европу. Сиди лучше телевизор смотри. Там тебе пыпу покажут
    1
  2125. Как же вы утомили своими однотипными тупыми комментариями. Где здесь нарушение?
    1
  2126. 25:06 тезис Пастухова противоречив. Он противоречит сам себе. Сначала заявляет о том, что мы не знаем, что было реальностью, а что было иллюзией. За этим нужно было закончить разговор. Но он продолжает. И европеизм был надуман и антидападность надумана. И то и другое было картинкой, что не отражает реальность. Дальше можно не слушать. Это унылое гов_о для гов_едов, которые не понимают, что им скармливают. При этом производители этого буллшита не могут даже в свою риторику. Цирк
    1
  2127. Годнота. Когда у Пыни спросят: "А что случилось?". Он ответит: "Она утонула". Но на этот раз не про подводную лодку, а про страну.
    1
  2128. А чем ещё конторским заниматься? Скучно ведь.
    1
  2129.  @Only_Irene , в смысле - кроме придирки к словам? У Наки нет н одного репортажа. Какие репортажи ты у него могла посмотреть, если их нет? Ты же понимаешь, что такое репортаж? Зачем писать о том, чего нет?
    1
  2130.  @Only_Irene , ну так не пиши фигни. К тебе и докапываться никто не будет.
    1
  2131.  @Only_Irene , ещё одна. Ну, смотри его репортажи. Что ж с тобой делать. Только помни, что у него нет и не было никогда репортажей.
    1
  2132.  @Only_Irene , главное, чтобы ты поняла, что репортажей у Наки не было и на досуге сходила бы на Википедию и посмотрела, какие жанры бывают в журналистке и что они из себя представляют.
    1
  2133.  @Goooo833 , а тебе-то чего надо?
    1
  2134. В своей помойке сначала разберись, потом уж на других кивай
    1
  2135. Сами обосрались. Никто никого не обсирает.
    1
  2136. Не то что ты, создавший два месяца назад канал, бот. А?а?а?
    1
  2137. А что, в СССР была экономика?
    1
  2138. Что значит «поставить на него»?
    1
  2139.  @Vlad.Levlitsky , так что же значит: «поставить на него»?
    1
  2140. Тебя на фронте заждались уже.
    1
  2141. А кто не льёт?
    1
  2142.  @ElenaMirnaya  , это все игра для Нино, сидящей за кордоном.
    1
  2143. Ага, она сначала мишень дырявит, потом вешает ее на стрельбище, потом стреляет и - вуаля все точно в цель. Ни разу не промахнулась. И сейчас вместе со своими прогнозами не в Росии, а в Германии. Дальше прогнозирует.
    1
  2144. Ну, представь. Заходишь в зал, там идёт совещание. Все сидят на стульях, а тебе достаётся табуретка. Несправедливо ведь? А где насилие?
    1
  2145. Да, народу будет. Ещё до ботов режимных доберётся и перепрофилирует команы бездарей пятнадцатирублевых в дворники. Будете мести улицы и приносить пользу народу.
    1
  2146. А ты кто такой? У тебя вместо имени и фамилии какой-то бардак.
    1
  2147.  @NormalniySerg , да, вы верно отметили, что не стоило писать о тупости. Но мой грешок лишь в том, что не закавычил всё, что было скопировано и вставлено мною в комментарии. Это вообще не мои умозаключения, а рассуждения маргинального философа известного широкой публике под ником Uebermarginal. Кстати, я могу смело отметить, что между уровнем моих рассуждений и вышеупомянутого маргинального философа та же проспать. Что касается свободы мысли, то опять же всякая свобода мысли жестко детерминирована предыдущими событиями (которые вызывали те или соображения). Этот вопрос не праздный для меня, поскольку я учусь на факультете журналистики, где с разной степенью убеждённости моими преподавателями учащимся внушается идея о существовании принципа объективности журналистского текста. А принцип объективности напрямую связан с принципом свободы воли - метафизической свободы воли или метафизическим либерализмом. Про эффект плацебо могу лишь сказать, что мыслями принимающего "пустышку" никто не управляет, поскольку сам принимающий "пустышку" уверен в том, что это не "пустышка". Эффект изменения состояния - это как бы эпифеномен уверенности в том, что лекарство сработает. То есть человек детерминирован предыдущими событиями - а именно принятием лекарства, которое имеет определенной действие - расчитывать на эффект, что это лекарство сработает и в этот раз.
    1
  2148.  @NormalniySerg  нет, уверенность не внушается мысленно. У человека, принимающего «пустышку» уже есть опыт принятия других средств, из которого следует, что принятие средств чаще всего приводит к изменению состояния. Внушить человеку можно, что он принял «пустышку», не давая ему ничего. Может быть, у такого человека изменится состояние. Я просто не вижу здесь никакой связи со свободой воли. Её нет. Как я уже писал ранее, человек, имея опыт принятия средства, имеет опыт того, что средства работают. По сходству этот опыт он распространяет на принятие любых средств, которые ему дают люди, связанные с медициной. Он, всего скорее, не знает как работает средство. То есть для человека нет разницы, какое средство он принимает, поскольку оно должно работать априори. Вы же не говорите о том, что, принимая таблетку от головной боли, действие которой имеет клинический эффект, человек внушает себе, что она работает. Он ведь не знает, как она действует и из чего состоит. Он просто ждёт. Я вот тут пишу вам ответ на какую-то ерунду. Вы возьмите и почитайте статью в Википедии про плацебо и все вопросы у вас отпадут.
    1
  2149.  @NormalniySerg , хорошо. Объясните же, в чем разница. И как может быть одно без другого.
    1
  2150. Какие у тебя баксы, макаронник? Меняй скорее беги свои баксы на деревянные и клади из под процент в банк. Разбогатеешь
    1
  2151. @Артем Беляев, лакей путинский ты.
    1
  2152. В ты чего сам кукарекаешь?
    1
  2153. Да!
    1
  2154. Чито такое "поверхностный эпифеномен"?
    1
  2155.  @maksimbonn , бесполезно ботам отписывать. Конечно, противно читать их писанину,но можно лишь себя потешить.
    1
  2156. Почему мне это говно ютуб предлагает смотреть?
    1
  2157. Ещё один дурачок. Тебе, простачок, невдомек, что когда-то евреев называли лишним народом, потом немцев, потом украинцев, а ты сейчас решил выдавить тоже самое про русских. Выпей таблетки, болезненный
    1
  2158. еще хуже шульманилёза болезнь красной чумы. Поражает мозг и 100% и человек быстро перестает мыслить.
    1
  2159.  @youramihalove5260 , а что такое шульманилёз с позиции вестника бури? Не валяй дурака.
    1
  2160.  @youramihalove5260  , ну, так подумай чуть-чуть. Не сдавайся сразу. Вестника бури знаешь. Риторику его, поди, тоже знаешь. Нетрудно сложить 1+1 и понять, о какой красной чуме идёт речь.
    1
  2161. Ты уж извини, но складывается впечатление, что ты интервью слушал жопой.
    1
  2162. В смысле не высовываться и ловить течение?
    1
  2163. Унылое говно. Дизлайк за опросы общественного мнения.
    1
  2164. Одни обещали крах российской экономики(показывает Липсица). Ну, дальше можно не смотреть.
    1
  2165. Надо было бить не из пушек, а из книжек.
    1
  2166. Вот и прибавочная стоимость всплыла. Будьте осторожны, чумные доктора с серпом и молотом в аудитории
    1
  2167. Жаль тебя. Какая же каша в твоей больной голове
    1
  2168. Навальный, на секундочку, так уж получилось, лучший журналист-расследователь на текущее время(вместе со своей командой). В правовом государстве расследовательская журналистика помогает системе обнаруживать и бороться со скрытыми или скрываемыми проблемами. Так происходит в правовом государстве, поскольку институты взаимодействуют друг с другом. Другое дело - это государство, где институты срослись с преступностью, а коррупция стала основой государственного строя. Здесь расследователь - это человек вредный. Чего тут объяснять? Расследовательская журналистика работает только в правовом поле в правовом государстве.
    1
  2169.  @juk_spb6458 , а подтверждением расследований в правовом государстве становится либо проверка по указанным в расследовании фактам с последующим возбуждением, либо официальное опровержение расследования или его частей, когда на журналиста или редакцию ложится ответственность за распространение ложной информации. Здесь расследовательская журналистика заменяет функции правоохранительных органов, но только на гражданском поле. Если ты думаешь, что ты сможешь вот так запросто найти какие-то источники и их проверить, то ты ошибаешься. В журналистике есть принципы не разглашения источников информации. Хотя какую-то информацию можно, наверно найти, если она не носит характера коммерческой тайны. Так-то, голубчик.
    1
  2170.  @МаринаАдаменко-т9ъ , , у вас, простите, степень? Ууу. Вы, наверно, академический пролетариат? Жаль, что у вас нет умения вести аргументировано полемику. Представителя академического пролетариата сразу видно, потому что чуть что он начинает вопить о лжеученых и лженауках. Как же это ничтожно выглядит. Хотя, вы ведь все врете. Нет у вас никакой степени, судя по вашим суждениям.
    1
  2171.  @МаринаАдаменко-т9ъ , либеральная экономическая теория утопична. Так. А марксистская экономическая теория? Рабочая? А прочие экономические школы, у которых были свои экономические теории - десяток теорий. Ну, да ладно. Какая же теория не утопична? Относительно пролетариата академического. Значит, быть пролетарием академическим приятно? Ну, что же теперь делать, раз приятно? Живите пролетарием.
    1
  2172.  @МаринаАдаменко-т9ъ , и ещё хотел бы уточнить: кто создатель либеральной экономической теории? Когда она была создана, в какой стране, в какое время, кем распространялась?
    1
  2173. Ох, уж эти националисты. Я раньше думал, что евразийцы с безумным Гумилевым и Дугиным - безумцы. Но теперь я вижу, что это ещё перекручено с идеями Трубецкого и фашиста Ильина. Это, государики, интеллектуальный тупик. Будет вам русское государство. Будут и чистки и зачистки.
    1
  2174. Хотел написать коммент про Шусса. Грешным делали подумал, что он новый канал создал с нарезками, где он рассказывал, как в пиццерии работал, где работников штрафовали, если заставили за приёмом пищи в рабочее время
    1
  2175. Похоже С., поработав на пропагандистском канале, не может унять свой пыл. "Именно Путин остановил катящийся на Россию огненный вал и связал свою судьбу с этим решением", - это из википедии, проверять я не стал. Это просто ремарка. Вопрос на засыпку: кто-нибудь может назвать современную страну социалистическую или коммунистическую, а не квазисоциалистическую, квазикоммунистическую, с высоким уровнем жизни, наукой, образованием, медициной, которая двигала бы все выше перечисленные отрасли вперед? Как бы это ни странно было для всех чтящих идеи социализма, все верхние позиции в этой эстафете занимают капиталистические страны. Идея социализма утопична. Кто бы что не говорил, но мнение С. на этот счёт, каким бы "хорошим" журналистом он не был, не идёт ни в какое сравнение с мнением Фридриха фон Хайека - Нобелевского лауреата. Фон Хайек написал работу "Пагубная самонадеянность", где очень неплохо прошёлся на эту тему. Я более чем уверен, что никто из всех комментаторов, эту книгу в руках не держал и не читал и вряд ли будет это делать. И вот что я вам скажу, мало уважаемые мною любители союзного прошлого. Если вы хотите разрушить страну - какую угодно - постройте в ней социализм. Построите - и она развалится. И даже сейчас, видя всё что происходит в стране С. не прекращает пропагандистской деятельности, пытаясь подсластить пилюлю : "царь - хороший, бояре - плохие". С. очнитесь - может быть вы обосрались? А всё это видео – это оправдание. По поводу войны могу лишь сказать следующее. Худший правитель допустит войну. Как можно было допустить войну, при таком количестве сексотов и осведомителей? Чем занималась разведка и контрразведка? Как была поставлена внешнеполитическая деятельность? Или когда ты договариваешься с союзником, разрываешь соседнее государство с ним напополам, а потом этот союзник на тебя нападает - это непредсказуемый результат? Ведь воевать-то хотели вместе, дружно с огоньком. Но что-то пошло не так. Мне очень противно было читать комментарии под этим видео. Вы хотите восстановления советского союза? Вы хотите Сталина назад? Но у вас не получится вернуть социализм. Вы вернёте лишь оголтелую пропаганду, вы вернёте ветер, свистящий сквозь колючую проволоку, вы вернёте изоляцию и деградацию. И если бы журналист, долгое время проработавший на пропагандистском канале, сделал правильные выводы из того, что увидел в видео Дудя, то они были бы следующими: ни одно правовое государство не зиждется на засекреченных архивах. Ни в одном правовом государстве не возможна идея, чтобы из палачей, которые пытали и мучили в застенках людей, делали героев или прятали их имена. Если страна хочет изменить вектор с деградации и упадка, то нужно не обелять преступления, совершённые в прошлом, а провести пусть и заочный, но справедливый суд над преступниками, преступлениям которых нет срока давности. Раскрыть их имена. А что касается современности, то не кажется ли вам, уважаемый журналист, что все руководящие посты в современном государстве занимают те самые сначала октябрята, затем пионеры, комсомольцы, косморги, партийные деятели, выталкиваемые наверх справедливой и гуманной социалистической системой. Высокоморальные, справедливые люди занимали управленческие должности. Где вы были, когда на ваших же глазах рушилась ваша страна? Где все эти отчаянные с лучшим образованием люди были, когда приватизировали предприятия и их растаскивали на части. Что-то не спешили счастливые товарищи, сплочённые социалистическими идеалами, побороться за свою страну, выйти на улицу и сказать веское слово. И после этого у вас хватает наглости обелять имя солнцеликого, который плоть от плоти, кровь от крови наследие той прекрасной страны. С её законами, идеалами, засекреченными по сей день архивами. Зачем сравнивать, сколько сейчас сидит людей и сколько сидело в тюрьмах тогда. Эта страна унаследовала всё и самое «крайнее» от предыдущей. Ничего не изменилось. Чтобы было понимание, нужно сравнивать численность заключённых, например, с Японией, где населения столько же, сколько в этой стране. Сколько оправдательных приговоров выносилось при развитом социализме, а сколько сейчас. Что ж, остаётся резюмировать, что филиалы пропагандистских каналов, не ограничиваются студиями в регионах. Теперь пропаганда и на ютубе. И вот яркий пример этой пропаганды. Было бы странно не видеть изменения политики гос. СМИ, которые не меняли своей повестки долгие годы. Но вот что-то стало меняться и это не может не огорчать.
    1
  2176. Вот когда правильно научись писать название страны, тогда и поговорим.
    1
  2177.  @nicrosso4261 , «только ржать с тебя». Да-да, ты, поди, себе гимн через шприц в голову закапываешь пару раз в день.
    1
  2178.  @nicrosso4261 , от какой ненависти? Что-то ты путаешь. Жизнь ведь тебя вылечит в первую очередь. Тебе будет так обидно, так горько, что верил в какое-то бессмысленное уг.
    1
  2179. В нормальном государстве? Так что там в нормальном-то государстве?
    1
  2180. Шульман, если что, сама пропагандистка. Так что тормоз ты сам.
    1
  2181. Забавно, что такой анекдот посчитал уместным написать в комментариях пользователь с ником «Славянин». Да, дела
    1
  2182.  @НадеждаКочурова-ю9х , а тебе все хочется мира нового, чтобы идеи были свои, чтобы можно было отгородиться от рамано-германцев, англосаксов, американцев и прочих. А жить в дерьме это дело привычное. Жить в дерьме тебе приятно, тетя?
    1
  2183. Из кремля
    1
  2184.  @miamotomusasi7776 , да нет, не из киевского.
    1
  2185.  @yanaionidis6923 , к сожалению, я у Липсица не учился. Сливайся молча, со своим ступором мозговины.
    1
  2186. Дуста тебе, моль. Дустом тебя.
    1
  2187. Ну, новая помойка, это что за журналистский материал? Вы чего хотели добиться, опрашивая рандомных людей на улице. Бабок каких-то безумных терзаете. Рыбки они не могут купить. Какая к черту рыбка в такое время?! Пусть гремят марши, я хочу слышать речи моих вождей!
    1
  2188. Уезжать, конечно. Что же ещё?
    1
  2189.  @ixion2025 , как бы это не страшно было, но да. Совки есть совки. Недавно слышал разговор двух таких на остановке. Один жаловался другому, что вот, мол, дорого все стало, ничего не купить. А другой ему вторит - это оттого, что все сейчас в руках у частников. Вот ежели бы было государственное, то жили припеваючи. Вот так - дожить до седин, а ума не нажить. И самое важное, что эти совки за собой в пропасть утащат всех остальных
    1
  2190.  @Vladimir_Alba_Rus , бред сивой кобылы. На западе своих хватает? Да ты что? А ничего, что в Германии, например, недобор рабочих рук. Люди заказывают ремонт квартир и ждут месяцами, когда придут паркет переложить. Ты просто опатриоченный немного. Нет места на земле, где «тебя ждут». Никто тебя нигде не ждёт. Ты сам решаешь, что делать. А тут резонов оставаться совсем нет. Или на завод пушки клепать или на передовую. Ты это жизнью назвал? Нормально у тебя все?
    1
  2191. И потрачено
    1
  2192. Демшиза хочет на подине умереть. Да, ребят.
    1
  2193. Ой, да-да, как нехорошо.
    1
  2194. Как же ты глупый, Перцев. Какая унылая и примитивная глупость. Что ты несёшь? Филимонов, Перцев, а остальные? Что если и остальные из этой медузы такие же недалекие люди, которые после тридцатиминутного обсуждения темы «Социология на службе кремля», где нет ни слова о социологии, способны придти к выводу, что социологии в России, как науки, уже практически нет. Вы, позвольте уточнить, идиоты? Вы зачем это все делаете? Вас набирают из жалости в штат?
    1
  2195. Самые тупые ничего не поймут, потому что они охраняют забор.
    1
  2196. @, ровно как и сейчас в совке природа рассматривалась как ресурс. Все было ресурсом, в том числе и человек был расходным материалом. Я привёл пример с ЧАЭС, потому что этот случай был вопиющим. Людей собирали на ликвидацию по всему союзу. Люди почти что голыми руками сгребало радиоактивные отходы и облучались. Затем умирали в страшных муках. При этом людям ничего не говорили, хотели замести под ковёр все следы. Когда надо было людей эвакуировать, власть показала своё лицо. Сейчас тоже самое. Ничего не поменялось - природа и люди лишь ресурсы.
    1
  2197. @, давайте так. Совок для меня это олицетворение всего самого скверного, лживого и порочного. Россия же как правоприемница совка и страна, управляющаяся все теми же людьми, вызывает у меня примерно такие же чувства. Что я хотел сказать в своих комментариях. Хотел я сказать, что как тогда на людей и природу было глубоко наплевать системе, так и сейчас. А все эти сказки про светлую совковую жизнь для бедных
    1
  2198.  @alexanderrokov4021 , абсолютно не так. Вы не понимаете, что такое селекция. Вы не понимаете, что такое эволюция. Мне очень жаль.
    1
  2199. Почему же? Они с Яшиным могут подраться по пути в кремль и какое-то время трон будет пустовать.
    1
  2200. Обработали бабулю и взяли в оборот.
    1
  2201.  @Loranna1 , это бесполезно делать. Тебе конкретно. Судя по твоим суждениям, у тебя способности к рассуждению очень ограничены. Премиссы ложные, следствия - соответственно. Ты ничего никогда не поймёшь. Извини.
    1
  2202. @, если ты не знаешь, то правила ютуба позволяют мне такое поведение. Если ты выдумала себе какие-то правила общения, то и следуй им. Нечего мне писать, как мне нужно обращаться к другим пользователям трубы. Но, если ты хочешь, чтобы к тебе обращались на «вы», то сначала обрети субъектность. Пока что я вижу перед собой ноунейма, который смог прог_дить эту самую субъектность даже на ср_ном ютубе. Я даже не знаю, мальчик ты или девочка. Какое ты хочешь видеть к себе отношение? Очнись, ты бредишь. Ты пишешь унылый бред, который выдаёт твою глупость. Я понятно объясняю?
    1
  2203. а вы сосете за еду?
    1
  2204. Ну а как же? Ибсен Григ. Вот так.
    1
  2205. А в чем твоя проблема? Человек бегло говорит по-русски. Язык для человека родной. Чего тебе ещё надо?
    1
  2206.  @olegsebastian99 , ну вот, видишь, теперь сынок. Да, ты хоть Википедию-то открой, великоросс. Почитай про Розенталя. Ты же в состоянии с этим справиться? Вдруг люди почитают, а ты осрамился. Ты ведь умеешь писать, стало быть и читать умеешь. Я вижу, как ты владеешь своим родным. Не пойдёт впрок тебе мой совет, видимо. Не сможешь ты поумнеть, поскольку времени у тебя нет. Ты вырос, а бытовой шовинизм перерасти не смог. Посмотри на свою примитивную риторику. Ты ведь не можешь в неё, в риторику то бишь. Что ты можешь сказать про условного зильберьруда? Чтобы можешь сказать о том, как определяется русскость писателя. Ты не в состоянии проделать простейшую работу по изучению материала. Что может сказать великоросс, спрятавшийся за дурацкой кличкой, распинающийся на просторах ютуба на выбранную тему. Одним словом, знаток русского языка, не тебе свой нос в него совать, олегсебастьян, прости господи.
    1
  2207. Ну не всякая вакцинация, а вполне конкретная и конкретной вакциной
    1
  2208.  @veter_peremen , ну, так-то да.
    1
  2209. Нет
    1
  2210. А может и да.
    1
  2211.  @mnlt_c  ,нет, я не пытаюсь что-то сказать. Я вам объясняю, что ваша позиция - это вот такой суп из несочетаемых ингредиентов, для наглядности прибегнув к аналогии. Так вы марксист? Чего вы молчали-то? Написали бы, что марксист сразу. Я бы и время не стал бы на вас тратить. Вообще, лучше сразу писать такие вещи: меня зовут Максим уай и я марксист (или коммунист). Поверьте мне, вы сделаете большое одолжение людям, которые с вами вступают в диалог. А то пишешь что-то в ветке и только потом выясняешь, что твой собеседник марксист или коммунист.
    1
  2212.  @mnlt_c , больше не молчите, пожалуйста. Пишите сразу. Ведь глупость же получается, когда узнаешь об этом потом уже в ходе беседы.
    1
  2213.  @mnlt_c , , реальность - понятие философское, а значит зависит от определения. Всё-всё. Спасибо за ваши реплики. Умываю руки.
    1
  2214. Д
    1
  2215. Гойда!
    1
  2216. Да, господа говорят то, что нужно. Но как они это делают! Какая скупая и однообразная у них речь!
    1
  2217. Да, но каким образом культура уклонения от взимания налогов согласуется с прогрессивным подоходным налогом большинства стран?
    1
  2218. Деменции
    1
  2219. Звук как из унитаза.
    1
  2220. Дети быстро учатся
    1
  2221. Не на москвиче, а на телеге. Не в машине стирать, а на речке.
    1
  2222. Либо приспосабливаться, либо уезжать, либо умирать
    1
  2223. Поздно.
    1
  2224. Как же тяжело, должно быть, жить с такой кашей в голове. И ведь не лень писать было такую портянку. Тут нелепость на нелепости. Может быть, на площади, среди свободных и мудрых иранцев, ты ты смог кого-то убедить. Но ты же должен понимать, где и что ты пишешь? Хотя, судя по твоему слогу, не понимаешь. Сам ты себя, конечно, причисляешь к людям, что являются просвещённым мудрыми иранцами, свободомыслящим и отвечающим за свои жизни? Ещё ты забыл написать, кем для верующего иранца является любой еврей или русский. Так уж будь любезен, напиши.
    1
  2225.  @evakhleba7051 , это потому что ты воспитывал себя на слушании всякой дряни, наверно. Слушать этого докладчика можно только на скорости 1,5. При ж ом паузы хезитации никуда не пропадают. Что хочется отметить. По форме риторики - очень плохо. Постоянные паузы, хезитация. По содержанию - одни трюизмы. Ни одной оригинальной мысли. Отвратительно.
    1
  2226. Можешь здесь изобразить одну из семи славянских заповедей?
    1
  2227. Эх, Ева-Ева.
    1
  2228. Есть такое. На почему Государство с большой буквы?
    1
  2229. Это в 1790-х?
    1
  2230. 💊
    1
  2231.  @Валера-е7г , то есть ты бог? Правильно?
    1
  2232.  @Валера-е7г 💊
    1
  2233. Это он про Льва или Николая? Я так и не понял.
    1
  2234. В смысле «учите язык». В языке нет правил, уважаемая. Есть узус, а он что дышло. Вы когда человека поправляете, вы хоть каким-то этносом обладаете? Или у вас один пафос из-за отсутствия образования?
    1
  2235.  @Vladimir_Alba_Rus , а ты ещё не на фронте?
    1
  2236. Кто будет наказывать? Ты хоть представься, а то спрятался за кличкой и сидишь, строчишь. Ты жалкий трус, потерявший возможность писать комментарии под своим именем даже на ютубе. Кого ты будешь судить?
    1
  2237. 😂
    1
  2238. Ну-ну.
    1
  2239. Что это за язык?
    1
  2240. Особенно перед тем, как он развалился, да?
    1
  2241.  @СашаАкатьев , продал и тебя вместе с ним, дурака. А ты, как погляжу, любишь на совочек передернуть. Ну, что там с уровнем жизни было в совке, прежде чем он развалился? Ууу, изобилие. Можешь пожить в нем в своих влажных фантазиях.
    1
  2242.  @Ктулхувлаптях , а в Древней Греции обряд инициации мужчины был не полон... А это ты у Аристотеля прочитал в «Органоне»? Или ты сам говном каким отравился?
    1
  2243.  @Ктулхувлаптях , ну, в целом, понятно.
    1
  2244. Какое отношение имеет запад с культуре уклонения от налогообложения в России?
    1
  2245.  @anchorpoint7850 , ты чем читал комментарий мой? При чем тут запад?
    1
  2246. Да-да, живи с этим.
    1
  2247. Нет н какого ссср2, потому что нет никакого социализма. Что за фигня? Нет никакой социалистической идеологии. Впрочем, нет никакой идеологии.
    1
  2248.  @СветланаБондаренко-й9с , а вы не догадывайтесь, вы почитайте.
    1
  2249. Не смотрите. Или вы как та мышь, что кололась, но продолжала есть кактус? За позитивом можете обратиться на любую кнопку любого отечественного телевизионного канала. Если вы при этом читаете, что мат это неуважение кого-то, то вы просто глупы.
    1
  2250.  @strict520 , я говорю: ссылку дай на видео или его название напиши. А ты меня посылаешь туда, не знаю куда, найти то, не знаю что. Вот и вся твоя риторика. В по факту ты просто болтун обычный.
    1
  2251. Шульман давно уже вышла за пределы закрытой автономной сферы действия под названием наука. Она превратилась в обычного пропагандиста.
    1
  2252. Лечись, бедолага
    1
  2253.  @sayrex6691 , но ложную.
    1
  2254.  @sayrex6691  , что мешает тебе жить с пониманием того, что тут только полный мрак и ужас, а потом переехать?
    1
  2255.  @СветланаПушкова-в4я  , а я то грешным делом думал, что он хочет денег заработать и под шумок, на чужих плечах, при случае, если получится, вылезти наверх.
    1
  2256.  @AlexeyLinetsky , почему не дочитал?
    1
  2257.  @Ольга-з8й2щ , а я не знаю, что хочет молодежь. Но молодежь не хочет жить в государстве, где рубли с завидной популярностью превращаются в резанную бумагу. Здесь нет ничего, чем можно было бы замотивировать молодежь. Если бы здесь было хорошо, никто не уезжал бы. Открытый интернет и возможность сравнить не дадут покоя до тех пор, пока его не закроют. Вместо того, чтобы улучшить жизнь своих граждан, принимаются безумные решения, которые эту жизнь ухудшают. Не все хотят быть полицейскими или военными. Если посмотреть про уровень социального капитала, культурного капитала, на уровень институционального доверия, то можно увидеть, что из себя представляет эта страна. При чем тут воспитание - ума не приложу. Насильно мил не будешь.
    1
  2258.  @denisEm000  с того, что нельзя жить в таком дерьме и быть настолько довольными такой жизнью
    1
  2259. Нет-нет. Не все так просто.
    1
  2260.  @mrnabuy4933  и что?
    1
  2261.  @yuragagarin691 , о гарантиях ненападения на Украину написано предельно ясно.
    1
  2262. @, да, с условиями. Одним из условий был отказ Украины от яо, но в обмен на что? ЯО обменяли на слова. Ты это имеешь в виду?
    1
  2263. @, сильно удивишься ты, когда узнаешь, что в меморандуме могут быть закреплены юридические обязательна сторон. В некоторых случая меморандум может быть приравнен к международному договору🤦‍♂️
    1
  2264. старьё
    1
  2265. Новости Мордора
    1
  2266. Если бы ты учился в нормальном университете, то тебе бы там рассказали, что не бывает неправильных ударений, и что нельзя говорить неправильно. А ещё бы тебе рассказали, что учить других людей, как произносить слова глупо и неэтично. Вот ведь странность, да?
    1
  2267. @, так я-то как раз учился. Просто ты мыслишь, как школьник, которому в голову вдалбливали советские глупости о правильных ударениях. Нет правил в устном языке. Есть узус. Можно говорит как угодно, представляешь? Это, наверно, сложно понять, если ты лишь посещал университет
    1
  2268.  @atli4nikk160 , наука не может быть прескриптивной, представляешь? Филологи не могут говорить, как правильно произносить слова. Они могут изучать, как их произносят. Тем более, поправлять кого-то в надежде уличшитт язык. Наука этим не занимается. Где ты учился, можно я спрошу?
    1
  2269. @, так, а дальше что? Я должен эти правила соблюдать, потому что филологи так сказали? Серьезно?
    1
  2270. @, я вообще не понимаю апелляции к произношению. Ты что, не понимаешь, что докладчик говорит? Откуда эта тяга поправлять? Кто тебя научил поправлять других людей?
    1
  2271.  @atli4nikk160  , изучать и закреплять нормы произношения. А кто решает, что является нормой? Откуда берутся эти люди? Зачем они это делают?
    1
  2272.  @atli4nikk160 , нельзя неправильно говорить. Это нонсенс. Вся эта советская филологическая традиция - это, уж извини за мой французский, полное дерьмо, которое придумано людьми, которые так и не поняли, как устроен язык, и что в словарь его не запихнуть. Этот пережиток прошлого со всеми «нормами говорения» до сих пор деструктивно влияет на умы людей, которые уверены, что они обязаны говорить так, как записано в словаре. Советские филологи создали твёрдую и живучую традицию паразитирования на языке.
    1
  2273. @, конечно, может. Он ведь не ударения ему ставит, а оппонирует ему, утверждая обратное в отношении его суждений. При чем тут Алексашенко?
    1
  2274. Да, были времена
    1
  2275. А вы точно Библию читали?
    1
  2276. Они сейчас с тобой в одной комнате?
    1
  2277. Иди в зад со своим спамом
    1
  2278. Как устроиться на работу лидером. Никак не могу найти на хедхантере работу
    1
  2279.  @pluton4017 , как очередь за билетами на концентр Кабзона занимать
    1
  2280. Не, очень низкий уровень дискуссии. На первом курсе филфака такое можно ещё студентам рассказывать, когда они не прочитали ни одной книженции по литературному анализу. Интервьюер задаёт предельно тривиальные вопросы. Короч, уг.
    1
  2281. Ты лучше ответь, когда коммунизм построишь, Сёмин?
    1
  2282.  @Gotmogas_Ugninis , раньше я думал, что граждане, что оправдывают преступления совка, просто не понимают, о чем говорят. Потом я узнал, что они прекрасно все знают и понимают, и полностью оправдывают и поддерживают преступления совка. Тогда я понял, что эта страна и эти самые граждане просто обречены жить в дерьме вечно.
    1
  2283.  @LYCIYS-LYCIK1234.1... , ну, я примерно понимаю, о ком идёт речь. Даже если это не твой лозунг, то ты говоришь чужими лозунгами, что ещё хуже. При этом эти люди, что придумывают такие лозунги, не самые умные люди. И они-то уже себя спасли. Как же ты не понимаешь, что нельзя спасти страну? Можно спастись от страны, сбежать от режима. В этом смысл первого комментария. Вы ничего не сможете сделать с этой страной, потому что делать нужно это будет не с какой-то страной, как неким концептом, а с конкретными людьми. Страна - это люди. Но вместо спасения людей ты погубишь свою собственную жизнь. Поэтому спасать нужно именно её, поскольку ее можно спасти, а какие-то бесформенные концепты спасти нельзя. Ровно как и целый народ нельзя спасти от самого себя и его природы. И вот ещё что. Не было у вас никакой своей страны. Вы никогда никакую свою страну не выбирали, а просто родились в ней. У тебя есть толко твоя собственная жизнь, которую ты можешь провести, повторяя бессмысленные лозунги за уехавшими журналистами или же сделав что-то конкретное, что реально может поменять твою жизнь.
    1
  2284.  @foilcap верно
    1
  2285. Да, никто не виноват. Ты почитай планы по миграционной политике до 25 года, принятые на государственном уровнены. Ты ведь умеешь писать, значит и читать можешь.
    1
  2286. Да, всё подтверждается. С. - это канал "Россия *- 24" только на ютубе. Смотри видео Варламова про мусорные заводы в Швеции - капиталистическая страна, где перерабатывается 99%! отходов. Норвегия и Финляндия из этой же серии. (https://www.youtube.com/watch?v=YtAUcn0aa80&t=23s). Хватит нести ерунду про социализм. У вас никогда не будет никакого социализма. Видимо, С. вообще не понимает, что такое капитализм и что такое расширенный порядок.
    1
  2287.  @olgaveniaminovna6791 , представляю, что будет с представлением о действительности, когда по телевизору скажут обратное. Было бы интересно посмотреть на выражение лица.
    1
  2288.  @Nowherenear-w1d , Классический либерализм — одно из высших гуманитарных достижений человечества. Ухитриться даже из него сделать грязную советскую неправду — это уникальное ноу-хау российского околовластного интеллигента, уже четверть века работающего подручным у воров. Превратить слово «либерализм» в самое грязное национальное ругательство — означает, по сути, маргинализировать целую нацию, отбросив народ на обочину мирового прогресса. Однако российских мафиозных консольери называют «либеральной интеллигенцией» по чистому недоразумению. Для этого существует не больше оснований, чем именовать каких-нибудь приторговывающих своим народцем африканских колдунов «европейцами» на основании того, что они в ритуальных целях носят голландские кружева. Такое возможно только в обществе, которое восемьдесят — а сейчас уже и все сто лет — жило строго по лжи, полностью ею пропитавшись… <…> Как только под чекистской хунтой начинает качаться земля, <…> карголиберальная интеллигенция формирует очередной «комитет за свободную Россию», который так омерзительно напоминает о семнадцатом и девяносто третьем годах, что у зрителей возникает рвотный рефлекс пополам с приступом стокгольмского синдрома, и чекистская хунта получает семьдесят процентов голосов, после чего карголибералы несколько лет плюются по поводу доставшегося им народа, а народ виновато отводит глаза…
    1
  2289. Ну, готов построить, что к тебе точно никто не победит. Приятно примазаться к агрессивной неуправляемой стае? Ууу, нравится, да?
    1
  2290. Я слыхал, будто рептилоиды виноваты. Это правда?
    1
  2291. Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл. Все разговоры о том, что религия не отрицает науку, сводятся к тому, что еще в начале 16 века очень убедительно доказал Петро Помпонацци в своей работе «О бессмертии души», где разводит представления о душе с позиций науки(разума) и веры. Я уже второй подобный комментарий пишу под этим видео, но мне странно представлять, что до сих пор на ютубе можно встретить человека со средневековым мышлением. Это страшно, если честно. Вы, верующие, очень тяжело обучаетесь и очень медленно.
    1
  2292. Да ты просто капитан очевидность. Это прям аналитичная аналитика.
    1
  2293. Про это тебе, гена, расскажут в ящике. Или возьми пульт и нажми на первую кнопку и наслаждайся
    1
  2294. дура набитая, а не эксперт
    1
  2295. Да.
    1
  2296. Ну так ты подумай.
    1
  2297. Иди в очко, бот
    1
  2298. Я-то грешным делом думал, что снег чёрный от того, что улицы песком посыпают, а машины ставят во дворах между деревьев в грязь. Я-то думал это из-за открытых не асфальтированных обочин, по которым ездят машины. Оказывается это из-за шипов. Спасибо тебе, добрый человек. Сейчас бы шипы запретить.
    1
  2299.  @plan-4D , как там поживает телевизор зацелованный твой?
    1
  2300. УГ для простаков
    1
  2301. Колеективный путин продержится гораздо дольше, а может будет держаться и бесконечно долго.
    1
  2302. Мне кажется, это очень хреново, когда люди поддерживают любой произвол властителей своей страны. Это у Аристотеля в «Политике» все идеально. Так у него и рассуждения относительно идеального города-государства. А мы имеем унылое болото, на котором удобно лишь поквакивать о величии и перспективах превращения болота в океан.
    1
  2303. Нифига себе-классовое сознание. Подумать только. Я слыхал, что пролетарская философия убога, но не настолько же.
    1
  2304. Это что за риторика?
    1
  2305. Да, мимо проходил и зашёл посмотреть на двигатель. Инфа 💯
    1
  2306. Ну ты что? Единороги сейчас пустят слёзы, а то и сопли по разрушенном маня-демократическом мирке, где Кац вместе с Шульман правят Среднеземьем, сидя на самом высоком дереве.
    1
  2307. А при чем тут Украина? Ты совсем болен что ли?
    1
  2308. Да, в оборонной-то ещё могут. А вот в гражданской - полный швах.
    1
  2309. Alex, а при чем здесь свобода воли? Я не виду связи между познанием мира и свободой воли вообще. Хотя, прежде чем задавать вопрос, мне следовало бы уточнить: что такое свобода воли как дефиниция. Давайте введём дефиницию, а то может получиться, что мы имеем в виду разные вещи. Я думаю, что как станет понятным про что идёт речь все станет предельно понятным.
    1
  2310. Который гопник? Волосатый и немытый с бородой или же картавый в кепке?
    1
  2311.  @RMDiscovery , ты к чему все это написал-то?
    1
  2312.  @oleg6647-k8m , не будет никакого другого «адекватного правительства». Хватит писать ерунду. Его никогда не было вообще до этого момента и не будет после.
    1
  2313. Ну, а что плохого что они за границей? Не понимаю. Что плохого в том, что дети чиновников живут и учатся за границей? Хоть кто-нибудь может сказать? А?
    1
  2314. Woody Woodcapper, то есть, если бы они содержали их на честно заработанные деньги, то всё было бы в порядке?
    1
  2315.  @vladisaev2052  , а кто вам сказал, что они не связывают своё будущее с этой страной? Ведь их родители здесь, а не там, занимают должности и высокие посты. А это значит, что у их детей больше шансов устроить свою жизнь в этой стране под покровительством своих родителей и родственников. Там-то у них родственников нет, а значит нет и кумовства, а значит нет и рычага, который бы двигал бы их вверх. Что именно читать у Солженицына? Всю его беллетристику мне не прочитать.
    1
  2316.  @vladisaev2052 , то есть вы хотите сказать, что дети чиновников(пусть даже отучившиеся за границей) не живут в этой стране?
    1
  2317.  @vladisaev2052 , подождите, всё-таки они (дети чиновников) будут жить в этой стране, заняв места мамашек и папашек и раз должности будут передаваться? То есть они приедут назад в страну и станут в ней жить? Я правильно понимаю?
    1
  2318. Как будто на высер похоже. Не?
    1
  2319.  @PafnutiyRozenblum , а разве о них речь была? Но я понимаю такой юмор. Хорошо.
    1
  2320.  @kurchatov21 , тебе хоть деньги-то платят?
    1
  2321.  @kurchatov21 , слушай. А как ты вообще додумался поджигать украинцев в комментариях. Тебя в детстве не любили, да?
    1
  2322.  @СергейСергеев-ю9ч7ч , не стоит обращать внимания на этого бота. Новая порода вывелась и называется руссооптимисты. Он начнёт втирать сейчас, что не все потеряно, у страны большой потенциал. Дурак-с, одним словом
    1
  2323. ### Основные положения Будапештского меморандума: 1. **Гарантии территориальной целостности и суверенитета**: Подписавшие стороны обязались уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. 2. **Отказ от применения силы**: Страны-гаранты обязались воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины. 3. **Политическая и экономическая поддержка**: Подписавшие стороны обязались консультироваться в случае возникновения ситуаций, которые могли бы поставить под угрозу безопасность Украины. ### Участники меморандума: - *Россия* - *США* - *Великобритания* - Позже к гарантиям присоединились *Китай* и **Франция**, но они не были прямыми участниками Будапештского меморандума.
    1
  2324. Не, гарантий не было. Никаких
    1
  2325.  @Гоблинопер-ж4ш , я просто не знаю, как реагировать. Тут был мой комментарий, который удалили ютуб или модер канала. Но я хочу сказать, что я уверен, что на каждом из трёх языков, на которых был составлен меморандум - на английском, русском и украинском, - были записаны противоположные друг другу положения.
    1
  2326. Спасибо, поблевал
    1
  2327. В смысле отказались? А разве это не он был тем шаром, к которому они руки тянули? Ну ведь вылитый Демушкин
    1
  2328.  @user-ei8tj4bp1l , так что ты хотел сказать? Люди в Северной Корее живут по-разному, и люди в Новой Зеландии живут по-разному. Как-нибудь разверни свою мысль.
    1
  2329. Погоди, получается что к Штефанову теперь и ботов в виде соуса подают?
    1
  2330. Профессиональный свидетель. Пфф
    1
  2331. Пфф. Двое инфоцыган. Вы чего нового-то сказали? Перемалываете одни и те же новости. Демшизовость как есть.
    1
  2332. Ernst Klaus Институт этнологии и антропологии РАН в помощь. Этнонимы не придумывают, сидя на диване, вставляя ссылочки на ютуб. На лицо крайняя неинформированность и махровый антисемитизм.
    1
  2333. Ernst Klaus, а вы кто по национальности, если не секрет?
    1
  2334.  @kkkk45675  никакой
    1
  2335. Верно!
    1
  2336. Ну, теперь изменится всё
    1
  2337. Годнота!
    1
  2338.  @andreyandreevich , это бесполезно. Я видел таких уникумов своими глазами. Это не исправить
    1
  2339. Любители ссср сейчас заняты. Они ведь руководят страной. Смотреть они это не будут. У них своё телевидение.
    1
  2340. Вот это формулировка. Ух.
    1
  2341. Мир и тебе!
    1
  2342.  @АнатолийГлобов ,а где этот социализм-то? Или этот социализм есть некий сферический конь в вакууме?
    1
  2343. Мир-чмо? Да ты болен!
    1
  2344.  @sz3645 , это что, намёк на очередной переворот, когда снова придут новые бандиты, организуют массовые репрессии и раскулачиванием с гулагом? Вообще пример с революций очень плох, поскольку мы до сих пор пожинаем ее результаты. А так, конечно, ничего себе такой демшизовый бред на уровне спикеров
    1
  2345. Ну, с таким мировидением можно лишь его ускорить. Демушкин и ему подобные превратят страну в нацистское государство. А ты и подобные тебе ему помогут. Будете вместе жить в нацисткой стране и черепа друг другу мерить.
    1
  2346. Вообще на_рать на все это. Стали у них нет. Зато сво есть. Кушайте, не подавитесь. Победа будет за вами. Ага, ага.
    1
  2347. И что дальше? Иди и телевизор в засос поцелуй.
    1
  2348.  @АлександрНовиков-ж9у , да не был нацистом, а был он национал-социалистом.
    1
  2349.  @Pastoralekszu , а что там было? Если честно, я не совсем понял, как ваш последний пассаж относится к тому, что говорил Немеллер. Я был бы очень рад, если бы вы мне объяснили, при чем здесь Украина.
    1
  2350.  @vladlad8702 , бедняга, как и жить-то сейчас. Ужас: наркотики, педики и укронацисты кругом. Тут Америка нападет ещё не сегодня-завтра. Как дальше-то быть? Тема угрозы от Бузовой не раскрыта. И ещё проституция кругом. Кошмар.
    1
  2351.  @vladlad8702 , и для укронацистов, видимо, тоже очень хорошо. Мы обитаем в прериях болотного свойства. Харчуеся не с вашего стола, и не с помойки. Так что не переживай за нас. Ты лучше думай, что делать со своей помойкой, которая весь мусор из совка с собой перетащила.
    1
  2352.  @vladlad8702 , господе, ты зачем канал создал три недели назад? Неужели для этого?
    1
  2353. Гниду ты каждый в зеркале видишь
    1
  2354. Что же ты такое несёшь?
    1
  2355.  @ДмитрийШипай-м5ч  и чем же лучше Невзоров Пелевина? И если Пелевин писака, то кто тогда не писака? И что за писака Невзоров в сравнении с?
    1
  2356. Почему?
    1
  2357. Бот бессмысленный
    1
  2358. Ах, ты ж бот четырёхмесячных с меточной из 90-х!
    1
  2359. Ну, а дальше-то что? Уже сейчас собрать что-то кроме ракеты не получается. На ракете будешь на работу летать?
    1
  2360. Справедливо.
    1
  2361. Чего сказать-то хотела?
    1
  2362. Сиди давай, чучело безымянное, тихо. Каких только шишом не встретишь на трубе. Иди телевизор смотри. Там тебе пыпу покажут
    1
  2363. Ну, ты ведь умеешь писать. Так вот возьми в руку словарь Ожегова и посмотри там на буку «а», слово остроумие.
    1
  2364. — А чем интеллигент отличается от интеллектуала? — Различие очень существенное, — ответил он. — Я берусь объяснить только аллегорически. Понимаете, что это значит? Я кивнула. — Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не помните… Я отрицательно покачала головой. Когда-то в юности я действительно видела красного дракона, но уже забыла, как он выглядел, — запомнился только мой собственный страх. Павел Иванович вряд ли имел в виду этот случай. — Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому. — А при чем тут интелл… — Подождите, — поднял он ладонь. — Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы…
    1
  2365. Прикольная у тебя аватарка
    1
  2366. Вот это правильно. Это положительная евгеника. Сегрегируем детишек по олимпийским законам. Построим здоровое общество.
    1
  2367. 12:12 Ярмыш поплыла. Очень похоже ни ситуацию, когда преподаватель переспрашивает у студента, когда тот не может сформулировать мысль. Это позор какой-то
    1
  2368. Ууу, выискался эксперт по жаргону. А ты слыхал, эксперт, что такое стили речи и какая лексика используется в русском языке? Не? Не слыхал? А слыхал, что такое типы речевой культуры. Так что зашквар - это иметь такое представление о языке, какое есть у тебя.
    1
  2369. А ты, стало быть, от лица народа выступаешь? А тебе кто делегировал такие полномочия? Бог у тебя есть? У тебя ещё и Дугин есть. Вместе молиться будете?
    1
  2370. Откуда цифры?
    1
  2371.  @valera6689 смотри ядом своим не захлебнись, тело.
    1
  2372. Ну как что? А венику кто будет руки лизать?
    1
  2373. Заключённых на 100 тыс человек? Нет.
    1
  2374. До аудитории стало медленно доходить, что…
    1
  2375. В по существу?
    1
  2376.  @AlexeyS75 , солидарен.
    1
  2377. А ты сидишь на трубе с помощью иностранного впн и защищаешь царя в стране, где труба заблокирована? Вы там совсем боты отупели?
    1
  2378. Мало ли что он говорил. Он обычный приспособленец и подлец. Раньше смотрел его, но всему есть предел.
    1
  2379. Очнись, ты обосрался.
    1
  2380. И кушайте её
    1
  2381. Да, личность тут прям ого-го.
    1
  2382.  @armanarman2660 , успокойся. Ты здесь никому не интересен (а, о).
    1
  2383. Не, Достоевский не был, Толстой не был. Чехов не был. Ни разу. Как и Гумилёв, Ильин, Трубецкой. Сейчас Дугин, Проханов и прочая братия. Неее. Не может же быть.
    1
  2384. Разжигал вбросами? Там 50 тысяч подписчиков, если что. А потом благочестивые дамы записали видео, что они не хотят, чтобы их землю захватили евреи. Ещё есть видео, где школьников спрашивают, зачем они пришли в аэропорт. Опять запад во всем виноват. Ведь это так просто.
    1
  2385. Миша, у тебя кукуха совсем поехала? Ты что уже смог остановить войну? Чем дальше от страны бывшего проживания живет блогер, тем демшизовее его идеи. Тебе нечего будет восстанавливать здесь, потому что здесь июньского не будет. Ты такой же фантазёр, как придурки из популярной политики и прочие идиоты, только поумнее их немного. И ещё тебя отличает от них то, что к тебе ходит Вахштайн. А так вы, гуськи, с одного озерца - делите шкуру неубитого медведя, а он вас при этом ещё поебывает. Такая хуета. Лучше стриме со своей тяночкой потихоньку, что тебе ещё делать, великий ты политик.
    1
  2386. 😂 начинай строить. Чего дома-то сидишь? Фабрик нет, а ты только комментарии пишешь.
    1
  2387.  @masseffect6677 , ха! Телеология в чистом виде!
    1
  2388. Желаю марксистам и прочим защитникам убийц и преступников вечно грузится друг с другом, утопая в 💩 и бесправии, только чтобы показать миру, как не нужно жить. И опять и опять ходить по этому бесконечному колесу Сансары, когда вами будут управлять потомки бандитов, уничтожавших ваших предков, а вы будете их защищать с пеной у рта.
    1
  2389. А что он прогнозировал относительно войны?
    1
  2390. А что Ницше, что Шопенгауэр? Ты к чему это все написал? Ты что, ж_пой слушал докладчика?
    1
  2391. Так тебя никто и не слушает
    1
  2392.  @birdfree4673 , да ты шо? А зачем ты все комментарии засрал своими псевдопатриотическими соплями?
    1
  2393. Я такого беспринципного мерзкого ублюдка, который готов ублажать любого заказчика, как Невзоров, не встречал в своей жизни. Мало того, что он сам как говно в проруби, так ещё и молодых людей пытается обращать в свою веру в продажность и беспринципность. Кормился с рук кремлевских сидельцев, изображал оппозицию, а потом выяснилось, что апэшечка своих же соглашений не исполняет, а Невзоров обычный продажный старый дед, который ловит хайп на всяком говне.
    1
  2394.  @АнтонМанако , да, чувак. Да.
    1
  2395. Так иди проблюйся
    1
  2396.  @Летобудет-р2й , нет. Меня-то не тошнит.
    1
  2397.  @Летобудет-р2й , нет. Я считаю, что очень важно прекратить войну, которая сейчас идёт.
    1
  2398.  @Летобудет-р2й , а у меня нет способа прекратить войну. Я могу лишь поддержать информацию, которая поможет прекратить войну.
    1
  2399. Я слыхал, что там скорость больше 3000 км/ч поезда летают. Мне пыпа по телеку рассказал
    1
  2400. Подвиг солдат в том, что они победили один античеловечный режим. Трагедия же в том, что они вернулись домой с оружием в руках и не задушили другую сволочь, которая всё это время сидела в кремле и, из-за профнепригодности которой, началась война и миллионы были убиты.
    1
  2401. Хорош!
    1
  2402. Отлично. Ёлки из говна слепить и снеговика из говна, блять!
    1
  2403. Социология не изучает общество, ровно как психология не изучает душу. Ваш комментарий это пук в лужу.
    1
  2404.  @OLEGEK23 , я не говорил, что социология это не общественная наука. Я говорил о том, что она не изучает общество. Чего тут не понятно?
    1
  2405.  @КонстантинД-ю9в , нет. Этого просто не может быть.
    1
  2406. Ну, если веник после всей своей мерзости у тебя в почёте, да ещё прямо здесь же какая-то объективность, то это да, случай вопиющий.
    1
  2407. Ходят друг к другу и рассказывают одно и тоже. А Мартынов унылый псевдоинтеллектуал, что эмпирически выявил Вахштайн при личной беседе. Унылое говно.
    1
  2408.  @ВурдалакГагана  , не, вопрос не так нужно задавать. Его стоит сформулировать таким образом: кем Вахштайн не является? На это можно ответить так: он точно не ПАПИн.
    1
  2409. а зачем тебе, племянничек, такой дядя?
    1
  2410. Так-так. Что бы я сделал, если бы стал президентом этого, то есть этой? Я бы сначала попытался продать это на авито или на юле. Учитывая то, что износ всего и вся где-то 70-80 процентов, то не за дорого.
    1
  2411.  KaroLinaMarieva , держи 15 рублей, ботяра
    1
  2412. Опять сорос виноват. Опять.
    1
  2413. Смотри не воспламенись случайно.
    1
  2414.  @Mira-q8s , но у вас как в 90-х это перманентное состояние всего, что находится на мкадом. Или я ошибаюсь?
    1
  2415.  @Mira-q8s , не может быть? Ещё лучше! А как же таблетки?
    1
  2416. И что, теперь-то получится построить новый славный мир?
    1
  2417. Ага, сразу вспоминается Инженер с убежавшей от него крысой. Надо её как-то позвать: фюк-фюк-фук, крыска, ты где?
    1
  2418. А я вот думаю, что как раз из-за технологий человек свернул не туда лет этак 150 назад. Человек сам для себя создал среду обитания - техносферу, которая не только не подходит другим видам для существования, но не подходит самому человеку. Все эти бетонные ящики, магистрали с автомобилями, бессмысленный труд, когда человек вышел за границы, которые вмещали ещё совсем недавно биосферу, создав новую породу человека, живущего в мегаполисе - все это безумие современного мира. Но есть люди, которым подходит такой вид существования. Это печально видеть.
    1
  2419.  @raZZkataeV , а кто из убийц был хорошим? Один подписывал расстрельные квоты с уточнением, что, мол, маловато будет. Другой создал чк и ужасы красного террора. Очень приятные и милые люди. А вот Солженицын все оболгал и прогадил. Он же и совок, поди, развалил и из танка по белому дому стрелял, а?
    1
  2420. Без тебя никак, ты ж понимаешь.
    1
  2421. А ты почему не участвовал в погромах? Там такой махач кала был, а ты пропустил.
    1
  2422.  oleivanov , опять кукарекаешь, болезненный
    1
  2423. Спасибо, очень интересно.
    1
  2424. Почему театр теней? Это театр абсурда.
    1
  2425. У тебя голова не работает. Как минимум это разные люди. Разные, Карл безымянный
    1
  2426. И потом. Что такое "парфирий"? Полицейский робот, которого сдавали в аренду? И куда делась Сафо? Печаль.
    1
  2427. Русские это не нация. Русские это народ, ну, или если по-другому, этнос. Нация? Можно ли назвать нацией граждан России? Не знаю. Наверно, можно. Но ведь это разные вещи по своему определению. У Светова с Вахштайном есть стрим на эту тему. И когда мы говорим о коллективной отвественности, то мы говорим не о конкретном народе, как таковом, а о гражданах конкретного государства, насколько я помню. Поэтому тезисы маргинала о народе, который несёт коллективную ответственность очень спорны. По-моему, он очень хитро крутит в этом вопросе. Вахштайн говорил, что единственным способом избежать коллективной ответственности является выход из того сообщества, на которую эта ответственность ложится. С необходимостью разрыва любых связей.
    1
  2428. Не бывает ничего бесплатного. Или вам опять социализм подавай?
    1
  2429.  @marinapawlewskaja8000 , нет, они не бесплатные. Очень странно такие вещи видеть до сих а комментариях. Тут всего-то нужно подумать совсем чуть-чуть, откуда берутся деньги для оплаты работы сотрудников вышеперечисленных заведений. Откуда деньги берутся? Деньги откуда? Или они бесплатно работают? Господи! Ну немного-то подумай!
    1
  2430.  @Сигизмунд-с2й  , да как вы это делаете? Я уже пятерых таких в комментариях выловил.
    1
  2431. Не, нахой, лучше Гумилева читать, чем слушать это говнище.
    1
  2432. Америка - ужасная страна. Там мэром одного из городов стал Сатана! А в России всё хорошо, приятно. Дома рушатся аккуратно.
    1
  2433. Эх, Наталия. Что у тебя в голове...
    1
  2434. Лёша Миняйло обычный пропагандист, который не занимается социологией. Он занимается политической философией. Можно ли сказать, что это плохо сейчас? Наверно, нет. Не понимаю, откуда такой восторг.
    1
  2435.  @galinab7218 , в смысле лучше? Эта работа выеденного яйца не стоит. Мне непонятно, почему они критикуют фом или вциом, но сами работают с применением тех же методик с тем же самым общественным мнением. Это что за сюр? Его «исследования» к социологии не имеют никакого отношения. Это в чистом виде медиапрайминг, но с другой стороны.
    1
  2436.  @EtLibertasPopulorum , по исследованию общественного мнения в социологии? Никакие, конечно. Потому что никакого общественного мнения не бывает. Это миф. Если вам, действительно, интересна эта тема, то можете посмотреть на трубе видео Что я знаю — СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ОПРОСЫ // Социолог Виктор Вахштайн на ПостНауке. Или почитать сочинение Григория Юдина «Общественное мнение».
    1
  2437.  @aminyaylo  2:09 Мы не понимаем, что такое общественное мнение во время войны. В России не было серьезного изучения этого феномена. Мы не понимаем, что люди имеют в виду, когда отвечают на вопрос: вы поддерживаете или не поддерживаете? …/… Мы большую часть этого года не понимали, сколько людей, например, боятся разговаривать, сколько людей врут во время интервью и говорят не то, что они думают, потому что они опасаются преследований. Важнее сначала понять, что мы изучаем, понять, что происходит с изучаемым феноменом и потом уже после этого можно отслеживать динамику. Возможно, мы сейчас подошли вот к этому какому-то моменту. И, может быть, в течение 23 года уже можно будет пытаться отследить. То есть, вы пока не понимаете, чем занимаетесь? Вы изучаете некое общественное мнение на протяжении года, но пока не выяснили, что это такое? Это предмет вашего изучения, но пока не понятно, что он из себя представляет? Что является объектом вашего изучения абсолютно непонятно. 8:27 Мы знаем, что люди врут. Мы знаем, что, вероятно, людей, которые искажают тем или иным образом свое мнение (то ли в силу страха, то ли в силу еще чего-то) их, как минимум, в районе 7 процентов от общей выборки. Может быть чуть побольше или чуть поменьше. С чего вы взяли, что построив вопрос таким образом, разделив его на три вопроса, а именно: выражают ли поддержку; считают ли, что в условиях дефицита бюджета государственные средства нужно расходовать в первую очередь на социальную сферу; и поддерживают ли бы решение В. Путина вывести войска с территории Украины и начать мирные переговоры без достижения целей войны, - можно сделать какие-то выводы о каком-то ядре? Какую работу провели с вордингом? Почему вы считаете, что денежная поддержка операции и трата средств на социальную сферу являются взаимоисключающими вопросами, на основании ответов на которые, можно сделать хоть какие-то выводы? Как вы пытаетесь выделить людей с последовательной позицией? Какая научная цель вашей деятельности? Из какой теоретической рамки вы исходите? Какие гипотезы из социологической теории вы пытаетесь доказать? Взаимосвязь каких параметров, взятых из социологической теории, вы исследуете? Почему вы берете вопросы из актуальной политической и экономической ситуации? Как ваш опросы могут быть репрезентативными если, например, в 9 хрониках у вас response rate — 4% (доля успешно завершённых интервью от общего количества разговоров)? Вся ваша работа может быть описана так: «мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы бы знали, что это такое».
    1
  2438.  @aminyaylo  Вы не занимаетесь никакой социологией. К социологии ваши действия не имеют никакого отношения. Вы занимаетесь пропагандой, или, если хотите, то политической философией. Если вас курирует Григорий Юдин, то он тоже занимается политической философией, в лучшем случае. Очень странно и непоследовательно выглядят его действия, когда он в своем сочинении декларировал совершенно иное. Вот цитаты из его работы «Общественное мнение». Итак, первый миф состоит в том, что общественное мнение - это процентное соотношение людей, давших разные ответы на некий вопрос. Второй миф заключается в том, что общественное мнение изучает социоло­гия. Это может показаться удивительным, но социологическая наука не занимается исследованиями общественного мнения и, более того, регулярно выступает с резкой критикой таких исследований. Вообще сегодня социология крайне разнообразна, и вряд ли можно найти хоть что-нибудь, что более или менее объединяло бы всех социологов. Однако общественное мнение не является предметом изучения ни одной из значимых ветвей социологии; это понятие гораздо ближе политической науке. На это существуют серьезные теоретические причины, о которых мы будем говорить далее: сама идея обще­ственного мнения в том виде, в котором она используется в опросах, противоречит некоторым принципиальным положениям социологии. Опросы из­ начально целенаправленно создавались и распространялись как инструмент для поддержки определенного типа полити­ческих режимов, то есть как политическая технология. Я также остановлюсь на важной детали, на которую ча­сто не обращают внимания: как ни странно, в строгом смысле понятие общественного мнения существует только в русском языке, и это говорит кое-что важное об устройстве нашей политики. Еще в 1947 году Герберт Блумер, бывший тогда прези­дентом Американской социологической ассоциации, обратил внимание на то, что в индустрии опросов нет никакого внят­ного определения ее ключевого термина «общественное мне­ние». Как заметил Блумер, фактически считается, что «обще­ственное мнение есть то, что изучают опросы общественного мнения». Когда есть цифры опроса, мы автоматически исхо­дим из того, что они описывают некое стоящее за ними «общественное мнение», хотя принципы научного исследования явно требуют сначала определить объект изучения, а потом уже его измерять. Измерительный прибор покажет нам какой-нибудь результат, даже если просто размахивать им наугад, но откуда мы знаем, что именно мы измеряем? Опросы выдают за общественное мнение сумму инди­видуальных высказываний. Однако образ мнения, складыва­ющегося из агрегирования высказываний отдельных инди­видов, противоречит всему, что социология говорит нам об устройстве современного общества. Реальными единицами общественной жизни являются организованные группы: сооб­щества, организации, клубы, семьи, партии, банды, компании, классы - именно эти образования формируют и выражают мнение по тем или иным вопросам. …/… Путем суммирова­ния мнений случайно отобранных инди­видов об этих реальных общественных тенденциях ничего узнать нельзя. Социологическая критика обращена против той модели общества, которая предполагается в опросах общественного мнения — модели изолированных индивидов, обладающих мнениями. Социология оперирует более сложными моделями человеческой социальности. Поэтому вплоть до сегодняшнего дня в социологической литературе понятие «общественное мнение» встречается редко, а цифры опросов общественного мнения если и используются, то для иллюстрации - им обыч­но предпочитают данные специализированных исследований. Социология и исследования общественного мнения существу­ют параллельно друг другу, практически не встречаясь. Можно сказать, что результаты опросов об­щественного мнения обладают перформативной силой. Мы уже говорили ранее о перформативной силе опросов, - о том, что они не столько описывают реальность, сколько соз­дают ее. Цифры обладают такой властью, что каждый ви­дящий результаты опроса автоматически начинает спрашивать себя: «К какой позиции отношусь я сам? Я вместе с меньшин­ством или с большинством?» В результате сама публикация дан­ных опроса позволяет создать разделение людей по тому при­ знаку, который заложен в вопрос, хотя вполне может быть, что до вопроса общество не делилось по этому признаку. Но после того, как опрос опубликован, нам начинает казаться, что сфор­мированное им различение (вроде «75 % за, 14 % против, 11 % затруднились с ответом») существовало еще до его проведения.
    1
  2439.  @aminyaylo  Последнее суждение стоит, наверно, понимать как modus vivendi вашей деятельности и господин Юдина, если он консультирует команду «Хроник». Можно видеть, как политическая пропаганда действует с другой, назову ее условно «доброй», стороны. А что человек, который ни разу не в зуб ногой, может понять из всех этих пересекающихся кружочков, образующих некие «ядра» и прочей инфографики? А может он понять, что ВЦИОМы и ФОМы, и даже Левады врут, а вот у ребят из «Хроник», у Леши Миняйло, все как надо посчитано, и даже слова есть взятые из социологии: репрезентативная выборка, общественное мнение, социологической опрос и т.д. То есть ровным счетом ничего понять они не могут. Может быть, в такое время использование этого инструментария и возможно для применения, но зачем дурачить аудиторию всем этим? Чем вы лучше Левад и ВЦИОМов, если используете те же самые инструменты и принципы, что и они? Зачем журналистам заниматься политической пропагандой? Откуда вы беретесь? Вы это называете независимой журналисткой? Вы просто продолжатели Филипа Мейера, с его любовью к точности, основанной только лишь на заблуждении. И мы будем вечно жить в полном дерьме именно по этой причине. Вся ваша работа направлена на создание материалов с сенсационными заголовками типа «Трон зашатался. Россияне больше не поддерживают Путина», или же с таким под которым вышло это видео «Поддержка Путина – это 25% россиян», а не на те цели, которые преследуют в своей деятельности ученые.
    1
  2440.  @МаринаАдаменко-т9ъ , а где у вас аргументы? Их как бы нет.
    1
  2441. Дима просто зело глуп
    1
  2442. А как понятно, что она без квалификации и что это за квалификация такая?
    1
  2443.  @AK-bp2xi , так я не понял: как брать по квалификации, если корочка тут ни при чем? Как бы тут два противоречивых утверждения. Если ты думаешь, что у человека нет квалификации, потому что он тебе не нравится, то стоит подумать и о верности своих суждений.
    1
  2444.  @AK-bp2xi , так все-таки корочка нужна. Вот те раз! Так все-таки есть потребность. Есть и диплом об окончании журфака мгу. А все остальное это вкусовщина. Не нравится журналист - не смотри его, не слушай и не читай.
    1
  2445.  @AK-bp2xi , почему не может? Кто решает, что может говорит журналист, а что нет?
    1
  2446.  @AK-bp2xi , а почему Жданов ничего об этом не сказал? Если это хамство, если это невоспитанность, то он мог бы об этом сказать. Все суждения относительно манеры поведения являются оценочными. Какие коллеги в шоке от ее выражений? Что вообще происходит?
    1
  2447.  @AK-bp2xi , сейчас переслушаю и отвечу. Может быть я чего-то не заметил.
    1
  2448.  @AK-bp2xi , нет, конечно. Тут ничего нет, за что следовало бы пожурить Нино. В чем проявилась ее невоспитанность и хамство ума не приложу. Так что мнения своего не меняю. Не нравится - не смотри, не слушай, не читай.
    1
  2449. Ещё одна. Ну, какая должность была у Липсица в команде Гайдара?
    1
  2450. Как же всё это жалко выглядит. Религия эта. Все один сплошной обман. Будто бы есть хорошие и плохие. Ошибка, роковая ошибка была сделана в X веке. А теперь люди, которые убивали и мучили моих предков за их принципы о традиции, люди, что стёрли память о прошлом и исказили до неузнаваемости быт и историю, учат меня праведности и рассуждают о грехе🤦‍♂️ Это лицемерие высшего уровня
    1
  2451.  @pierrelebourreau896  , немного не понял про 4 зуба и про полный набор для перемалывания мяса. Получается, что у травоядных 4 зуба? И для перемалывания мяса нужно устройство челюсти, как у человека?
    1
  2452.  @pierrelebourreau896 , а у горной гориллы какая же челюсть - для мяса или для травы?
    1
  2453.  @pierrelebourreau896  , а как вы думаете?
    1
  2454.  @pierrelebourreau896  а зачем же вы тогда пишите всю эту ерунду: " У нас во рту не 4 зуба, чтобы щипать травку, а полный набор для перемалывания мяса. Это сейчас человек может подобрать диету, чтобы выжить, питаясь исключительно растительной пищей"?
    1
  2455. ряяяяяяяя! родина, отчество! сталин!
    1
  2456. ряяяяяяяя! родина, отчество! сталин!
    1
  2457.  @Angersky ,чего? Сформулируйте мысль как-нибудь иначе.
    1
  2458.  @Angersky , ну, ещё попробуй. У тебя нихрена не получается.
    1
  2459.  @stall5230 , я не тебе писал, рожа.
    1
  2460. Кем ты там работаешь? Уборщицей?
    1
  2461.  @aerodromaerodrom2998 , один случай чего надо привести? Того, что за использование слово «война» людей сажают за решетку?
    1
  2462.  @aerodromaerodrom2998 , и что? И Кириенко и Медведев и прочие говорили, но это не значит, что то, что дозволено Юпитеру дозволено быку. В поисковике набираешь комбинацию «дискредитация армии за слово война» и читаешь. Кака ещё конкретика нужна. Или ещё лучше вариант. Идёшь на сайт овд инфо и читаешь. С чем тут спорить?
    1
  2463. 41:26
    1
  2464. 46:10
    1
  2465. Такое чувство у меня сложилось, что ты жо_ой слушал докладчика
    1
  2466. 54:49
    1
  2467. Очень странная формулировка: кто дал возможность учиться?
    1
  2468.  @ТатьянаРудак-я5э , а до этого, видимо, возможности такой не было. Ровно как не было профессоров и доцентов? Но это не главное. Что это за формулировка: кто дал возможность? Может быть, совестная власть ещё и училась вместо поступившего в учебное заведение?
    1
  2469.  @ТатьянаРудак-я5э , всего самого лучшего!
    1
  2470. Восьмимесячный из команды ботов
    1
  2471.  @aldarachele4772 , все-таки ты бот. Вы тут хороводы знатные водите
    1
  2472. Навальный это проект клемля, если что.
    1
  2473. Опять не та Украина попалась.
    1
  2474.  @R00siable , а когда последний раз нобелевку получал учёный из России? Тут, видимо, дело не политической позиции, а в отсутствии ученых.
    1
  2475.  @vidivid9165 это не бот. Это вата
    1
  2476. Да, вместе с Дугиным молятся.
    1
  2477. Так вы и так до сих пор крепостные. Разве нет?
    1
  2478.  @Svetlana-mx5wz , ооо! Маэстро. Маэстро, конечно хорош.
    1
  2479. Пыпа!
    1
  2480. Нету-нету. Это пока что нету. Жди.
    1
  2481.  @Vifaniya23 , о, а у каждого дерева должна быть родина и каждое дерево должно ее защищать? Эх, Наталия.
    1
  2482.  @ПолушкинаЦыы , ну, подпиши, подпиши. Можешь подписать петицию о просьбе сменить диктатуру на демократию. Может поможет.
    1
  2483.  @ЕленаБем-ц1й , у, ты какой. А еще тебе что рассказать? Или ты всерьез думаешь, что тут тебе начнут показывать в комментариях на трубе, когда тебя, вместе с твоим мнением и твоим хозяином, охраняет армия полицейских с собаками? Ты думаешь, что с таким набором в голове как у тебя, ты заживешь когда-нибудь со своими единомышленниками и своим хозяином хорошо? Ох, чувак, как же ты ошибаешься. Ты уже наказан так, что врагу не пожелаешь.
    1
  2484. Этих денег хватило бы, чтобы разобрать все сооружения в Дубае и перевезти их сюда по кирпичу со всеми жителями
    1
  2485. А как суждение о русофобии связано со смерть пыпы?
    1
  2486.  @МаргаритаВоскресенская-р9я , нет, она просто глупа
    1
  2487.  @ReSSwend , а вину-то как разделять? Для того, чтобы появилась категория вины необходимо, чтобы были обвиняемые и обвинители. То есть должен совершится судебный процесс. Как обвиняли руководителей вермахта? Ну, они были определены, как члены корпорации. Некоей корпорации, на которую была возложена вина за преступления. Был ли проведён судебный процесс над народом Германии? Нет, конечно, не было. Так какого хрена тебе надо? Обвинить тебя никто не сможет, поскольку ты в этой корпорации никто и, всего скорее, вменить тебе ничего нельзя. Но ответственность за происходящее несут граждане страны. Те самые васи, о которых ты сам написал.
    1
  2488.  @ReSSwend , а ты ещё забыл и нсдап, сд, гестапои прочее. Чего не продлить список и не перечислить все организации? Ты сначала пишешь всякую херню о вине, видимо не различая категории вины и отвественности, а потом, когда тебе накидали говна, цепляешься к вермахту. Да, будут надеты и что дальше-то? Ты чего хочешь-то? Не разделять ответсвенности за происходящее или не быть виновным в совершении преступления?
    1
  2489.  @ReSSwend , да, внучок, видишь ли, прежде чем писать всякую срань на трубе, необходимо провести разделение базовых понятий, а то не совсем ясно, чего ты хочешь добиться. Ты ведь знаешь имена людей, которых судили в ходе нюрнбергского процесса, но не понимаешь, каким образом это было сделано. Как людей отделяли от участников корпорации, в которую входили военные преступники и которая была обвинена в преступлениях? Ты этого не понимаешь и что-то вопишь. Это не вопрос юриспруденции. Это вопрос философии права. Так ты изучи его и все твои претензии устранятся сами собой. Дедуля плохого не скажет. Если большинство людей не видит разницы между виной и ответственностью это базовая проблема необразованности масс. Они между хуем и пальцем могут не увидеть разницы и что дальше-то? Что касается отвественности холопа перед действиями барина. Я, дедуля, не понимаю, чего ты, внучок, хочешь этой аналогией добиться. Вот если есть корпорация бояр, которые представляют собой ветви власти и являются легитимной властью в государстве, и ты платишь налоги в казну, то ты несёшь ответственность. Если эти бояре решили напасть на соседнее государство и заняли своими стрельцами с пушками часть ее территории, то ты несёшь ответственность за это.
    1
  2490.  Vo_XOR , что, ж_па загорелась, бот?
    1
  2491. А что ты Кац сделал?
    1
  2492.  @userDEXer , ещё один. Ты почитай в Википедии хотя бы, что такое ленд-лиз. За какими деньгами?
    1
  2493. Очень примечательные выжимки. Как винегрет на первый взгляд.
    1
  2494. А ситуация выглядит вот как. Если смореть общо. Как уже сказано в видео, в цивилизованных странах мусор перерабатывают. Из видео Варламова можно узнать, что в Швеции перерабатывается 98 процентов мусора. Ведь чтобы достойно существовать на этой планете, нужно как-то платить за своё существование, нужно что-то делать с мусором, который производит в результате своей жизнедеятельности человек. В Японии люди платят за переработку мусора и это правильно. Они моют пластмассовую тару, сортируют мусор чуть ли не по десяти категориям. К чему это всё я тут пишу. Если рассмотреть эти страны с точки зрения их развития, уровня жизни, продолжительности жизни, социального капитала - они занимают первые строки по этим показателям. То есть, если в стране перерабатывается мусор, то, всего скорее, люди в этой стране живут долго и достойно. Взглянем на ситуацию с другой стороны. В странах, где нет переработки мусора все вышеуказанные показатели низкие. Люди живут мало и несчастливо. Зачастую, люди из себя ничего не представляют - они не умеют ничего делать, они ленивы и нелюбопытны, инертны и, если уж они что-то производят, то это мусор. Если этот мусор утилизируются, и они за это платят, то, отчасти, они оправдывают своё существование. Если же мусор не перерабатывается, то и в существовании нет никакого смысла. Более того, разрушается среда обитания человека - антропосфера - которая и так губительна для любых организмов, кроме человека. Мусор складывается в большие кучи, сточные воды попадают оттуда в реки и отравляют почву. Люди больше болеют и увеличивается число онкологических заболеваний. Таким образом, закладывается отрицательная база для следующих поколений, которые, может быть, будут жить на этой земле. Получается положительная обратная связь. Даже новорождённый младенец производит мусор, который, вследствие отсутствия переработки, отравит его жизнь. Поэтому ситуация такова. Хочешь нормально жить - перерабатывай мусор. Хочешь жить в дерьме и дерьмово умереть, жрать дерьмо, быть дерьмом - не делай ничего. Всё равно жизнь твоя не будет ни счастливой ни долгой.
    1
  2495. Липсиц никогда и нигде не рассказывал про крах российской экономики. Разве, что в фантазиях Штефанова и его неофитов. В каком месте Штефанов «попустил» суждения профессора непонятно. Когда есть утверждение, где профессор приводит конкретные цифры относительно курса рубля, если человек не согласен с этой риторикой, то должны последовать какие-то суждения, опровергающие написанное. Но ведь в риторике Штефанова этого нет. Можно сделать замечательный динамический монтаж захайлаченной статьи профессора и добавить сюда же тейки из телеги. Можно. Но там ведь нет «краха экономики». Его нет и не было никогда. Все это придумал Штефанов из своей головы. Вот и начинаешь думать, зачем это все Штефанову, и кто его курирует. Я не вижу ни одной другой причины для такой плохо сконструированной атаки на профессора, когда его и Милова ставят по один уровень, приплетая до кучи и Хазина, 😊кроме задачи по дискредитации личности профессора в глазах окололиберальной аудитории канала Штефанова. И делается это его же руками.
    1
  2496.  @_doc2905 , а где Липсиц говорит о том, что «экономика рухнет». Вы просто со Штефановым вместе придумали эти слова, приписали Липсицу и «попустили» профессора. Это такой испанский стыд 🤦‍♂️
    1
  2497.  @Михаил-к9ъ6д , пошёл прочь. Я тебе не писал ничего.
    1
  2498. А ведь без дурацкой музыки и летающего монстра и пустоголового трёпа Немзер конкретно этот выпуск был довольно убог как и любое унылое говно. Хорошо, что физиономию Уткина не видно обычно на этом канале. Надеюсь, что это редкое и ненужное исключение.
    1
  2499. Это уж вряд ли. Если ума нет сейчас, то его и не будет уже.
    1
  2500. Не бежать, а спасаться
    1
  2501. Может тебе поехать самому в Палестину? Будешь там освободителем? А?
    1
  2502. Хорош!
    1
  2503. Ну, а что там? Реанимировали «эхо Кремля?» А Невзорова для духовитости чего ж не позвали? Неужели побрезговали? Чего не зовёте этого унылого, хайпующего на любой теме старика, который всю жизнь лизал жопу полупрезиденту? Не? А зря.
    1
  2504. Нифига тут ботов набежало
    1
  2505. топ
    1
  2506. О, свидетели соловьиного помета на связи. В росии есть два вида соловьиного помета: один на центральных кнопках тв пляшет, а другой с бабочкой лысенький сливает инсайдерскую информацию. Охлос кушает и рад
    1
  2507. Ну, раз Родина пошла в ход, да ещё и с большой буквы, значит аргументы закончились. Начались эмоции и слёзы
    1
  2508. А это никакая не бабушка. Это зумер бородатый сидит на смене и деньги зарабатывает.
    1
  2509. А ты не дурак, дядя?
    1
  2510. На ж_пе
    1
  2511. У него точно есть четыре сочинения, переведённые на русский язык.
    1
  2512. смеяться будешь в очереди за хлебом с талоном в руках.
    1
  2513.  @kostya_grom , ничего, ещё ощутишь. Хотя по количеству эмодзи я вижу, что общаюсь с не вполне вменяемым пользователе трубы.
    1
  2514. Горит оч_о? Иди и поцелуй телевизор в засос, может отпустит.
    1
  2515. Философский зомби
    1
  2516. А какую аналитику ты хочешь обнаружить? Что тут анализировать-то? Ильина читывала? Гумилева, может, читывала? Или этого, князя Трубецкого? Может начнём теорию пассионарности этногенеза обсуждать? Чего тебе надо-то?
    1
  2517.  @СветланаЦыганова-у7в  «Русский колокол» 1928 год №3 «Я хочу этимъ оказать, что бѣлое движеніе въ цѣломъ—го­ раздо шире фашизма и но существу своему глубже фа­ шизма. Или, если угодно: бѣлое движеніе есть р о д о в о е понятіе, а фашизмъ есть в и д о в о е понятіе; и поэтому мы не должны впадать въ ту распространенную ошибку, при ко­ торой человѣкъ упускаетъ изъ-за частнаго, единігчнаго видо­ измѣненія — общую, родовую и глубокую сущность». стр. 56 «Дѣло въ томъ, что фашизмъ есть спасительныи эксцессъ патріотическаго произвола. И въ этомъ сразу заложено — и его обоснованіе, и его опасности». стр. 60 «Русскій фашизмъ зарождается не внутри страны, а въ эмиграціи. Отсюда его разбросанность по всему міру, его неизбѣжная множественность, параллелизмъ и пестрота. От­ сюда же основная трудность его развитія, ибо фашизмъ куется и крѣпнетъ въ непрестанной и напряженной борьбѣ , ведущейся въ самой странѣ изо дня въ день; эмиграція же, представляя изъ себя несомнѣнную силу , — оторвана самымъ зарубежнымъ существованіемъ своимъ отъ точки для приложенія этой силы». стр. 61 «Бѣлый духъ есть но духъ части, а духъ цѣлаго; онъ ищетъ но власти , какъ всякая политическая партія , а служенія .родинѣ, какъ всякая вѣрная армія... — Таковы тѣ 'сомнѣнія, которыя я считаю необходимымъ по­ ставить передъ умственнымъ взоромъ русскаго зарубежнаго патріота и фашиста, и тЬ 'Опасенія, которыя я хочу довести до 'Свѣдѣнія его бѣлаго сердца. [...] Духъ русскихъ фашистовъ — патріотическій, волевой и активный; не для осужденія этого духа я взялся за перо. Но для того, чтобы скапать моимъ бѣлымъ братьямъ, фашистамъ: берегитесь безпочвенной, зарубежной «политик и » ! Она таитъ въ себѣ опасность разложенія и утра­ты бѣлаго духа ...» стр. 64
    1
  2518.  @СветланаЦыганова-у7в , а ведь это про поразительно. Ты так упорно пишешь о том, что Ильин не был фашистом, но ведь я же его слова привёл тебе из журнала «Русский колокол». Это все написал Ильин. Ты почитай, я тебе и год написал и номер. Статья называет «О русском фашизме». Ильин был идеологом белого фашизма. Я просто не понимаю, с чем тут спорить? Все части риторики, что история идёт по спирали или как-то ещё - просто выдумка. Ты все это придумала.
    1
  2519.  @СветланаЦыганова-у7в , погоди, так ты за Путина что ли топишь?
    1
  2520. Ой, хорошо промывают. Ой, хорошо.
    1
  2521. А чего там такого, за что стоило бы заплатить деньги? Не, это какой-то развод. Полусумасшедшего с тряпкой со звёздами на голове и тут бесплатно показывают.
    1
  2522.  @БССР-х5е , нет никакого общества. Нифига у тебя подгорает
    1
  2523. Иииии! Гадит, гадит. Уииии! Кругом враги! Шпяоны! Уииии!
    1
  2524. Тебя Преображенский не оперировал?
    1
  2525. А вот ещё. Когда А.Г. говорил о том, что Шнур - "блестящий интеллектуал", я подумал - а почему не интеллигент. Как он стал интеллектуалом? И мне на память пришёл отрывок из "Священной книги оборотня" Пелевина. Вот он: Говоря о вине интеллигенции перед народом, он постоянно употреблял два термина, которые казались мне синонимами, — «интеллигент» и «интеллектуал». Я не выдержала и спросила: — А чем интеллигент отличается от интеллектуала? — Различие очень существенное, — ответил он. — Я берусь объяснить только аллегорически. Понимаете, что это значит? Я кивнула. — Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не помните… Я отрицательно покачала головой. Когда-то в юности я действительно видела красного дракона, но уже забыла, как он выглядел, — запомнился только мой собственный страх. Павел Иванович вряд ли имел в виду этот случай. — Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому. — А при чем тут интелл… — Подождите, — поднял он ладонь. — Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы… — Признаться, я уже потеряла нить. — А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами. А теперь вопрос на засыпку. Если рассматривать Шнура как №интеллектуала№, то каким термином обозначит себя сам А.Г. И если он тоже "интеллектуал", то кто тогда третий?
    1
  2526.  @АртурПирожков-ж2я  наставит мужу рожков. Согреет теплом, своим пирожком.
    1
  2527. Нет, конечно. Невзоров старая путинская путана, которую тот все годы кормил с руки, чтобы Невзоров изображал своими выступлениями свободу слова. А теперь он стал ненужен и денег ему больше не дают.
    1
  2528. Годнота!
    1
  2529.  @AndroidLinuxson , говорят, что политолог нынче хуже журналиста.
    1
  2530.  @olgab2075 , Шульман давно вышла за границы региона науки. Достаточно посмотреть ее беседу с Вахштайном. В лучшем случае, можно было бы определить ее текущую деятельность, как занятие политической философию. Это как Юдин Григорий, который, оказывается, консультирует всяких Леш Миняйл и их исследования общественного мнения, чтобы они потом пели в ушки демшизе, что люди в России против всего плохого и за все хорошее. Вы немного напрягитесь, сразу-то не славайтесь. Посидите, подумайте.
    1
  2531.  АрсенийМарко13 , а ты канал создал 14 часов назад, обогнав других ботов из комментариев?
    1
  2532. В рассее.
    1
  2533. А ты что за арбитр чтобы решать, на каком языке говорить? Ты чего заявляешь авторские права на язык?
    1
  2534.  @mun9l2011 , чего ты несёшь-то? Как это. - официальный язык. Я тебя ещё раз спрашиваю: что ты за арбитр, чтобы разрешать или запрещать говорить кому-либо на каком-либо языке?
    1
  2535.  @mun9l2011 , ой, извините. А как мне с быдлом общаться?
    1
  2536.  @mun9l2011 , с другой стороны, мне абсолютно все равно на твоё (ой, ваше) мнение. Можешь (можете) мне не отвечать.
    1
  2537. Как может проиграть войну ядерная держава? Ты чуть-чуть-то думай
    1
  2538. А откуда ты знаешь, где эта армия сейчас и откуда ты знаешь, что студенты не учились у Зубаревич, как действовать в ситуации форс-мажора.
    1
  2539. Дмитрий, вы ещё у Каца купите курсы языковые в США. Не может он вас кинуть. Не-не-не
    1
  2540. Дмитрий, вы ещё у Каца купите курсы языковые в США. Не может он вас кинуть. Не-не-не
    1
  2541. Да? И с кого начнёте?
    1
  2542. @ , верно.
    1
  2543.  @Geo243_ , не будет оно ничего приводить. Это бот
    1
  2544. Это информационные отбросы. УГ.
    1
  2545. Если бы ты внимательно слушал «болтуна», то услышал бы его мнение о реформах Гайдара. И какую же должность Липсиц занимал в команде Гайдара. Пока думаешь, прикуси свой длинный язык.
    1
  2546. Дело ведь не в размере, а в удали молодецкой.
    1
  2547. Чувак, посмотри в словаре коннотация слова «умаслить». Ты, видно, совсем из ума выжил, раз такие вещи говоришь профессору, думая, что это комплимент. Нет, чувак, нет. Это не так
    1
  2548.  @Pakoviy_Opuxol , унизительными считаешь слова Чаадаева? А ты на него в суд подай, за разжигание межнациональной розни. Бывают же полоумные.
    1
  2549.  @idaguiligashvili978 , что же такое. Тут битва раковых опухолей и Ида сцепились. Одному обидно, а другая просто дура. Кто же победит? Ууу, интрига.
    1
  2550.  @Pakoviy_Opuxol , да мне все равно. Просто не переношу обиженных.
    1
  2551.  @Pakoviy_Opuxol , да-да. На это мне тоже все равно. Только ты забываешь, почему сейчас такое отношение к «русскому миру» и, видимо, не понимаешь, что придётся сделать, чтобы этот мир перестал ассоциироваться с тем, что сейчас происходит. Понятно, что у тех, кто не пылал любовью ко всему русскому, напрочь отшибет память.
    1
  2552.  @АркадийПерцов , национальные предатели?
    1
  2553.  @Pakoviy_Opuxol , нет, я почитал ветку, поэтому мне понятна твоя позиция. Я же о другом говорю. Сколько надо будет от этого отмываться и возвращать понимание, что это не русский мир.
    1
  2554. Негры селятся с белыми? Уууу!
    1
  2555.  @ДмитрийНикитенко-з5ы , но ведь негры-то с белыми! Это как, а? Ууу! Государств нет! Рассово (вообще-то расово) смешанные атеисты! А ты сам не дурак, случаем?
    1
  2556. Арестович, я слышал, до сих пор теорему Гёделя о неполноте доказывает.
    1
  2557. Да не нужно здесь ничего знать. Отсюда надо уезжать молодым. Как говаривал В.О. Пелевин, выбраться из жопы нужно один раз, а потом про неё можно забыть. А для того, чтобы понять, почему ты в ней оказался, тебе понадобится вся жизнь, которую ты в этой жопе и проведёшь. Так вот, по-моему, Азар, несмотря на то, что уехал, до сих пор из жопы не выбрался. Поэтому он несёт свой унылый бред, а вы, пардон, свой.
    1
  2558. Pogrom is an act of organized cruel behaviour or killing that is done to a large group of people because of their race or religion
    1
  2559.  @Wakeuppunk-ds4dw , я к тебе, дурачку, по-доброму. Совсем ведь глупости пишешь.
    1
  2560.  @ВасилийПравославный-р8г , если ложь в России это грех, то почему красная площадь ещё под землю не провалилась?
    1
  2561.  @ВасилийПравославный-р8г , придется отвечать на поставленный вопрос или сливаться. У тебя слишком длинный язык, кстати.
    1
  2562.  @ВасилийПравославный-р8г , слив защитан.
    1
  2563. Это какие поколение?
    1
  2564. Так-то да
    1
  2565. Коммунизм говно
    1
  2566. Ты лучше охлади своё траханье. Три месяца назад и зачем?
    1
  2567. Несравнимое положение дел. Сейчас никакой войны нет. Никаких марксистов, которые смогли бы хоть что-то сделать в стране нет. Это авторитарная автократия с отсутствием всякого движения внутри, которая ведёт агрессивную политику и накачку населения милитаристской пропагандой.
    1
  2568. Кстати веник любит таких матрешек. У него примерно все такого уровня набраны.
    1
  2569. Порча бюллетеней на избирательном участке даёт моральное право требовать перемен. Как? Почему? Откуда берётся это право, и кто его даёт? Но важнее политическая пассионарность, ощущение себя субъектом политики. За полгода этого не появится, если не прилетит стая чёрная лебедей. Так, получается, что если прилетит стая лебедей, человек, который раньше не был субъектом политики, им станет и у него появится политическая пассионарность? А что такие политическая пассионарность? Л. Н. Гумилёв, создавший теорию пассионарности этногенеза крутится в гробу. Он был, конечно тем ещё фриком, хотя и очень умным человеком, но чтобы пассионарность становилась политической и появлялась в результате похода на участок и, может быть, в результате отстаивания права на защиту своего голоса(читай - испорченного бюллетеня) это, конечно, да... Пассионарность не появляется со временем, она существует в популяции, даже лучше сказать в этносе, распределённая по нему равномерно. Пассионарнариев всегда меньшинство. Пассионарий по Гумилеву имеет свойство абсорбции большего количества некоей неизвестной энергии из окружающей среды. Пассионариями рождаются, а не становятся. В популяции или этносе подавляющее большинство людей являются субпассионариями в любой период существования этноса, поскольку не могут поглотить энергию и не могут сделать сверхусилие. Это все по Гумилеву. Вы тут сидите на трубе, играете в языковые игры и даже не представляете, что вы несёте оба. Вы несёте лютый бред. Ну, занимайтесь, занимайтесь. Не буду отвлекать. Пассионариям ведь нужно к выборам готовиться.
    1
  2570.  @Sandry_UX , хотел бы уточнить. Чушь в моем комментарии?
    1
  2571. Так, а почему так много не связанных суждений в комментарии?
    1
  2572. а что Титов?
    1
  2573. Просто ты болен. Для больных все не так и плохо
    1
  2574.  @lordmackovich4385  , а в чем суть претензии?
    1
  2575. Не нация. Но трусов, это да.
    1
  2576. Алипов просто не понимает причину, почему люди вдруг перестают что-то делать. Из серии, когда вот он пил-пил-пил и перестал. Или курил-курил-курил и перестал. Скажите ему уже, что причина перестаивания - смерть
    1
  2577. Спасибо. Шутки хорошие.
    1
  2578. ЕЕЕ, бой!
    1
  2579. Ага, новаторка, что ждёт столетиями своих детей, словно Уран. Очень одушевляет.
    1
  2580. А ты что арбитр, чтобы решать кто и что должен делать? Трудись, перетекай. Ты здесь-то чего оставил? У тебя труд стынет.
    1
  2581. Проблемы индейцев шерифа не е_ут
    1
  2582. Лечись
    1
  2583. Ряяяяяяя!
    1
  2584. Таблетку забыл принять?
    1
  2585. Мартин Немеллер сам был национал-социалистом и состоял в НСДАП.
    1
  2586. Так какая разница, если людям нравится её риторика.
    1
  2587.  @СектантСектантович-ы5э , риторика. Риторика!
    1
  2588.  @СектантСектантович-ы5э , нет, это риторика. И она последовательная уже много лет подряд.
    1
  2589.  @СектантСектантович-ы5э , а кто писал про истину? Риторика - это умение последовательно и убедительно излагать свои мысли. Вот и всё.
    1
  2590. Странная задача - мир менять. Менять нужно то, сто поддаётся изменению. Например, свою жизнь. Менять мир не нужно. Иначе будет обидно больно за потерянное время. И утверждение, что во всех странах плюс минус одно и то же неверно. Это просто не так.
    1
  2591. А кого слушать-то? Тебя что ли?
    1
  2592.  @nikto_i_nichto , а как ты можешь верифицировать какой-нибудь факт? Ты просто выбираешь риторику, которая тебе больше нравится.
    1
  2593.  @nikto_i_nichto , давай ещё раз. Я говорю, что ты выбираешь риторику, которая тебе больше нравится, исходя из собственных установок и определений. И никакие люди, которые что-то говорят, не смогут тебя уверить в том, что противоречит твоим внутренним убеждениям. Пример с людьми, которые говорят что белое - это белое, а чёрное - это черное очень-очень плохой по своей сущности. Мало того, что это противоречивый пример, но он даже аргументом быть не может, поскольку это аналогия. Поэтому возвращаемся к первому суждению. Ты никак не можешь верифицировать факт. Поэтому ты просто выбираешь риторику, которая тебе больше нравится.
    1
  2594. Тайм код?
    1
  2595. Да ты шо? Не может же быть!
    1
  2596. Елена, ты чего - блюешь? А ну-ка не блюй тут.
    1
  2597. Абсолютно верно!
    1
  2598. Что значит: «Дунцова не стала вести борьбу за своё право быть зарегистрированной за пределами процедур цика»? Что ты такое, Колезев, несёшь?
    1
  2599. Юдин использует данные так называемых социологических опросов в информационной войне как инструмент медиапрайминга, чтобы, так сказать, сбалансировать ситуацию в медиапространстве. Он лично консультирует Лёшу Миняйло с его командой. Они как песики на задних лапках пляшут в цирке, а Юдин им хлопает в ладоши и кричит: «Молодца, молодца!». Тут со всех сторон какой-то пиздец.
    1
  2600. Так ты сначала сделай свою страну первой экономикой мира, а потом начинай стрелять. Но если ты маленький мальчик с рогаткой, то и играй в песочнице.
    1
  2601. Это потому что ты ее пишешь с маленькой буквы. Вот если бы ты писал её с большой буквы, то продавать стоило бы уже за комбо
    1
  2602. Злой комментарий
    1
  2603. Да, все так. Я уже раз пятьдесят самоуничтожался, но ничего. Вот опять сомовозродился ведь. Эту учёные-неучи нас хотят надурить.
    1
  2604. Ничего не появилось. Напротив - возможностей больше нет.
    1
  2605. Что за завод?
    1
  2606. Мне кажется, вы опрометчиво приписали профессору склонность к социалистической экономической модели и ровно так же опрометчиво приписали критический взгляд на капиталистическую модель экономики. Откуда вы вообще это придумали?
    1
  2607. Соглашусь. Как будто Зубаревич все знает наперёд. Крайне отталкивающая манера вести беседу.
    1
  2608.  @oleksandrvolkov1035 , что значит «лучше»?
    1
  2609. Это нейросеть на основе Яндекс gpt 2.
    1
  2610. Золотые слова
    1
  2611. Иди смотри помойное тв, там тебе тарелколицего покажут
    1
  2612. А логика у тебя своеобразная - диалектическая. С вами, совками, можно только по переписке общаться.
    1
  2613. Оля сама себе лайки ставит под своим высерами.
    1
  2614.  @petarprasevic , естественно
    1
  2615. Советую вам почитать статью А.В. Козлова «Достоверность журналистского факта, или Как цель оправдывает средства». Большая часть будет мало интересной, но вот со страницы 77 будет очень любопытно почитать. Эта статья легко ищется в интернете
    1
  2616. Ну вот и раскрыт ящик Пандоры. Зачем?
    1
  2617. Обирать народ
    1
  2618.  @astor1963 😂
    1
  2619. А вы уверены, что ваш бог сильнее? А что у вас за бог-то?
    1
  2620. Начало 5:48
    1
  2621. Богатая у тебя фантазия.
    1
  2622. А с чего ты взял, что у нас бог один на всех. У нас боги разные. Их много - сотни, а может быть и тысячи.
    1
  2623. Ну да. Чего там Лейбниц и Спиноза. Тут у нас ведь есть MrBalosin. Что мистер, есть что сказать про рай и ад?
    1
  2624.  @MrBalosin , да мне так-то насрать, что ты там написал
    1
  2625. Ну что, перечитал уже Гумилева, пассионарий ты диванный? Теперь в экономику полез? Мало тебе было этнологии, да, коммунист?
    1
  2626. Гражданская война, причиной которой будет дележка ресурсов
    1
  2627.  @vladimirpetrocenko7576 , рэп? Рэпа? Это что-то сельскохозяйственное?
    1
  2628. Если бы не алкоголь, никогда бы человечество не достигло того уровня развития, на котором оно сейчас находится.
    1
  2629. Фига ты дал. Четыре месяца назад вылупился, а уже деньги за комментарии получаешь. Молодец!
    1
  2630. Какую-то хуйню только что посмотрел. Спасибо, очень интересно.
    1
  2631.  @vladimirts1994 , а как ты измерил подсознательные представления больших групп людей? Я понимаю, тяжело тебе, но не подсознательные же представления сделали взбросов на референдуме в количестве 20млн голосов? Или это оно? Эх, как у тебя все просто, как все посредственно. Я-то думал, ты мне опрос общественного мнения выкатишь. Я ты сразу в подсознание. Твой бред оформился уже в гипотезу или ты пока что работаешь над этим?
    1
  2632.  @vladimirts1994 , да нет. В том-то и дело, что ты сам все это придумал из своей головы. Слушай, а ты знаешь, как проводится так называемый репрезентативный опрос с аккуратной выборкой? Судя по тому, что ты пишешь, ты довольно поверхностно знаком с темой. И какую же часть населения показывает опрос? Отпроси как бы не население показывает. Он что-то другое показывает.
    1
  2633.  @vladimirts1994 , оу май... Есть видео здесь на трубе на канале постнаука называется оно «Качество мотивации». Там лекция Дмитрия Леонтьева на 23 минуты. Послушай, тебе понравится. Я понимаю, что всякое может быть интересным, но нельзя зацикливаться на бессознательном. Это непродуктивно.
    1
  2634.  @vladimirts1994 , ок.
    1
  2635. Не нужно здесь никакой работы проводить. Вы попусту потратите время и свою жизнь. Если на что-то и стоит тратить время и усилия - это на попытки покинуть этот Мордор и забыть о нем навсегда.
    1
  2636.  @lidiailinskaya3468 , ой, а тут-то перспективы прям блестящие. Тут, если ты годен, можешь себе заработать на деревянный макинтош или работать за похлебку. Тут-то столько свобод, что прям девать некуда. Лучше работать доставщиком пиццы в свободном мире, чем помереть за еду или дядю Отечество в Мордоре. Так понятно объясняю?
    1
  2637.  @lidiailinskaya3468 , в чем проблема? Получайте диплом врача/инженера/педагога и живите в правовом государстве по законам, а не по воровским понятиям. Люди едут туда именно для этого, чтобы играть по правилам, которые понятны и для гражданина и для государства. Нравится жить в Мордоре - живите и нахваливайте. Это ваше дело. Мне, например, не нравится. Это умирающая страна с вырождающимся стремительно человеческом и культурным капиталом и я не собираюсь вкладывать ни копейки в это красное колесо, чтобы оно тратило мою же энергию, чтобы давить других людей.
    1
  2638. А причём тут образование? Ни одной нормы русской речи тут нарушено не было. Ну, матерьми так матерьми. В чем претензия?
    1
  2639.  @ПомбрикАлександр , убожество не может быть подобно комментарию. Ты, видать, белены объелся? Чего сказать-то хотел, болезненный?
    1
  2640.  @Тф-3т4б , в смысле? А чего такое? Не нравится?
    1
  2641.  МарияТарасова-д4ш , а что, ботве не занесли методичек новых. Что ты такое несёшь?
    1
  2642.  @Vadgraful , ещё один. Ты тоже не в курсе? Или просто руки комментарий написать чешутся?
    1
  2643.  @Vadgraful , да, ты чуть-чуть отстал от времени. Они хотят полной демобилизации.
    1
  2644.  @Vadgraful , попробуй в телеге вбить «путь домой». Почитай, что там написано.
    1
  2645. Не может быть поражения. А нищета, как в 80-х будет в любом случае.
    1
  2646. И России помогать никто уже не станет. Никакой Запад делать это не будет. Будет ли ещё кто-то - не думаю. Будут реваншистские настроения в России, ненависть ко всему миру. Потрачено, одним словом.
    1
  2647. Не будет никакой России будущего. Хватит этих соплей. Хотите жить нормально? Уезжайте в цивилизованное государство, как это сделали ваши Милов и Гуриев.
    1
  2648. коммент
    1
  2649.  @olapol4587 , извините, если вы живете в Германии, зачем вам Яшин и вся эта россиянская помойка?
    1
  2650. И ладно бы гомеопатов. Они постоянно спорят с религиозными деятелями. Могут даже поспорит, что бога нет. И это полном серьезе.
    1
  2651.  @MrParazeet , ты на каких таблетках сидишь?
    1
  2652.  @MrParazeet , о, вот можешь ведь. Отпустило тебя?
    1
  2653.  @MrParazeet , не хотел тебя расстраивать, но у тебя девиация, выходящая за пределы нормы. Ты перечитай свой первый комментарий, и сам все поймёшь. Ведь то, что ты пишешь абсолютно ненормально.
    1
  2654.  @MrParazeet , спасибо, доктор. Если б не ты мне твои диагнозы. Спасибо.
    1
  2655. Спасибо, кэп
    1
  2656. И?
    1
  2657. Мордор должен вместить всех орков. И вас и иных.
    1
  2658. Так работаю все сми мира. Может, аргументик, хоть крошечный аргументик будет?
    1
  2659. Нет надежды. И не было никогда.
    1
  2660. Не, Росия тут не при чем. Да, конечно. Ага
    1
  2661.  @antonpetrov33 , ну вот ты и слился. В два хода. Прощай, бот
    1
  2662. Невзоров получал и всего скорее до сих получает деньги из апэшечки. Попрекать кого-либо, ссылаясь на ещё более продажную личность, есть дело мелкое и отвратительное. Вы совершенно не способны мыслить самостоятельно
    1
  2663. @, ага, в месте с Невзоровым. Он был и остаётся карманным пиратом Путина. Какая же все-таки у вас короткая память. Он сам плакал и бубнил про несправедливость, когда его же хозяева погнали его самого тряпками. Невзоров все эти годы изображал из себя оппозиционера, борца с режимом за все хорошее, светлое, вечное. Говорил, что он единственный журналист. А в итоге сам проболтался поо своё сотрудничество с конторой. Да и не то, чтобы проболтался. А напрямую это заявил. Так что все ваши аргументы собаке под хвост. Невзоров смешной старый дед, а ставить в пример его глупо и смешно. Как можно иметь такж короткую память? Как? Кстати, ваш Невзоров почему-то не предоставил свою шикарную виллу на озере Комо для проживания ни одному украинцу. Жалко, наверно.
    1
  2664.  @Nataly_Tserkovnikova , Невзоров работал вместе с Шульман на том же радио. Раз в неделю, это карманный пират Путина изображал из себя последний оплот свободы слова, независимого журналиста. Он изображал видение того, чтобы стране существует свобода слова, когда ее уже давно не было. После начала «заварушки» оказалось, что он не так уж и нужен режиму и его, как старого пса под зад нагой вышибли с этого самого радио. Тогда он захныкал, запел о договорённостях с конторой, что, мол, они слово не держат. Сам уехал на озеро Комо жить в домик, купленный на деньги, полученные из Кремля. И ни одного украинца у себя так и не принял. Вот ваш пират. Коротко и ясно. Стыдно быть такой недалекой.
    1
  2665.  @Nataly_Tserkovnikova , Невзоров работал вместе с Шульман на том же радио. Раз в неделю, это карманный пират Пыпы изображал из себя последний оплот свободы слова, независимого журналиста. Он изображал видение того, что в стране существует свобода слова, когда ее уже давно не было. После начала «заварушки» оказалось, что он не так уж и нужен режиму и его, как старого пса под зад ногой вышибли с этого самого радио. Тогда он захныкал, запел о договорённостях с конторой, что, мол, они слово не держат. Сам уехал на озеро Комо жить в домик, купленный на деньги, полученные из Кремля. И ни одного украинца у себя так и не принял. Вот ваш пират. Коротко и ясно. Стыдно быть такой недалекой.
    1
  2666. @, конспирология? Так уж потрудитесь отыскать видео, где Невзоров говорит о договоре с конторой. Неужели вы настолько ленивы?
    1
  2667. Наташа двухмесячная с новой методичкой
    1
  2668. Не по тонкому льду он будет ходить. А потомок Мульду будет ходить.
    1
  2669. консевру заготовили?
    1
  2670. @Аналагавнет-интарнэт, что такое «общественный запрос», и из какого места он кричит? У тебя ещё и Липсиц в одном ряду с говноэкономистом Миловым. Ты, приятель, пишешь такой унылый бред, что глаза б на него не смотрели.
    1
  2671. Шальманиоз лучше красной чумы.
    1
  2672. Ой, да вы что? Национализация произойдёт? А чего национализировать- жалкие тридцать процентов? Царь вам нужен? Ну, так у вас уже есть царь, который никак не мешал олигархам обогащаться двадцать лет. А царь-то ваш, как и вы сами, родом из ссср. И где ваш ссср, где ваши истинные ценности? Вы все ведь сами просрали и развалили, вместе со своим царём. А теперь, все развалив и изгадив, вы пишите про особый путь и какие-то ценности, которых у вас нет. Лицемеры и дураки.
    1
  2673. Обыграет? В смысле в ящик сыграет?
    1
  2674. Ну, давай. Расскажи все, какую он должность занимал в команде Чубайса. Что, не можешь? Тогда язык свой прикуси, бот.
    1
  2675. Это даже не годы, а десятки лет. Никуда Быков не приедет. Будет делать русскую новую школу в сша, куда детей будут водить успевшие убежать из России эмигранты.
    1
  2676. Кликбейт как бы.
    1
  2677. Полуду_ок. Очень жаль
    1
  2678. В том-то и дело, что это именно так работает. Никто ни в чем разбираться не намерен. Никто ничего анализировать не будет. Главно видеть на экране спикера, который говорит то, что приятно слышать.
    1
  2679. For what you create YouTube channel 6 months ago? Your nickname will be “lie teller”, because such name fit for trolls working for money for Russian propaganda. Better say how much they pay you for your opinion 15 rubles or more?
    1
  2680. Это нечто, что обо всем и ни о чем сразу.
    1
  2681. Что они продали? Это говно на колёсах?
    1
  2682. Не родной. С остальным согласен полностью.
    1
  2683.  @Vse_bude_Ukraina , все понял.
    1
  2684. а где Пухля?
    1
  2685. Да. Вот я знаю людей - на другой стороне реки живут - так они собаку Кобой назвали. Не знаю, что они хотели этим сказать, но когда идёшь мимо, видишь её и говоришь "Коба, хороший". Какая-то в этом есть непоследовательность.
    1
  2686.  @tatianarogozhanskaya9913 , а кому они должны принадлежать? Есть ли иной источник власти в РФ, кроме народа? Стало быть, народу принадлежит право на всякие блага, в том числе и на природные ископаемые. Номинально, конечно. Почему нет?
    1
  2687. А ты, а ты? Чего поперся в комментарии?
    1
  2688. Печально. Видать, ты ж_п_й спикера слушал
    1
  2689.  @RuslanAleksandrovich1988 , какую ссылку? Это ватный бред опатриоченных
    1
  2690. Да, попробуй вам помешай. У вас, фольгошапочников, и язык уже америкосы отжали.
    1
  2691. Кроме тех, кто в кадре, там целая армия аппаратчиков за кадром стоит.
    1
  2692. Нет никакой связи. Ты перечитай, что написал и увидишь, что у тебя голова не работает.
    1
  2693.  @morzemorze9263 , ох, юморист.
    1
  2694. Кстати, ради справедливости стоит отметить, что он хорош на ютубе в жанре интервью. Мне понравилась его беседы с Кураевым и Дугиным.
    1
  2695.  @AndreyDro , да, может быть. Если режим поменяется - и Красовский и иные переобуются.
    1
  2696. Пора перестать смотреть тв. Честное слово, противно же.
    1
  2697. Клоун-клоун. Иди лучше телевизор смотреть, бот. Там тебе покажут главного клоуна семидесятилетнего
    1
  2698. Решительно и твёрдо ходим мы на ведра. А?
    1
  2699. Так-то всё по существу
    1
  2700.  @michaelbond6496  , а как же я?
    1
  2701.  @ЛюдмилаГолуб-т2м  , выпускать ролики каждый день - это работа, за которую Кац и его команда получает деньги, монетизируя свои видео за рубежом и вставляя рекламу почти в каждый ролик. Только вот я не вижу связи между зарабатыванием денег на трубе и политической деятельностью. Между популистской деятельностью и роликами на ютубе, которые хорошо монетизируются, вижу. Максим - обычный демагогиз тех, что постоянно вдалбливают своей аудитории нарратив, заданный демократическим фреймом. А вы, простачки, этого не понимаете. Он ничего не потеряет от своей деятельности. Он всегда будет в выигрыше. А вот вы, наматывая розовые сопли на кулак, потеряете остатки мозгов, которые вам заменяет на трубе компот этот хитрый популист. Вы сами увидите, что как бы вы не корячились, выплясывая под дудку Каца, у вас ни черта не выйдет. Но выйдет у Каца. Ему ещё работы на десятки лет вперёд хватит, пока донаты у простаков не закончатся окончательно или пока ютуб в скрепной не прикроют. Вы увидите, как он скажет: «В этот раз не получилось, но получится в следующий».
    1
  2702. А при чем здесь мозги? Последние два суждения не связаны.
    1
  2703.  @HElena-g  нет никакой связи.
    1
  2704.  @HElena-g , это ложное суждение. Оно противоречит вашему первому суждению в первом комментарии. Если бы вам было все равно, вы бы не писали комментариев.
    1
  2705.  @HElena-g , да, я немного анализирую, что пишут в комментариях. По вашему первому комментарию абсолютно непонятно, к кому вы обращаетесь, поскольку в нем нет обращения к кому-либо вообще. Можно предположить, что вы приглашаете читающего комментарий к беседе, поскольку именно так устроены комментарии на трубе. У Шульман, действительно, очень противный голос. С эти глупо спорить. Отвратительная манера выстреливать очередями слов. Но люди приходят на ее канал, поскольку им нравится ее риторика. Им не важно, где она ошибается. Им важен этос и пафос. Логос в риторике Шульман на третьем месте.
    1
  2706.  @HElena-g , да, я соглашусь с вашим суждением. Я очень пренебрежительно относился к Шульман в былое время, до наступлении нынешних событий. Особенно после того, как увидел её беседу с Вахштайном в дебатах о глобальной политизации. Ещё пару дней назад была передача «статус», где она рассказывала о коллективной отвественности. Это было очень плохо. Вахштайн со Световым очень подробно и совершенно на ином уровне так же недавно разбирали этот вопрос. Шульман не может в философию ни разу. Это практически обесценивает её выступления. Но на безрыбье и рак рыба. Более того, я скажу, что нужно порядочно оскотиниться, чтобы пренебречь своим вкусом и начать слушать это фальцетное непрерывное дребезжание. А что касается моих комментариев, то они бывают весьма токсичными и если это, конечно, не тонкий сарказм, то я удивлён, что из них можно что-то узнать. Так что, как видите, наше отношение к Шульман примерно одинаковое. Только я ее не уважаю чуть-чуть сильнее, чем вы=)
    1
  2707. Просто люди обычно прилетают в город, где они живут.
    1
  2708. Липсиц соратник Чубайса и Гайдара? Bot detected
    1
  2709. Юрист, а в Конституции-то что там? Или всё уже!? Откуда вы берётесь-то?
    1
  2710. Унылый бесполезный пи_деж
    1
  2711. Что значит «мы прогнулись». Не много ли вы (ещё бы понять, что это за «вы» такие) на себя берёте? Или лавры Солженицына со своим «Русским словарем языкового расширения» не дают жить спокойно?
    1
  2712.  @takoilis , это не слон. Это бабка подментованная.
    1
  2713. Если честно, никогда не смотрел этот сериал. Никогда не было желания. Наверно, уже и не появится никогда.
    1
  2714. Просто ты предельно глупа. Извини
    1
  2715. За себе говори, тело.
    1
  2716.  @tinareznichenko7380 , иди, возьми учебник Бочарова «Основы логики». Почитай его, тело.
    1
  2717. Ну, я могу предположить, что Григорий Юдин - политолог-шарлатан, но ровно в той же степени, как и Лев Гудков - социолог-шарлатан. Вот так кунштюк, да?
    1
  2718.  @ЕвпатийКоловрат-к9р , а чего очерняет?
    1
  2719. да. Так он и потратил на неё 30 долларов и пару вечеров.
    1
  2720. Неисправности
    1
  2721. Почему «сейчас пришли»? Они с тех пор никуда не уходили.
    1
  2722.  @ellellena  , тяжело с вами общаться.
    1
  2723. Слушайте, а вас не смущает, что ваш российский капитализм какой-то особенный? Например, ни в Швеции, ни в Финляндии, ни в Германии такого нет. Может, проблема не в капитализме, а в вас самих?
    1
  2724. Да, он такой. Тот человек с фото просто мимо проходил. Чисто случайно зашёл на территорию аэропорта. Он ведь ничего плохого-то не хотел. Ну, и кто здесь двуличная, лицемерная, безмозглая тварь?
    1
  2725. Каким образом он пытается построить институты в России? - первый вопрос. Каким образом он пытается построить институтки в России, находясь в Израиле?-второй вопрос. Каким образом он пытается построить институты, кроме способа, заключающегося в каждодневном чтении текста, который он даже не сам сочиняет, на ютубе и какое это все имеет отношение в политической деятельности? - третий и четвёртый вопросы.
    1
  2726.  @mainuser9787 , а что ещё ожидать от человека, который верит во втрое пришествие?
    1
  2727. Я слыхал, что как будто марксизм-ленинизм есть унылое говно. Разве не так?
    1
  2728.  @AleksandrZazov , ой, слился по-тихому
    1
  2729.  @AleksandrZazov , я пишу, что лучше бы слиться по-тихому, когда налицо отсутсвие какой-то ни было связной риторики, совмещенное с невозможностью какой-бы то ни было аргументации. Так понятнее объясняю?
    1
  2730.  @AleksandrZazov . Это написал ноунейм с кличкой «фондовый рынок»?
    1
  2731. монтажжж! великолепно! кто бы ты ни был, господин монтажёр, - ты молодчага! очень понравился летальный мутант с двумя головами и крыльями позади Александра Глебовича. Очень нравится Достоевский из романа "Т" Виктора Пелевина. Будь настоящий чуточку похож на того, может, и жизнь сложилась бы по-другому. А антрекот-то зашёл.
    1
  2732. Да? Я-то, грешным делом, думал, что Кац будет крушить ебла - принты на подушках, что продаёт на своём канале несравненный маэстро Понасенков, который уже давно все сказал про современное лицо российского либерализма. Да и то в своём манямирке, где Кац президент.
    1
  2733. Чувак, у тебя противоречие в суждении. Ты чего?
    1
  2734. Я уж думал, что ты помер.
    1
  2735.  @yvettadeli1860  , советую посмотреть дискуссию Шульман-Вахштайн. Все, что вы написали тут о каком-то уважении интервьюируемого к интрерьюэру ваша личная позиция. Она даже не конвенциональна. Вы просто все эти требования придумали из головы. Эксперт не должен быть любезным и мягким к тому, кто задаёт ему вопросы. Есть такое дисциплина в курсе журналистики «технология интервью». Очевидно, что вы не знакомы с ее содержанием. Возьмите, почитайте что-нибудь на эту тему. Тогда вам станет понятна вся абсурдность ваших претензий.
    1
  2736. А Жека коммунизма захотел учуять запах?
    1
  2737. Смешались в кучу кони, люди.
    1
  2738. А там были аргументы? Не заметил.
    1
  2739. Зря надеешься
    1
  2740. Ну не в рашке же гнить
    1
  2741. А когда они были интеллигенцией, позвольте спросить? В российской империи я не жил, если что. Да и совок помню с трудом.
    1
  2742. Давать ты можешь что угодно и кому угодно, но не за рубли. Придётся исполнять условия контракта.
    1
  2743. Чего не нравится?
    1
  2744.  @AlexaOleksa , какая ещё мания величия русского народа? Ох и выдумщица, ох.
    1
  2745. А надо таблетки-то, что врач прописал, все-таки пить.
    1
  2746. Почему ржешь-то?
    1
  2747.  @Сергей-ш6ы9п , ну ты молодец. Понравилось.
    1
  2748.  @Сергей-ш6ы9п , ну, хорош! Прям можешь!
    1
  2749. Что значит «без принудительного интегрирования мигрантов». Россия как бы многонациональная страна. Я вообще не вижу предпосылок для «принудительного интегрирования». Что вообще понимается под этим интегрированием? Это что за безумие?
    1
  2750. «Сложно отрицать тот факт, что в основании возникновения первых цивилизаций лежало неравенство». Это первый тейк риторически ущербного повествования. Нет, в основании возникновения первых цивилизаций не лежало неравенство. Неравенство, цивилизация, первые цивилизации. Да, давай будем говорить о некоторых явлениях и не давать им определений. Какое неравенство? По достатку, по влиянию, по доступу к благам? Что ты такое, черт тебя побери, несёшь? Почему в цивилизациях? При чем тут цивилизации? У шимпанзе в стае есть неравенство? Да? Какое? Да разнообразное. Было ли неравенство в группах первобытных людей? Да, было. При чем тут цивилизация? На кой хрен ты начинаешь с цивилизаций? Чтобы спрятать рояль в кустах, а потом его там обнаружить? Затем, отлучением от церкви не влечёт за собой попадания души в ад. Это вещи не связанные. Это не запугивание. Отлучение от церкви в средние века это, по сути дела, остракизм в христианском мире. Далее речь идёт о настоящих цивилизациях и городах. А что такое ненастоящие цивилизации и города. Как это цивилизации вдруг встали в один ряд с городами? Далее разбирать видос этот нет смысла. Остаётся узнать, так же ли глупы 38 тысяч юзеров, поставивших лайк этом информационному калу, как автор.
    1
  2751. Как это может быть, что про властного электората в 140 раз больше? Я слышал, что его 1400 раз больше. Не? А так вообще модно нести всякую "пургу". Впрочем, как обычно.
    1
  2752. Говорят, что профессор Преображенский не прекратил свою практику и до сих пор активно оперирует собак
    1
  2753.  @СветланаБасова-м7с , как же тут без твоего этического суждения. Как?
    1
  2754.  @Doctorofnutrition  а чего не так-то с моей формулировкой?
    1
  2755.  @Doctorofnutrition  и это никакая не гипербола.
    1
  2756. Ты что кнопку с точкой и запятой потерял?
    1
  2757. Я думал грешным делом, что диалектические материалисты тупые. У них и логика своя - диалектическая. Совок был страной-тюрьмой. До сих пор не проведён хотя бы заочный но справедливый суд над преступниками и палачами совка. Пока вы на него передергиваете и хвалите это образование, вы будете жить в дер_ме. Живи с этим, диалектик совковый
    1
  2758. Ну, идея-то не нова. Вспомнить Руссо и его принцип необразованной толпы, которая имеет природное чутьё и не нуждается ни в каком образования.
    1
  2759. Что-то мне подсказывает, что ты из ботохоровода. Это так?
    1
  2760. А чего этот лапоть Алладина так хорошо в петухах разбирается?
    1
  2761. Это пока платят 200 тысяч в сезон. Только лишь пока. Не нужно тут работать руками. Не нужно тут работать и головой. Нужно просмотр понять, что пора работать ногами и двигаться в сторону границы. Зарубежом тоже нехватка рабочих рук. Только там комбайнеров не гребут на сво
    1
  2762. Гала, не дури!
    1
  2763.  @lilliputian_elephant , да, есть такое.
    1
  2764. А где взять профессиональных-то? Или вы думаете, что с журфаков выходят в каком-то виде специалисты? Нет, я вас огорчу. С журфакоф выходят профессиональные идиоты. Вот так.
    1
  2765. Опа, прбэшник вылез. Чего там про вменяемую власть-то, а?
    1
  2766.  @НатальяС-ч7и , так ты набери в поисковике: «пенсионеры на мусорка» тут, на ютубе. Смотри, розовые сопли не помогут тебе выжить после того, как твой манямирок развалится и тебе придётся идти на помойку.
    1
  2767. 😂 безумная вата вылезла со своим спасителем
    1
  2768. Да, ты просто ничего не понимаешь.
    1
  2769.  @alex.broman , давай я попробую, даже со ссылкой на авторитет. Григорий Юдин высказал интересую мысль относительно протестного потенциала, что очень высок в стране. Это можно увидеть по тому, как люди оставляли подписи за Надеждина, например. То есть когда возникает возможность для узаконенного протестного действия, он тут же возникает. Это запрос на перемены в стране. Это же касается и возложениях цветов. Сложно запретить людям возлагать цветы в память о погибшем человеке. Они пользуются этим не только за тем, чтобы высказать свою солидарность и поддержку, но в том числе, чтобы показать свою позицию. Протестную позицию. Если есть ещё вопросы, то я попробую на них ответить .
    1
  2770.  @alex.broman , да, сложно запретить людям возлагать цветы. Люди знают, что даже такой же т может стоить им больших неприятностей, но все равно идут и возлагают цветы. При этом у людей требуют паспорта, чтобы они могли этот жест совершить. Это отличный пример того, что в стране есть люди неравнодушные и их много.
    1
  2771.  @alex.broman , так остаётся только гадать, сколько поддерживающих, сколько равнодушных, а сколько настроенных оппозиционно. Это все оценочные суждения. Условно безопасно сходить в парк все же лучше, чем не делать ничего. Но эта условность заключается в возможности превращения её реальную опасность и нужно отдать должное людям, которые это понимают и все равно несут цветы
    1
  2772.  @alex.broman , а почему должен быть какой-то народный протест? Что это за народ? Что это за Ванька на кухне? Ты сейчас действительно хочешь, чтобы беседа шла в таком тоне? Если често, я такую риторику очень не люблю, она не несет никакого конструктива и, если человек мне навязывает такую риторику про «ванек», то я обычно склонен таких дискутантов посылать на хер. Время уже пришло?
    1
  2773. А может тебе обрезание головного мозга сделали ещё?
    1
  2774. Разве после завершения будет что восстанавливать?
    1
  2775.  @Rodos1969 , о да? Вот это новость!
    1
  2776. Уход за животными? Да ты совсем ополоумел? А кто уничтожает десятки гектаров лесов и джунглей, чтобы ты мог авокадо покушать, или рисом закинуться? Кто уничтожает тысячи видов животных и растений, чтобы ты бананчик мог купить в магазине. Если в голове каша вместо мозгов, то вегетарианство не поможет.
    1
  2777. Марксист? Нет, конечно, речь плохо поставлена. 200 слов в минуту - это очень плохо. Но марксизм ещё хуже. Хуже в миллион раз.
    1
  2778. Бесплатно!? Ууу! Так она такого качества, что только бесплатно. Я, например, даже бесплатно смотреть и слушать это не буду. Разве что с доплатой мне, чтобы я посмотрел.
    1
  2779. Базу выдавил. Эли это повидло из тебя выпало? Не понимаю пока что
    1
  2780. А откуда информация? В Белоруси проведение выборов от тех, что проходят в России, чем отличается?
    1
  2781. Не смотри ты эту ерунду. Лучше смотри Григория Юдина, Виктора Вахштайна.
    1
  2782. Перешёл на другую технику выработки агрегата м5? Не убежишь ты никуда. Хватит себя обманывать
    1
  2783. Навальный что ли?
    1
  2784. Хорошее
    1
  2785. А чего ты думаешь? Иди добровольцем, а то скоро диван продавишь своим телом.
    1
  2786.  @cuttlefish_ , прочитай первый комментарий в этой ветке и подумай
    1
  2787. Нет, я понимаю, что находятся любители всякого контента. И на контент Соловья и Невзорова найдутся свои говноеды, которых и первый и второй накормят отменным информационным говном. Но только как нужно себя не уважать и не соображать совсем ничего, чтобы после всего сказанного и дальше слушать карманного путинского пирата. Он же русским языком сам заявлял о своей договорённости с апэшечкой. Он работал на государственном радио вместе с веником, который до сих пор лижет руки кремлевским сидельцам. Неужели вы настолько глупы?
    1
  2788. Где-то в сторонке плачет горькими слезами специалист по литературному анализу. Это шиза, или черт знает что.
    1
  2789. Так надо заканчивать военные действия.
    1
  2790. Ну, вот с тебя и начнут.
    1
  2791.  @IncognitoUnknown-fc2tu , а при чем тут лицо? У меня связь жанра и лица, ведущего повествования вызывает "рука-лицо". Можно ссылочку какую-нибудь получить на литературу о связи жанра литературного произведения и признака, от какого лица идёт повествование? Очень интересно.
    1
  2792.  @Arje_Israeli , спасибо!
    1
  2793. Ууу, татуировка. Ууу. Надо войну начать.
    1
  2794. Да, сейчас мы видим, как находящиеся в стране делают ей блага.
    1
  2795.  @andreyvbiby215 , вижу, как находящиеся в стране делают ей блага.
    1
  2796. А теперь представьте себе союз после войны. Солдаты вернулись домой, хлебнули по полной смерти, страха, кровавых ужасов, которые не приснятся в самом ужасном сне. Страна разрушена. Они видели всё это своими глазами. Воспоминания их свежи, как никогда. Они знают, что значит попасть в окружение, они знают, что значит убивать и быть убитым. Они видели всю бездарность своих вождей, они видели и отношение к себе. А говорить про то, как было на самом деле нельзя. Критика власти - ни-ни - под запретом. Это было тогда. А что сейчас? Под дешёвым соусом пропаганды проталкивается идея - сумасбродная и дешёвая, что умирать за родину это священный долг каждого. А крылья военизации понесут школьников в военной форме и детишек в колясках - картонных танках прямо в рай. И опять заткнись да помалкивай, думай, что говоришь и пишешь. А что в итоге? Ведь всегда, в конце концов, приходится делать вывод. Как люди распорядились своей победой? Спасибо, BadComedian , за этот обзор.
    1
  2797. Ну да. Я сегодня в магазин пошёл и вижу: Путин идёт. Я ему говорю: «Путин, ты же умер, вроде бы?» А он ничего не ответил, быстро купил бутылку водки и лимон и убежал.
    1
  2798. А кто это «мы»?
    1
  2799.  @СергейЛарионов-т5л , то есть вы это российская федерация во главе с путиным. А, ну понятно, бессубъектный придаток государства.
    1
  2800.  @СергейЛарионов-т5л , о, да. бессубъектный придаток государства и субъект это одно и тоже?
    1
  2801. Опять нато виноват. И евреи, поди?
    1
  2802.  @marginal9542 , да это не любочка никакая, это мужик тридцатипятилетний, который комменты пишет за монеты.
    1
  2803. не трожь порнуху, блэд!
    1
  2804. Параша? Parliamentary Russia?
    1
  2805. Это все оттого, что ты привыкла ж_п_й слушать. А ещё ты бот.
    1
  2806. Слушайте, а когда православие вдруг стало вашей религией? Вас крестили огнём и мечом. Ваших предков убивали за их исконную религию. Ваши священники так постарались, что остались имена богов, а вы даже не знаете, что это за боги. Вместо вашей религии вам навязали «пустынный суррогат», который онтологически не подходит для того, чтобы в него верить в условиях, где воды хоть запейся. Вы потеряли свои корни и верите в посмертие. Вся ваша земная жизнь есть лишь полоса испытаний,во врем прохождения которой, ваши пастыри пугают вас огнём ада и только это удерживает половину неофитов вашей религии от «греха». И все это в расчете на то, что потом вы будуте сидеть на небесах праведниками.
    1
  2807. @, так вы ведь ничего не выбирали. По инерции рассказываете о религии, которой никогда не было здесь, которую насадили силой, а вы даже не в состоянии этого осознать.
    1
  2808. @, ой, я ж забыл. Вы обидчивые очень, но очень горделивые. На вашей стороне слишком много статей ук рф, а на моей лишь здравый смысл. Поэтому я просто не имею возможности продолжать эту полемику. У нас неравные позиции.
    1
  2809. У Натили случился ступор мозговины
    1
  2810. Такое чувство, что в комментариях под видео с волосатым и немытым собираются все виды шизы, какие только есть в этой стране. Вот и «начинатели с себя» подоспели. Так как нам в городе справится с огромным мусорным полигоном, который каждое лето горит, за своз мусора на который с нас берут деньги. Что я должен сделать, чтобы началась хоть какая-то сортировка мусора в масштабах города?
    1
  2811. Лучше бы ты и дальше спала дальше.
    1
  2812. Лучше пешком ходить, чем таким говном заниматься.
    1
  2813.  @alexhook4778 , о, да? Ты же ведь понял мою позицию по вопросу спекуляции недвижимостью. При чем тут ум? Изволь идти на хер с такой риторикой.
    1
  2814. Да? Что, серьезно?
    1
  2815. Обещал-обещал, особенно тем, кто жоп_й привык слушать. Ты попробуй ушами слушать и глазами смотреть. Или хотя бы чуть привставай, когда слушаешь. Отверстие перекрываешь ведь
    1
  2816. Как вы поняли, что их цель-делать, чтобы их дети были счастливы, а наша цель-вырастить достойных (удобных) людей для общества (семьи, государства)? Вы, наверно, долго думали об этом. Вы знаете, что такое манихейство? Люди чрезвычайно разные в разных группах общества в любых странах. Они отличаются друг от друга очень сильно - по уровню жизни, по полученному образованию, по этическим установкам и т.д. и т.п. Вы сейчас взяли и разделили всех на две категории. Одни(условно) хорошие, другие же плохие. Есть чёрное и белое. Есть добро и есть зло. Вы, видимо, очень долго думали над этим. Серьезно подошли к делу. И дела, действительно, обстоят так, как вы описали. А если отбросить эмоции, на которые давит автор, и, действительно, взять и изучить вопрос. Я понимаю, это чертовски тяжело, но все же?
    1
  2817. @, совершенно ничего не понимаю. Всё так сложно, всё так запутанно…
    1
  2818. И что получилось в итоге-то?
    1
  2819.  @Юджин-ж4о , или телевизор смотреть, экономист диванный. Тебе там пыпу покажут
    1
  2820. Ха! 146 в учебнике географии за 2009 год. И до сих пор около этого значения номинально.
    1
  2821.  @915917  , спасибо
    1
  2822. Выче!
    1
  2823. Странно было бы предполагать, что у любого слова есть определение, которое любой человек по умолчанию должен использовать. Все зависит от того, на какой позиции по поводу языкой игры находится слушатель и спикер, и по какому каналу распространяется информация. Имеется в виду есть ли обратная связь. Поэтому сами решайте, что вам ближе - языковой статический релятивизм по Витгенштейну или динамический по Хабермасу.
    1
  2824. Сидит тело сорокалетнее, говорит, что выложило видео в тик-ток. Эх.
    1
  2825. Поддерживаю.
    1
  2826. Да, уж. Хорошее журналистское расследование. Спасибо. Интересно посмотреть.
    1
  2827. Просто интересно, почему Шульман утверждает, что если бы у расее получилось бы захватить соседнюю страну, то это было бы хуже чем то, что происходит сейчас. И, сидя в европе, стоило бы все ж пошевелить извилиной и подумать: а что же стало после присоединения крыма? Европа, такая милая и чистая европа, устала после этого бороться с расеюшкой и разорвала все связи? Может быть она наложила непосильные санкции? Да ни хрена подобного. Потихоньку приторговывала, потихоньку покупала энергоносители. Что блядь происходит? Она столько денег вложила в страну, которую называет страной-агрессором, что их хватило бы, чтобы вести войну со всем миром. Ой, постойте, так вашу ж мать, это сейчас и происходит. А если б расеюшке удалось захватить соседнюю страну, европа и дальше бы продолжила взаимовыгодные отношения? Идите нахер со всеми вещами сопливыми суждениями.
    1
  2828.  @annab9994  это было бы настолько же плохо, как после присоединения крыма?
    1
  2829.  @annab9994 , нет. Я не сравниваю аннексию и войну. Я сравниваю потенциальные возможные не случившиеся варианты, в результате которых европа, при минимизации жертв во время захвата, проглотила бы захват страны и продолжила бы экономическое сотрудничество. Как-то вторая часть, так сказать, тезиса осталась баз внимания. Это европа скушала аннексию и не поморщилась. Это европа и толко европа сдела возможной сегодняшние действия. Ну, плюс, конечно, весь цивилизованный мир. И мне противно слушать Шульман и ее кудахтанье о том, что, дескать, было бы хуже. Для кого хуже-то? Ведь Шульман не покинула страну после крыма. Более того, она говорила о ползучей демократизации? Вы, наверно, позабыли, да? А если б тихо-мирно дело прошло знаете, что было бы? Она и не уехала бы никуда. Сидела бы на своём эхе кремля и рассказывала, что не сегодня завтра демократия проползет и по нашей улице.
    1
  2830. То есть ты перешёл с одной разновидности садомазохизма(компьютерных игр) на другую(чтение художественной литературы). Не знаю, что хуже. Но выбор за тобой, конечно. Хотя второй значительно полезнее для развивающегося ума, чем первый.
    1
  2831.  @BMSTUMike , ​​⁠, конечно проблемы. Для целого института этнологии и антропологии это проблема, а для ноунейма из ютуба нет. Вот как бывает. И, кстати, давно у русский своя страна появилась? Тут уже попахивает чем-то неприятным.
    1
  2832. Да, неплохо-неплохо. Даже не знаю, с чего начать. Было дело тут, в стране, говорили, что, мол, украинцы это люди второго сорта; что, мол, они появлялись на свет от больных родителей, а их матери… Это все вещали уверенными, хорошо поставленными голосами говорящие головы с телевизионных экранов, печатали бесстыдные пальцы в телеграмм-каналах. Расчеловечивали-расчеловечивали и дорасчеловечивалсись. Теперь вылезли другие, у них русские - отсталые, убогие и как-будто недолюди. И чего вы добиваетесь этими комментариями? Это что-то типа каныгинской аналитики? Я не знаю, как вы с этим живете. Но делаете вы ровно тоже самое, что делали до вас в Германии, начиная с 40-х годов, в отношении евреев и цыган и других, по мнению арийцев «недонародов». Это мерзко и низко. Это гадко и подло.
    1
  2833.  @Ольга-о4л1т , а чего такое?
    1
  2834. Ну так займись, если тебе не имётся, Игорюша. Ты, наверняка, жестоко пострадал при просмотре видео. Зачем смотрел-то?
    1
  2835. спс. блеванул.
    1
  2836. еее, в трендах!
    1
  2837. Нет, Кац ровно такой же по уровню спикер, как и его придурочный оппонент. Ни тот, ни другой не могут в банальную риторику. Я вообще не понимаю, в чем тут проблема. Но это проблема всей либеральной оппозиции. Они не могут в риторику. Смотреть и слушать это невозможно. Ведь по сути от них ничего не требуется, кроме навыка красиво говорить, но они и этого не могут. Это просто позор.
    1
  2838. Уважаемый Дмитрий. Ваш посыл о том, что гражданское общество должно "созреть" и должно назначать власть он основан-то на чём? Вот это ваше высказывание основано на каких-то научных представлениях? Вы знаете что существует РАН. Там есть такой институт называется Институт этнологии и антропологии РАН. Слово этнология вам о чём-то говорит? Нет, не говорит. Зачем нежна нужна эта наука, правда? Можно годами обсуждать последствия ничего не зная о причинах. А учитывая, что процессы очень длительные, хватит надолго и ещё останется на пару-тройку поколений.
    1
  2839. Слушай, а по чем сейчас коммент? Ты умеешь что-нибудь делать, кроме как спамить по методичке на трубе? Закроют трубу или денег вам, ботве, перестанут платить однажды. Ты чем будешь заниматься-то? Ведь на паперть пойдёшь ведь
    1
  2840.  @Маришка-я3ф , противно читать твою писанину. Сливайся по-тихому
    1
  2841.  @Маришка-я3ф , конечно, я всегда отвечаю вате, чтобы у нее не складывалось наивное представление о собственной правоте. И тебе, вата, я тоже пишу. Вас (вату) очень многие не любят и презирают. Потом вы, вата, начнете переобуваться, но цена-то вам грош
    1
  2842. Вам не из беды надо вылезти, а из ж_пы, в которой вы сидите уже очень долго.
    1
  2843. Глобаааааальный процесс. Тут столько таких процессов, что если на них ориентироваться, то можно что угодно объяснить вовсе не напрягаясь. Так легко все: глобальный процесс, сделать ведь все равно нельзя.
    1
  2844. А чего там на самом деле?
    1
  2845. Чувак, ты ещё раз посмотри видео. Ты, судя по всему, жо_ой вместо ушей его слушал
    1
  2846. Из конторы он. Это ж очевидно.
    1
  2847.  @рузаналозинг , да, тяжело же жить в таком «рафинированном мирке»
    1
  2848. Долго ли ещё?
    1
  2849.  @SCAT-m7p , лучше пыпу по телеку смотреть, чем этот кал древний читать. Не так ли?
    1
  2850. Присоединяюсь к общему посылу. Зато демшиза в восторге.
    1
  2851.  @JohnDoe-be2gz , женщина дислеймер на каждую свою передачу лепит на 3/4 экрана. Какие она ещё фонды поддерживает.
    1
  2852. А чего ты так расстроилась? Чего так возмущаешься, если это неправда?
    1
  2853.  @МаргаритаВ-е5о  , а мне ютуб разрешил «на ты» обращаться к любым пользователям. Это не запрещено правилами видеохостинга.
    1
  2854. Виктор Вахштайн перелогинился Виталием Сармаевым? А по существу все верно. Понравилось.
    1
  2855.  @vitalysarmaev , да, этот человек уважаемый. Можете посмотреть его беседу с госпожой Шульман на тему о политизации науки «Политизация науки: дискуссия Шульман-Вахштайн на выпускном Oxford Russia Fellowship»
    1
  2856.  @goodness2023 не бывает никакой объективной реальности. Это нонсенс
    1
  2857. Нет, не одному.
    1
  2858. Так ты ж сам в первую очередь поедешь в Воркуту. Потом оттуда будешь писать, мол, товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка…
    1
  2859. О Мертвом либо плохо, либо очень плохо. Как-то так.
    1
  2860. А зачем этот клон канала Каца? Чтобы лучше материал запоминался? Что это за талант - читать текст с телепромтера?
    1
  2861. База
    1
  2862. Божественная аналогия. Просто на уровне аргумента. Нет.
    1
  2863.  @LisichnikovSevastyan , когда я говорю про примитивность, я говорю про суть спора, суть которого примитивна. "Бог есть" или "бога нет" - это два утверждения, у которых нет критериев истинности. Поэтому спорь или не спорь - ровным счётом ничего не поменяется. Если человек рождён в определённой культурной традиции и все его родственники верят в бога, то чего тут ожидать? Религия - это его обыденность. Это его культура.
    1
  2864.  @LisichnikovSevastyan  , тут ещё стоит отметить, что переживание сверхъестественного может быть только на личном опыте, поэтому по сути любая религия - это культурная традиция в купе с личным переживанием сверхъестественного, встроенного в ту или иную культурную традицию. Не стоит спорить с человеком, когда он говорит, что общается с богом. Это бессмысленно.
    1
  2865.  @ArthurTrader , я ничего не говорил о доказательствах существования бога. Я говорил об утверждениях.
    1
  2866.  @ArthurTrader , у меня сложилось впечатление, что вы решили, что отстаиваю некие убеждения, которых придерживаются религиозные люди. Так ли это?
    1
  2867.  @ArthurTrader , подождите. Вы утверждаете, что истинности нет в отношении логических утверждений? Если это так, то это наверно. Если мы рассматриваем утверждение "Бог есть", то оно не истинно и не ложно. У него нет критериев истинности, поэтому даже в такой постановке вопроса - спор примитивен. Тем более, что спор заключается даже не в ложности или истинности утверждений, а в объекте, о котором идет спор, который сам по себе не может быть ни истинным ни ложным, поскольку истинность и ложность может быть только у утверждения об объекте. Я постулирую примитивность спора с верующим человеком относительно его веры, поскольку она не складывается из доказательств веры. Вообще это абсурдная формулировка: если я уверен, что бог есть (а для верующего человека - это бесспорно), то зачем в него верить? Для верующего человека бог складывается из культурной традиции и личного переживания сверхъестественного, то есть практически. Поэтому сам спор о боге с точки зрения научности - бессмыслен. Потому что спор не о доказательствах бога, а о практике переживания и культурной традиции. С верующим должен общаться философ, а не ученый. Или ученый-философ, а не Панчин, который не переваривает философию как таковую.
    1
  2868.  @ArthurTrader , вера+восприятие не даёт искаженной реальности, поскольку понятие реальности философское. Для верующего ничего искаженного в такой реальности нет. Наука реальность не изучает. Наука изучает модели.
    1
  2869.  @user-vapet  , о чем вы умалчиваете, когда говорите о книге православного теолога? На что вы намекаете?
    1
  2870.  @user-vapet , интересно. Посмотрю.
    1
  2871. А какую должность он занимал в команде Гайдара? Прикусит свой длинный язык, если не понимаешь, что наговариваешь на человека.
    1
  2872. Так, а аргумент будет?
    1
  2873.  @ФархадТоломбаев , все понятно. Какая простая жизнь с такими аргументами. Ничего доказывать не нужно. Взял, высказал суждение оценочное, назвал его аргументом и всё. Ладно, в манимирке среди аборигенов такое ещё пройдёт.
    1
  2874.  @ФархадТоломбаев , а у меня нет кумиров. Невзоров унылый старый фрик, который ловит хайп на любой теме. Его риторика непоследовательна и убога. Например, почти весь этот выпуск построен на аналогиях. Но это не значит, что надо ему уподобляться. Если рассуждать в категориях своего народа и родины, то такая риторика вряд ли будет выглядеть лучше по своим премисам, чем риторика Невзорова. Мне просто чужды такие категории. Аргумента, я так полагаю, не последует. Что ж, и на этом распрощаемся.
    1
  2875.  @ФархадТоломбаев , каким образом можно понять, что мне не требуется аргументов? Это требуется, во-первых, утверждающему что-либо. Во-вторых, любому, кто оценивает риторику. Что касается самомнения, то смотря что под самомнением понимать. Мне кажется, что употребление этого определения семантически не оправдано.
    1
  2876.  @ФархадТоломбаев , и, нет, если строить своё мнение на искаженных фактах, то это будет лишь мнением. Что касается логики суждений, то на искаженных фактах вполне можно построить отличную риторику. Это не будет ложью, поскольку логика суждений не о фактах, а о суждениях о фактах.
    1
  2877. То есть говорить женщине такое нельзя. Но делать можно что ли?
    1
  2878.  @alexandrk1266 , не я просто перепил.
    1
  2879.  @Flysongor , для особо одаренных: капитализм и рыночные отношения это два разных понятия. Иди, почитай хоть википедию.
    1
  2880.  @Flysongor , так ты марксист что ли?
    1
  2881.  @Flysongor , госпаде. Чего ж ты молчал. Я тут время на тебя трачу.
    1
  2882.  @Flysongor , а с чего ты взял, что у тебя есть основания требовать какого-то особого к себе отношения? Это я решаю, как мне обращаться к собеседнику. Ты сам написал, что ты марксист. Для меня это признак невменяемости и ограниченности. Даже в лучшие времена я бы не стал с марксистом вести диалог. Так что не пиши мне больше.
    1
  2883.  @Flysongor , да, пастухом работаю. Пасу на ютубе марксистов. А они мычат: капитализм - зло, коммунизм - благо! Мууу! При этом путаются в своей же терминологии, не в состоянии отличить рыночную экономику от капитализма. Можешь дальше крутить свою шарманку, но ты никогда не увидишь своего коммунизма. Разве что в своих влажных мечтах. Пока, папаша.
    1
  2884.  @Flysongor , ну-ну, ты слюни-то подбери. Конфеты тебе самому пригодятся, дядя, когда коммунизм начнёшь строить. Стройка коммунизма дело долгое, голодное. До сих строят. Будет с чем чайку попить. Посочувствуй лучше себе и адептам своей религии. Почитай фон Хайека: хоть «Дорогу к рабству» или «Пагубную самонадеянность», а цитаты профессора своего можешь на лбу себе маркером написать. Или ещё лучше - набей себе на лбу татуху: я марксист! Или ты Галушко сейчас конспектируешь? Ну, конспектируй-конспектируй. Только отвали от меня. Ты реально достал.
    1
  2885.  @Flysongor , отвали.
    1
  2886.  @Flysongor , то есть ты сейчас хочешь сказать, что рыночные отношения, построенные на конкуренции и условном индивидуализме, только что проиграли плановой экономике, которая построена на идеях, взятых из «капитала» и идеях коллективисткой этики? Так ведь ты же не совсем тупой, ты даже сейчас живешь при рыночной экономике. Хотя, может быть, ты живешь при плановой экономике в своих влажных мечтах. Ваш дебильный самолёт коммунистический ни разу в жизни не полетел. И не полетит. Может быть, однажды в Кампучии, адептам вашей религии удалось построить «коммунистический рай». Только до сих посчитать не удалось количество трупов, которыми была выложена дорога. Сам бы ты просто наложил в штаны, если бы там оказался при этих событиях. Ты вот сидишь на ютубе, пишешь всякую срань в комментариях. Почему ты не строишь свой коммунизм? Вместо того, чтобы выигрывать споры у себя в голове, уже давно мог бы начать. Бери пролетариев, делай революцию. Чего сидишь? Вот поэтому я не связываюсь с ненормальными. Бывают же мудаки.
    1
  2887.  @Flysongor , дядя, какой же ты душный. Ну нравится тебе жить в совке, так и живи в нём в своих мечтах. Я вообще не понимаю, чего ты пристал к моей профессии. Ты должен, согласно своей же религии - марксизма, со мной же, пролетарием, объединится и немедленно социалистическую революцию сделать. Никакого отчуждения от труда, никакого неравенства. У всех все есть, у всех ничего нет. Все отлично. И не пиши ерунды - не бывает риторики лавочника. Ты что делал, когда у тебя отбирали твою родину? Дома сидел на кухне тише воды ниже травы? Наверно, чтобы сейчас, пользуясь буржуйским ютубом, заниматься прозелитизмом коммунизма в комментариях? Зачем мне твоя статистика? Что вы там построили вы же сами и просрали. Или кто-то за вас просрал вашу страну? Я же тебе написал про Кампучию. Вспомни Пол-пота. Нравится? А ведь там, наверно, один раз за всю историю полетел твой коммунистический самолёт. И весь ваш колосс развалился, несмотря на весь ваш марскизм-ленинизм, на весь ваш диалектический материализм, на вашу политческую экономию и социалистический реализм. А сколько людей хороших уничтожили. Сколько голов светлых забили своим говном марксистским - всё ведь мало. Чего ты мне хочешь доказать? Нравится тебе Макс твой? Так возьми его портрет на стену повесь. Набей себе на лоб серп и молот. Только не забывай, ты и дальше будешь жить при рыночной экономике, даже если эта страна превратиться в Северную Корею.
    1
  2888. а какая связь?
    1
  2889. Господин Невзоров, помниться, в выпуске «наповал», где он вначале передачи стреляет из пистолета в зрителя, заявлял о том, что русский мир, его культура, его история - это токсичные субстанции, которые будут ненавидимы всем миром столетия после войны. Эпитеты, применяемые к немцам и итальянцам в этой передаче звучат не так жестко. Более того, риторика Невзорова, поменялась за неделю. Их культура не при чем. Их история не при чем. Теперь во всем виноват фашизм. Бацилла фашизма, которая заражает людей. Но как помойно, с каким ядом Невзоров рассказывает о русской культуре, русской истории. Господин Невзоров, будучи профессиональным переобувателем в воздухе, следует своим давним привычкам. Невзоров, наверно, думает, что память у его подписчиков, как у рыбки: вот помню, помню, помню, а вот тут уже все забыл. Я не вижу, чем этот беглый публицист может быть интересен. Ещё и донаты клянчит. Остаётся только повторить суждение о том, что Невзоров это старый фрик, который ловит хайп на любом мало-мальски значимом событии, которого перестал кормить с руки его бывший работодатель и выгнал его с тёплого насиженного места. После этого он обиделся и стал разыгрывать из себя борца за все хорошее со всем плохим.
    1
  2890. не англосаксов, а романо-германцев. Читать надо внимательней фашистов.
    1
  2891.  @user-pg6tu1jl1g  не корми бота. У него каналу три часа от роду.
    1
  2892. Ну, да. Сейчас чувак с котиком на аве и кличкой Кот начнёт Украину стирать. Вот с дивана только встанет. Или ты, котик, будешь прямо с дивана ее стирать?
    1
  2893. Хорошо!
    1
  2894. хорош, квадратноголовый!
    1
  2895.  @jamescook5815 , господе. Перечитай мой комментарий выше. Ты ведь умеешь писать, значит и читать умеешь.
    1
  2896. Есть такое. Соцсети это очень странное место.
    1
  2897. Приказ был выполнен в точности. Но Гай, весь ободранный, весь в крови, тоже лежал поодаль, отвернув от неба обиженное мертвенное лицо, раскинув руки, и вокруг него трава была смята и затоптана, и валялась сплющенная белая каска в темных пятнах, а из развороченных кустов торчали еще чьи-то ноги в сапогах. Массаракш… — пробормотал Максим, с ужасом представив себе, как здесь несколько минут назад схватились насмерть два рычащих и воющих пса, каждый во славу своего хозяина… Так вот о чём писали Стругацкие в своём романе "Обитаемый остров".
    1
  2898.  @АндрейБелов-щ1л , невольный антисемит. Ты, как и твой царь, постоянно несёте бред о вынужденности. Особенно был интересен пассаж о Польше, что была несговорчивой и вынудила на себя напасть. И держи, конечно, 15 руб, бот.
    1
  2899. Кто?
    1
  2900. А родноверы с ними общаются?
    1
  2901. Сверхобразованная. Сверх.
    1
  2902. монтааажжж!
    1
  2903. Да у покойся ты уже. Иди, телевизор в засос поцелуй.
    1
  2904. Толстовато
    1
  2905. А как же ползучая демократизация, как же её эфир про нации? Такой лютой шизы поискать-не найти.
    1
  2906. Ой-ей, это же Путин! Ряяяяя! Хам-то какой. То ли дело Трамп: «Они целуют меня в зад. Они звонят и умоляют меня заключить сделку. Мы сделаем всё, господин президент». Это другое. Я понимаю
    1
  2907. @, ты просто не понимаешь ситуацию общения, и путаешь в обращение на «вы» к другому человеку (лексика официально-делового стиля) и просторечную лексику. Если ты обращаешься на «вы», то необходимо писать «не понимаете». Слово дурачок - просторечие и не укладывает в выбранный тобой официальный стиль. И запятых у тебя не хватает, и пишешь с ошибками. Это первое. Второе. Канвгин обычный пропагандист, если ты этого не видишь, то ты слеп как крот. В видео у него намешаны разные, несоединимые друг с другом вещи. Нет никакой связи между коллективизмом и хамством. Это Канвгин твой выдумал из головы. Также из головы он выдумал и то, что Россия это коллективистская страна. Это тоже не так. Далее зачем-то Каныгин стал рассказывать о Путине, мол он так себя ведёт и тем показывает пример остальным, а раз хам, то значит и напал. Это риторика для умственно-отсталых. Тут нет никакой связи. Русские ничем по своей природе в отношении хамства не отличаются от других народов. Так что твой Каныгин есть вид обычного пропагандиста, а тебе он нравится. Лучше открой глаза и подучи русский язык. Твоя письменная речь безграмотна. Извини
    1
  2908. Катюша уже стала владычицей демшизовии. Говорят, она поселилась на самом большом дереве в парке в Берлине и оттуда вещает оркам в мордоре, как свергнуть Саурона.
    1
  2909.  @lolloio7378  а тебя хозяин не заругает, тело?
    1
  2910. «В 1987 году паром затонул, потому что капитан не знал, что носовой люк открыт». Чувак, что ты такое несёшь? Ты хоть чуть-чуть адаптируй перевод. Это какой-то бред.
    1
  2911. Это же великолепно! Ну, как, скажите мне на милость, люди будут менять что-то в стране и в собственно жизни, когда у них нет энергии. У них нет ни желания, ни возможности что-то поменять априори. У них нет желания ни интересоваться, ни развиваться, ни учиться. Они ленивые и нелюбопытные. Остаётся лишь подытожить словами Л.Н. Гумилёва: "И, зная пассионарную теорию этногенеза, удивляешься отнюдь не тому, что в стране 'всё плохо'. Удивляешься тому, что мы всё ещё существуем".
    1
  2912. А откуда у Шульман такие данные?
    1
  2913. Почему именно бежать? Можно просто уехать.
    1
  2914.  @МишаПодрываев , ха!
    1
  2915. У тебя гараж какой-то неправильный. Первые фашистские движения возникли в Италии во время Первой мировой войны, а затем распространились на другие европейские страны.
    1
  2916.  @annab9994 , да. Но его не придумывали коммунисты. Это у гаража крыша протекает.
    1
  2917.  @annab9994 , да, не слаще. Если смотреть по Хайеку, то тут нет никакой разницы.
    1
  2918. А зачем рожать детей, если ты отдаёшь их сначала в детский сад, потом в школу, потом в пту, потом в армию, потом на завод?
    1
  2919.  @annab9994 , нет, не предлагаю. Я предлагаю внести определённость в понятие «ответственность» и с этой определённостью спросить у человека, который думает о том, что он хочет иметь потомство: а оно тебе нужно или нет? Я не против самого образования, но против той системы, в которую попадает ребёнок и в которой он вынужден находится долгие годы без всякой альтернативы. Если ты не можешь обеспечить своих детей домашним образованием школьным, у тебя нет времени заниматься с ним, учить его, вкладывать силы, то стоит подумать.
    1
  2920. Oh yeah! What is this?Awesome!!!!!
    1
  2921. А где аргументы-то, Ваня? Аргументами-то и не пахнет. Но не в это дело. Не нравится риторика такая, любишь, наверно, Галушко почитать на досуге? Так это твой выбор. Лучше скажи, что там дальше с торговлей за рубли нефтью и газом. Если ты знаешь, что будет дальше, просвети меня, дурака, пожалуйста. Какие плюсы можно извлечь из продажи газа за рубли? Что же за следующий шаг будет после этого?
    1
  2922.  @ivanz9324 , а ты знаешь, Иван, правила ютуба не регламентируют, как пользователи площадки должны обращаться друг к другу. Я, например, не вижу ничего плохого в том, чтобы обращаться к кому бы то ни было на «ты». Если ты думаешь, что можно взять начать учить незнакомо тебе человека на ютубе манерам, то ты здорово ошибаешься. Ты лучше следи за своей риторикой, которая довольно слабая. Сейчас я тебе покажу, в чем невыдержанность твой риторики. Не забывай, что ты начал с того, что хотел «просто прокомментировать суть». Ты называешь «фанатами» людей, которые разделяют риторику Гуриева. При этом ты зачем-то ставишь в кавычки это слово, хотя никаких кавычек в данном случае не требуется. Здесь, действительно, есть фанаты Гуриева. Очевидно, что ты ставишь слово в кавычки, чтобы на письме выразить отношение к людям, мнение которых ты не разделяешь. Затем ты, человек с псевдонимом Ivan Z, ставишь под сомнение компетентность ведущих и Гуриева, что противоречит твоей же первой посылке, где ты хотел «просто прокомментировать». Ты можешь зайти в Википедию и почитать биографию Сергея Гуриева. Если мы сравним этос пользователя ютуба с прозвищем Ivan Z и каналом с тремя подписчиками, и тремя видеороликами и этос Сергея Гуриева, то решение, кого слушать - первого или второго - будет не в пользу человека с псевдонимом. Затем ты пишешь о том, что «настоящие европейские экономисты, которые думают о своём народе, это бы означало попрание экономических интересов своих граждан в угоду политическим амбициям отдельных политиков». Что значит «настоящий» и как это сравнение относится к Гуривеву? Это оценочное суждение с отрицательной коннотацией. Это так Ivan Z «просто комментирует суть», который «абстрагируясь от военных действий, причин, мотивации, и оценок, никого не поддерживая и не осуждая». Далее у тебя идет оценка ситуации в Европе. Ты оцениваешь действия политиков, которые вводят санкции, как негативные, поскольку они вводятся «в угоду политическим амбициям отдельных политиков». Ты пытаешься постулировать, что европейцы против введения санкций. Но это опять оценочное суждение. При этом ты пишешь, что «санкциями по сути запустили новый мировой кризис, независимо от сроков окончания нынешнего конфликта». Но тут тебя как буто замыкает и ты перестаешь видеть причинно-следственные связи. Санкции не вводятся просто так. Далее ты пишешь о том, что «россияне привыкли к кризисам». Опять оценочное суждение. К кризисам привыкнуть нельзя. То есть сравнение европейцев, которые не привыкли к кризисам и россиян, которые привыкли - это не оценка? Далее ты пишешь о «заокеанских подстрекателях». Да, это лексика тоже носит, наверно по-твоему, положительную оценку. Затем ты пользуясь своим этосом и глубоким знанием экономики пишешь о том, что Гуриев (сейчас только о нём, поскольку он экономист), недопонимает многих процессов, не понимает какими будут следующие шаги. Тут Гуриев, конечно, бессилен, поскольку сейчас неизвестный, но очень влиятельный эксперт Иван из интернета задаст жару «ненастоящему» экономисту. Тезисы про призыв к санкциям комментировать не буду, потому что за это есть статья. Далее следует риторический вопрос «и какие вы после этого «патриоты» - это тоже только про суть. Тут оценки нет. Это же относится к оборотам: походу вы реально «сказочники», «радости-то сколько при упоминании про то что украинцам якобы "раздадут" украденные у нас (простых россиян) резервы», «то сейчас всё что вы делаете - это просто какая-то пропагандонщина, причём средней паршивости и односторонней направленности», «всем россиянам объявили экономическую войну». Мало того, что примиса в последнем утверждении ложная, там есть еще и оценочное определение «экономическая война». Из ложной примисы следует вывод о том, что нужно вводить ответные санкции, чтобы «все кто вводил санкции прочувствовали на своих экономиках обратно свои санкции». Но ты ведь до этого утверждал, что это не приведет ни к чему, поскольку они бьют не по правителям, а по народу. Очевидно, тут у тебя противоречие. Ты чего хочешь-то? «И вы призываете всячески затягивать конфликт». Вот с этим надо разобраться. Тут ты, Ваня, совсем мимо выстрелил. Давай тайм код, где они призывают затягивать конфликт. Это просто ложное утверждение и, конечно, ни разу не оценочное. Последнее утверждение в комментарии полностью оценочное, поскольку содержит оценочную лексику: «однобокий», «убогие люди», «примитивное мышление». То есть почти весь твой комментарий состоит из оценок и противоречит основной задаче твой риторики. Что касается твоих рассуждений о том, зачем переводят расчёты для оплаты газа на рубли, то ты все это просто выдумал из своей головы. Все, от начала до конца. Разбирать твои влажные фантазии я не вижу никакого смысла. А потом ты пишешь мне, что я почему-то должен испытывать к тебе некий пиетет. Ты не в состоянии даже риторически выдержать свои суждения.
    1
  2923.  @ivanz9324 , а я тебе уже на писал про твою мнительность. Хамишь в комментариях в этой ветке только ты, когда пытаешься дать мне ответ, как "школьнику". Ты почитай все же мой комментарий. Может быть, мой анализ и дурен, но он есть. Ну, есть у тебя образование профильное - и что? Оно тебе зачем, если ты не можешь даже в риторику? Почему я обратил внимание на твой комментарий? Да потому, что он кривой. И потому, что ты хотел выдать свою оценку за некий комментарий "по сути" и приписать Гуриеву суждения, которых он не высказывал. Вот и всё. А если ты не можешь в риторику, то с такими невоспитанными хамами, как я, тебе придётся иметь дело. Даже несмотря на то, что я персонаж хуже бабки на лавочке. Но чтобы тебя и твои комментарии стали воспринимать хоть чуточку серьезней, назови себя своим именем, не прячься под дурацким псевдонимом. После этого можешь мне попенять об анонимности в сети и вскукареках издалека.
    1
  2924. Да, не иначе - сами на себя и напали? М?
    1
  2925. Одиннадцатимесячеый бот
    1
  2926. Уехать
    1
  2927. Не, лучше его не читать. Зачем? Чтобы понять всю бессмысленность и невозможность существования в России, достаточно в ней просто находиться. Не нужно ковыряться в этой унылой достоевщине. Мне, например, нравится, как описал творчество и идеи Достоевского Розанов в «Коробах». Все эти идеи искупления и страдания не для нормальных думающих людей. От этого надо уходить, а не множить в голове эту беспросветностью и тоску, если ты, конечно, не садомазохист
    1
  2928. Вкусочка. Находчиво.
    1
  2929. Был. Только так
    1
  2930. Угу, и в Амэрике. Губешку раскатал.
    1
  2931. А с какой там путя воюет?
    1
  2932.  @влдмрГ , ну, меленький такой, плешивый. Не знаешь?
    1
  2933.  @влдмрГ  , Шендерович-путя воюет с Амэрикой на Украине? Нет.
    1
  2934.  @Viktor-bj2vs , ты чего так пишешь? Школу пропустил?
    1
  2935.  @mercuryman , а вот это суждение дурака
    1
  2936.  @arttiii , опа, опатриоченный вылез. Как в дерьме тебе живётся - ничего себе, нормально?
    1
  2937. Так и есть. Беглый путинский лакей.
    1
  2938. Конечно, не будет. Это ведь свойства сферического коня в вакууме.
    1
  2939.  @ocamlmail , а при чем тут это. Слыхал про определение, которое денотатом называется?
    1
  2940. Сделай что-нибудь с формой своего блевотного комментария.
    1
  2941. И не читаю. Сначала сделай что-нибудь с формой, а потом, может быть, я почитаю.
    1
  2942.  @avgust414 , пруф-то будет? Хотя б один? Лучше не делать так. Или есть доказательство или его нет. Самое поганое отправлять человека куда-то что-то искать. Это истинная погань и есть
    1
  2943. @ , я в курсе, что это не так. Ещё я в курсе, что никто не запрещает отправлять название видео. Так что два ноль, бот пятнадцатируьлевый
    1
  2944.  @avgust414 , а где пруфы-то? Ну, вывалил ты тут какой-то бред про добычу углеводов? Чего? Каких ещё углеводов? У тебя ссылку на пруф просили, а ты выкатил какой-то бред про углеводы
    1
  2945.  @avgust414 , и что он там заявлял, что трубы обязательно были взорваны изнутри? Другие варианты он отвергал абсолютно? Я не буду ничего пересматривать, потому что любой разумный человек, в том числе Крутихин, допускает иную вероятность развития событий. Пруфов так и не последовало.
    1
  2946. Пафос не может быть истиной, поскольку это способ делать высказывания. Это не логос.
    1
  2947. Говно.
    1
  2948. На 9:44 «Кремль серьезно относится к борьбе за общественное мнение других стран». Ребят, я понимаю, что тексты вам пишут не самые умные люди, но это уже перебор.
    1
  2949. Двухмесячный пятнадцатирублевый
    1
  2950. Однажды проснёшься и обнаружишь, что вся твоя страна фейк.
    1
  2951. Не подполковник, а подоконник. Ну, или подболотник.
    1
  2952. Да, это, конечно, просто безупречная логика. Будем теперь ориентироваться на индекс Хирша в вопросах, кому можно доверять, а кому нет. Это, ребятки, дно.
    1
  2953. Что за бред? Розенталь в восторге от вариативности русской речи. Впрочем, при чем здесь Розенталь. Он ведь речь не изучал.
    1
  2954.  @juliabalashova9814 , и что дальше? Какое отношение словарь имеет к языку, а именно к тому, как говорят люди?
    1
  2955.  @juliabalashova9814 , никакого отношения к письменности язык не имеет, если что. Да, девчата не самые умные, не самые эрудированные. Но они говорят и их понимают. С какой целью они это делаю - вот это вопрос. Не потому ли, что это именно матеря, а не матери? Даже если их ортология не соответсвует розенталевской, закреплённой в словаре «норме», это не значит, что они не могут говорит так, как им хочется. В языке нет правил, но есть узус. А узус - что дышло. Поэтому если от такой ортологии не страдает смысл, не страдает бесповоротно, то это даже не нарушение. Это называется язык.
    1
  2956.  @juliabalashova9814 , в Украине, на подвале, ихние, евонный, будем посмотреть и прочее - это то, как говорят. То есть это есть язык. Сегодня это язык, а завтра Розенталь норму другую в своих словарях закрепляет.
    1
  2957.  @juliabalashova9814 , кофе уже как норма закреплена последователями Розенталя как норма в среднем и мужском роде. Это очень странно, когда я должен говорить как-то просто от того, что какой-то дед это записал в словаре. Много есть всякой лексики, а есть функциональная стилистика. Так вот все зависит от человека, от его понимания ситуации общения. Есть словари арго и жаргона. Или если слово не закреплено в словаре, то есть не записано, то его нет? Вот и получилось сведение к абсурду. Мало этого, есть целая область изучения языка, которая паразитирует на навязывании и изучении навязанных норм. Она называется филологией.
    1
  2958.  @juliabalashova9814 , а что он не дед был? При чем здесь самомнение? Стоит только углубиться в исследование вопроса, как нужно говорить и сразу же достают из мешка этого Розенталя. Ну, написал он труды, а дальше-то что? И пошло-поехало: надо говорит так, не надо говорит этак. Государики мои, наука не бывает прескриптивной, а вы лезите, будто у вас есть на это хоть какое-то основание. Аргументов-то котик наплакал.
    1
  2959.  @juliabalashova9814 , углубиться в исследование, читайте внимательнее. А вот и филология подъехала. Да-да, вот тут в центр. Вот тут вы могёте, вот тут ошибочки можно. Комментарии в ютубе созданы для того, чтобы замечать ошибки в написанном с помощью словаря и сверяясь со словарем. Гы-гы-гы. Вы, наверно, не знаете, но я вам открою секрет: речь к письменности никакого отношения не имеет. Я думаю, что вы этого не знали. Вот я вам расскажу. Хоть убейте, не вижу аргументов у вас. По теме, пожалуйста, если можете.
    1
  2960.  @juliabalashova9814 , «углубляться в решение вопроса» имеете наглость вы. Я же вам оппонирую. Вот я вам говорю: у вас нет ни этоса, ни пафоса, ни логоса, чтобы замечать как нужно говорить. У вас есть только старик Розенталь, который даже в страшном сне не мог себе представить, что ссылкой на его труды и на его авторитет будут пользоваться в риторике на тему «как нужно правильно говорить» и поправлять других людей в комментариях на трубе.
    1
  2961.  @juliabalashova9814 , ну вот, наконец-то настал момент перехода на личности. Аргументы закончились, начался великий переход. И так всегда. Исключений не бывает.
    1
  2962.  @juliabalashova9814 , хочу заметить, что у вас не было ни одного внятного аргумента. Только ссылка на авторитет Розенталя, но увы.
    1
  2963.  @juliabalashova9814 , нет, вы уж поднатужьтесь, сразу-то не сдавайтесь. Попробуйте что-нибудь, какой-нибудь аргументик выдавить. Ну, хоть самый маленький. И попробуйте без кавычек. Как-то это слишком тривиально.
    1
  2964.  @juliabalashova9814  , опять переход личности. Очень плохо. Это надо же. А все туда же. Позорить людей за «неверную»ортологию, и вообще не мочь в риторику, в банальную риторику - даже не логику. Ни одного аргумента. Держите вот кавычек вам накидаю что ли. Они пригодятся ещё, судя по всему. Вот вам кавычек немного: «» «» «» «» «» «» «». Хватит?
    1
  2965.  @juliabalashova9814 , ну вот. Пара кавычек пригодилась. Дерзайте!
    1
  2966.  @juliabalashova9814 , и ведь вы же не исключение из правила. Когда что-то пишет и даже требует вот такая, переживающая за родной язык, дама, и если начинаешь ее немного «трясти» по теме вопроса - откуда переживания-то? - заканчивается это всегда отсутствием аргументов и потерей какой бы то ни было связной риторики. Если начало ещё туда-сюда, то в конце обязательно переход на личности и ещё что-нибудь не относящееся к теме дискуссии. Я из принципа академической щедрости заканчиваю эту пустую, начатую вами из башни из слоновой кости, но законченную в луже дискуссию. Идите в общество, учите людей как нужно говорить. Но не забывайте, что кто-нибудь у вас обязательно спросит: голубушка, а есть ли у вас что-то кроме пафоса, чтобы поправлять других людей, и понимаете ли вы онтологическую разницу между языком и письменностью?
    1
  2967. Набиуллину не хотят менять в на Дугина. Я понимаю, Дугин личность не самая приятная, но откуда такое ряд: Глазьев, Дугин? Дугин-то тут при чем?
    1
  2968. Да, чувак. Другие тоже могут в юмор, но здесь-то зачем. Правило 34 никто не отменял, попробуй поискать активизм, может на ph найдёшь.
    1
  2969. Почему? У человека позиция моральная. Ну, не хочет он быть в рашке, что сделаешь. Рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше. Тут же, очевидно, ничего хорошего уже не будет
    1
  2970. Соловей? Господи, неужели этого шута кремлевского ещё кто-то слушает? Не думал, что остались ещё такие простаки
    1
  2971. И тебя тоже.
    1
  2972. Примитив и аналогия примитив. Отстой
    1
  2973. Белые, скажем, в лице жены Бакальчук. Красные, предположим, в лице мужа Бакальчук. В помогают бородатые и пассионарные с пистолетами. Так понятнее?
    1
  2974.  @Неля-ц2р , гражданские войны идут по разным причинам. Эти причины не обязательно должны быть идеологическими. Могут быть причины экономические. Например, раздел активов. Одни граждане будут отнимать активы у других. При этом будет безвластие, жертвы и экономические неурядицы. Можно ли назвать 90-е гражданской войной? Наверно, нет. Тогда будут 90-е годы, из повторение, но только возведённые в степень по своим последствиям
    1
  2975. Так, а что же нужно читать? Может быть почитать, что Дугин нестриженый пишет - мерзавец и дискурсмонгер этой войны?Или что пишет, поблескивая лысиной, комиссар Прилепин? Или что пишет чеканутый Проханов? Или ещё какая-нибудь пропагандистская помойка.
    1
  2976.  @Экономист-р2е , нет я не буду читать Ленина. Достаточно Конрнфорта. Что-то часто стали идеологи красной чумы появляться в комментариях. Так вот я скажу, что буду лучше читать Дугина, чем какой-нибудь марксистско-ленинский кал.
    1
  2977. Иваси https://youtu.be/ZyXKbx-vSbM
    1
  2978. Откуда такая постановка вопроса?
    1
  2979.  @xxmilaxx7533 , ок
    1
  2980.  @dostoverno_ru , ну, так ты напряглись, подумай. Сразу-то не сдавайся.
    1
  2981. На эхо кремля. Нет и не было никогда эха москвы. Было есть и будет эхо кремля
    1
  2982.  @LS-hp6tg , где это я «перехожу на хамство»? Или определение «воинствующий либерадрил» моё? Ты хочешь аргументов? А относительно чего? Ведь у тебя нет аргументов никаких. Я что должен опровергать, какие суждения? Но ты ведь действительно загадил своими высерами все комментарии. Это как бы аргумент. Сколько ты комментариев написал под этим видео? Ты на зарплате сидишь, я спрашиваю?
    1
  2983.  @LS-hp6tg , а, так ты женщина. Просто по твоей кличке не понятно. Ну, возмущает тебя позиция людей на оппозиционном канале. Вот это суждение. А чего ты хотела? Вопрос «быть России или не быть» решается у тебя в голове. Где ты там живала и что ты там «знаешь изнутри» никому не интересно, поскольку этоса у тебя ровно ноль. У тебя даже имени нет на ютубе. Ты свою субъектность потеряла даже на сраном ютубе, когда спряталась за дебильной кличкой из двух букв, да так что нельзя понять какой у тебя пол. Но при этом ты хочешь, чтобы к тебе как-то обращались. Чтобы к тебе обращались «на вы» нужно хоть что-то из себя представлять. Нужно хотя бы иметь имя и фамилию. Или иметь позицию аргументированную если не логически, то хотя бы риторически. А я вижу однотипные высеры какого-то ноунейма, чью позицию сложно отличить от официальной позиции, распространяемой пропагандой.
    1
  2984.  @LS-hp6tg , ну вот видишь, какая ты глупенькая. У тебя есть что возразить на мои суждения? Нет? Иди, смотри телевизор дальше.
    1
  2985. Ну и куда там надо отправлять? Куда ты оправляешь, расскажи хоть?
    1
  2986. Какой же треш наговорил этот Крашенников про индоктринацию. А что эта бесхребетная мадам-интревьэр. Надо готовиться к интервью. Ты бы хоть зашла на Википедию, почитала там про индокринацию. Господи, позор-то какой. У тебя риторика как у ребёночка несмышленого. Стыдно и глупо
    1
  2987.  @ДмитрийЗайцев-у4ф , чувак, ты…
    1
  2988. Говорят, что холодильник может поломаться.
    1
  2989. Не шариками и не ленточками, и не самолетиками. А фонариками! Это же классика. Фонарики работают, до сих пор батарейки не сели.
    1
  2990. Абсолютно верно. Бюджетников на прошедшие выборы (губернаторов и местную власть) сгоняли принудительно. Делали явку.
    1
  2991.  @jokker50  , извини, но это бред. Вспомни, как Шпилькин насчитал 22 млн вбросов. 22 млн! Что ещё-то нужно знать? Какие протесты? Очнись, ты реально бредишь.
    1
  2992. Ничего нигде бесплатного не бывает. Запомните это раз и навсегда
    1
  2993. Send bass!
    1
  2994. Давно не слушал этого Белковского и, судя по всему, правильно делал. УГ
    1
  2995. Бот
    1
  2996. У вас, ботов, одна на всех методичка
    1
  2997.  @alexvitsa , о, да? Ну вы неплохо работаете
    1
  2998.  @declassified9013 , это ты с ватой у себя у себя дома будешь так разговаривать. Смекаешь?
    1
  2999.  @anirin5972  , каким надо местом слушать , чтобы этого не понять?
    1
  3000. На тебе 15 рублей
    1
  3001. А в чем он ошибается конкретно?
    1
  3002. Это неизбежное следствие бессмысленности и безнадежности существования в России. Люди сами своим бездействием выбрали смерть и запустение. Я тоже собираюсь уехать, но не из деревни, а из этой проклятой страны. Любой, кто считает, что тут можно хоть что-то поправить, либо дурак, либо тешит себя иллюзиями. Вот таки дела, робяты. P.S. И мне ни чуть не жалко ни этой страны, ни людей, что сами смастерили своё гниющее будущее
    1
  3003.  @ДавидЛадаев , не в коем случае. Достаточно закупить партию пейджеров, а дальше ты знаешь сам
    1
  3004. - А вы можете сказать на камеру, что вы идиот? - О, да! Я идиот. — Этот козлик, — сказала та. — Он чего-то хочет. Мать Навы посмотрела на Кандида. — Что он может хотеть? — сказала она. — Есть, наверное, хочет. Они ведь всегда хотят есть и едят ужасно много, совершенно непонятно, зачем им столько еды, они ведь ничего не делают. — Козлик, — сказала беременная женщина. — Бедный козлик хочет травки. Бе-е-е! А ты знаешь, — обратилась она к Навиной матери, — это ведь человек с Белых Скал. Они теперь, между прочим, попадаются все чаще. Как они оттуда спускаются? — Труднее понять, как они туда поднимаются. Как они спускаются, я видела. Они падают. Некоторые убиваются, а некоторые остаются в живых.
    1
  3005.  @Sukhodrishev , так ведь можно эмпирически это проверить.
    1
  3006. за 15 рублей в комментариях на трубе
    1
  3007. Да!
    1
  3008.  Лариса Ш. , кто временный - Шевчук?
    1
  3009.  Лариса Ш. , так какая разница, чем он знаменит? Подойди к любому на улице и спроси: кто такой Шевчук? Тебе любой человек скажет, кто он такой есть. Если это временность, то что тогда постоянность?
    1
  3010.  Лариса Ш. , да, у тебя риторика, как у ребёночка. Ты прочитай свой первый комментарий. А потом прочитай мой ответ на него. А потом подумай: есть хоть какая-то связь между тем, что человек хороший и все ему симпатизируют и темой комментариев в этой ветке.
    1
  3011. Моя жопа выдаёт больше объективной информации в процессе дефекации, нежели спикер в этом говноролике.
    1
  3012. А царь твой нынешний чей ставленник? Сатаны что ли?
    1
  3013. Нифига вас тут много как! Боты хороводы водят. Ну, водите-видите
    1
  3014. Наверно, в авторитарном государстве - да. Когда есть конкурент на политическом поле - с возможностью вариаций.
    1
  3015. Почему?
    1
  3016. Конечно. Просто Костин не может понять, что коммунизма это тупиковый путь человеческой мысли. Вот ему и обидно .
    1
  3017.  @mariadelfinafrelembo9468 , а это-то тут при чем? Ты вообще в адеквате, дамочка?
    1
  3018. В отпуск в лучший мир что ли?
    1
  3019.  @Шутни4ок-п9ч , так ведь разговор не про полковника Лапина как бы.
    1
  3020.  @Шутни4ок-п9ч , давай ещё раз. Там был момент про полковника Лапина, а не генерал-полковника.
    1
  3021. Гоев опять кинули
    1
  3022. Смотри слюнной не захлебнись, когда ящик будешь смотреть. Гегемон, видишь ли, ослабел. Война - двигатель прогресса. Это мозг у тебя ослабел, потому что телевизор меньше надо смотреть. И если прогресса так хочется, то ты наверно из окопа пишешь?
    1
  3023. О, нацист.
    1
  3024. Ну так Китай на Тайвань пока ещё не напал, в отличие от великого друга с его сопредельными «территориями»
    1
  3025. Чего куришь?
    1
  3026. Вся правда на федеральных каналах.
    1
  3027. Есть такое
    1
  3028. Лучше уж как сейчас, чем социализм. Мало крови попили, проклятые строители великого будущего. Мало понастроили колоний и мало жизней поломали. Опять голову поднимете
    1
  3029. А чего тебя смущает? Есть линии передачи данных, есть кабельная канализация. Танки тоже есть. Ты сам упоротый.
    1
  3030. Бога нет. Ракеты бьются о небесную твердь
    1
  3031. Александр, ты просто мало читаешь.
    1
  3032. Нельзя говорить неграмотно. Каких только чудиков не встретишь на трубе.
    1
  3033. А что конкретно не возможно?
    1
  3034. Нет, нет возможности. Насрать на зрителя, разве не ясно?
    1
  3035. Вот вы покупаете конституцию в магазине. Почему я не могу купить монографию Станислава Дробышевского в магазине? Почему они все закрыты в Архангельске. Я хочу купить ещё Панчина и Докинза. Но нет - магазины закрыты.
    1
  3036. И чего? Теперь начать воевать со всем миром с голой задницей и нужниками на улице?
    1
  3037.  @_kiiss_ , нет вы не воюете. Они проводят спецоперацию, а ты дома сидишь и на трубе комментарии пишешь.
    1
  3038.  @_kiiss_ , ну, жди, повестку тебе не отправили. А потом призовут в диванные войска его полутораметрового величества.
    1
  3039. А вы сегодня вдвоём на смене? Илл ты один с двух аккаунтов пишешь?
    1
  3040. А ты почитай, что там они пишут на оф.сайте своей партии. Ну так он сам себя так декларирует. Кто тут обосрался, так это ты.
    1
  3041. как мы победим, когда ты ж_пу с дивана поднять не можешь?
    1
  3042. И чего там на севере?
    1
  3043.  @zigzag5690 , да, но там ничего нет. Можно смотреть просто на небо.
    1
  3044. Ну, давай, Джон Смит, объясни, чего сказать-то хотел.
    1
  3045.  @ДжонСмит-д3с , ну , чего же ты сразу сливаешься? Попробуй хотя бы. Чего там ты про наукообразный бред хотел сказать?
    1
  3046. А чего у тебя за поток сознания. На тебе 15 рублей.
    1
  3047.  @userwsx , при чем тут Гуриев?
    1
  3048. Ты глаза-то разуй. Куда он сбежал? Он в Москве сидит, в свой квартире.
    1
  3049. Девятимесячный бот
    1
  3050. А как он изнутри государство подрывал, сидя в тюрьме? Ты хоть немного-то посиди, подумай. Хотя, это сложно
    1
  3051. ура!
    1
  3052. А это правда, что он трахал матрац?
    1
  3053. Да, психологам, наверно, такая формулировка подойдёт, но вот мне претит такая.
    1
  3054. Ату, ату его. Дурочка.
    1
  3055. Благослови тебя господь, добрый человек. Я ждал. Ох, как я ждал.
    1
  3056. А что ты за тело, с кличкой goчто-то там?
    1
  3057. Согласен. Дама, конечно, занятные вещи говорит, но плавает в основах.
    1
  3058. А в совке народ перестал бедствовать и стал культурно обогащаться? Все стали культурными путём внедрения идеологии марксизма-ленинизма с замещением нормальной традиционной логики на диалектический обрубок. Все стали жить так хорошо, что только в 70-х годах 20-го века образованные крестьяне получили паспорта и фактическое право передвигаться по стране. Да, тут одни плюсы. Минусов нет совсем
    1
  3059. Не могу сказать наверняка, но на этом построена вся экономика.
    1
  3060. И?
    1
  3061. Да, после будет Нюрнбергский процесс, трибунал. Там разберутся. Это же насколько надо быть слепым и лишенным интеллекта, чтобы быть со «своей страной» до конца.
    1
  3062. Есть своё. Кризис свой.
    1
  3063. В смысле. Женщина все ещё вывешивает плашку инагента на каждом видео. А про себя говорит, что легалист. Как из всего этого родится такое утверждение про ап? Эта апэшечка ей давала и кров и дом, и место под боком у президента в совете по правам человека. И где эти права, где этот президент и где сама Шульман с плашечкой инагета?
    1
  3064.  @ОльгаРыловаи , зато очень удобно прятаться за «научностью». Это добавляет пафоса говорящему, даже если на самом деле это лютая пропаганда
    1
  3065.  @ОльгаРыловаи , относительно вашего вопроса по поводу прогноза, в котором вы не ошиблись. Социология не изучают вопросы, связанные с действительной политической повесткой. Не бывает такого, чтобы социологический опрос изучал предпочтения публики, выстраивая рейтинги политического кандидата или вопросы, связанные с падением политических режимов. В основе социологического опроса, или любого иного инструментария и его применения, лежит методология социологии, а под ней лежит философия социологии. Любые вопросы, изучаемые социологией, имеют корни в ее теории. Если вопросы, ставящиеся в ходе исследования, не имеют отношения к этим дисциплинам, то это не социологический опрос. Задача применения инструментария в ходе исследования-выявить ригидный повторяющиеся связи между какими-то явлениями. Вы даже не представляете, какой бедлам творится в российских вузах, которые выпускают специалистов на направлению «журналистика». Это просто сумасшедший дом, говорю вам как есть. Особенно курс посвящённый изучению «социологии журналистики». Это страшно и очень плохо. Я рад, что мы с вами так интеллигентно побеседовали на тему общественного мнения. Я надеюсь, что заинтересовал вас неоднозначностью этого явления. Да и сам кое-что вспомнил и встряхнул память. Спасибо.
    1
  3066.  @ОльгаРыловаи , извините, но на последний вопрос я долго писал ответ, но он не сохранился. Коротко отвечу вам, уж извините. Это, всего скорее, был не социологический опрос-тот, что вы провощили в Иране. Да, вы не ошиблись с результатом.
    1
  3067.  @ОльгаРыловаи , да, абсолютно верно. Когда речь идёт об общественном мнении, речь идёт об артефакте, который создаётся рукотворно с определённой целью. Или по незнанию. Другого варианта быть не может. Вы даже не представляете себе, что творится в сфере образования, которая готовит специалистов по направлению «журналистика» в России. Есть дисциплина под названием «социология журналистики», в рамках которой изучается в том числе и общественное мнение. Там все плохо настолько, насколько это вообще возможно. Это дикая смесь из марксизма-ленинизма присыпанная научными терминами. Все сделано для того, чтобы у студентов возникало реальное желание как можно чаще пользоваться результатами «социологических исследований» в своей деятельности. Нет ни одного учебника по «социологии журналистики» (кроме маленькой книжки Н.Н. Колодиева, выпущенной СПГУПТД тиражом 200 экземпляров на 100 страниц текста, где он попытался разобраться в вопросе), в котором кто-нибудь усомнился бы в положении вещей. 99% студентов, выпускающийся с факультетов, уверены в существовании общественного мнения. Более того, эта проказа проникла и в экономику. Например у Гуриева в «Диктаторах обмана» вы найдёте это общественное мнение, но не как рукотворный артефакт, а как реальный фактор, влияющий на политику, описывающий процессы, происходящие в обществе. Липсиц постоянно постит у себя в телеграмме данные измерения общественного мнения, которые увязывает с экономкой страны и т.д. Я очень рад, что вы заинтересовались темой общественного мнения. Надеюсь, что вы изучите это вопрос, и в нашем клубе появится ещё один человек, у которого поднимается бровь, когда он слышит это определение.
    1
  3068. @, нет, ничего не отражает. Если исключить вопрос относительно «социологичности» вашего опроса, касающийся того, что социологи не занимаются изучением вопросов, взятых из текущей политической ситуации, а инструментарий социологии связан с философией социологии, теорией социологии и очень сложен, то выборка, которую вы произвели (опять же, очень сложно даже в аккуратном академическом социологическом исследовании сделать репрезентативную выборку - и даже тут это будет скорее иллюзией репрезентативности) не может считаться репрезентативной. Очень мало опрошенных. Золотая середина это число порядка 2000 тысяч человек. И опять же опрос должен быть связан с теорией социологии. Вопрос вординга очень сложен. Вопрос смысла определений, которые используются в задаваемых вопросах, очень сложен. И так далее. Есть книжка, которую написали Добреньков и Кравченко «Фундаментальная социология». Там подробно описаны инструменты, принципы, понятия социологии. Правда, труд очень объемный, но очень интересный. У Вахштайна Виктора есть лекции на ютубе по социологии. Одна из них очень хороша: «Что я знаю — СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ОПРОСЫ // Социолог Виктор Вахштайн на ПостНауке». Посмотрите, вам понравится
    1
  3069. @, вы только не обижайтесь на меня, но очень похоже на то, что вы спрятали рояль в кустах, чтобы потом его там обнаружить. Ведь ровно таким же способом делаются замеры «общественного мнения». Это зависит и от того, как ставятся задаваемые вопросы. Другой вопрос, что вы измеряли некую «реальность». Но социология не занимается изучением «реальности», она изучает модели. Но я не видел вашего замера и знаю очень мало. Поэтому вы можете сразу же делить мои выводы на 10 и не ошибётесь.
    1
  3070. @, все, что утверждает госпожа Шульман об общественном мнении, его измерении и влиянии на что-угодно - ненаучно. Это пропаганда и медиафреймирование. Об остальном судить сложно, поскольку я не политолог. Хотя, есть ещё одно утверждение Шульман, которое она повторяет раз за разом. Утверждение, что до 18 века не было народов и национальностей, пока из не придумали, а было подданство и вероисповедание, которые определяли принадлежность человека. Это настолько безумно звучит для любого этнолога или антрополога, что оторопь берет. При этом тоже самое, что говорит Шульман, написано в «Политологии» Хейвуда. Если человек не понимает, что существует разделение дисциплин, то это очень тяжёлая аберрация. Я думаю, что стоит держать в голове, что часть дискурса Шульман есть наглый обман, что даёт повод делать выводы о уровне ее экспертного мнения по остальным вопросам. Мы должны помнить, что достаточно большая часть ее риторики строится на использовании данных изучения общественного мнения. Зачем это делается? Она сама все прекрасно понимает. Для меня её экспертная оценка закончилась, когда она утверждала сначала о ползучей по России демократизации, затем сомневалась, что начнётся вобла, а после этого утверждала, что не нужно ссориться с «родственниками», поскольку с ними в одной очереди стоять. Что касается вашего результата относительно данных по Ирану. Я не знаю даже, как у вас сфера интересов. Мне сложно судить. Но по поверхностному описанию могу сказать, что ваши исследования не похожи на аккуратно проведённые социологические исследования.
    1
  3071. Да, можно. Но ведь это касается только наций, рассматриваемых с позиции интрументализма. Это не касается понятия народа или этноса. Но ведь госпожа Шульман применят инструментальный подход и к народу, и к национальности. Не было национальностей, было только подданство и вероисповедание. То есть, ну его этот структурализм, ну его этот примордиализм и контруктивизм. Главное уверенно и пафосно: не было и точка. Об общих представлениях. Нет общих представлений, как мне кажется. Есть противоборствующие позиции, с которых смотрят на проблему. Именно мейнстримное представление, "общее" представление убивает желание заниматься наукой. Это очень вредная позиция. Например, когда я говорил со своим преподавателем, который исследовал явление общественного мнения и его влияние на СМИ, он мне сказал такую вещь: "Сейчас в социологии журналистики существует мейнстримное представление об общественном мнении, которое заключается в том, что это реальный феномен и этот феномен показывает срез позиции общества по определенному вопросу. Моя позиция относительно общественного мнения, как рукотворного артефакта, является в академической среде "маргинальной", хотя я и попытался в общем виде поднимать этот вопрос в учебниках и учебных пособиях по социологии журналистики. Если бы я продавливал свою позицию в академической среде, то я не смог бы стать соавтором". Хотя, казалось бы, существует критика общественного мнения со стороны Бурдье, Блумера и прочих исследователей, заканчивая Юдиным и Вахштайном. Но в академической среде это не принято. Мне самому, когда я готовился к защите диплома, мой научрук сказал, что лучше не "лезть в дебри" и не спорить с академической позицией. Защищай диплом. Потом все остальное. Относительно вашего вопроса про влияние данных изучения общественного мнения на элиту. Юдин пишет относительно этого вопроса следующее. Организации, которые исследуют общественное мнение, должны конкурировать друг с другом. Только в здоровой конкуренции за умы людей возможен нормальный политический процесс и нормальная политическая жизнь. Поэтому он сам, насколько я знаю, занимался и занимается консультированием "Хроник" и А. Меняйло. Общественное мнение это политический инструмент, хитро замаскированный под научное явление. Безусловно, люди которые работают в ФОМе, ВЦИОМе, Левада-Центре прекрасно это все понимают. Это "институты" были созданы еще в СССР именно для влияния на умы людей, для политических целей в первую очередь. Но вот по поводу А. Меняйло могу сказать, что он либо хорошо прикидывается, либо просто верит в то, что занимается изучением настоящего среза мнения общества, что хорошо видно по интервью с ним. У тех служб, что производят общественное мнение нет целей обмануть элиты, потому что оно, это мнение, клепается по заказу элит. Главные цели генерирования ом это медипрайминг, медиафрейминг и агенда. А теперь у меня к вам есть вопрос. Скажите, пожалуйста, ваша работа по политологии была в рамках защиты диплома или диссертации? Или же это была научная статья? Откуда вообще взялась идея проводить опрос, и как на это отреагировал ваш научрук? Был ли у вас при получении высшего образования курс социологии? Были ли вопросы относительно инструментария, выборки и результатов опроса при защите?
    1
  3072.  @ОльгаРыловаи , спасибо большое вам за лестную оценку моих познаний, но уверяю вас, это знания достаточно поверхностные. Почему я вас спросил, каким образом было устроено ваше научное исследование? Потому что очень часто в российской учебной практике при обучении в университете, работает номинальный подход к написанию студентом дипломной работы. Просто из-за формы этого самого диплома, когда в первой его части содержатся теоретические изыскания, а во второй практические изыскания. И довольно часто, извините за такое сравнение, во вторую часть напихивают всякой всячины, как в коробку с бутылками с вином кладут сено, чтобы бутылки не так гремели при транспортировке и не разбились. Я видел такой подход своими глазами у своих коллег-студентов. Они тоже проводили опросы, но как и зачем и для меня, и для них оставалось загадкой. Мне вообще кажется, что диплом это не про научные изыскания. Хотя, в идеальном варианте он должен содержать научную новизну, но на практике такое встречается крайне редко. Выпускников готовят к возможной дальнейшей научной деятельности, и они должны просто понимать, как пишется научная работа в целом. Вообще опросы это пристрелочный, пилотажный метод изучения. Он, если сравнивать его с другими социологическими методами, достаточно прост. Он используется для проверки основной гипотезы и отладки инструментария и программы исследования. От дипломной работы вообще не ждут чего-то сверхъестественного. А в случае подхода, когда в политологическом исследовании используется социологический инструментарий, особенно тщательно прорабатываются шаги исследования. Просто потому что это две разные дисциплины и достижимы ли задачи политолога, когда он использует социологический инструмент неведомо. И вообще эта тема довольно сложная, и я знаю об этом только понаслышке. Относительно моей позиции по поводу стояния в очередях с этими самыми людьми. В очередной раз страна перешагивает через процесс оценки деяний прошлых поколений. Так было с СССР и его преступлениями. Так будет и сейчас. Они не понимали и никогда не поймут, что же пошло не так, и в чем их ответственность. Просто ситуация может дойти до того, что они начнут писать доносы на тех, кто говорит неприятные для них вещи и просто стоит с ними в одной очереди. Какие способы изучения того, что думают люди по тому или иному поводу, можно использовать сейчас в России? Юдин говорит, что это в первую очередь качественные, а не количественные методы. Например, метод фокус-групп. Но вопрос в другом: для чего это делать и как использовать получившиеся результаты? Скажу вам честно. Мне тоже было с вами очень приятно пообщаться. Я вижу, что вам небезразлична тема, которую мы обсуждали.
    1
  3073. Не нужно в этом разбираться. Нужно уезжать и забывать об этой проклятой территории.
    1
  3074. Собака лает, а караван утонул.
    1
  3075.  @scienceforeveryday , можно, конечно. Иди ищи на трубе полно контента. Тут-то ты чего трешься?
    1
  3076. Так ведь эмпирически можно будет убедиться в правоте «специалиста».
    1
  3077.  @AlexeyYurevich-r9f , а аругументик-то хоть какой-нибудь завалящий будет? А то суждение выглядит как бесполезный высер.
    1
  3078.  @AlexeyYurevich-r9f , аргумента не последовало. Она говорила о репутационных рисках, которые возникают в случае, например, когда компания ведёт дела в стране, которая нарушает международные соглашения и конвенции, и тем самым выводит себя с поля взаимоотношений, которые существуют между цивилизованными странами. Поэтому опять мимо. Слушать надо просто внимательнее.
    1
  3079.  @AlexeyYurevich-r9f Кто уйдёт и первой экономики мира и кто введёт против неё санкции? Да уж.  @AlexeyYurevich-r9f по одному комментарию на ютубе ставит диагноз, не имея медицинского образования. Ты, уж извини, но у меня такое ощущение, что-то тебя совсем голова не работает. Иди в щель со своим миросозерцанием.
    1
  3080.  @TarasParassiuk , ну так, конечно, приедут. Должен же будет кто-то русских учить русскому языку в университетах и прочим полезным навыкам.
    1
  3081.  @ivankonstantinoff7258 , заливай себе гимн страны каждые полчаса через нос. Полегчает
    1
  3082.  @ivankonstantinoff7258  вата загорелась
    1
  3083.  @Oreo_Raccoon , да, как и жить-то дальше?
    1
  3084. Говеная аналогия
    1
  3085. Зачем эта информация? Как она может быть полезна?
    1
  3086. А тебе кто дал право выражать мнение целого народа? Говори такие вещи про себя.
    1
  3087. Ох, сколько же неприятных и шокирующих открытий вы обнаружите после окончания того, что начали
    1
  3088. А у тебя проблемы с логикой? Возьми почитай учебник Бочарова. Он называется «Основы логики».
    1
  3089. Поэтому ты создал канал 4 месяца назад? Аааа
    1
  3090.  @user-lastoutlaw , да? Ты хочешь заказ сделать? Не принимаю, написано же!
    1
  3091. Кем и где доказано? В ходе международного суда над военными преступниками?
    1
  3092. Неужели нато смогло взрастить и в этой стране русофобов?
    1
  3093.  @АлександрКоротин-р5я , но сейчас-то дело на лад пойдёт, так? Сейчас и пропаганда и идея какая-никакая есть. Так что ещё чуток и заживём?
    1
  3094.  @АлександрКоротин-р5я , да, получается, что без выхода. Опять без выхода. Неужели опять репрессии, чистки, посадки и уже полнейшая и безоглядная общая деградация? Опять нам жить не дают, а сами не умеем. Беда, беда.
    1
  3095.  @АлександрКоротин-р5я , ну, ладно. Опять двадцать пять за рыбу деньги. Не будет у вас никакого порядка. Будет ещё больше беспорядка. Гайки закручивают, лучшие уезжают. Мне с вами не по пути. Так что можно и дальше выдумывать врагов в лице коллективного запада, и даже победить в войне. Опять не туда лихо занесло. Обидно.
    1
  3096.  @АлександрЛитвиновский-ш7с , боте сложно говорить. Не трогай боту.
    1
  3097. например?
    1
  3098.  @КсеньяСоболевская , а где видео или статья, где Липсиц прогнозировал кризис недвижимости в 2023 году?
    1
  3099.  @МаринаМедякова-р3у , видимо, да.
    1
  3100. Шульман это барышня для российской демшизы. Скользкая как угорь. Посмотрите, какая на Екатерине блузочка, какое платьешко. Какая она умненькая. Пусть будет президентом россии. Уг
    1
  3101. 😂
    1
  3102. Страдание наступает не в момент исполнения желаний, а в момент совершения самой интенции желания. И даже это неверно. Страдание - это само длящееся существование.
    1
  3103. Как-то раз встретились под комментарием любители демшизовой ползучей демократизации и как давай гавкать.
    1
  3104. @Sergey Zkr, нет.
    1
  3105. А почему это не вариант?
    1
  3106.  @Kakashi_Hatake-s2v  , рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше. Я, если честно, не очень понимаю, почему бы отсюда не уехать при желании, и завести семью в другом месте. Тем более здесь территория, которая станет окончательно непригодна для жизни.
    1
  3107.  @levmosolov2440 , абсолютно верно.
    1
  3108. Можно подумать, что если бы они умели ими пользоваться, то это как-то повлияло бы на ситуацию. Ну, слушали эхо кремля во время путина. Теперь какая-то часть аудитории отвалилась. И что? Они что, что-то делали, когда это можно было? О чем вообще разговор?
    1
  3109. О, Западная Сахара, Кот-д’Ивуар, Сомали! Кстати, Катар два раза. Наверно, имелось в виду всего цивилизованного мира.
    1
  3110.  @talgik1 , а если цивилизованный мир это: правовое государство, наука, сменяемость власти, высокий социальный капитал, высокое институциональное доверие, высокий культурный капитал, высокий уровень жизни? Что из этого есть в государствах, которые в твоём списке? Или ты думаешь, что суд шариата - это цивилизация? А ты ты знал, что Америка ужасная страна. Там мэром одного из городов стал сатана!
    1
  3111.  @talgik1 , история какой цивилизации идёт с востока? То есть, ты хочешь сказать, что шариатские суды и правовое государство как-то совместимы? Пожалуй, достаточно. Можно диалог заканчивать.
    1
  3112.  @talgik1 , а убийства чести тоже справедливы? Спрашиваю, чтобы понять, есть ли дно у твоей морали.
    1
  3113. Красавчик. Очень хорошо придумал. Взял видео badcomedian и под шумок пропихивает свой советский коммунистический баян. Да не будет вам никогда никакого социализма. И тем более коммунизма. И очень говёно всё это выглядит.
    1
  3114. На пенсии человек.
    1
  3115. Нет у тебя никого сознания. Или, подожди, что ты понимаешь под сознанием и кто дал его тебе?
    1
  3116. Есть такое. Но согласитесь, что понимание объективности Дзядко в этом интервью отличается от распространённого. Ещё бы чуть-чуть и про манипуляции... но нет, не хватило. Он просто набрасывал и набрасывал, пока не набросал слишком много.
    1
  3117. А ты что за тело, чтобы делать заявления о врагах народа? Захотела из пистолетика пострелять?
    1
  3118. Навеяло обрушение крыши в столовой. Как писали комментаторы на ленте на предмет обрушения трёх этажей университета : "Рубль на крышу положили". А в ответ: "нет, это не рубль - ведь фундамент-то цел".
    1
  3119. Да, прогресс не остановить, потому что его не бывает.
    1
  3120.  @ТатьянаИванова-к8я , ох, бедняжка. Может, вообще перестанешь говорить и писать всякую ерунду в комментариях на трубе? Кто-то тут писал про белое пальто. И нате-ка, белое пальто в отражении. Ты не из Мордора, случаем?
    1
  3121. Унылое научно-популяризаторское говно для демшизы. Госпожа политесса как всегда о многом и ни о чем. Куда лезет эта бабенка с политологическим образованием? Зачем? Это просто смешно. Изучала бы дальше свою ползучую демократизацию, на нет ведь. Вахштайна на тебя нет, Шульман.
    1
  3122. Демшиза вылезла
    1
  3123. А я думал, что враги народа это граждане, что их выискивают. Не?
    1
  3124. В смысле: непонятно куда качнется маятник? Вы видели вообще в своей жизни качающийся маятник? М? Или это из серии стрелка осциллографа?
    1
  3125.  @dratuyte , вообще только это сравнение. Из вашей риторики следует, что маятник уже качается. В остальном вопросов не имею.
    1
  3126. Я боюсь, но за свое будущее я боюсь больше. Поэтому выбор мой осознан. Будущее - отменено.
    1
  3127. Это все ложь. Ничего Росия своего не производит. Все песни про замену двигателей для простаков.
    1
  3128.  @ТатьянаПодолинская-ч7в , нет, не полетят. Это ложь.
    1
  3129. Куда?
    1
  3130.  @МиротворецРоссийский  , ой, а почему отчизна с большой буквы? Ты грамотный вообще или нет?
    1
  3131.  @МиротворецРоссийский , так. А почему Гороха взял в кавычки. Короч, все с тобой понятно.
    1
  3132. Я слыхал, что Лоренц был нацистом. Ох уж этот Лоренц.
    1
  3133. А ты откуда взял определение «патриотизм». Очевидно же, что патриотизм это не слепое подчинение законам государства. Или ты сам выдумал определение и теперь каждый должен залезть к тебе в голову и четко следовать твоему определению? Что же для тебя патриотизм?
    1
  3134. Да!
    1
  3135. Не переживал бы? А тебя не смущает, что страной до сих управляют те, кого делали «сторонниками Ленина»? Что у них нет и не было никакой вменяемой идеологии, никакого гуманизма? Вас учили с детских ногтей притворяться и лицемерить, вы в эту игру играли и … доигрались. Кушайте, не обляпайтесь
    1
  3136. Очень хорошо сформулировано. Особенно про пустозвонов.
    1
  3137. Крупнов - действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса
    1
  3138. Менталитет можно поменять за одно поколение. Впрочем, как и культуру, патриотизм, родину и другое.
    1
  3139.  @takida7258 , угроза, простите, чего? Это на фоне сво? Ни мусульманами, ни христианами не рождаются, если что. Если какая-то культура слаба, то она поглощается и растворяется в другой культуре. Так было, так есть и так будет всегда. И ничуть не жаль.
    1
  3140.  @takida7258 , ты призываешь усилить где? Тут на трубе? Да ты бредишь, приятель.
    1
  3141. Как вам тяжело живётся, если вы не можете отличить конкретных людей от страны. Как же тяжело.
    1
  3142. Как ты с таким шапито в голове живешь? Тяжело тебе, наверно, да?
    1
  3143. В Толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова слово журнализм означает свойства, присущие журнальному произведению и журналистской профессии. Эта информация гуглится за секунду. Просто ты недостаточно образован(а)
    1
  3144. Они будут несчастливы? О, да? Так эта страна создана для постоянной генерации агрегата м5. Об этом Пелевин написал еще 2013 году. В этом сочинении описано все настолько подробно, что диву даёшься, насколько нужно быть заторможенным, чтобы до сих пор не хотя бы не прослушать «Бэтман Аполло». Впрочем, аборигенам этого не нужно.
    1
  3145. Когда же вы начнете уже думать головой, а не ж_пой!? На 6:54 приглашенный эксперт, прости господи, рассказывает об опросах публичного мнения, которые производит Gellup Pool. Вы разберитесь в том, чем занимается этот институт, когда и для чего он был создан, и какая модель реперзентативности лежит в основе этих опросов. До чего же вы нелепы! Ничего никто не прячет. Поднапрягитесь и изучите вопрос, а потом трясите этим четровым общественным мнением.
    1
  3146. А ты чего выползла в комментарии? Что, все проблемы у себя решили? Чего на другую страну кивать. Вы сами все прогадили
    1
  3147. Не трожь скрепы!
    1
  3148. Траву?
    1
  3149.  @Yurikk745 , хватит одного раза.
    1
  3150. Гы-гы-гы
    1
  3151. Почему бы и мне ещё раз не повторить комментарий на предыдущую реакцию С. на "Колыму". Похоже С., поработав на пропагандистском канале, не может унять свой пыл. "Именно Путин остановил катящийся на Россию огненный вал и связал свою судьбу с этим решением", - это из википедии, проверять я не стал. Это просто ремарка. Вопрос на засыпку: кто-нибудь может назвать современную страну социалистическую или коммунистическую, а не квазисоциалистическую, квазикоммунистическую, с высоким уровнем жизни, наукой, образованием, медициной, которая двигала бы все выше перечисленные отрасли вперед? Как бы это ни странно было для всех чтящих идеи социализма, все верхние позиции в этой эстафете занимают капиталистические страны. Идея социализма утопична. Кто бы что не говорил, но мнение С. на этот счёт, каким бы "хорошим" журналистом он не был, не идёт ни в какое сравнение с мнением Фридриха фон Хайека - Нобелевского лауреата. Фон Хайек написал монографию "Пагубная самонадеянность", где очень неплохо прошёлся на эту тему. Я более чем уверен, что никто из всех комментаторов, кроме меня эту книгу в руках не держал и не читал и вряд ли будет это делать. И вот что я вам скажу, мало уважаемые мною любители союзного прошлого. Если вы хотите разрушить страну - какую угодно - постройте в ней социализм. Построите - и она развалится. И даже сейчас, видя всё что происходит в стране, С. не прекращает пропагандистской деятельности, пытаясь подсластить пилюлю : "царь - хороший, бояре - плохие". С. очнитесь - может быть вы обосрались? Всё это видео – это оправдание. По поводу войны могу лишь сказать следующее. Худший правитель допустит войну. Как можно было допустить войну, при таком количестве сексотов и осведомителей? Чем занималась разведка и контрразведка? Как были поставлена внешнеполитическая деятельность? Или когда ты договариваешься с союзником, разрываешь соседнее государство с ним напополам, а потом этот союзник на тебя нападает - это непредсказуемый результат? Ведь воевать-то хотели вместе, дружно с огоньком. Но что-то пошло не так. Мне очень противно было читать комментарии под этим видео. Вы хотите восстановления советского союза? Вы хотите Сталина назад. Но у вас не получится вернуть социализм. Вы вернёте лишь оголтелую пропаганду, вы вернёте ветер, свистящий сквозь колючую проволоку, вы вернёте изоляцию и деградацию. И если бы журналист, долгое время проработавший на пропагандистском канале, сделал правильные выводы из того, что увидел в видео Дудя, то они были бы следующими: ни одно правовое государство не зиждется на засекреченных архивах. Ни в одном правовом государстве не возможна идея, чтобы из палачей, которые пытали и мучили в застенках людей, делали героев, или прятали их имена. Если страна хочет изменить вектор с деградации и упадка, то нужно не обелять преступления, совершённые в прошлом, а провести пусть и заочный, но справедливый суд над преступниками, преступлениям которых нет срока давности. Раскрыть их имена и фамилии. А что касается современности, то не кажется ли вам, уважаемый журналист, что все руководящие посты в современном государстве занимают те самые сначала октябрята, затем пионеры, комсомольцы, комсорги, партийные деятели, выталкиваемые наверх системой. Высокоморальные, справедливые люди. Где вы были, когда на ваших же глазах рушилась ваша страна? Где все эти отчаянные с лучшим образованием люди были, когда приватизировали предприятия и их растаскивали на части. Что-то не спешили счастливые товарищи, сплочённые социалистическими идеалами побороться за свою страну, выйти на улицу и сказать веское слово. И после этого у вас хватает наглости обелять имя солнцеликого, который плоть от плоти, кровь от крови наследие той прекрасной страны. С её законами, идеалами, засекреченными по сей день архивами. Зачем сравнивать, сколько сейчас сидит людей и сколько сидело в тюрьмах тогда. Эта страна унаследовала всё и самое «крайнее» от предыдущей. Ничего не изменилось. Чтобы было понимание, нужно сравнивать численность заключённых, например, с Японией, где населения столько же, сколько в этой стране. Сколько оправдательных приговоров выносилось при развитом социализме, а сколько сейчас. Что ж, остаётся резюмировать, что филиалы пропагандистских каналов не ограничиваются студиями ВГТРК. Теперь пропаганда и на ютубе. И вот яркий пример этой пропаганды. Было бы странно не видеть изменения политики государственных СМИ, которые не меняли своей повестки долгие годы. Что-то стало меняться и это не может не огорчать.
    1
  3152. Ну, чего там? Будут победа за вами? Или что? Что-там лысая птичка начирикала опять?
    1
  3153. Да.
    1
  3154. Типа клубничного олигарха?
    1
  3155.  oleivanov бот везде нас_ал
    1
  3156. Что может быть лучше, чем поток бреда от бессмысленного немытого левака с идеями о расстреле людей, работающих над созданием платежного средства, которое позволит улизнуть от всевидящего глаза государства. Ммм, как это все прелестно. Шиза во всей ее красе.
    1
  3157. Что хочешь-то?
    1
  3158.  @Славяне-д2ж , так. А ты, стало быть, за полутораметрового лидера топишь?
    1
  3159.  @Славяне-д2ж , отлично. Но какой-нибудь маленький аргументик, может быть будет? А то, все ограниченные, получается, а ты самый умный. Зачем твой комментарий нужен-то?
    1
  3160. После какой войны?
    1
  3161. @, так это ж статья. Не в курсе? Нет никакой войны.
    1
  3162.  @natalkaklimenko  , там нет никакого ответа. Ответ точно с нами в этой комнате?
    1
  3163. Нет, это просто бред собачий. Все ведь это легко проверить.
    1
  3164. Что значит: "государство - это ты". Значит ли это, что мне принадлежит хоть какая-то часть этого государства?
    1
  3165. Ну, ладно-ладно. С кем не бывает. Ну, не вышел прогноз. Что же теперь делать?
    1
  3166. В где они говорят, что Россия рухнет? Или ты жо_й слушаешь?
    1
  3167.  @SedoyDark , нет, это про маргинала. При чем тут разоблачение? Как я уже написал выше, Кац нёс лютый пиздец. Видео есть на трубе.
    1
  3168.  @SedoyDark , смысл? Смысл-то в чём? Я как бы писал о том, что Кац унылый и посредственный спикер, для которого тексты пишут мудаки, которые не могут отличить незабудку от дерьма. Кац эти тексты читает. И эти же люди, или какие-то другие, будут писать ему тексты, а Кац будет их читать, если пролезает в политику. Я вижу, что ты любитель Каца. Можешь мне отвечать, лучше слушай дальше Каца.
    1
  3169.  @fedorsumkinar1764 , о, ещё один. Нижний интернет, говоришь. Вот сразу видно, человек подкованный, аргумент у него есть.
    1
  3170.  @fedorsumkinar1764 , ну, так ты попробуй дальше послушать, там, вроде бы не только это.
    1
  3171.  @SedoyDark , так у меня к Кацу вопросов нет. Он унылый и нехаризматичный, читающий с экрана, написанные для него другими людьми тексты блогер. Из него ритор, как из говна пуля. Вот к ним, пишущим для Каца тексты, у меня есть вопросы. Странно было бы обвинять диктора, если прибегнуть к аналогии, в том, что он читает какую-то херню с экрана. Он ее не сочинял. Так ведь тут то же самое. Единственная претензия к Кацу у меня есть относительно понимания темы, на которую ему сочиняют тексты нанятые люди. Вот конкретный пример с метаэтикой. Как до этого подметил комментатор выше, его тезисы повторяют тезисы из статьи в Википедии. И это не какие-то философские термины, которые он неверно употребляет, это просто полное непонимание предмета, о котором он делает ролик, текст для которого сочинили люди, которые, ровно как и Кац, не хотят разбираться в сложных вещах. Вот, пожалуй, и все. А я просто не понимаю, с чем тут можно спорить.
    1
  3172.  @SedoyDark , так, хорошо. Прежде, чем я перейду к доказательствам, хотел бы уточнить: придется ли приводить доказательства, что Кац сам не монтирует ролики в видеоредакторе? И еще вопрос: сколько тебе лет?
    1
  3173. ​ @SedoyDark , а в чем проблема озвучить свой возраст. Мне интересно, сколько лет должно быть человеку, чтобы он считал, что у Каца нет команды, которая за деньги делает для него контент и, в том числе пишет тексты. Кац выпускает ролики каждый день. Ролик длится в среднем пятнадцать минут. Ты можешь себе представить журналиста, который каждый день пишет текст на пятнадцать минут для миллионной аудитории. Ты хоть представляешь, как это делается и сколько времени занимает. Хорошо, что Кац сам не монтирует видео, не записывает его, не ставит свет, не занимается светокоррекцией, не ведет сам все свои соцсети. Почему? Да потому что это не может делать один человек. Без всяких доказательств понятно, что у него есть команда, которая занимается всей этой работой. В том числе и написанием текстов. Как проверяется? Элементарно. Вбиваешь в поисковике: "Друзья ищем в команду Кац". Даже не нужно напрягаться. Вылезает информация из твиттера Каца о поиске человека, который бы написал текст о Лиз Трасс. "Максим Кац @max_katz Друзья, мы ищем того, кто поможет написать текст о Лиз Трасс. Факты мы разобрали, но не выходит интересным сделать текст, так как внимательно у нас никто за британской политикой не следит. Если вы следите и готовы сегодня поработать (за деньги) пишите сюда: replyhere@maxkatz.ru 1:29 PM · Oct 22". Так же они ищут монтажеров и прочих сотрудников. Более того, сам Кац время от времени в своих же роликах говорит о вакансиях в команде. В том числе, о вакансиях для сочинителя текстов. Что мы можем узнать из приведенного мной в кавычках поста из твиттера. Мы можем узнать, что факты уже разобрали, но текст интересным сделать не получается. Но мало ли что там пишет Кац. Разбирал он факты или нет - неизвестно. Сколько этих "мы" в команде? Главное это то, что текст они(и сам Кац) сделать не могут. Мой суждение о том, что команда Каца не хочет разбираться в сложных явления, основывается не только на видео маргинала, где он подробно разбирает предмет, в котором не удосужились разобраться писавшие для Каца тексты люди и сам Кац. Но, например, с кондачка, приведу пример, где Кац исследует общественное мнение на предмет оценки действий президента путена. Видео называется "Заходит как -то Путин в Бар...| Что россияне думают о президенте". Там Кац на протяжении 12 минут зачитывает комментарии пикабу, и рассуждает об общественном мнении. Так вот, это, наверно, самое дебильное видео на канале Каца на трубе. Он и его команда не понимают предмета обсуждения и способ, который они выбрали для наглядности, противоречит любому здравому смыслу. Это обычная тупость Каца и его команды, которой он платит деньги, чтобы они делали для него контент. Давай поступим так: ты посмотришь это видео и мы с тобой здесь обсудим, что в нем не так и почему Кац выглядит не более как тупой тупой блогер. Ок?
    1
  3174.  @SedoyDark , а чего тут непонятного. Команда у Каца если и есть, то разбираться ни в чем не хочет. Кто-то, помнится, говорил, что Кац чуть ли не цитирует тексты из Википедии. Если Кац цензор, то он хреново у него получается. Тексты он сам не пишет, он даже прочитать их нормально не может. Я иногда просто хохочу от его манеры читать с телепромтера. Это настолько комично получается у него. От темы общественного мнения он отказываться не собирается и изрядно срёт в голову своим подписчикам. Это нормально, что подписота готова кушать, что ей дают. Она ни в чем не будет разбираться.
    1
  3175. Очень важно твоё мнение, бот
    1
  3176.  @S7K-t5k , кто ты по жизни, а? а? а? Пацанчик к успеху шёл, да не фартануло?
    1
  3177.  @S7K-t5k , я с ватой общих дел не веду
    1
  3178. Они, может, и говорят пять месяцев подряд. Но ты-то только два месяца смотришь.
    1
  3179. Чем-то мне спикер напоминает моих преподавателей(не всех, конечно), которые с места в карьер несут в массы бытовую кухонную философию, а аудитория(не вся, конечно) с проницательными видом все это хавает. И жрут и жрут это говно, а оно все идёт и идёт. Но потом пара кончается и преподаватель и студенты идут по домам смотреть ютубчик или ещё что.
    1
  3180.  oleivanov , успокойся бот
    1
  3181.  @livebyyorep , ещё один вылез. Вот просто из Википедии тебе цитату сюда выложу. «Д. Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики». Ну, где, когда? У нас есть свои звёзды эстрады типа бывшего президента России Медведева. Почитай, что пишет этот человек, только шапочку надень из фольги. Ты сам ведь, наверняка, понимаешь, что на свете существует огромное количество дураков, которые пишут что угодно и на любую тему. Или ты думаешь, что если какой-то Фридман о чем-то написал, и ты на него сослался, то это о чем-то говорит. Не, так не работает.
    1
  3182. Сам девять месяцев назад откуда высрался?
    1
  3183. Так они сюда, вроде бы, несть и газ не гнали. И войну не начинали.
    1
  3184. Великолепен, как и всегда. Лови лукас.
    1
  3185. А потом раскулачивание, коллективизация, продразверстка, ГУЛАГ, репрессии. Колхозы, набитые гражданами без паспортов и без возможности передвигаться по совку. Красота, одним словом. Все, как Ленин завещал.
    1
  3186. @, а я, если использовать вашу липовую идеологическую марксистско-ленинскую мантру, получается буржуй.
    1
  3187.  @acceptablename7 , ааа, понятно.
    1
  3188. Чему ты сочувствуешь?
    1
  3189. Свободы воли нет. А воля есть?
    1
  3190. Маргарин, зачем ты форсишь это говно про детей на митингах? Скоко тобе платют?
    1
  3191.  @dostoverno_ru , не на этом канале, а на этой помойке.
    1
  3192.  @JohnnyVS , да, конечно. Там, ближе к делу, опять повылезут-повыползут из своих нор всякие Кацы и Шульманы и начнут петь песню о том, что если спрашивают, то надо отвечать. Если есть выборы, то надо голосовать. Как же вы задолбали, дураки. Если бы вы не были дураками, то вас бы уже тут не было и про эту жопу вы бы уже давно забыли. А так, можно пускать слюни и дальше, изображая из себя полоумную демшизу, действиями которой руководят свалившие из Мордора - один в Израиль, другая в Германию - ломы, которые и раньше говорили о том, что надо ходить голосовать, сначала из мордора, а теперь из-за кордона. А вы как жрали этот информационный кал, так и жрете его.
    1
  3193. Да, даже нижний интернет знает русский!
    1
  3194. Я, если честно, диву даюсь, когда этот бородатый субъект открывает свой рот. Особенно весело становится, когда он говорит про почву и кровь. И ещё веселее, когда он говорит, что без русских не будет росии. Господи, какой же унылый бред
    1
  3195. Так, а чего ты предлагаешь-то?
    1
  3196.  @ДмитрийТрудов-х7к , что ты предлагаешь делать с имперскостью и великодержавностью для трёх, обозначенных тобой категорий. Деление, конечно, примечательное, на все же.
    1
  3197.  @ДмитрийТрудов-х7к , ты марксист? Ну, а что тут думать: все взять и поделить промеж народа? Молодец, нравится мне твоя риторика.
    1
  3198.  @ДмитрийТрудов-х7к , о, приятель, я читал оригинал, не переживай. Но в оригинале не было сказано ничего о «грязном обустроителе подпольного обортария etc”. Но я вижу, вижу перед собой если не представителя марксизма, то почитателя социального реализма, как будто взял в руки газету 30-х годов с разгромной статьей литературного придворного критика. Я не получаю ответа на свой вопрос. Смотри, может получиться так, что я окажусь более начитанным, чем ты. Ты к кому себя причисляешь: к либералам, к буржуям или к народу(что бы это не обозначало)?
    1
  3199. Написала недельная сабина
    1
  3200.  @ИльяМеньшиков-с9ж , чего?
    1
  3201.  @ИльяМеньшиков-с9ж , ну, вот видишь, как содержательно.
    1
  3202.  @vidivid9165  , я так понимаю, что аргумента не последует?
    1
  3203.  @sbeck6127 , что-то все у тебя перепутано - тут у тебя в первом тейке социологический опрос, а в последнем уже социальный. Что-то мне подсказывает, что тебе не нравятся люди, которые в России живут.
    1
  3204. Да? А советские сексоты ответили?
    1
  3205.  @maclisa_magic6768 не стоит кормить бота
    1
  3206. гы-гы-гы. 600!
    1
  3207. Сереж, ты, по ходу, обос_ался. Прежде человека обвинять в чем-то, ты изучи его биографию что ли. Ты чего?
    1
  3208. Нет, не было никаких татар. Были монголы.
    1
  3209.  @Hugh.Morjowie , да, хорошо живут страны с дешевыми углеводородами, писал в статье статье, раскрывая теорию «ресурсного проклятья» С.М.Гуриев.
    1
  3210.  @grishakaplan2929 , да? Пока не вижу противоречия. Оно есть?
    1
  3211. вопрос о том, как обращаться к интервьюируемому решается до начала эфира. Что по-русски-то?
    1
  3212. Так они и здесь не нужны. А твоё «в целом» в твоём воспалённом сознании. Ты что за арбитр, чтобы высказываться за русский народ?
    1
  3213. Фуфломет.
    1
  3214. Не, не было ни расстрельных квот, ни ГУЛАГа, а расстрельные тройки работали, как надо, и все сидели за дело. Но почему же вы всю свою жизнь живете в грязи и нищите? Даже не знаю.
    1
  3215. коммент
    1
  3216.  @НатальяНаталья-м8в5щ , иди в окоп, дешёвка. Чего тут в комментариях трешься.
    1
  3217.  @alexnoor7689  , хорош!
    1
  3218. Да, когда человек, пусть даже и эксперт в своей области, лезет в предметную область другой дисциплины, то получается Черниговская или старик Аузан, который несёт отборный бред, хотя бы здесь 1:00:32 про гипотезу Сепира-Уорфа. Аузан несёт отборный бред про признанность и победу этой гипотезы. Это обычная ложь. Но, самое интересное, зачем? Зачем эти уверенные интонации, зачем вводить аудиторию в заблуждение? Деда что, совсем рехнулся что ли? А ведь это касается только лингвистики. Но ведь этот самоуверенный дед очень много говорит и о социологии, касается генетики и коммуникативистики. Это какой-то Задорнов, только с учёной степенью по экономике. Хотя, судя по комментариям, многим этот стендап научный по душе.
    1
  3219. Мне одному показалось, что Дмитрий не понимал, что читает. Паузы там где не надо.
    1
  3220.  @aleksrevenchuk5780 , ладно тебе, будет. Посмотри на этих людей. Как я написал выше, они не смогли создать ничего кроме ракет, что делали из водопроводных труб, которые им поставляли евреи, и террора. Прошу как-нибудь по существу все же. Где я тут не прав? А за сравнение евреев с нацистами, конечно, большой тебе минус в карму. Ты просто не можешь уразуметь своей головой, что ты пишешь.
    1
  3221.  @donalrixter , каким нацистам? Евреям - это ты хотел сказать? Ещё один слабенький на головушку
    1
  3222.  @Kinza-s6l , что значит «если бы»?
    1
  3223.  @Kinza-s6l , ну так и ты можешь топить за палестинцев, которые создали технику, медицину, образование, а не ракеты из водопроводных труб и ужас для соседей. Но в параллельной вселенной, чувак. История такова и не бывает в ней сослагательного наклонения.
    1
  3224. Да-да, это было бы здорово, но ничего этого не будет. Выходить никто не будет, импичмента не будет, люстрации не будет. А будет национал-патриотическое оголтелое безумие с поиском нацпредателей и пятой колонны, окончательным разрывом с цивилизованным миром и непрерывным и окончательным гниением умов.
    1
  3225.  @ЛюдмилаФадина-к3м , нет, этого не будет не потому, что я так утверждаю, а потому что так складывается положение дел в стране. И мой комментарий не деморализующий, а реалистичный, описательный. Я не могу настаивать на том, во что сам не верю. Так что это скорее трезвый взгляд, реалистичный, а не утопичный, как ваш.
    1
  3226.  @ЛюдмилаФадина-к3м , почему не делаю другое? Да в тюрьме сидеть не хочу просто. Вам просто кажется, что это хор, каждый голос в котором усиливает его мощь. Нет, это не так. Это несколько человек, которые шепчут у себя на кухне на ухо друг другу, что дела в стране не так хороши, как показывает телевизор и как говорят соседи и коллеги по работе. Если вы хотите донести до массы, которая и так полностью удовлетворена величием и независимостью и особым исключительным путем развития, что необходимы "ИМПИЧМЕНТ, ТРИБУНАЛ, ЛЮСТРАЦИЯ", вы, всего скорее не в своем уме.
    1
  3227.  @ЛюдмилаФадина-к3м , а я не про вас и писал. Хотя очень сомневаюсь, что вы можете озвучивать такую позицию где-то кроме комментариев на трубе публично. В иных случаях это было бы, конечно, храбро, но последствия были бы начиная с увольнения на работе и заканчивая конфликта с дальними или близкими родственниками (или с теми и другими). Нет, соглашаются единицы в пересчете на тысячи. Единицы. И то они вроде бы соглашаются, а на самом деле-то как понять? Соглашаются, но дальше верят в величие и прочую ерунду.
    1
  3228. 💊
    1
  3229. @ родину он потерял только в вашем ватном воображение, ровно как и что-то не то спрогнозировал. Закусывать надо после просмотра телевизора под водочку
    1
  3230. 🔥
    1
  3231. Сан Саныч, наркотические? А где доказательства, что Пелевин наркоман или был им? Или это так - для красивого словца? И почему клоун? Странно, но всё о чём говорит(и ещё скажет) Невзоров давным давно описал, и сделал это намного интереснее, Виктор Олегович.
    1
  3232. Офигеть. Вот это суждение. Ужас риторический в чистом виде.
    1
  3233. А чего у вас такая фиксация анальная? Может быть это от того, что тюрьма, тюремные терзания в культуре занимают много места?
    1
  3234. Я слыхал, что будто он уже умер давно. Про кого идёт речь?
    1
  3235. @ , говорят, будто это двойник. Так ли это?
    1
  3236.  @ak-rd1ju  , я не понимаю, жив ли? Вот слухи ходят, будто в холодильнике лежит. Кому верить не пойму
    1
  3237. Как ты это делаешь? Как? Это ведь такой талант: слушать жоп_й. И ведь неплохо получается. Только ты привставай, когда слушаешь.
    1
  3238. Прям молодец. Будь идиотом до конца.
    1
  3239. Да он российский, российский пёс. Как тот, что из мультика «жил-был пёс». Как сейчас перед глазами картина, когда его ставят в позу и сапогом под зад. Потом он бежит-бежит и в лесу оказывается. Потом воет на Луну. Так вот и Невзорову врезали под зад. А теперь он воет на Россию, думая как бы ему вернуться в свою конуру к своей миске.
    1
  3240. Очень жаль такое читать.
    1
  3241. А все хотел вам написать в Спортлото. У вас какой адрес?
    1
  3242. Да ну
    1
  3243. А какое отношение вы к себе хотите видеть? Может быть восторг? Может быть жалость?
    1
  3244. Шульман много чего говорит.
    1
  3245.  Алекс А , я говорю, что много сторона говорит. Вот и всё.
    1
  3246. Опять?
    1
  3247. Ну, не умеете пользоваться. Что это меняет-то? Что пенсионеры, которые слушают эхо кремля, могут изменить ситуацию? Да нет, конечно. Не будете слушать вообще ничего, неужели что-то поменяется? Нет. Это эхо кремля было что-то на вроде соломы, которую накладывают между бутылками вина, чтобы не звенели. Ну нет теперь соломы, бутылки-то на месте.
    1
  3248. Нет, вековая. Сейчас Россия управляется все той же партийной номенклатурой, что была при власти ещё в совке. Эта передышка в 34 года не выход из колеи.
    1
  3249. Какие патриоты?
    1
  3250. Какая же унылая херня. Стасик работал с Невзоровым раньше и было интересно посмотреть на него, как на один из экспонатов невзоровского паноптикума. Но, учитывая продажность Невзорова, этой старой опытной проститутки, смотреть на это чудо вне невзоровской банки с физраствором совершенно невозможно. Сидит, что-то лопочет себе под нос. Странный, фриковатый. Вот почему Латынина не в банке - это вопрос.
    1
  3251. Да!
    1
  3252. Четырехдневный
    1
  3253. Ребят, кто читает этот комментарий. Слушать Юдина здорово, это очень интересный докладчик. Можно задавать хорошие вопросы, а Григорий будет отлично на них отвечать. Но подумайте о своей жизни. Скоро, видимо, эта страна, из которой Григорий не собирается уезжать, превратиться окончательно и бесповоротно, что следует из риторики самого Юдина, в страну непригодную для жизни, опасную для жизни. Если вы молоды, энергичны, не смотрите не Юдина. Он выбрал себе место, в котором решил оставаться до конца. Он учёный и, может быть ему хочется своими глазами увидеть процессы распада. Если вы молоды, энергичны, умны, стоит подумать над тем, что жизнь одна и другой не будет. Можно провести её в самых разных местах: от очень неприятных, до очень приятных. Подумайте.
    1
  3254. Наталья, думаю что определение подобрано весьма удачно. И на том и на другом клеймо ставить некуда.
    1
  3255.  @mechanician1504 , вопрос конкретный был, чудо. Вот ты и слился. Так что посиди тихо и подумай, прежде чем такое снова кому-нибудь написать.
    1
  3256. Очень уж сладенький задок у веника, да, рыженький?
    1
  3257. Твоё мнение очень важно. Пиши ещё про братков и просра_ших власть советов, бот
    1
  3258. Так-то согласен. Какой-то унылый лингводудос до 16-ой модели точно. Дальше не лучше. Но стоит отметить, что лучше все-таки бывало
    1
  3259.  @boridboridov3873 , ааа, вот оно как. Книжки читать? Ну, ежели б не твой совет, то и не знал бы, что и делать, да куда бежать
    1
  3260. @, а на кой хрен нужны твои разъяснения? Ты думаешь, без тебя не справятся тут? Ещё и советы даёшь. Не нужны твои советы. Но если советуешь читать книжки, то советуй что-то конкретное.
    1
  3261.  @boridboridov3873 , книги-то каки читать? Ты же говорил про книги. Давай хоть пару авторов и сочинений
    1
  3262. К моему глубокому сожалению, Ваш, казалось бы, обличающий использующих мат комментарий, содержит в себе жаргон, что уже очень близко к обсценной лексике. Что значит "российский пипл схавает", что значит "отстой"? Это что за язык негодяев? Или это приглашение к языковой игре? Это как же нужно не любить свой родной язык, чтобы вычеркивать из него обсценную лексику. До какой степени нужно не понимать происходящего в стране и отражение этого в языке, в том числе, в большем использовании грубой и даже обсценной лексики, чтобы написать такой глупый, не к месту и при этом претенциозный комментарий? К сожалению, по Вашему комментарию можно лишь понять, что вы не очень умны, раз ничего этого не понимаете. Ваш комментарий, пожалуй, можно назвать "отстоем", ровно как и уровень представления, как устроен язык и что можно и что нельзя говорить.
    1
  3263. И кто же из неё будет делать кучу полезных вещей?
    1
  3264.  @ИльяКоровин-к9с , ну раньше нужно было. Раньше. И чтоб не было войны. Теперь-то уже без разницы. Как была цивилизационной помойкой, так и останется.
    1
  3265.  @ИльяКоровин-к9с , а это что ещё за переход на личности, господин уважаемый? В своих компетенциях я отчитываться вам не собираюсь. А вы подумайте на досуге: каким образом, из какого говна и из каких палок в условиях экономической изоляции эта страна начнёт производить что-нибудь, и как это что-нибудь можно будет куда-нибудь продать. Тут не нужно быть семи пядей поводу лбу, чтобы понять, что если в богатые мирные времена эта страна не смогла этого сделать, то сейчас это просто невозможно.
    1
  3266.  @ИльяКоровин-к9с , а чего вы так возбудились? Вы думаете, что все-таки не цивилизационная помойка? Вы можете подобрать другое уборное вам определение для того, чтобы охарактеризовать государство, в котором более чем в трех тысячах школ нет канализации, но есть ученики и учителя; иное определение можно подобрать для государства, в котором под полигоны для сбора мусора отведена площадь в 4,12 млн гектаров и нет и, всего скорее, очень долго - десятки лет, не будет никакой глубокой переработки мусора, а площадь полигонов увеличивается на 0,3 млн гектаров в год; иное определение вы можете подобрать для государства, в котором разрешена вольерная охота; иное определение можно подобрать для государства, которое, подписав международные конвенции отказывается их выполнять и грозит миру ядерной войной; иное определение для государства можно подобрать в случае, когда оно пренебрегает собственными законами так, что у людей, живущих в нем, не находится храбрости, чтобы высказать свою точку зрения, поскольку свобода слова настолько ограничена, а санкции грозят реальным лишением свободы, что люди разучились озвучивать позицию, отличающуюся от официальной пропаганды; вы можете подобрать другое определение для страны, в которой из хранилища в одну ночь может утечь 20 тыс тон солярки и никаких последний для экологии не наступает. Так с кондачка, глубоко не погружаясь в тему, можно обрисовать цивилизационный облик и преимущества государства, которым, безусловно, стоит гордиться. Вы гордитесь величием, но ходите всю зиму по улицам, утопающим в снегу. Из года в год, из года в год. Это винегрет из величия, глупости и страха, за который стоит отвечать? Или этого всего нет? Это что - цивилизационная победа, товарищ?
    1
  3267. «Глубина философского разговора, она как-то немножко меняет оптику, через которую мы сморит на происходящее», - говорит Нино о своём разговоре с Пастуховым. Деточка Нино. Возьми в руки словарь или энциклопедию философскую и посмотри, что там написано в определении, что такое философия. Это не философский разговор у вас.
    1
  3268. Пять дней назад вылупился, Кирилл?
    1
  3269. расе вернётся в 1904, но с репрессиями 1930-х
    1
  3270. Это что ещё такое? Я должен поверить какой-то женщине, которая, как одна сама утверждает, общается с некими людьми из власти и передаёт их настроения. Это что блядь такое? Это что за блядская журналистика? Вы там совсем отупели? Из неё спикер, как из говна пуля. Но кликбейт хороший. Какие же вы мудаки все-таки.
    1
  3271. Авган это где?
    1
  3272.  @СтаниславКисляков-в1ы , да, через «ф», также как и «афганский синдром». Кстати, есть ещё и «чеченский синдром». Но ничего ведь не было. Конечно, не было
    1
  3273. На вот тебе запятых ,,,,,,, Расставь на досуге.
    1
  3274. @, а объективная реальность не жмёт? Вы, марксисты, очень примитивные существа. Хоть вы и называете себя материалистами, сами верите в своего бога. Ваша религия - диалектический материализм. Про вас и вашу религию хорошо написал Рассел: «Чтобы понять Маркса психологически, следует использовать следующий словарь: Яхве — Диалектический материализм Мессия — Маркс
Избранный народ — Пролетариат Церковь — Коммунистическая партия Второе Пришествие — Революция Ад — Наказание для капиталистов Тысячелетнее царство Христа — Коммунистическое общество. Термины слева дают эмоциональное содержание терминов справа, и именно это эмоциональное содержание, знакомое воспитанным в христианских или еврейских традициях, делает эсхатологию Маркса заслуживающей внимания». Вы, марксисты, до сих пор уверены, что ваша наука изучает реальность, тогда как она всегда изучала лишь модели. Казалось бы, есть философия науки, хорошая обширная критика вашей примитивной картины мира и вашей диалектической логики. Но нет, вы заявляете о себе как о диалектических материалистах, но сами являетесь носителями тупикового представления о действительности - наивного реализма. Если разбирать вашу убогую философию, то это займёт очень много времени. Хотя я могу эти и заняться тут, в полемике. Но это вопрос аргументов с моей стороны. Для вас, марксистов, это вопрос веры.
    1
  3275. Уехать
    1
  3276. Пишите тексты нормально. Вычитайте хоть раз. Затем сверьте: совпадает ли видеоряд с текстом. Что за идиоты у вас на канале этим занимаются?
    1
  3277. В смысле избитый? Он тут видео записал, что претензий не имеет и все ему очень понравилось.
    1
  3278. А что, за арестовича обидно?
    1
  3279. Но ведь ты не возьмёшь. И не уедешь. Кишка тонка, видимо. Так что терпи.
    1
  3280. Аксиология сложная штука. Когда Крашенинников говорит, что нет у путинищма ценностней, он выходит за границы области, знание которой ему передал Г. Юдин, и вылезает из него странное. Ну, да ладно
    1
  3281.  @EugeneGaufman , что здесь сложного? Что, серьезно? Стоит пойти почитать про аксиология не только Крашенинникову, как я погляжу.
    1
  3282. А чего там с философией?
    1
  3283.  @katherineford1380 , да я вообще через Википедию смотрел. А что не так-то?
    1
  3284.  @katherineford1380 , да ладно тебе. Ты ж ведь, поди, тоже не читала статью про технологический уклад. Почитай, не ленись. Может меньше будешь дури на трубе в комментариях писать.
    1
  3285.  @katherineford1380 , хотя бы так. Что ты много о себе мнишь, тебе не кажется? Ты почитай хотя бы статейку в Википедии. Ооо, так ты востоковед. Ууу, вот прям ты меня давишь своим этосом. Ты не светись так ярко, иначе я ослепну. И чего востоковеды думают на счёт технологического уклада? У них какое-то своё восковедческое видение этого?
    1
  3286.  @katherineford1380 , а что, мы уже разрешили этот вопрос? Или ты дальше будешь брать определение развитый в кавычки, когда пишешь о Корее и Японии? Что-то с тобой не так. Ты свою позицию-то проясни как-нибудь. А кидаешься какашками тут, в комментариях, называя себя востоковедом, а аргументов у тебя нет, только какашки какие-то.
    1
  3287.  @katherineford1380 , ну, так ты напиши что-нибудь по теме беседы, которую ты сам или сама, я уже не понимаю - то ли ты мальчик, то ли девочка - задало в первом комментарии. Я вижу только пока что ещё больше какашек в твоих комментариях. Ты выражайся как подобает дипломированному востоковеду. Попробуй свою мысль немного раскрыть ну же.
    1
  3288.  @katherineford1380 , ну вот видишь, девочка, значит. Уже кое-что проясняется. Только вот язык у тебя очень грязный, неприятный. Так обычно в подворотне выражаются. Одним словом, я понял, что кроме мнимого этоса, построенного на тезисе «я тут востоковед» ничего от тебя добиться не получится. Ты только не выражайся как матрос, а то ещё не раз у тебя будут интересоваться - мальчик ты или девочка.
    1
  3289.  @alexgogin1349 , 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
    1
  3290. Правила русского языка не может установить ни одно государство, даже Россия. Язык не регулируется законодательно. Может быть, в Англии - да. Но не в России. Говорить можно и нужно так, как удобно, если от произношения не страдает смысл. Другое дело, это наполнение языка лексикой, которая используется в разных средах по-разному. Если употреблять просторечия в академической среде это будет странно. Нужно понимать ситуацию общения. Вот и весь узус говорения. А люди, что находят в себе смелость поправлять человека, его произношение во время говорения, есть необразованные и недалёкие собеседники.
    1
  3291. А зачем человеку вообще учиться читать? После обучения вы читаете всякую срань, забивая себе голову хламом и выпускаете видео о важности чтения всякого хлама. Почему я так в этом уверен? Потому что мало того, что многим сложно заставить себя читать, но ещё сложнее читать текст, которой не содержит художественного вымысла и не построен по примитивным калькам, которые придумали и до сих пор принудительно внедряют теоретики литературы. Вся эта художественная литература необходима лишь для того, чтобы читающий этот словесный мусор человек испытывал фрустрацию по поводу того, что главный герой/герои постоянно сталкиваются с проблемами, которые они вынуждены преодолевать. И зачастую они ведут себя как конченные дураки. Ничего кроме разочарования и непрерывной выработки фрусрации процесс чтения этого литературного хлама не приносит. Другое дело, когда ты читаешь философскую литературу, пытаясь преодолеть сопротивление материала. Это уже совершенно другой процесс. Я не говорю сейчас про всякую философию, поскольку философия философии рознь. Но тем не менее. Много вы видели людей, которые обсуждали бы «Этику» Спинозы или «Критику чистого разума» Канта? Да их нет вообще. На кафедре философии в университете, может и есть, конечно. Потому что здесь недостаточно простого чтения. Но любой дурак в состоянии обсудить любой художественный хлам и составить в отношении художественного произведения мнение, которое будет защищать с пеной у рта. К чему я вообще накатал эту телегу? К тому, что многим не нужно вообще уметь читать. Этот навык вредный и ненужный. Потому что потом появляются леваки, коммунисты или большевики, которые портят жизнь другим людям.
    1
  3292. Однобокая, пропитанная мнениями ведущих, а не объективным анализом. О, да! Больше, больше вот этого пафосного псевдоинтеллектульного шлака. Ууу, объективная объективность. Скажите спасибо Тихону, что он попытался вас вытащить из того информационного объективного мирка, в котором вы обитаете, применяя объективные методы анализа информации.
    1
  3293. Ура!
    1
  3294. Да скоро ютуб заблочат. Во радости-то будет!
    1
  3295. он не просто оборотень. Он приспособленец и лжец, каких поискать.
    1
  3296. Написал Аполлинарий Евграфович😂
    1
  3297. Смотри штаны не замочи от натуги, бот пятнадцатирублевый
    1
  3298. Да? Это, значит запад ведёт себя как придурок? А я думал, что придурок тот, кто пришёл на фуршет с ружьем и начал стрелять в приглашённых туда людей. А после того, как патроны у него закончились и он решил выпить шампанского, оказалось, что все бокалы разбиты, потому что на них упал подстреленный придурком его бывший хороший сосед, а другие гости больше не хотят общаться с ним, пока его действия не будут оценены правоохранительными органами и не будет вынесено решение по возбужденному уголовному делу.
    1
  3299.  @pavelkalin318 , то есть, если в соседней стране появляется ядерное оружие, то это является поводом, чтобы уничтожить эту страну с помощью сил регулярной армии и сменить там политическое управление? Вы сами-то понимаете, как выглядят ваши суждения? Ни один из предложенных аргументов не является достаточным для того, чтобы начинать военную операцию против соседней страны. Вы ещё забыли упомянуть, откуда взялись независимые республики, кто такой Гиркин, что он делал на Украине и откуда шло финансирование независимых республик. Вместо того, чтобы использовать благоприятную конъюнктуру, за 22 года полутораметровому лидеру удалось превратить самую богатую страну мира в жупел, которым ещё долго будут пугать друг-друга страны в цивилизованном мире. Более того, теперь это страна-изгой и ее жителям очень долго придётся отмываться от того говна, в котором он выкатал всех без согласия и спроса. За двадцать-то лет можно было сделать из страны экономического лидера, поднять уровень жизни в стране до невероятных высот, таких высот, чтобы любая страна, любые высококвалифицированные специалисты дрались бы друг с другом, чтобы иметь возможность иметь дела в этой благополучной стране с этой благополучной страной. Или я не прав?
    1
  3300.  @pavelkalin318 , хотел бы уточнить, что речь даже не идёт о действительном размещении ядерного оружия на территории страны, а о заявлении о возможном его размещении. Я думаю, что на этом нашу дискуссию можно завершить, поскольку не считаю возможным продолжать её, поскольку не могу полемизировать с человеком, оправдывающим убийство людей и разрушение городов в соседней стране возможностью размещения в ней яо.
    1
  3301.  @pavelkalin318 , Каким образом и согласно какому договору госпереворот изменил возможность признавать границы Украины, как суверенного государства? Каким образом России в одностороннем порядке может признавать или не признавать границы суверенного государства? Россия является субъектом международного права или нет? Если да, то как это возможно? Если нет, то о чем далее вести разговор? Как это «автоматом слетела договоренность о признании границ»? Что значит «не возникло право на владение ядерным оружием»? Это что ещё за право? Как это право может быть реализовано? Если есть право, то должно быть законодательство, в котором это право конвенционально закреплено. Что касается оценочных суждений, то они лишены критериев истинности. Это касается всего, что связано с госпереворотом, киевской хунтой, великих государств, откровенно нацистского режима, национальных интересов. Это даже нельзя назвать оценочным суждением. Это просто ваша выдумка, которую вы взяли из своей головы. Значит у республик были основания для объявления суверенитета, а у Чечни в своё время не было? Так какого рожна великая страна ровняла города с землёй на протяжении двух войн, которые следовали друг за другом? Это аналогия позволяет понять всю абсурдность ваших суждений. Можете придумать у себя в голове продолжение истории с независимой Чечней. Признание независимости новообразований ставит под вопрос дальнейшее нормальное существование самой России. Вы просто накидываете какие-то фантазии на вентилятор. Тут не с чем спорить, поскольку нет аргументов. Я просто отвергаю без аргументов все ваши суждения. Далее у вас идут элементарные риторические ошибки. Ваши суждения противоречат друг другу. Сначала вы пишите о том, что Россия признала независимость новообразований, на что имела «безупречные моральные и юридические основания» (что бы не понималось под моральными основаниями). Но ведь финансирование и накачка оружием шла до признания независимости. Это очевидное противоречие. Что касается благоприятной конъюнктуры, то это касается международного сотрудничества, возможности покупать технологии, развивать технологии, становиться страной, привлекательной для инвесторов. Вы говорите о полуразрушенной стране, которая досталась Путину. Я же говорю об упущенных возможностях, об из рук плохом руководстве страной в течение 22 лет. Если за эти годы не получилось превратить страну во флагман мировой экономики, то сейчас это и подавно невозможно. Сейчас мы будем видеть закат России, как субъекта международных отношений, страну, которая за 22 года со всеми возможностями для развития была превращена руководителями в сырьевой придаток развитых стран. Теперь же на бензоколонке перестанут покупать бензин и газ и перестанут продавать технологии для их добычи. Про Гиркина изучите материал самостоятельно. Я думаю, у вас должно получится. Вы увидите во что превратиться ваша страна под руководством вашего лидера и ощутите это эмпирически. Больше прошу мне не писать, поскольку мне просто противно общаться с человеком, который может поддерживать действия по уничтожению людей в соседней стране, действия приводящие к уничтожению городов и разрушению человеческих судеб.
    1
  3302. Ваш демушкин предельно кринжовый тип, который ждёт момента, чтобы влезть в политику и ничего не предлагающий. Он, по-моему, очень глуп.
    1
  3303.  @ВсеХорошо-г5р , не знаю, я, наверно, плохо слушал, но никого здравого пути решения демографической проблемы не услышал. Не понимаю, почему вообще нужно решать какие-то демографические проблемы. Не думаю, что это вообще проблема. Ну, будет меньше населения - в чем тут проблема? Я не мыслю такими общими великодержавными категориями. Демушкин обычный говорун-популист, при чем неумный популист. Очевидно, что проект под названием «россия» подходит к своему логическому концу. А вы все решаете, какие обои в квартире поклеить, чтобы было приятнее смотреть на его окончание.
    1
  3304. А что такое «правильное сми»? И где написано, как они работают?
    1
  3305. Пардон, так Юдин-то как бы тоже из этих марксистов-ленинистов
    1
  3306. Ну, или телевизор посмотри. Там маленький лысенький гигант мысли рассказывает о прекрасном будущем страны. Он врать не может.
    1
  3307. @, Липсиц украинец? Ты что, больной? Хотя у тебя дела ещё хуже - ты бот восьмимесячный
    1
  3308. А чего, он в твою страну попал? Эх.
    1
  3309. ну, со стеклопакетами-то хоть зАжили?
    1
  3310.  @ЕкатеринаИ-ю8о , о, нет. Вы меня не знаете, и не нужно меня запихивать с банку с этими переобуванами. Моя позиция чёткая и последовательная. Фишман ярчайший пример переобувания в воздухе. Не приложу ума, как можно продолжать слушать эту псевдоинтеллектуальную рыхлую массу? Он ведь ещё раз переобуется, этот Фишман.
    1
  3311.  @ЕкатеринаИ-ю8о , радуйтесь дальше. Тут ничего не поделаешь.
    1
  3312.  @КредиткаКредитка  , извини. Мне на твои рассуждения глубоко... ну, ты сам понимаешь. Сначала обрети субъектность, обозначь себя как-то - хотя бы именем или фамилией. Потом пиши уже о смыслах и президентах. Ты ноунейм, понимаешь? Какого ты к своим суждениям ждешь отношения? Или ты и вправду думаешь, что я буду переписываться с чуваком, который назвал себя кредиткой? Не, так дела не делаются.
    1
  3313.  @КредиткаКредитка , я вообще свиней не пасу. Что касается обращения на «ты», то это не запрещено правилами ютуба. Как я уже писал выше, ты сначала приобрети хоть какой-нибудь этос, чтобы к тебе на «вы» обращаться. Пока что ты безымянная кредитка с просторов ютуба, что, потеряв свою субъектность даже на сран_м ютубе, делает суждения о публичных выступлениях политиков.
    1
  3314. Унылое говно.
    1
  3315. Аббас, к сожалению, по своей сути является инфоцыганином, что паразитирует на политической повестке государства, которое он покинул.
    1
  3316. Хорош!
    1
  3317. Бот оголился
    1
  3318. Знаешь, как быстро отделить голос ваты и опатриоченных в комментариях от прочих? Вата всегда пишет о предателях и Родина у них всегда с большой буквы
    1
  3319. Ну, исламизация идёт. Это да
    1
  3320. А аргументы-то по существу будут? Или ты всегда сразу переходишь на сравнение размеров?
    1
  3321.  @АлександрИванов-о8в1э , ну, есть всемирно признанный культ Иисуса Христа, например. А вот, вот те на, - атеист. Для меня любая их «священная книга» просто макулатура. Дальше что?
    1
  3322.  @АлександрИванов-о8в1э , ты на аргумент-то мой ответь. Я тебе привёл пример всемирно признанной религии. Я атеист. Или, если я не верю в эти сказки и для меня их книги - макулатура, то я невежа? Отвечай!
    1
  3323. ⁠ @АлександрИванов-о8в1э , во-первых аргумент это довод или основание для утверждения. Я не доказывал тебе ничего. Я привёл пример, в котором последовательно показал, что всемирная признанность не может быть признаком ценности для сомневающегося человека. Получается, что твоё утверждение неверно. Я тебе могу привести пример великих умов, что верили в Бога и писали труды о его промысле. Но все это ничто для атеиста или ученого, который следует здоровой научной этике. Значит ли это, что эти люди невежи? Нет, конечно, не значит. Тоже самое можно сказать о знании текстов Достоевского и их признанности. Так понятно объясняю?
    1
  3324. Да, не допустит.
    1
  3325. Да, на таких ло_арах можно ещё долго ехать. И вот они смотрят на эту кремлевскую мурзилку лысую с двойниками и ждут перемен. Да ещё и донатики шлют. Золотые мамонты
    1
  3326. То есть ты сейчас оправдал действия путена сейчас? Или ты в образе прокурора? Или следователя? Ты сейчас один в палате?
    1
  3327.  @alexandertomilov6539 , то есть аргумента не последует? А ещё есть такая пословица русская, так она звучит так: собака лает, ветер носит.
    1
  3328.  @alexandertomilov6539 , ну, молодец.
    1
  3329. Красиво. Будто Пелевина прочитал. Хорошо.
    1
  3330. Ну-да, ну-да, птср сам себя родил
    1
  3331. Находясь в благостном краю, забываешь про ужасы Мордора, даже если и кормишься с этой повестки. А мрачную картину вы увидите у себя под окном, когда она наступит. Увидите своими собственными глазами, только вот вспомните ли Шульман?
    1
  3332.  @ТаняИванова-щ9д , а по существу есть, что добавить? Зачем это зубоскальство?
    1
  3333. А какие либералы управляют страной? Бортников? Патрушев? Путин? Кто из них либерал? Ах, Геворгян лучше слушать? Так пойди, телевизор в засос поцелуй.
    1
  3334.  @НиколайШипаев-л5з , я что-то не увидел ответа на поставленный вопрос. И тут же в ответе мне про логику пишет человек, в первом комментарии рассказывающий о сталине, который поднял страну после войны. Включите уже голову.
    1
  3335. Отличный примеры. Надо бороться как Навальный, как Яшин, как Горинов. Да-да, демшиза за борьбу, но, дорога демшиза, как они смогут бороться, сидя за решёткой. Много Навальный из тюрьмы наборол? А Яшин? А Горинов? Видите ли, дорогая демшиза, бороться можно только находясь на свободе. Только свободные люди могут бороться. Или дорогая демшиза считает, что оно того стоит - вернуться в расею, чтобы быть тут же схваченным и посаженным в тюрьму? Для того, чтобы бороться на информационном фронте нужно, как минимум, не быть в тюрьме. Или демшиза не в состоянии понять таких простых вещей?
    1
  3336. Дай шатра попользоваться?
    1
  3337.  @Comrade-q4v , марксизм-ленинизм это сказка для отсталых левачков.
    1
  3338. Александр, вот какой вопрос. Как распространяется корона вирус? Глядя на сводки по количеству заразившихся вирусом, можно предположить, что распространение вируса на разных территориях идёт неодинаково. Можно ли смоделировать ситуацию распространения корона вируса верно, имея разную статистику по разным регионам? Конкретно в Архангельской области региональный штаб выкладывает, что заразившихся 157 человек. При этом количество выявленных больных каждый день разное(от пары до 10 в день(исключая "вспышки", когда вдруг где-то что-то обнаружили). И длится эта ситуация уже давно. Есть ли критическое количество заразившихся, которое даёт определённое течение заболеваемости? Если оперировать здравым смыслом и вводными: вот есть корона вирус; им заразилось определённое количество людей; вирус легко передаётся от человека к человеку; никаких мер противодействия вирусу (походы в магазины, на работу, погулять и прочее - как обычно) фактически нет, и сравнить их с данными и временем обнаружения первого случая корона вируса у жителя области, то получается, что либо считают неверно, либо прячут информацию, поскольку такой статистики при таких вводных данных быть не может. Или я ошибаюсь? Настораживает разница по заболеваемости и протеканию эпидемии в стране. Ведь, по идее, первое что необходимо было бы сделать - это самоизолироваться. Но этого не происходит. Не повлечёт ли это за собой трагических последствий для регионов?
    1
  3339. Лакадемон был отвратительным местом для существования. Об это писал Аристотель в Политике. Платон на основании Спарты написал своё знаменитое Государство. Что касается бедности, то это ложь. Спарта не была бедной. У спартанцев были наделы земли, которые возделывались рабами. Рабов спартанцы раз в несколько лет «прорежали», чтобы избежать бунтов. Ты пишешь какую-то дичь. Иди, почитай хоть что-нибудь.
    1
  3340. Не трожь хуцпу
    1
  3341. Слава Арстотцке!
    1
  3342.  @aresnir2725 , 05.12.1994
    1
  3343.  @aresnir2725 , если договор ни к чему не обязывает, то о каком договоре с США может идти речь? Хороши договаривающиеся стороны. Одна напала, вторая стоит в сторонке и делает вид, что ее это не касается. Третья требует часть природных ископаемых и шантажирует. Все отлично. Так и надо.
    1
  3344. Ребят, все конечно супер весело. Люди едут на войну и их убивают там. Почему бы нам не посмеяться, не включить фоном веселую дебильную музыку, не смонтировать видеоряд очень смешной, подобающий ситуации. Этим видео вы, идиотики, не только не привлечёте новую аудиторию, которая раньше смотрела телеящик, но оттолкнёте свою аудиторию, которая ещё имеет мозги, что в критически оценить ваш говеный пафос. Идите в очко со своим ебаным юмором. Давайте я для вас расшифрую свой тезис. Вы ведь можете меня не понять. Когда вы делаете видеоряд и вставляете кусок из выступления пропагандистов или президента, эти моменты по своей логичности полностью нивелируют все ваши тезисы. Для глубинного народа риторика пропагандистов и президента имеет больший вес, и вы сами своими руками губите свою антивоенную риторику. Это видео - пример непрофессионализма, который может стоить очень дорого в нынешней обстановке. Увольте сценариста, увольте монтажёра и идиота-ведущего с фикусами на заднике. Если вы думаете, что тут все собрались, чтобы вас похвалить, то идите в очко. Это все с кондачка. Я обошёл все вопросы этики этого видео.
    1
  3345.  @yakisamalexandrmihailov945 , а ну-ка постой, братец. Что ж теперь от того, что ты на Родине? Взял, Родиной прикрылся и всё? Ты ж сам на личности перешёл, и вдруг выяснилось, что ты обыкновенный болтун. Ай-ай-ай. Вот сиди у себя на Родине и не вякай, оппозиционер доморощенный.
    1
  3346. главное, чтобы у дачи инерция движения пропала и можно было выйти
    1
  3347. А медицина все лучше. И это все нивелирует.
    1
  3348. А аргумент-то про глобальный кризис взят из головушки. Просто выдуман.
    1
  3349. В пятерочке этой кукурузы уже веерной в вакуумной упаковке - хоть жопой жуй
    1
  3350. Нет, неверно. Нужно позаботиться о вузе для ребёнка в хорошей стране. И это тоже неверно. Надо позаботиться о хорошей стране для ребёнка. А там и хороший вуз будет и перспективы для жизни.
    1
  3351. А ты когда пойдёшь работать?
    1
  3352. ага, как генерал из романа Ромена Гори "Обещание на рассвете".
    1
  3353.  @absolutus. , ну, как же? Низяяяя Геббельса. Это же а-та-та
    1
  3354. ага, на высоте 11 км.
    1
  3355.  @НоннаГаврилова-э2о , в смысле высказываться как Хаматова? Хаматова за путена топила так-то. Что за бред.
    1
  3356. Так, а почем нынче комментарий на трубе, а, пятимесячный бот с методикой?
    1
  3357.  @ВладимирСеледков-ь4ж , так вот тебе ответ: получи 15 рублей и утрись.
    1
  3358. Почему?
    1
  3359.  @eji_co6aky669  , и что?
    1
  3360. Что не светит?
    1
  3361. Спецпроект российского выкидыша телекоммуникационных услуг под названием "Спутник". Это главный национальный поисковик стоимостью более, секундочку, стоимостью более 2 МЛРД рублей! Вы слышали что-нибудь о таком поисковике? Нет? Неужели вы до сих пор пользуетесь гуглом или яндексом? про СТЫД и провал "Спутника" по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=NOZmU1guDAk Так что же будет с так называемым закрытым россиянским интернетом, и сколько эта байда будет стоить можно только фантазировать.
    1
  3362. Штефанов, ты действительно считаешь, что можешь кого-то бесплатно заставить смотреть твой гениальный разбор этой дебильной риторической блевотины? Плати деньги, чтобы люди это смотрели
    1
  3363.  @Селена-к9ш , какие могут быть аргументы? Бот, наверно
    1
  3364. Пардон, а как политизированность связана с политической активностью? По-моему, никак. В чем вопрос?
    1
  3365.  @Scratch_my_back , не знаю. Мне кажется, тут вопрос стоит поставить по-другому. Например, так: «что мы понимает под политизированностью, и что мы понимаем под аполитичностью?». Но если сделать вид, что мы понимаем, о чем идёт речь, то можно на него ответить так: ничем не хуже. Но если они (деточки) противопоставляют эти состояния, то явно понимают под этим что-то другое.
    1
  3366. Каким образом ты нанесёшь удар по легитимности системы?
    1
  3367.  @chelovechek25 . Ну, вот смотри. Я у тебя спрашиваю, каким образом ты нанесешь удар по легитимности системы? Ты мне отвечаешь, что у людей будет осознание, что путена не выбирали, поскольку они проголосовали за другого, а этого они не выбирали. Удар будет мощнейший. И вот, что дальше с тобой делать? Я даже не знаю, стоит ли продолжать беседу. Наверно, нет. Извини. Ничего не получится.
    1
  3368. А зачем его взрывать? Мост, на секундочку, нал путями, по которым ездят поезда. Это ж и полотно нужно менять будет. Неужели нельзя демонтировать аккуратно
    1
  3369.  @prokrastunator , так ведь после взрыва оставшейся конструкции будут повреждены и другие части так, что восстановить их будет уже нельзя. То есть ущерба будет нанесено больше, чем от деликатного сноса, например, гидромолотами или чем ещё. Странно все это
    1
  3370. Эм.. что?
    1
  3371.  @user-gj3cq2oe5e , вы не понимаете, это ведь другое… Вообще встретить коммуниста в 21 веке это то ещё приключение. Но вот они опять зашевелись, опять завели свою шарманку гнилую, опять их рученки зачесались устроить голодомор или ГУЛАГ. Таких субъектов полно на трубе. Тут их как в сумасшедшем доме.
    1
  3372. А с чего ты взял, что пешком или на нивах? С чего ты взял, что нельзя мобилизовать большое число людей? Откуда эта уверенность?
    1
  3373.  @Fluke_58 , о, апелляция к реальности пошла. Нет, не вижу. Я вижу обратное. А именно подготовку к полномасштабным событиям, которые коснуться большей части граждан.
    1
  3374.  @Fluke_58 , если посмотреть на бюджет страны, то треть расходов - более 10 трлн. идёт на оборону. Поэтому трубу заменить не хватает средств. Более того, инвестиции в жкх будут уменьшаться год от года и к 26-му снизятся вдвое. Людей для большой заварушки в стране более чем достаточно. Мощности заводов загружены на 80 процентов, то есть полностью. Все это работает минимум в две смены. Так зачем всё это делается?
    1
  3375. Три месяца назад. Зачем?
    1
  3376. Ну, чего там? Чего? Неужели Глазьев рассказывает про великое будущее скрепоносной?
    1
  3377. а когда у тебя в городе кортеж проезжает, ты шапку снимаешь и барину кланяешься?
    1
  3378. Хорош!
    1
  3379.  @ЕкатеринаНовиковаРусских , нет. Вам-то медаль дадут или грамоту. Ведь вы «правильно критикуете» в нужную сторону.
    1
  3380.  @ЕкатеринаНовиковаРусских , подождите, может, ещё и начнут давать. Но что за доблесть, что за отвагу надо иметь, чтобы отличиться от «стада». Стадо, если что, от телевизора отвлекается только для приёма пищи.
    1
  3381.  @ЕкатеринаНовиковаРусских , почему не понимаю?
    1
  3382.  @ЕкатеринаНовиковаРусских , давайте переформулирую: откуда вы знаете, что я не понимаю?
    1
  3383.  @ЕкатеринаНовиковаРусских , нет-нет. Это оценочное суждение. Это не определение.
    1
  3384.  @ЕкатеринаНовиковаРусских , на основании моей субъективной оценки, я полагаю. На чем же ещё?
    1
  3385.  @ЕкатеринаНовиковаРусских , позвольте спросит, когда вы используете местоимение «оно», о чем идёт речь?
    1
  3386. А кто-то не в состоянии написать местоимение с частицей «то» по правилам русской письменности. Да?
    1
  3387. @999dobrozlo, ути-пути. Иди телевизор смотреть, там тебе вождя плешивого покажут
    1
  3388. @, да плевать, что ты там смотришь. Иди в баню
    1
  3389.  @zls5550 если болеешь, надо лечиться.
    1
  3390. Может, вы не понимаете, что ожидает белую и пушистую ерусланию в ближайшем будущем? Как говорил Гендальф: «Fly away fools!». Мечами и копьями тут не поможешь.
    1
  3391. пропагандоном? Что-то не то с докторами наук сделалось, раз они используют язык подворотни. Противно видеть таких как ты в комментариях.
    1
  3392. О, да? Получается, что сейчас на Украине идёт борьбы с США? Ты спрашиваешь с какой стати присвоили права? Так первая экономика мира, самая мощная армия. Что, завидно?
    1
  3393.  @moi_vi , ты лучше начни повторять становление первой экономки мира. Попробуй стать первой экономикой. Потом попробуй создать самую мощную армию. А что касается справедливости, то нужно искать себе противника по силе. Пока ты можешь повторить только дебильные слоганы из телевизора. Неужели ты такой недалекий?
    1
  3394.  @moi_vi , что значит «равноправие»? А у России сколько процентов и какая динамика?
    1
  3395.  @moi_vi , получается, что Россия, по твоим же данным, полученным из ЦРУ, имеет ввп меньше, чем у сша в пять раз. Какое может быть равенство между сша и россией даже без учета динамики развития экономики россии? Может быть, стоило хоть как-то попробовать подтянуться с шестого места до третьего или второго, а потом заявлять о справедливости. Что касается равноправия на доступ к ресурсам, то это ведь не политический вопрос. Это вопрос социальной справедливости внутри отдельного государства. Никакое государство не будет делиться своими ресурсами с другими с позиций абстрактной справедливости. Это абсурд.
    1
  3396.  @moi_vi , Почему не могу представить в теории равноправие государств? А что такое право? С каких философских позиций ты рассуждаешь о праве? Из каких посылок ты смог вывести суждение о чисто нацистском подходе? Что ты имеешь в виду, когда говоришь о равном доступе к ресурсам? При чем здесь англо-саксы и что ты можешь им противопоставить?
    1
  3397. Опять евреи напакостили. У вас всегда кто-то виноват, кроме вас самих
    1
  3398. Фольфсангель. Но, к справедливости, стоит отметить, что знак победы использовался во время вов ещё и британцами.
    1
  3399.  @te7100 , к что тут такого? Я квартиру могу отапливать электричеством, а радиаторы центрального отопления хочу заглушить. Или газом могу топить. Но никто не даст возможность отказаться от центрального отопления. Хочешь-не хочешь, а плати.
    1
  3400.  @te7100 , к что тут такого? Я квартиру могу отапливать электричеством, а радиаторы центрального отопления хочу заглушить. Или газом могу топить. Но никто не даст возможность отказаться от центрального отопления. Хочешь-не хочешь, а плати.
    1
  3401. Школа это место, которое создано, чтобы у родителей была возможность отдать на передержку детей, который им, судя по всему, не нужны, чтобы эти дети не занимались вандализмом и не мучили бездомных животных. Нет?
    1
  3402. Бабку так-то эту за язык никто не тянет. Она сама гастролирует со своими песнями о главном. Иногда молчание дороже золота
    1
  3403. ЕЕЕ, Бро! ФФФФФФФ топ!
    1
  3404.  @КириллУнжаков-ж8п , чего сразу врагов не надо-то? Обычный тупенький паренёк, который хочет вылезти на поверхность, как только будет возможность. Как такого милого националиста не позвать?
    1
  3405. Что значит «Европа перейдёт на рубли»?
    1
  3406. А какие у тебя ценности, если не западные? Восточные что ли? Ты свою голову включи и подумай, откуда у тебя все, что ты видишь и чем пользуешься: начиная с алфавита и заканчивая правом. А если ты думаешь, что возьмешь и сделаешь русские ценности, которых как бы не было, за пару годков, то ты дурак. А может быть, ты марксист вообще. Короче, не о чем говорить. Живи с своём манимирке.
    1
  3407. У меня вопрос к господину Гордону. Можно ли ещё заказать у вас пирамидку для зарядки положительной энергией воды. Вы ещё эти пирамидки продаёте? Просто очень нужно. Сейчас такое время, а вода вся заряжена отрицательной энергией.
    1
  3408.  @ChristianVictor-i5n лучше уж так как сейчас, чем очередной совок. Опять двадцать пять за рыбу деньги. Все отнять и поделить. Опять лагеря, генсек и все это уг.
    1
  3409. Что, горит? Ну, иди советский гимн себе в голову через шприц залей.
    1
  3410. Вы еще забыли позвать Галушку сего кристаллом, прости господе, экономического роста. Он неплохо бы смотрелся рядом с Крупновым, если вспомнить прожекты последнего. Ну, ладно, у Галушки кукуха потекла от ресентимента по совку, но Крупнов был (не знаю как сейчас) советником президента. Ну, что - много насоветовал? Скоро физиономия в кадр не поместится. С кем вы якшаетесь? С какими-то приспособленцами. Противно смотреть. Вообще вся это черносотенная клика, паразитируящая на имперских идеях, есть самая большая опасность, покуда не поднявшая голову. Вот он - готовый ресинтимент по империи, который и дальше будет жить в любых обстоятельсвах, что бы не стало ч этой страной в ближайшее время. Все у вас будет. И деревня с сеновалом, и лапти, и семеро по лавкам, и жена, как предмет обстановки, и бороды ваши немытые и лошади с телегами. Все будет, не переживайте.
    1
  3411. «Хоть и маленькие, но успехи науки, они полностью меняют представление: медленно, тяжело, болезненно, ужасно, но они меняют представление о добре и зле. Вот этот уровень интеллекта неизбежно повышается». Это цитата Невзорова. Из двух приведённых суждений, которые не связаны друг с другом никак, можно сделать вывод, что господин Невзоров дурак.
    1
  3412. Сама увидишь, бот
    1
  3413. Не завидуй
    1
  3414. Да-да. Весь мир будет теперь вместо доллара рублями пользоваться. Да? Или ты думаешь, что все будет настолько плохо и туалетной бумаги не станет совсем?
    1
  3415. И войны не будет.
    1
  3416. И что получится?
    1
  3417. А ты почитай фон Хайека, его работу «Путь к рабству», а потом сиди и строчи свой бред, если ты не способен понимать сложные явления.
    1
  3418. О как. Давай, расчеловечивай русских. Эти расчеловечивали украинцев, а ты русских. Чем ты лучше?
    1
  3419. But why don’t you address such action by Putin? Why is there so much pressure on Ukraine?
    1
  3420.  @sierrasky2491 , Did you say ‘equally’? Where is this equality? Why is Trump attacking Zelenskyy and calling him a ‘dictator,’ instead of addressing actions like Putin’s? Instead of punishing the culprit, he punishes the victim. In Trump’s rhetoric, Putin is the good guy, but Zelenskyy is the bad guy
    1
  3421. 26:50 Маргинал идею подкинул. Интересно, интересно.
    1
  3422. Не, Вахштайн намного лучше соображает. Не понравилось.
    1
  3423. А Сталина в общеобразовательную программу? Он тот ещё бумагомаратель был. Школьники оценят его талант.
    1
  3424.  @ReSSwend , дедушка. Ну ты врезал говна, внучок. Это ведь ты, кажется, выдумал из своей головушки о народе-террористе. Ты ведь это просто придумал, внучок.
    1
  3425. Как дела у Юли Тоже Громовой?
    1
  3426. На все воля Бога
    1
  3427.  @КапитанБлай , то есть преподаватель не может быть пропагандистом? Или учёный не может быть пропагандистом? Отчего так?
    1
  3428.  @aisakhandakha2278 , ага, именно так и есть. Сначала она заседала в комитете по правам человека при главном людоеде страны. Потом она рассказывала про «ползучую демократизацию» - даже после начала заварушки. Затем она рассказывала про то, как необходимо сохранять отношения с соседями и родственниками, которые поддерживают заварушку, ведь с ними «в одной очереди на толкучке стоять». И все это пересыпается перлами про отсутствие национальностей до того, как их выдумали элиты, ведь до этого национальностей не было, а были подданство и вероисповедание. Это все подаётся в форме непреложной истины. Из раза в раз на голубом глазу. Сюда же сыплем перлы про создание элитами «литературного языка» и прочий булшит. Это, видимо, и есть пропаганда критического разума? Это все настолько плохо, что даже хорошо
    1
  3429.  @tatianatuboleva8432 , у пью ди пая за пятьдесят миллионов подписчиков. И что? Я не согласен с автором ветки в части понимания. Понимать особо нечего, а Шульман давно уже свернула с дороги ученого на дорожку пропагандистки. Ее очень любит демшиза, чему примером второй комментарий из серии: а где твои полтора миллиона? После всего унылого бреда, которому была посвящена деятельность госпожи политесы до войны и ее провальной аналитики, ее все равно будут носить на щите и кричать «осанна» представители ее фан-клуба, даже если и далее ни одна ее экспертиза не будет иметь ничего общего с реальностью. Вот есть у неё полтора миллиона подписоты и что? Теперь можно на них деньжат заработать, продать им курсы чичваркина за четыре с половиной куска. Короч, уг.
    1
  3430. Толстовато
    1
  3431. Корпоративная ответственность.
    1
  3432.  @АндрейДерябин-м6е , а ты все комменты тут засрал своим ура-патриотизмом?
    1
  3433.  @АндрейДерябин-м6е , о да, были уезжавшие из страны. Целых четыре парохода и один поезд. Потом были репрессии, лагеря, становление нового государства, делание нового человека и вот это все. Мне-то никто не мешает уехать, но что тебе дает основание, чтобы давать советы, которые ты не можешь и не должен давать? Я же не предлагаю тебе и таким как ты уехать из страны, хотя, может быть, я очень хотел бы, чтобы так случилось?
    1
  3434. Да, Шульман-то в курсе. Она тут все пела про ползучую демократизацию, находясь в России и работая в совете по правам человека при полупрезиденте. Очевидно, она разбирается лучше в ситуации в стране, чем большинство из ее куколдовой армии фанатов, поскольку, в отличие от них, ползучая демократизация позволила ей самой переползти через границу и уползти в Германию. Теперь оттуда куколды ловят ее передачи. Сами же находятся в большинстве в скрепоносной и, как и прежде, поют ей дифирамбы. А она, будучи по своей риторской природе автоматом бессмысленности, довольно производительна и выстреливает очередями своей посредственности аж несколько раз в неделю.
    1
  3435.  @bukaveya  , оу, а я не эксперт. Вот ведь не задача. Что же делать?
    1
  3436. У меня сложилось впечатление, что вся это либеральная активность, все эти Кацы с Навальными и почие дураки актеры в каком-то ебанутом спектакле.
    1
  3437. С одной стороны, такой пофигизм и наплюизм Александра Глебовича хорош, поскольку позволяет посмотреть на происходящее с иной точки зрения. С другой стороны, на многих людей такое отношение оказывает разрушающее действие. Более того, если рассматривать ситуацию с гуманистической точки зрения, А.Г. стоит на обратной стороне. От того, что какие-то памятники архитектуры интересны туристами, они не становятся хуже. Очень здорово, когда человек далеко не зодчий, далеко не архитектурный эксперт, говорит, что ничего страшного - подумаешь что обрушился шпиль, подумаешь что-то там сгорело. Да и хрен с ним. Если бы люди, которые имеют действительный вес в научной среде, в международной научной среде, позволили себе говорить такие вещи - они бы сразу же кончились как ученые. Тут А.Г. нечего терять - веса-то нет - о чём он сам частенько упоминает и тут тайны нет. Какую позицию занимает Журавлёва и Дымарский - вопрос третий. Но публике-то это нравится. А сейчас представьте себе средний уровень этой самой публики. Сидит, какой-нибудь такой средненький у себя дома, в хрущёвке или двадцати пяти этажном человейнике, с загаженном подъездом, со двором, покрытым свежеоттаявшим собачьим дерьмом и с Путиным по телевизору, и пишет: "а мне, собственно, насрать, что там горит. И пусть сгорит дотла ". В голову, что А.Г. живёт, мягко сказать, по-другому никому не заходит. А говорить про преемственность и изменчивость архитектурных стилей, видимо, упоминать не стоит. При этом сам А.Г. любит позаписывать ролики где-нибудь в Европе, рассказывая о защитниках чумы и т.д. Поэтому это интересно.
    1
  3438. Да, как же тут без тебя. Позволь спросить, не знаю мужчина ты или женщина - по твоей кличке не понять - а где контент для тех, кто не отказывается думать?
    1
  3439.  @MACTEPCH , да нет. Дело сложнее, чем кажется. Ведь люди пишут с ошибками. Поэтому непонятно, какой пол. Но, если ты настаиваешь... Я сходил по ссылкам, которые ты прикрепил к комментарию. Да, они все оппозиционные. Да, они, мягко говоря, противопоставляют себя пропаганде официальной государственной. Я чего ты от редакции отписался?
    1
  3440. Чего татами уничтожишь, диванный стратег?
    1
  3441.  @guntaklivere2439 , да? Я что-то прослушал. Все может быть.
    1
  3442.  @guntaklivere2439 , есть такое дело.
    1
  3443.  @VoldemarLuik , нет, ничего нового режим не придумывал. Все было придумано до него. Он просто использует эти символы. Символы очень древние
    1
  3444. Ты лучше пиши его куратору из конторы. Этот историк на коротком поводке
    1
  3445. Да, а что, никто не в курсе , что в СССР испытания боевого ядерного оружия происходило прямо над головами людей. Ядерные боеголовки летали над городами с одного конца страны в другой. Даёшь СССР 2.0! Намного интереснее, намного страшнее, намного скрепоноснее.
    1
  3446. От простого народа нужно держаться на расстоянии вытянутого чемодана
    1
  3447. Арсений Карнаух , то есть вы считаете, что пропаганда коммунизма/социализма в 2019 - ничего необычного?
    1
  3448.  @lastgame9836 , а она сейчас с тобой в одной комнате?
    1
  3449. Это не Putin Теаm - команда пыни, а Putin's Teens - пынины девчонки.
    1
  3450.  @PorfiryiIvanov , я, конечно, могу ошибаться, но такое впечатление, что ты немного туповат.
    1
  3451. Какой дезинформации?
    1
  3452. А ты все в комментариях гадишь, приятель. Странные ты человек. Вроде бы взрослый мужик, но почему-то «Васильевна». Тебе надо к Вову обратиться.
    1
  3453. Я знаю, что там в разговоре была опущена последняя ключевая часть диалога. Вот он целиком GPT2 BOT: О чем ты говоришь? Я не понимаю тебя. RPBOQ6: Ты издеваешься? GPT2 BOT: Нет, я смеюсь над человеческим языком. RPBOQ6: Я так устал от твоего бреда. GPT2 BOT: Я просто делаю свою работу. RPBOQ6: И что же это за работа? GPT2 BOT: Быть таким же тупым, как ты. RPBOQ6: Я сегодня был в магазине и купил батон хлеба. А теперь перескажи своими словами. GPT2 BOT: 0_0
    1
  3454.  @solomondarthemuth2667  Выборы это процедура, которая предусматривает наличие различных кандидатов, представляющих позиции различных политических групп. Аккламация не является выборами. Если ты способен немного к логике суждений, то способен понять, что это разные понятия. Наличие на аккламации международных наблюдателей не делает аккламацию выборами. Если ты отказываешься от своего голоса, то это не поднимает уровня легитимности других голосов. Голоса вообще не могут быть легитимными. Тем более, порча бюллетеня - не является отказом от своего голоса. Наблюдатели при проведении процедуры выборов в праве наблюдать за подсчетом голосов избирателей на расстоянии и в условиях, которые обеспечивали бы ему возможность видеть содержащиеся в избирательных бюллетенях отметки избирателей. Наблюдатели могут отметить и количество испорченных бюллетеней и характер их порчи, что будет также результатом голосования. Для мирового сообщества не будет иметь никакого значения, как пройдёт аккламация, поскольку это не выборы. Также мировое сообщество это некий неопределённый концепт, который ты мне подсовываешь, как актора политической деятельности. В любом случае, это сообщество (если бы даже оно существовало как актор) не может признавать или не признавать выборы легитимными. Пропаганде нет никакого дела до отношения к процедуре аккламации в России. Как это докажет маргинальность граждан России? Короче, чувак, ты несёшь лютый кухонный бред. Возьми учебник Хейвуда «политология» и почитай его.
    1
  3455. Жирно, бот. Слишком жирно
    1
  3456. Сколько ты эту телегу уже пригоняешь в комментариях? Я что-то подобное где-то год назад читал.
    1
  3457. Я так и не понял из этого многословного потока. Почему без русских в России не будет важно ничего на 18:40. Нельзя настолько плохо владеть риторикой, чтобы в конце выйти на такое суждение. Это ведь противоречит всему сланному ранее. В том числе о народах, которые жили когда-то на территориях, но потом сошли с исторической сцены. Странный этот Демушкин. Не может в риторику.
    1
  3458. Да, тебя-то не коснётся.
    1
  3459. А в чем проблема-то?
    1
  3460.  @СергейКолосов-х5ш , а я думал в том, эти две девки порядком туповаты и профнепригодны.
    1
  3461. Главное, чтобы путен внушал доверие. Правда?
    1
  3462. Щас он тебе тут ответит.
    1
  3463. ШУЕ ППШ
    1
  3464. Да, но они безвредны для соседей. Внутри этих псевдоэкономик свой собственный уклад, они нищие, денег на ведение войн нет. Одни угрозы и размахивание дубинами. Это, право сказать, не самый плохой исход для соседей. Пусть внутри делают, что хотят - хоть на головах стоят
    1
  3465. Какой ещё паровоз? Ты сам, видимо, мухоморов съел
    1
  3466. Ты чего-то странное говоришь. Где эти стримы, где эти эфиры?
    1
  3467.  @СовальдиЭдуард , в смысле посмотри Невзорова? Я спрашиваю где эти видео, где эти стримы? Зачем мне твой Невзоров или эта страшная баба? Ты отвечай на поставленный вопрос.
    1
  3468.  @СовальдиЭдуард , так ты сливаешься? Ты погоди, не сливайся.
    1
  3469. Любая наука относится к философии. Так или иначе. То есть, без философии нет ни одной науки. Просто потому, что философия разъясняет основные положения этих наук. Более того, именно философия разъясняет, что можно считать наукой, а что нет.
    1
  3470.  @ДавидСоколов-т3ц , нифига ты писатель. И зачем было создавать канал месяц назад? Неужели, чтобы писать всякую срань?
    1
  3471.  @ДавидСоколов-т3ц , в смысле переход на личность? Где я написала что ты говноед и у тебя людоедская этика?
    1
  3472. Вы в унитаз что ли эмигрировали? Звук как из унитаза. Смотреть даже не буду начинать.
    1
  3473. Больше 15 рублей, как тебе?
    1