Comments by "Малчы Эльдар" (@Eldar-sy2vw5hm9x) on "Разбираем 7 «исторических» тезисов Путина в интервью Такеру Карлсону" video.

Страшно видеть, как Обнулённый сам поверил в собственную пропаганду.
885
Кратко говоря , все то же, что он обычно вещает на русскоязычную аудиторию, но теперь для иностранцев и в сборнике. Впрочем, ожидать иного было странно, мнит себя "великим историком" ,при этом не дотягивает даже до уровня любителя -- для получения объективной информации, надо брать разные источники, иначе окажешься в ловушке искаженной картины мира ,где тобой будет легко манипулировать.
106
Молодцы Дмитрий ! Мне нравится, ваш нестандартный подход к делу 👍
67
24:59 -- сейчас буду похож на охранителя , но мне не нравится когда оппозиция пытается выставить Сталина в числе главных зачинщиков ВМВ. Главным архитектуром Второй Мировой был Гитлер, а Коба пытался всего лишь пристроиться и извлечь максимальную выгоду для себя ; западные демократии не хотели воевать (избиратели бы попросту не стали голосовать за "ястребов") и потому проводили политику "умиротворения " . Я это пишу будчи антисталинистом и противником диктатуры.
3
@ReneHobua тоже самое можно сказать про политику Чемберлена и Даладье (Великобритании и Франции)-- они позволили набрать силу Третьему Рейху, хотя в военном плане могли приструнить её : - милитаризация , - введение войск в районы Рурской и Саарских областей (источнки угля), - аншлюс Австрии, - Мюнхенские соглашения (о ней всё время "забывают" упоминать в либеральной оппозиции потому, что оказывается западные демократы вполне могут кинуть целую страну на съедение соседней диктатуре ). Вообще, это внешняя политика-- там происходит много некрасивого и нехорошего, независимо от внутреннего устройства той или иной страны (демократия или диктатура ). Перед ВМВ ситуацию на внешней политике утрировано можно описать: "все против всех , кидали друг друга, независимо от полит.устройств и идеологий ". Например в 20-е годы XX века Императорская Япония выступала на формирующейся Лиге Наций с программой признания равенства всех человеческих рас . И знаете кто выступил против ? Демократические США и Австралия . Дело в том , внутри этих стран действовали жёсткая сегрегация по расовому признаку (отдельные фонтанчики для белых и чёрных и др.), в Австралии местных аборигенов вообще за людей не считали (!) , для белых австралийцев они были животными (в прямом, а не переносном смысле слова). И ещё приведённый вами аргумент можно перенести в Тихоокеанский театр боевых действий, где будущие противники в виде США и Японии торговали друг с другом, пока последняя занималась агрессией в Китай (1937 году) при помощи полученной нефти от США, в будущем Германия (1940) будет совершать блицкриг на советской нефти. На события надо смотреть в порядке хронологии, а не задом наперёд, как это у нас часто любят делать.
2
@ReneHobua согласен, делить территории на зоны влияния некрасиво, но-о-о, распространённое занятие во внешней политике (вспомните знаменитую "Драку за Африку" ). Сталина действительно ничего не ограничивало изнутри (Большой Террор и прочие безобразия), его могли ограничивать внешние факторы (например результаты советско-финской). Но признайте , отдавать на съедение нацистам целую страну, не пустив её представителей даже на переговоры-- это ой как нехорошо. Именно этот поступок в будущем им сильно аукнулся в 1945 . Глава Чехословакии Бенеш не доверял западным странам,а вместо этого отдал предпочтение советам , а те его обманули и установили коммунистический строй. А ещё был франко - чехословацкой договор о взаимопомощи ,который французы опозорили .
1
@tomorew вторжение в Польшу произошло 17 сентября, когда Вермахт разгромил основные силы поляков . Коба воспользовался, эти случаи показывают каким образом.
1
@Лера-к4б президент создал вокруг себя атмосферу, где отчёты создают для начальства альтернативную реальность с единорогами в цветах георгиевской ленточки -- поэтому он живёт в искаженной реальности, с удобными для него ист.нарративами . Умение проявляеть пластичность и взглянуть на события с иного угла формируются в свободной и демократичной обстановке, а не в атмосфере страха и диктатуры.
1