Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Выборы ПРОТЕСТ или ПОДДЕРЖКА" video.

  1. 14
  2. 5
  3. 5
  4. 5
  5. 5
  6. 5
  7. 4
  8. 4
  9. 4
  10. 4
  11. 4
  12. 4
  13. 4
  14. 4
  15.  @fearmen11  1) Главное преимущество - что они допустят до выборов только тех, кто власть устраивает. То есть даже в самом худшем случае (полное поражение Едра) всё равно никто не тронет частную собственность. 2) Вот если бы вместо Трампа пришёл бы хотя бы кандидат вроде Берни Сандерса - ну ещё можно было бы поверить в "ошибку системы". 3) Брекзит - закономерный итог, обусловленный кризисом глобализации. Активно сейчас это всё сворачивают, вводят протекционистские меры. Тут всё в интересах национального капитала Британии. Никакого "чуда". 4) Ну и будет очередной майдан. Одну говорящую голову в телевизоре на другую сменят - тем всё и кончится. Ну и ТНК ещё больше залезут в национальную экономику. Тут же я бы стал говорить не о бойкоте, а именно об игнорировании этих выборов. Как был "опрос" по поводу изменений конституции, результаты которого юридически вообще ни на что не влияли - и как туда зазывали - даже вот мне домой раза 4 звонили наверное... Казалось бы, ЗАЧЕМ власти это? Им нужна явка. Только через игнор выборов можно оказать давление на власти.
    4
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28.  @fearmen11  1) Речь о частной собственности на средства производства (в первую очередь, крупные предприятия). Никто не будет отнимать у людей трусы, компьютеры или личные авто. 2) Глобализация как глобальная политика мирового капитала сама провалилась под весом объективных кризисных явлений. Уже начиная с кризиса "доткомов" наметились тенденции к свёртыванию глобализации мировой экономики. Всё по классике - политика определяется экономикой, не наоборот. 3) А что есть популизм? А технологии манипуляций общественным мнением вам не знакомы? Сначала внушить населению идею, а затем как бы под давлением народа "уступить" им - классика же. 4) Перед Октябрём сложилась поистине уникальная ситуация - с одной стороны, полное разрушение гос-институтов, большие массы вооружённого населения, крайняя степень обнищания широких масс населения, неспособность внешней реакции (в виде интервентов) эффективно подавить выступление - из-за собственных внутренних проблем. Ожидать 1 в 1 повторения такой же ситуации - глупо. И повторю вопрос. Если власти "плевали на явку" - почему они тратят многие миллионы денег на рекламу выборов, зачем им платить блоггерам, зачем, ради чего всё это делают? Или во власти сидят люди глупые совсем (я так не думаю) или же для них по-настоящему важна явка. И вот если явка важна, значит более сильным ударом будет им обеспечить наименьший процент явки - ну и хотя бы посмотреть, что будет.
    1
  29.  @fearmen11  1) Понятно. В таком случае вы - меньшевик и враг рабочего движения. 2) Вражда с Китаем... Сначала вывели всё производство в Китай (потому что это позволило капиталистам больше прибыли получать), а теперь "ко-ко-ко они стали сильными". Теперь ищут куда бы ещё вывести производство, вот только Китай сам поджал под себя ещё более нищие страны. В итоге и оказались в ситуации, когда реального производства в тех же США практически нет. 3) Ну так у СССР были свои ошибки. И я их в том числе разбирал. Это ценный опыт - так сказать, усвоить его и учесть в будущем. 4) Тем не менее - советую сравнить революционную ситуацию в Российской Империи, в Германии, в Италии, во Франции, в Венгрии, в других странах. Почему только в России смогла победить революция? Ну и всё станет понятно. 5) Как уже товарищи выше отмечали - сейчас все подсчёты идут в электронном виде. Это делает не важным объём данных, с которыми приходится работать - 10 голосов или 10 миллионов. Но вот если 10 человек голосовали, они-то как раз легко могут друг с другом поговорить и понять, были ли голоса учтены верно. Так что при малом количестве голосовавших как раз фальсифицировать сложнее. А если миллионы голосовали - физически нереально опросить каждого.
    1
  30. 1