Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "О революциях в России, большевиках и советах." video.
-
10
-
6
-
@qusf233sf Большевики - это только 1 путь, 1 вариант. Жаль что не рассматривают вариант с синдикализмом (анархо-синдикализмом), у которого, на мой взгляд, есть ряд преимуществ, например децентрализованная смешанная (планово-рыночная) экономика, когда планирование осуществляется не во всех мелочах, а только в основных отраслях промышленности и не в едином центре, а во множестве центров с опорой на местные ресурсы и потребности, а затем уже все эти планы между собой соотносятся, кроме того, рыночные отношения остаются в секторе мелкого бизнеса - то есть, можно например заниматься отделкой квартир со своей бригадой, заниматься в ларьке мелким ремонтом, держать семейное кафе. На мой взгляд, СССР как раз во многом и погубило стремление контролировать самые мелкие сферы - что на деле приводило к пустой трате ресурсов (при том, что теневая экономика никуда не исчезала и непрерывно разрасталась). То есть, вместо того, чтобы адекватно реагировать на запросы населения (когда были нужны те же магнитофоны, джинсы, кола и т.п.), власти продолжали долбить свой план, выпуская товары, которые люди приобретали разве от безысходности, потому что ничего больше не было.
2
-
Но у меня возникает всегда один и тот же вопрос. Маркс писал, что революция начнётся в наиболее экономически сильных государствах. То есть, согласно доктрине марксизма, революция должна была начаться в Англии, в Германии, во Франции, в США. Серьёзные же выступления мы видели только в Германии из перечисленных стран. Почему же например в США не развилась революционная ситуация, ведь там было много промышленных рабочих, которые точно так же эксплуатировались, к тому же более свободный доступ к оружию у населения, да и даже в Конституции (если не путаю ничего) у них прописано право народа на вооружённое выступление против властей, если те нарушают права народа.
1