Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Национализм за 5 минут + 5 минут на нацию" video.

Это по сути как с переубеждением верующих. Такие люди будут отрицать все разумные аргументы. До тех пор, пока вот сама реальность им не раскроет глаза - они так и будут пребывать в плену иллюзий.
5
>борьба народов и наций за территорию, ресурсы и место под солнцем Только вот почему-то у нас с Абрамовичем вроде как 1 народ, но почему-то только он живёт "под Солнцем".
4
Встречал такое определение - "Нация - это народ, обладающий своим государством".
3
На мой взгляд, надо исходить из доктрины материализма. А понятие наций - оно идеалистическое, значит настоящий марксист должен его отбросить. Нет никаких наций! Да, есть расы, но это уровень внешних отличий, особенностей. Любые национальные отличия - не естественны для природы человека, ведут к войнам, потому должны быть стёрты.
3
@artsteLF Какие образом биология закладывает вражду на генетическом уровне? Если взять ребятишек самых разных рас, ну не знаю, эскимоса и пигмея - и воспитывать вместе, в рамках единой культуры - не будет между ними никакой вражды. Вражда как раз формируется в людях искусственно - в интересах правящего класса.
3
@некийЮра Ну так события 53 года и дальнейшие события после 20 съезда - были закономерны во многом. Роль именно Советов планомерно снижалась. При этом постоянно возрастала роль парт-номенклатуры, в том числе национальной - на местах. Не помогало ситуации наличие отдельных партий в республиках. Также и слишком мягкая политика была по отношению к тем же националистам - сколько всяких "лесных братьев" отпустили по амнистии?
2
@vadimk3484 Это бинарное мышление как оно есть. Разделить всех на "своих" и "чужих". И это свойственно даже марксистам - они точно так же выделяют "своих" - пролетариев и "чужих" - капиталистов. От этого никуда не деться, бинарность мышления - базовое свойство мозга.
2
Если признаки "объективно существуют", значит они должны проявляться независимо от воли и желания человека. Ну вот например цвет кожи, цвет глаз, цвет волос, объём мозга - это признаки объективные. А язык, обычаи и т.п. - это всё субъективные признаки, потому что от рождения они не обусловлены. Если везде на планете будут учить детей на одном языке, обучать в рамках одной культуры - они внезапно вырастут как представители одной нации! Если им не будут дурить головы.
1
@Жэк Ну вот я например вряд ли отличу американца, англичанина, австралийца и новозеландца... Также для меня например большая часть представителей африканских наций будут одинаково выглядеть, ну типа а как их различать не-специалисту? То же самое например для многих азиатских наций. То есть, человек может легко определить "чужака", начиная от чужака из другого района города, просто из другого города, с другого конца страны или из соседней страны или откуда-то издалека. Но это скорее проявление бинарного мышления, а не выявление объективных отличий. А то рассуждая как вы предлагаете, можно и до дифференциации общества по цвету штанов дойти.
1
В России как раз наиболее упоротых разгромили (ДПНИ, РНЕ, Славянский Союз и т.п. - все запрещены, а основные костяки посадили на бутылку).
1
Может быть как раз проблема СССР была в том, что не смогли сформировать единую советскую нацию? То есть, вроде бы было 1 государство, но люди продолжали считать себя украинцами, грузинами, татарами и т.д. Это и предопределило определённую "рыхлость" такого государства. Но также я увидел тут 1 противоречие. Когда Борис Витальевич говорит о переходе Эльзаса из рук в руки, что вот там жили французы, которые потом стали немцами, а затем снова французами... В таком случае - почему же в том же Карабахе всё проходит по иному сценарию? Почему на контролируемой одним государством территории все не становятся армянами или азерами? Или всё же представители одной нации могут жить в разных государствах? Кроме того, выделяют же "нации без государства". Как я вижу проблему - термин "нация" - сугубо идеалистический и человек левых идей должен вообще отрицать наличие наций. Отрицать навязанные в интересах правящих классов так называемые "национальные различия". И если мы говорим о коммунизме как об общественном строе без государства, значит, наций тоже быть не должно (ну или будет единая советская нация).
1
Ну это уже азиатский социализм. Вы хотите сыграть в рулетку? Что у вас получится? Китай или Кампучия?
1