Comments by "Hotch Kiss" (@hotchkiss4878) on "" video.

  1. La liberté de choisir sa propre fin de vie reste un choix personnel. ET nul n'a le droit de se permettre d'imposer quou que ce soit !!! Mieux vaut partir dignement que de végéter dans d'atroces souffrances inutiles surtout en cas de pathologies incurables !
    4
  2.  @VoitheiaFR  Dans la mesue où "le droit de chacun de choisir sa propre fin de vie" est légiféré, cela veut die que la liberté de choisisr de partir DIGNEMENT est POSSIBLE : Nul n'oblige quiconque à ce choix !:
    3
  3. votre église n'a ¨¨PAS à imposser quoi que ce soit à des non-croyants !!!!
    3
  4. Ce n'est pas à votre ''gourou' imaginaire qui est supposé imposer quoi que ce soit !😡 Le décisionnel appartient à chacun d'entre nous et mieux vaut partir DIGNEMENT que de végéter dans d'atroces souffrances , surtout en cas de pathologie irrémédiable !
    3
  5. vous voulez soigner une pathologie irréversible ????
    3
  6. 1.- L'avortement est légalisé et normalement pratiqué dans des conditions sanitaires bien définies dans les cas: de viol, de maltraitance, de pathologies irréversibles, de précarité, d'abandon du géniteur, de perte de logement, d'emploi etc etc.... 2.- il en est de même pour la fin de vie, il est préférable de mourir DIGNEMENT plutôt que de végéter dans des conditions déplorables, sachant qu'une fin de vie dans d'atroces souffrances est a proscrire ; Mais qui êtes vous pour vous permettre de préjuger ;Le décisionnel est une affaire personnelle qui n'est en aucun cas condamnable par une tierce personne ignorante du contexte
    3
  7.  @LeegendSea  Diante !!!! ""dans les 3/4 des cas"" (sic) ???? ah oui?🤔 vraiment...???🤣🤣 Vous jasez sans rien savoir mon pauvre ignare !! Chacun son métier
    3
  8. Le conseil de l'Ordre a fait évouler ce serment en 2012 par cette précision; "Je ferai tout pour soulager les souffrances; je ne prolongerai pas abusivement les agonies..... etc"
    3
  9.  @Tigrette-m1x  Sauf que la médication anti-douleur n'est efficace que dans certains cas. En cas de pathologies irréversibles, mieux vaut avoir le chois de partie DIGNEMENT que de végéter dans d'atroces souffrances
    3
  10. vous vous croyez intelligent de dire ''choisissons la vie"", (sic) vous oseriez dire cela à une personne atteinte d'une pahlologie irréversible qui végète dans d'atroces souffrances ???
    3
  11.  @thomasp871  Le décsionnel de chacun n'est en aucun cas contestable, pour autant que moeux vaut partit DIGNEMENT que de végéter dans d'atroces souffrances. et ce n'est pas la '''profondeur philosophique ou spirituelle" (sic) qui peut apporter un quelconque apaisement à un patient qui souffre d'une pathologie irréversible
    3
  12. La liberté, c'est le choix de chacun de pouvoir décider de sa propre fin de vie !!! Nul n'a le droit d'imposer qoi que ce soit
    2
  13.  @tatinmopoit3167  Le décisionnel de choisir sa propre fin de vie n'appartient qu'à la personne concernée ! Qui êtes vous pour vous oser vous permettre de préjuger sur un choix qui ne vous appartient pas ? Mieux vaut partir DIGNEMENT que de végéter dans d'atroces souffrances et ce n'est pas votre gourou imaginaire qui peut solutionner cela !!! Votre croyance est personnelle et ne saurait, en aucun cas, être transposée à quiconque !!! Plusieurs pays ont légiféré pour que chacun ait la liberté et le choix de partir dignement : le Canada, Luxembourg, la Suisse, la Belgique, les Pays Bas, l'Espagne, et le Portugal (depuis 2023)
    2
  14.  @Tigrette-m1x  Chacun est libre de choisir sa propre fin de vie !!!!!
    2
  15. L'avortement étant légalisé, le rôle du corps médical est d'assumer dans la mesure où une femme est victime de viol, de maltraitance, d'une pathologie irréversible, d'abandon du géniteur, de précarité, etc......
    2
  16. Ces croyances obsolètes n'ont de sens QUE pour les naïfs qui y croient !!
    2
  17. d'accord à 100%
    2
  18. ***décisionnel
    2
  19.  @thomasp871  Laisser végéter un patient dans des souffrances est un acte INHUMAIN D'autant plus sI ce patient désire en termiter avec sa vie, et partir DIGNEMENT, c'est SON choix personnel, et nul ne peut contester ce choix !! Alors, vos considérations ''"philosophiques"" (sic) qui n'ont aucune valeur, gardez les pour vous, mais ne cherchez pas à les imposer aux autres !!!
    2
  20. pourquoi un prêtre?? sachant que cela concerne UNIQUEMENT la croyance catholique? (soit 29%) Et que la majorité des citoyens sont soit Athées (soit 56%) , soit d'autres religions (comme moi qui suit Protestant)? Les religions ne sont qu'une affaire PERSONNELLE La Fin de Vie est un choix PERSONNEL qui n'est en aucun cas condamnable😡😡 ; surtout dans le cas des pathologies irréversibles ; mieux vaut partir DIGNEMENT que de végéter dans d'atroces souffrances !!!
    1
  21.  @LeegendSea  La F P F aborde la plus grande prudence en insistant sur le développement des soins palliatifs.et exprimant des réserves concernant l'idée daider à donner la mort. Il n'empêche que la Fédération cherche à promouvoir la réflexion et le débat sur ces questions; donnant à chacun les moyens de se forger une opinion personnelle..... Attitude semblable chez les Protestants des Pays-Bas, de Suisse ou du Luxembourg
    1
  22.  @emmanueldescorraille5461  C'est le petit pois qui vous sert de cervelle qui est en dysfonctionnemenbt ????🤣🤣🤣
    1
  23.  @Tigrette-m1x  modérez vos propos : on parle de choisir sa propre fin de vie !!!
    1
  24.  @beatrice9961  Le serment d'Ypocrate est rédigé en dernière version (2012) par ces termes: ""je ferai tout pour soulager les souffrances, je ne prolongerai pas abusivement les agonies''.......e tc
    1
  25. Hyppoicrate"""""""
    1
  26.  @patx7116  les peuples Inuits n'ont JAMAIS été canibales
    1
  27. C'est qui ce mec ?
    1
  28.  @ronald5204  merci
    1
  29. @giovagnettifranck8201 Ce n'est pas l'Etat qui s'occupe des malades !!!
    1
  30. un non-sens des assertions gratuites oui
    1
  31. Chacun est libre de croire ou pas en ton gourou imaginaire ! 56% des français sont Athées :!
    1
  32.  @LeegendSea  Sauf que les soins palliatifs visent au suivi et la prise en charge des patients atteints d'une pathologie irréversible progressiven, dont le traitement vise AU MAINTIEN DE LA VIE sans que les douleurs soient totalement estompées !!!! Ilne s'agit donc pas d'un accompagnement "en fin de vie"" L'Euthanasie (mot d'origine grecques) signifie "avoir une mort douce", qu'elle soit naturelle ou provoquée Vous ''assumez vos idées"" (sic) qui ne sont, en réalité; que vos propres idées personnelles, sans aucun lieu avec la réalité
    1
  33.  @LeegendSea  >"Les soins palliatifs" sont une chose; il ne s'agit pas de ''contraindre"" (sic) , mais d'accompagner des patients qui ont décidé d'abréger leur propre vie. Dans la mesure où chacun reste libre de son propre choix de fin de vie , c'est à dire d'avoir la volonté de vouloir partir DIGNEMENT , sans subir les atroces souffrances liées à certaines pathologies irréversibles.
    1
  34. arrête de propater des assertions stupides
    1
  35. tu as un problème psychique ?
    1
  36. un catho n'est qu'un naïf qui croit en un gourou imaginaire
    1
  37.  @ronald5204  Bien répondu !👍👍
    1
  38. Le décisionnel pour choisir DIGNEMENT sa propre fin de Vie n'appartienr qu'à la personne concernée , et ne peut, en aucun cas, faire l'objet d'un préjugé dans la mesure où l'on ignore le contexte ! Mieux vaut partir dignement que de végéter dans d'"atroces et inhumaines souffrances C'est pour cela que des pays ont intelligemment légiféré en ce sens , comme le Canada, la Belgique, la Suisse, le >Luxembourg, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, l'Espagne , ou le Portugal (depuis le 16 mai 2023)....
    1
  39.  @The07041963  C'est surtout VOUS le problème Le décisionnel de chacun reste un choix personnel ; mieux vaut partir DIGNEMENT que de végéter inutilement dans d'atroces souffrances, surtout en cas de pathologies irréversibles ! Ce qui est INHUMAIN Nombre de pays ont légiféré en ce sens : Luxembourg, Belgique, Pays-Bas, Suisse , Espagne, Royaume-Uni et tout récemmebnt, le Portugal
    1
  40.  @celinelebreton5446  C 'est en tout cas un argument majeur, puisque nombre de citoyens se rendent justement dans les pays qui ont légiféré, alors qu'ils n'(ont aucune possibilité dans votre pays
    1
  41. stupide propos
    1
  42.  @ericbrisson6747  il n'y a pas qu'en France ! hélas
    1
  43. Le rôle du Conseil de l'Ordre est certes de pratiquer des soins, mais il est AUSSi d'aider des patients atteints de pathologies irréversibles à éviter de végéter dans d'atroces souffrances, si tel est le souhait du patient !!
    1
  44. La Loi Léonetti est une chose >La liberté de pouvoir choisir sa propre fin de vie est autre chose Nul ne peut imposer à des patients atteints de pathologies irréversibles d'abréger leurs souffrance et choisissant de partir DIGNEMENT : Autrement dit, on appelle cela respecter le choix de chacun Et c'est en ce sens que plusieurs pays ont légiféré , comme le Luxembourg, les Pays-Bas, la Belgique, le Canada, la Suisse, et, tout dernièrement, le Portugal et l'Espagne
    1
  45. absoulment ! la liberté est de pouvoir choisir sa propre fiin de vie
    1
  46.  @thomasp871  Mieux vaut avoir le choix de partir DIGNEMENT que de végéter dans d'énormes souffrances : c'est inhumain !!!!
    1