Comments by "Krolis" (@Krolis5) on "И Грянул Грэм"
channel.
-
79
-
57
-
53
-
25
-
22
-
18
-
"113 друзей ХодоркОушэна"... и ещё одна подруга. Как они все опять на защиту МБХ подорвались, причём всё те же, что и после "Предателей". Да ещё с таким жаром и пафосом. Адвокаты дьявола, право слово. Если кто уже позабыл, "строптивого" мэра Нефтеюганска убили ровно в день рождения одного уважаемого, почти святого, как выясняется, человека. "Совпадение? Не думаю!" (c). Эти, гм-гм, люди привыли действовать подобными методами - покупать, запугивать, а то и вовсе убирать "препятствие" иными способами.
Анну Политковскую, светлая ей память, тоже убили в день рождения одного персонажа, в качестве "подарка", надо понимать, жуткого подарка.
А Фариде сейчас явно не стыдно. Интересно, будет ли ей стыдно позже? Она не за насмерть перепуганную жену Максима Миронова и его десятимесячного ребёнка переживает (женщину было велено "поставить в кровавых соплях на колени"), не за покалеченного Леонида Волкова, не за его жену, которая в бессильном ужасе наблюдала из окна, как молотком убивают её мужа, не в силах помочь - в комнате с ней были их маленькие дети, нет, Фарида "рубится" за "репутацию" бывшего комсомольского активиста (которые были беспринципными сволочами, знаю по своему опыту), потом вора, олигарха, теперь бывшего, и его криминальное окружение. Бескорыстно подобые вещи не делают. Плющев, значит, специально для неё подсчитывал, сколько раз упоминается "светлое имя" МБХ. Тоже мне авторитет. Плющев - верный выкормыш "старика Рябцева", и тоже давний враг ФБК. Эх, сударыня, я думал о Вас иначе...
16
-
15
-
Помимо некоторых других вопросов напрашивается ещё один: почему писатель, мастер слова, коверкает родной язык? В слове "Украина" и производных от него ударной гласной всегда является буква "и": украИнцы, украИнский и т.д. Я - из России, если что, мне, к примеру, это просто слух режет, украинцев - обижает, ну, может, не всех. А ещё мне очень не нравятся словосочетания вроде "великая страна", "великая культура" и им подобные, просто всегда от них с души воротило. Вот из-за вбивших себе в голову это мнимое величие весь ужас в соседней стране и происходит. "Величие" в итоге оказалось воображаемым, а вот позором несмываемым мы себя покрыли на века. У меня за Украину болит сердце, там люди гибнут.
15
-
13
-
13
-
12
-
12
-
Саша из шедеврального, с моей точки зрения, сериала "Кухня" - яркий и незабываемый персонаж. Сериал до сих пор, к счастью, показывают по ТВ, несмотря на то, что одну из главных ролей в нём играет Дмитрий Назаров. Катя в этом интервью пришлась по душе просто невероятно, она ясно мыслит и связно излагает, а её системе моральных ценностей можно только позавидовать. Да на неё и просто смотреть невыразимо приятно. Очень жаль, что наши "прОклятые земли" лишились и этой яркой искорки, а то, что произошло 24 февраля 2022 года, и вовсе чудовищно и непоправимо. Жизнь никогда уже не будет такой, как она была до вторжения, и ничего уже не исправить. Чудесной Кате, её семье и всем украинцам желаю скорейшей победы, освобождения всех земель и мирного неба. Надеюсь, так и будет. Москва.
P.S. Папа Кати - знаменитый советский футболист Олег Кузнецов, защитник киевского "Динамо" и сборной СССР. Ну, может, не все это знали.
11
-
11
-
11
-
Считать "Мишу Ефремова" (c) приличным человеком может лишь тот, кто никогда не имел с ним дела лично, у меня такой пренеприятнейший опыт был: мало того, что взрослым я ни разу не встречал его трезвым (и это я раньше просто не знал, что он к тому же "торчит"), так он ещё обычно и вёл себя с окружающими так, что люди с трудом сдерживались, чтобы не разбить ему "табло". Отец тоже был алкоголиком и дебоширом (Александр Ширвиндт рассказывал, как его не раз приходилось вытаскивать из разных неприятностей), но обладал несомненным актёрским даром, младший же, играя обычно всякую рвань и дрянь, играет по сути самого себя. Напрасно Александр Викторович переживает, что "Миша" взял себе плохого адвоката, и будто бы поэтому ему дали так много, "Мише" ещё повезло, что ему за хранение наркотиков срока не добавили.
На телеканале "Доверие" есть циклы передач под названием "Тайны кино" "Звёзды советского экрана", в качестве гостей - актёры, режиссёры, люди, имеющие непосредственное отношение к киноиндустрии, по большей части к советской. Чаще смотрю выпуски с удовольствием, иногда же там всплывают довольно неприятные подробности. Как-то один из известных гостей передачи рассказал, что Никита Михалков по завершении съёмок фильма "Двенадцать" пригласил к себе на фуршет актёров и членов съёмочной группы. Среди приглашённых был и "Миша" (c). Зная его пристрастие к горячительным напиткам, Михалков через доверенное лицо передал Ефремову настоятельную просьбу, чтобы он не пил перед встречей. Но тот всё равно пришёл уже в хорошем подпитии, за столом ещё добавил, и по своему обыкновению стал доставать других гостей. Его неоднократно просили успокоиться, но он не обращал внимания на просьбы, и в конце концов Михалков не выдержал и заявил, что если тот не прекратить вести себя как свинья, он больше не позовёт того сниматься. Ответ Ефремова был таков: "Ну сколько тебе ещё осталось-то, лет пять? Ничего, я потерплю". После чего разумеется был вытолкан взашей. Вот такой вот "Миша", что называется, по жизни. Отдельная мерзость - то, как он вёл себя во время судебного процесса.
10
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
"Три дня я гналась за Вами, чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны!" (c). Заходить в эфир, где Ольга Евгеньевна Бычкова - гостья, а не ведущий, только чтобы выразить ей своё фи - довольно странное, на мой взгляд, занятие. Я не подписан на "Грэм", поэтому интервью с ней пропустил, но спустя полгода с удовольствием его посмотрел: с "интеллектом и образованием" всё у неё в порядке. К примеру, я не отношусь к почитателям Ольги Журавлёвой с того же "Эха", ну так я и не слушаю её, и уж тем более не захожу в эфиры с ней, чтобы поставить "дизлайк".
6
-
6
-
6
-
Да тут получилось, на мой взгляд, не общение двух журналистов, а разговор блогеров, думающих лишь о количестве просмотров и подписчиков, и поэтому выбирающих "жареные" темки и определённую тональность, рассчитанные на не слишком взыскательную, зато многочисленную аудиторию. Тут и заголовки часто соответствующие для видео выбирают, например, "такой-то ЖЁСТКО о таком-то". Я вижу вот это вот "жёстко" - и желание смотреть контент моментально пропадает. Что до Парфёнов, то он-то как раз - настоящий журналист. Я не отношу себя к почитателям Дудя, смотрю его только из-за отдельных, интересных мне гостей, интервью же с Парфёновым очень понравилось, правда, оставило оно очень печальное послевкусие и ощущение угасающей надежды на перемены к лучшему, что ли.
6
-
6
-
6
-
18:27 Николай Карлович сказал вовсе не это, он назвал Марину Овсянникову позитивным персонажем, совершившим поступок, на который очень немногие способны, смелым человеком. Поступок, с большой буквы, не требует никаких согласований, он совершается по движению души. Она потеряла очень многое: работу, мужа, возможность видеться с детьми, квартиру, имущество. И что-то не видно больше "отползающих по согласованию". А выводы из её поступка вся эта пропагандистская шушара сделала: теперь в "новостях" - никакого прямого эфира, а то вдруг кто-нибудь ещё со своим мнением выскочит. Из написанного же Вами следует, что Николай Карлович подверг сомнению искренность Марины Овсянниковой и будто бы осудил её. Не так это.
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
@Сергей Скоробогатов Это жизнь так решила, что дети должны жить с мамой, а не с ущемлённой особью мужского пола, настраивающей детей против неё. У нас, к сожалению, нечасто мужчины бывают достойны своих женщин: отец-одиночка - аномалия, и в большинстве случаев это происходит потому, что мамы не стало, мать-одиночка - как бы не половина от общего числа, и чаще всего потому, что, как говорится, "муж объелся груш".
Если не возражаете, предлагаю прекратить дальнейшее бесплодное общение, меня Вы не переубедите, я же Вас и не пытался. И повторюсь: я не даю окружающим советов и рекомендаций, я лишь написал, что на месте сына Марины Овсянниковой я выбрал бы мамину сторону. Почувствуйте разницу. За сим откланиваюсь. Моё почтение.
4
-
Калягин уже не сидит, он ушёл на "тёмную сторону": написал донос на драматурга Михаила Дурненкова за его антивоенный пост в соцсетях, потребовав исключить того из СТД. Я вычеркнул "тётушку Чарли" из списка своих любимых актёров, как и Бориса Галкина - за поддержку вторжения, и Сергея Никоненко, рассуждающего об одной из стран Балтии, которая будто бы всегда была "картофельным огородом империи". Фильмы с ними смотреть больше не хочу.
А в Пугачёву, как мне представляется, вы пытаетесь вложить какое-то содержание, которого там нет. "Не умножай сущего сверх необходимости" (c). Нет в её поступках никакого тайного смысла, нет никакого "оглушительного молчания". Всё просто: она всегда поступает так, как хорошо именно ей. Осуждать её пока не за что, но и героизировать - тоже. Просто молчит.
4
-
4
-
4
-
Не в первый уже раз задаюсь вопросом: каков должен быть интеллект человека, который спрашивает кого бы то ни было, как же тот относится к тому или иному известному персонажу? Некоторым, видно, составить собственное мнение не под силу, но они с радостью готовы принять чужое как своё. М-да... Пугает, что таких индивидов немало. Чем, в таком случае, они отличаются от тех, что "говорят телевизором"? Мнение-то в обоих случаях чужое, а своего - нет как нет.
4
-
4
-
4
-
@irenalex2179 Да какая уж там наука. Вы пишете, что читаете чужие комментарии, я - тоже, но далеко не все. За Ваш вот зацепился, так сказать, глазом как раз из-за буквы "ё", которую мало кто употребляет в наше время. Заметил, что люди пишут всё с большим количеством ошибок, читают написанное другими, повторяют чужие (неисправленные) ошибки, добавляют собственные, ошибки множатся... Если так пойдёт и дальше, мы скоро только "угукать" как "бибизяны" сможем. Моё почтение.
P.S. Сарказм принимаю.
4
-
Был неплохим интервьюером на "Эхе", но шестичасовые "стримы" с Плющевым - это запредел, без допинга у обычного человека никакого терпения не хватит это смотреть и слушать (кому-то чужой трёп, а там именно многословный трёп, под сигаретку, наверное, интересен, мне - нет), притом что и Плющев сам по себе неплох. Однако смотреть/слушать Майкла Наки на отдельном канале... нет, не для меня, содержания, на мой взгляд, недостаточно... А "Эхо" выживет, станет слабее, но выживет... Мнение, разумеется, субъективное.
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
От "Ликвидации" отвращает не один машков, там все три исполнителя главных ролей, машков, пореченков и лавроненко (с маленькой буквы пишу сознательно), - омерзительные "поддержанты". Туда же можно добавить и мнящего себя великим актёром добронравова. Сериал этот, ранее казавшийся едва ли не шедевральным, больше никогда смотреть не буду: ненавижу "поддержантов" всех без исключения. Что до "Миши Ефремова", то он и в колонии "подzиговывает": выражал желание отправиться в зону "СВО", едва отговорили дружбаны вроде "как бы актёра" василия мищенко (если очень напрячься, можно вспомнить крикливого гостиничного носильщика из фильма Юлиуша Махульского "Дежа вю"): мол, здоровье уже не то (пропитое, пронюханное), возраст опять же. Если "СВО" ещё не закончится, а "Миша" уже "откинется", полагаю, "zиганёт" он ещё "нипадеццки" (sic).
3
-
3
-
Судя по шквалу, а главное, содержанию претензий к фильму, у дедушки либо прогрессирующее слабоумием, либо это банальная обида за "спонсора", задетого фильмом. А иначе не понять, чего его так распирает-то, его-то имени там точно нет. Сплошные натяжки, преувеличения и откровенные передёргивания - это не анализ, да и критикой это назвать трудно, так, возмущённые завывания, вполне в унисон остальному хору прочих "хулителей". "Совпадение? Не думаю" (c).
2
-
2
-
И он всегда только на своей стороне. Как-то в интервью украинскому каналу, ещё до получения гражданства, он сначала долго втирал, что у него нет и не было никаких идеалов и убеждений, что он - наёмник, затем, что называется, не переменив лошади, принимается рассказывать, как он любит и уважает Украину, и что скоро у него тоже будет собственная "зелёненькая книжица". Так он назвал паспорт Украины, что вызвало массу негативных комментов под тем видео: обложка украинского паспорта - синяя. Так когда этот, гм-гм, "наёмник" (c) был честен: когда был доверенным лицом демона или сейчас? Я полагаю, никогда. Порядочный человек не может быть доверенным лицом мизерабля.
2
-
@tomadoma5013 Скольких надо было, условно говоря, закопать, чтобы человек что-то начал понимать? А тем, кого "закопали" с его участием, от "прозрения" легче стало? Один мой знакомый говорил: "Хороший человек ещё может стать п... (плохим, извините), а вот, гм-гм, плохой хорошим - уже нет". С "конторскими" дело иметь приходилось не раз и вывод для себя я сделал однозначный: не стоит дружить с этими людьми (да и не дружить даже, а опрометчиво принять кого-то из них за друга), и уж точно не стоит поворачиваться к ним спиной. И свои мысли лучше держать при себе.
2
-
@tomadoma5013 Оставьте, конечно. Мнение своё, разумеется, не навязываю.
Я употребил аббревиатуру НКВД как собирательный образ, там вся "линейка" такая, начиная с ЧК. И эти "зубы дракона" продолжают расти не только в органах безопасности. Вы, например, знаете, что главой высшей судебной инстанции страны является человек, выносивший приговоры ещё советским диссидентам? Вы имеете представление, что такое "принудительное кормление" в местах лишения свободы, и сколько диссидентов прошло через эту ужасную пытку? Это всё - "грибница", которая никуда не делась, а "контора" во все годы своего существования её защищала, её, а не нас.
2
-
2
-
2
-
2
-
1:23:31 С "достижением" миллиона подписчиков именно "Живым Гвоздём" - натяжка, бОльшая часть подписчиков перекочевала туда "по наследству", автоматически, т.е. без участия самих пользователей, перешли те, кто не отменил у себя подписку на "Эхо Москвы" после его закрытия. Именно так произошло у меня: я от "Эха" не отписывался, как, впрочем, и от некоторых других закрытых по схожим причинам каналов, и вдруг в какой-то момент в моих подписках сам собой появился канал с лого в виде "старого одувана", которое сейчас заменено на название собственно канала. Полагаю, так же произошло и у других, а у "Эха" подписчиков-то поболе было, так что миллион этот (точнее, 911 тысяч) - "эховский".
Это "Популярная политика" к настоящему моменту обрела более двух миллионов подписчиков, а между тем это тоже канал не новый, ранее он назывался "Штаб" и подписчиков у него было куда меньше, чем сейчас.
Восторгов уважаемого Дмитрия Андреевича по поводу "надёжности" старого плута не разделяю и ни грана доверия к нему не испытываю: ААВ - законченный оппортунист, виртуоз в этом деле, каких ещё поискать, способный за один прыжок переобуться в воздухе столько раз, сколько сочтёт нужным, да ещё вискариком это дело "залакировать". И всем друг!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А он такой и был, об этом не один Коржаков говорил. Что называется, пришёл в рваных ботинках и засаленном свитере с вытянутым воротом, а потом, гм-гм, "заработал" (слово напрашивалось, другое, нецензурное, но я страшным усилием воли взял себя в руки), это и есть "из грязи - в князи". Проханов вон до сих пор не моется, с ним буквально невозможно в одной комнате находиться.
2
-
2
-
Подобные когда-то людей, непохожих на них, на кострах жгли, и хоть времена изменились, люди - нет, сохранив в, гм-гм, "душе" всё самое тёмное, мракобесное. Религия возникла в давние времена как способ объяснения окружающей действительности, но потом появилась наука, а религия просто превратилась в ещё один инструмент управления массами. (Оценочное суждение, разумеется.) Есть такое выражение - слепая вера. Вот во что только?.. Сдай опричникам ближнего своего, который всего лишь думает иначе?
2
-
2
-
2
-
@ninabelubekova1391 Вы, похоже, не дали себе труд до конца дочитать. При всём уважении, растолковывать почтеннейшей публике каждую свою запятую - занятие неблагодарное и практически бесконечное, этакая сказка про белого бычка. Добавлю лишь, что я не осуждаю тех, кто верит во что-то своё, особенное, однако я категорически против, когда группа людей, сплочённых интересом к чему бы то ни было, начинает диктовать окружающим свои взгляды, а если говорить совсем просто: я не лезу в храм со своими взглядами (и не лез никогда), но и оттуда никто не пытается диктовать окружающим, навязывать свою систему ценностей (а вот это сейчас сплошь и рядом), да ещё и оскорбляться без всякого повода.
2
-
2
-
@EvilPro. Да нет, раз уж вылез и вещает теперь на фоне увеличенного изображения своей комитетской "ксивы", которой вообще-то в приличном обществе "светить" было не принято, а на мой взгляд, и вовсе стыдиться нужно. Чем-то он мне ещё одного "патриота" напоминает - Калугина. Оно бы и плевать, как говорится, но теперь этот мутный персонаж на пару с профессором Соловьём потешатся над теми, кто откровенно обеспокоился перспективой отмены виз. Уж лучше б сидел в своём парижском подвале и не чирикал, эксперт малограмотный, пока парни из какой-нибудь "Сюртэ Женераль" не принялись ему "болгаркой" дверь выпиливать. Ну а уж без упомянутого Валерия Дмитриевича в доме за красным забором, похоже, и завтракать не садятся. Ну, если судить по его рассказам.
P.S. Представилось вдруг, что Штирлиц решил уйти на покой, ни Мюллера, ни Кальтенбруннера, ни даже самого Бормана в известность не поставил, оформил себе комитетскую пенсию, и, попивая эрзац-кофе, вещает себе в "ютьюбике" на околополитические темы прямо из своего домика в Бабельсберге, сидя на фоне красного флага, парашюта и чемодана радистки Кэт. И главное, все ему верят и никто ни за что не разыскивает. Хм-м...
2
-
2
-
2
-
Согласен: чекистов бывших не бывает, "контора" приличных людей не отбирала. "Жирнов - разведчик-нелегал..." Не единожды задавался вопросом, скольких он сдал, что называется, как стеклотару, чтобы остаться жить с комфортом в Париже, и на что живёт, если ни фига больше не умеет. Разведчик-нелегал, носитель секретов, оставшийся в стране пребывания, - определённо персонаж весьма сомнительный, и это ещё мягко сказано.
2
-
2
-
2
-
2
-
Парфёнов, значит, виноват, а вот "молчание Бондарчука дорогого стоит"? Ну да, ну да, как и Пугачёвой чуть раньше, некогда смертельно разобидевшейся на Кремль, что ей "за заслуги" дали не той степени. И Бондарчук, и Пугачёва при этой власти (да и при любой другой) вкусно ели да сладко пили, так зачем им выступать? Фарида - умная женщина, без сомнения, но с чего вдруг именно её брать в качестве, так сказать, "морального камертона"? Не помню какой-то особой "духовочки" от неё, она такой же работник российского телевидения, ушла просто чуть раньше. Тональность передачи, направленность вопросов мне откровенно не понравились: и здесь опять все жители "проклятых земель" виноваты только лишь потому, что их угораздило тут родиться и жить. Шевчук в плеере оккупанта - тоже, значит, виноват? М-да, договорились.
P.S. Совок - этот такая маленькая лопаточка для земли или песка. "Совок" же как производное от "советский" надо бы брать в кавычки и в заголовке тоже.
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы не видели, как ведёт себя Михаил Иосифович в других эфирах, когда что-то, что называется, не по нему? Он уже стольких "строил", что я со счёта сбился. По-моему, мужчина, да и вообще любой воспитанный человек не станет выплёскивать воду на собеседника, тем более женщину, да ещё и бросать в него кружку, а уходя из студии, обзывать эту женщину непотребно.
2
-
2
-
2
-
1
-
Фальшивый, сиплый голос, фальшивые, натянутые эмоции, и "zигует" она истово, ни одного шабаша "z-гнид" не пропускает. Видно, Илье она нравится, потому и сказал, что её чуть ли не насильно пристегнули. Не насильно, Илья, а по любви, "большой и чистой", не обманывайтесь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Tanechka80 Я как раз уважителен, он - нет. Раньше от него подобных суждений про целую страну не слышал. И боюсь, там, у него, уже ничего не изменить. Нигде не изменить. Мнение моё субъективно, разумеется, но мой "плейлист" теперь стал ещё короче, что досадно: во времена, когда я ещё смотрел "Что? Где? Когда?", считал Ровшана Аскерова одним из самых сильных "знатоков". Но всё меняется: для него теперь со всей страной, как он выразился, - всё, для меня всё - с Ровшаном Аскеровым. Он ведь, по сути, и в меня через экран плюнул, обозвав фашистом, - за то, что не уехал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tomadoma5013 Понимаете, тут дело в цели создания и смысле существования той или иной организации. К примеру, задача МВД - в первую голову общественная безопасность, т.е. безопасность граждан, уж как там в разные годы эта задача выполнялась - вопрос другой, но людей туда и в прежние годы, и сейчас набирали разных. Другое дело - НКВД в любой его ипостаси: задача этого "монстра" - охрана режима (это я уже повторяюсь) и только она, любой ценой, невзирая на количество жертв, в подавляющем большинстве случаев невинных, потому и людей туда набирали по жёстким лекалам, соответствующих задачам. Для меня, например, это клеймо: кто-то, поняв, что выбрал не тот путь, ушёл из "конторы" на раннем этапе, и к такому человеку особых претензий нет, но уж если ты дослужился аж до полковника, да ещё и с наградным оружием, веры тебе нет ни в чём. Субъективно, разумеется, кто-то их даже обожает.
1
-
@tomadoma5013 Моё советское детство и юность тоже были вполне счастливыми. Я вырос в семье военного и школьной учительницы, запретных тем у нас особо не наблюдалось, но я всегда чётко знал, что далеко не всё, что говорится в семье, можно выносить наружу (или обсуждать по телефону). В частности, сталину (пишу с маленькой сознательно) родители никогда не поклонялись, считая его изувером и кровавым диктатором, хотя отец ещё тринадцатилетним мальчишкой чуть не погиб, раздавленный толпой, собравшейся в центре Москвы в день похорон сталина, его жизнь тогда спас милиционер, стоявший в кузове грузовика, который в числе множества других использовали в качестве оцепления, он буквально за шиворот вытащил полузадушенного пацана наверх, в кузов. Отец говорил, что он, уже став взрослым, так и не смог понять, что его тогда понесло на это сборище.
Перестройка открыла людям глаза на многое, распахнулись ранее закрытые архивы и страшная правды вышла наружу. После пережитого шока люди вроде бы поняли, что самое главное - знать правду о прошлом, какой бы страшной она не была. Но потом архивы стали закрываться, "кремлёвский пациент" своими указами засекретил архивы НКВД и Великой Отечественной, если не ошибаюсь, до 2040 года, если доживёт - ещё продлит. Гораздо хуже, что и у людей память стала "закрываться", истаивать, им удобнее теперь рассуждать о мнимом величии, "славном прошлом" и "мудром вожде народов". Я не могу этого объяснить. В 91-ом предполагалось провести полную люстрацию КГБ, но кое-кто стал отговаривать от этого шага, мол, не нужно устраивать "охоту на ведьм", кто-то же должен защищать государство. Теперь ведьмы охотятся на нас. Выражение не моё, но очень точное.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tomadoma5013 Да какой там секрет. Мой круг общения широким не назовёшь, это сознательный выбор, с возрастом людей, что называется, начинаешь буквально отбирать как белые грибы в своё маленькое лукошко - чтобы не попадались "червивые", и "zомби-патриотов", к счастью, среди них не оказалось. Москва. После 24 февраля "zвастики" и подобная фашистская символика если и встречалась на улицах (на машинах, на одежде), то буквально считанные единицы (уже в массе своей отошли даже некогда популярные георгиевские ленточки), например, за весь сегодняшний день не увидел эту дрянь в городе ни разу. Говорят, на официальных зданиях кое-где "zвастики" встречаются, но сам я не видел. Попадаются билборды с, гм-гм, "ликами" "героев СВО", да вместо привычной рекламы под стеклом на остановках общественного транспорта - плакаты с ними же. И того, и другого - немного, это старается ненавидимый многими горожанами мэр собякин, которому на мнение жителей плевать, лишь бы не мешали "осваивать" колоссальный городской бюджет. Вот так и появляются всякие "площади ДНР", "улицы Кадырова", "улицы Жириновского" (свежеобозванная), опросов, разумеется, никто не проводил.
Позволю себе заметить: те, кто поддерживает так называемую "СВО", на самом деле никакой ненависти к украинцам не испытывают, они ненавидят мифических "нациков", будто бы глумящихся над народом Украины, о которых, не переставая, вещают все государственные СМИ и прикормленные властью блогеры. Правда, теперь уже украинцы имеют веские основания ненавидеть ВСЕХ россиян до скончания века.
И ещё: гадости в комментариях, как правило, пишут именно проплаченные "тролли", а вовсе не обычные пользователи "ютьюба". Если воспринимать эти "комменты" на полном серьёзе, можно потерять веру вообще во всё человечество.
1
-
1
-
@tomadoma5013 Да, в этих городах его и его ставленников, мягко говоря, любят меньше всего (посмотрите только, какое существо наместником в Питере, послушайте его речи; тутошний тоже косноязычен до предела, хорошо все они умеют только ложку мимо рта не проносить). И, если позволите, маленькое уточнение: мобилизовать - призвать на службу, мобилизировать - подготовить войска к движению, походу, боевым действиям. Термины специфические, не для каждодневного использования, поэтому их то и дело путают даже журналисты.
1
-
@tomadoma5013 Если вдруг захотите позабавиться, посмотрите ролики с Бегловым, это нечто: например, как он со сцены поздравлял жителей города с каким-то праздником, назвав их "активнутыми, противными", или напрочь оторвал верёвку на рынде, пытаясь дать старт другому празднику. И лица у них у всех, м-да, не обезображены интеллектом, "лики власти", но, как говорится, дурак-дурак, а мыло не ест.
На канале "Острый угол" есть цикл фильмов "Путинизм как он есть", веьма познавательный. Его бы на центральные каналы ТВ - "цитадель зла" рухнула бы в одночасье.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Лебедев пусть действительно горит в аду, он ещё советским диссидентам приговоры выносил: такой же людоед и палач, как и прочие подобные, все силы тратящие на разрушение самого понятия справедливости и законности. Странно, что Александр Викторович вдруг об этом персонаже поскорбеть решил. Егорову, которая "Мосгорштамп" (кстати, это определение суду было дано ещё до неё), он, видите ли, убрал с поста. Да она 20 лет там сидела, верой и правдой прислуживая тому же режиму, что и лебедев.
По-настоящему достойных слов об Алексее Анатольевиче Навальном Александр Викторович так и не подобрал, но хоть сдержался, чтобы не "жечь глаголом". Безусловный "дизлайк", зарекался ведь я слушать его, но опять лукавый попутал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TatianaN53 Дело, на мой взгляд, не в изобилии контента, а в том, что канал в какой-то момент решил пойти самым простым путём: сводя и даже стравливая известных персонажей, интересуясь их мнением друг о друге. Одни заголовки видео теперь чего стоят. Аналитики тут не наблюдаю вовсе, канал контентом всё больше стал напоминать содержание "жёлтой прессы". По сути, они уже давно не события анализируют, а лишь обсуждают, кто что да о ком сказал. Некрасиво и непрофессионально.
Вот какое определение понятия "жёлтая пресса" даёт "Вика": "Жёлтая пресса" (также бульварная пресса) - обозначение изданий печатной прессы, распространяемых по достаточно низкой цене и специализирующихся на слухах, сенсациях (зачастую мнимых), скандалах, сплетнях о жизни известных людей". По-моему, в цвет.
P.S. На канал захожу редко, только когда в гостях люди, представляющие для меня интерес, а таких очень и очень немного. Вот как Татьяна Фельгенгауэр.
1
-
1
-
Блаженным, которые верят в "двойников" диктатора, доказать что-либо невозможно: они будут в ответ бесконечно и с жаром рассказывать, какой именно подвид "двойника" и в какой обстановке они разглядели на экране телевизора. Переубедить их не удастся, и зависит это не от убедительности доказательств, а от внушаемости самих "адептов", гм-гм, некоего профЭссора, и, в конечном счёте, от их собственной ограниченности.
Фёдор Крашенинников как-то сказал: "Экстраординарная информация требует экстраординарных же доказательств. Ну, а если их нет, то...". Словом, "всё подвергай сомнению". Уровень образования, хотя бы нормального школьного, объём прочитанного и собственный жизненный опыт вам в помощь. А гадалкам и предсказателям доверять не стоит.
1
-
1
-
1
-
Кто переживает за будто бы "морально травмированного" Михаила Иосифовича, пусть попробует представить на месте Ольги Евгеньевны своих, к примеру, супругу или дочь, что это именно в них полетела кружка и в их адрес раздались оскорбления, пусть и от "самогО Веллера", полагаю, их оценка его безобразного поступка поменяется на диаметрально противоположную. Ты либо приличный человек, либо такое вот истеричное и невоспитанное существо, тут тоже нет никакой "второй свежести": мол, да, приличный, но его "довели".
1
-
1
-
1
-
Владимир Георгиевич Сорокин - не "предсказатель", а провидец, предсказатель - это профЭссор: умный, хитрый, ехидный, и - разрешённый, прошу заметить, что его за такую, гм-гм, "крамолу" никто ещё до сих пор не заточил в зиндан, реальные же люди садятся и за меньшее. А руководствоваться следует рациональной частью мозга, а не нелепыми сказками.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОльгаШведченко-ъ3с Благодарить Вам следовало бы Явлинского - за то, например, что в своё время поддержал голосами фракции кандидатуру "кремлёвского пациента", а ныне проводит с ним какие-то личные встречи. Нет никакого оппозиционного "Яблока", есть этакая "мулета", которой отвлекают протестно настроенный электорат от главной цели, не партия - лишь симулякр, в котором непонятно что делают такие люди, как Вишневский и Шлосберг. Они настолько наивны? Много лет существующие партии, которые не подвергаются гонениям со стороны власти, а "Яблоко" - из таких, только тем и занимаются, что дробят электорат.
1
-
@ОльгаШведченко-ъ3с За "кремлёвского пациента" голосовал не я, а как раз Явлинский, когда того выдвинули в 1999 году на пост премьера, благодаря его поддержке того и назначили. Вот тогда и началось всё то, что пришло сегодня к своему логическому завершению - вторжению в соседнюю страну. Повторюсь: благодарите своего "кумира". Одних вытаскивают из самолёта, находящегося уже на рулёжной дорожке, и дают четыре года колонии, другие живут себе спокойно, грязные письма пишут в адрес политзаключённых, чистки в партии проводят, на туманный Альбион в отпуск летают, и никто их не задерживает. У кого есть собственные мозги и способность к критическому мышлению, тот давно сделал для себя выводы и о партии, и о её, гм-гм, "вожде".
А вывод из написанного Вами интересный получается: у меня нет никакого доверия к Явлинскому, и поэтому, оказывается, я "голосовал за войну", и "позор на мне до конца дней". Где логика?.. (Вопрос риторический, то есть ответа не требующий, если Вы вдруг и этого не поняли.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Про фильм Марии Певчих и ФБК - извините, Юлия, словоблудие, позиция "Дождя" вызывает у меня вопросы, Вы - не первая, кто ищет обтекаемые формулировки. Остальное пришлось по душе. Я бы хотел, чтобы у Вас как можно скорее появилась возможность вернуться в страну, которая просто обязана измениться. Но измениться уже без участия всего этого визжащего сонма "героев вчерашних дней", которых зацепило "осколками", причём настолько, что многие полностью потеряли лицо, как, например, Шендерович (которого фильм никак не затрагивал): будто святой водой брызнуло на чёрта - так всех стало корёжить от фильма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@koljadoev2757 Скажу ещё проще: если кто-то борется с конкретным злом, вовсе необязательно, что во всём остальном он - хороший человек. Но дело он делает очень нужное. Невзоров же, бывшее доверенное лицо "кремлёвского пациента", никогда не был для меня, так сказать, моральным ориентиром. Однако я писал не про гостя, а про тех, кто спрашивает его мнение о ком-то известном. Это как попробовать на вкус какой-нибудь фрукт, и, не поняв и не оценив его вкуса, спрашивать приятеля, нравится ли тому, а затем полюбить фрукт, если тот ответил утвердительно, и возненавидеть его - если приятелю не понравилось. Мнение у взрослого человека во всех случаях должно быть только своё, и меняться оно может не под влиянием мнения соседа, но лишь при поступлении и самостоятельной оценке новой информации, чужое же мнение этой самой информацией считаться не может, так как является субъективной оценкой другого человека. Путано получилось, но, надеюсь, всё же не слишком.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@afranke5586 Марина Овсянникова была всего лишь техническим редактором. И боюсь Вас огорчить, но каждый гражданин России, платящий налоги, вольно или невольно поддерживает кровавое безумие, начавшееся 24 февраля. Так что я бы не стал судить человека, к тому же не совершившего до того ничего дурного, за движение души.
Супруга одного из пользующихся большой популярностью ведущих недавно закрытого медиаресурса - продюсер дирекции информационных программ Первого канала, самого, что называется, гнезда пропаганды. Вот только я что-то не наблюдаю никакого "хейта" в его адрес, наоборот, слушатели буквально растворяются в обожании. Двойные стандарты?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
С выражениями "компьютерная головоломка" и "отвлечённость" не согласен совершенно, они ведь не игровое приложение для смартфона разрабатывают, эти персонажи - военнослужащие, они прекрасно понимают, что наводимые ими ракеты убивают людей, мирных людей, разрушают гражданские объекты. Никакого снисхождения они, по моему твёрдому убеждению, не заслуживают.
И с "двойниками", простите, - бред, это всё сказки одного говорливого профессора, которые он непрерывно и с удовольствием рассказывает всем желающим (меня пугает количество верящих этим побасёнкам). "Технические" двойники существуют - чтобы, например, посадить такого в дублирующий кортеж, или показать пастве издали, но они никогда не выступают публично. Некоторые же отличия, время от времени будто бы усматриваемые в "облике" этого существа, на самом деле лишь отличия в гриме, да времени приёма поддерживающих препаратов (дедушка ведь старенький уже, простата наверняка шалит).
Желающие просто представить, что может случиться, если "двойника" использовать для публичных выступлений, могут посмотреть фильм 1993 года "Дэйв", с Кевином Клайном и Сигурни Уивер. Так что, повторяю, история про "двойников" - бред сумасшедшего... или придумка прохвоста, выдающего себя за неимоверно информированного политолога.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1