Comments by "Krolis" (@Krolis5) on "Осечкин: что (не) так с Шульман, Соловьем и Венедиктовым, где сейчас Познер, слив Пригожина" video.
-
Не в первый уже раз задаюсь вопросом: каков должен быть интеллект человека, который спрашивает кого бы то ни было, как же тот относится к тому или иному известному персонажу? Некоторым, видно, составить собственное мнение не под силу, но они с радостью готовы принять чужое как своё. М-да... Пугает, что таких индивидов немало. Чем, в таком случае, они отличаются от тех, что "говорят телевизором"? Мнение-то в обоих случаях чужое, а своего - нет как нет.
4
-
@koljadoev2757 Скажу ещё проще: если кто-то борется с конкретным злом, вовсе необязательно, что во всём остальном он - хороший человек. Но дело он делает очень нужное. Невзоров же, бывшее доверенное лицо "кремлёвского пациента", никогда не был для меня, так сказать, моральным ориентиром. Однако я писал не про гостя, а про тех, кто спрашивает его мнение о ком-то известном. Это как попробовать на вкус какой-нибудь фрукт, и, не поняв и не оценив его вкуса, спрашивать приятеля, нравится ли тому, а затем полюбить фрукт, если тот ответил утвердительно, и возненавидеть его - если приятелю не понравилось. Мнение у взрослого человека во всех случаях должно быть только своё, и меняться оно может не под влиянием мнения соседа, но лишь при поступлении и самостоятельной оценке новой информации, чужое же мнение этой самой информацией считаться не может, так как является субъективной оценкой другого человека. Путано получилось, но, надеюсь, всё же не слишком.
1
-
1
-
1