Comments by "Krolis" (@Krolis5) on "Курбангалеева: виноват ли Парфенов, где Познер, что с Бондарчуком, "Голубые огоньки" изнутри и совок" video.

  1. Да тут получилось, на мой взгляд, не общение двух журналистов, а разговор блогеров, думающих лишь о количестве просмотров и подписчиков, и поэтому выбирающих "жареные" темки и определённую тональность, рассчитанные на не слишком взыскательную, зато многочисленную аудиторию. Тут и заголовки часто соответствующие для видео выбирают, например, "такой-то ЖЁСТКО о таком-то". Я вижу вот это вот "жёстко" - и желание смотреть контент моментально пропадает. Что до Парфёнов, то он-то как раз - настоящий журналист. Я не отношу себя к почитателям Дудя, смотрю его только из-за отдельных, интересных мне гостей, интервью же с Парфёновым очень понравилось, правда, оставило оно очень печальное послевкусие и ощущение угасающей надежды на перемены к лучшему, что ли.
    6
  2. Парфёнов, значит, виноват, а вот "молчание Бондарчука дорогого стоит"? Ну да, ну да, как и Пугачёвой чуть раньше, некогда смертельно разобидевшейся на Кремль, что ей "за заслуги" дали не той степени. И Бондарчук, и Пугачёва при этой власти (да и при любой другой) вкусно ели да сладко пили, так зачем им выступать? Фарида - умная женщина, без сомнения, но с чего вдруг именно её брать в качестве, так сказать, "морального камертона"? Не помню какой-то особой "духовочки" от неё, она такой же работник российского телевидения, ушла просто чуть раньше. Тональность передачи, направленность вопросов мне откровенно не понравились: и здесь опять все жители "проклятых земель" виноваты только лишь потому, что их угораздило тут родиться и жить. Шевчук в плеере оккупанта - тоже, значит, виноват? М-да, договорились. P.S. Совок - этот такая маленькая лопаточка для земли или песка. "Совок" же как производное от "советский" надо бы брать в кавычки и в заголовке тоже.
    2