Comments by "Krolis" (@Krolis5) on "МАРИЯ ПЕВЧИХ*: ПРЕДАТЕЛИ ГЛАМУРНЫЕ И ВИНОВНИКИ РЕАЛЬНЫЕ. #веллер 25 04 2024" video.

  1. Встряхнула так, что многих аж наизнанку вывернуло, будто святой водой на чертей брызнуло - так всех корёжит от этого сериала.
    35
  2.  @apples_and_oranges  Мне побудительный мотив этого старания Михаила Иосифовича непонятен, особенно после того, как он сказал про оСЧуСЧение, что фильм будто сделан по заказу АП.
    13
  3.  @ValeriProkofiev  Поддержу, подобного посыла не ожидал. И вроде разговор о том же, но вывод... И будто заказ из АП, и подача однобокая... М-да.
    10
  4. Далеко не только моложёжь. Мне - 57, и разве Вы не видели, сколько людей разных поколений пришло проводить Алексея Навального в последний путь?
    9
  5. По-моему, он постарался его опровергнуть.
    6
  6.  @andreyshuravin3906  Но прав и непогрешим всегда только один. Который, оказывается, ещё и "тыкает" в ответах на вежливые комментарии, и даже хамит.
    3
  7.  @MWeller  Просто я понял это не так, как Вы, уважаемый Михаил Иосифович. И мнение у меня - своё, а не навязанное кем бы то ни было. Как говорится, тут мы расходимся.
    3
  8.  @1svetlanayoutube  Полагаю, то был сарказм.
    3
  9. Понятно, очередное крушение устоявшейся картины мира. Интересы каких народных масс в 1993-ем представляли Руцкой с Хасбулатовым и их омерзительные сторонники - Макашов, Баркашов, Терехов и прочие? Кто вывел на улицы всю эту вооружённую шваль, часть которой штурмовала "Останкино", тараня вход "Уралом", кто пролил первую кровь? А вот в "расстрелянном" Белом доме ни одно животное не пострадало (так обычно пишут в титрах фильмов: во время съёмок ни одно животное не пострадало), людей убивали на улицах, истеричный же визг Руцкого, который призывал лётчиков поднимать самолёты и лететь бомбить Кремль, я не забуду никогда. Но и этих в итоге всех простили, как было и в 1991 году. Народные массы защищать своих "радетелей" не вышли, потому что веры им никакой не было. Марии и Команде за сериал колоссальный респект! И мне - шестой десяток, в 91-ом я был в самОм Белом доме, так что кое-что и я помню.
    2
  10. Можно даже в соавторстве с Миловым: тот тоже сильно гневался, что его не спросили, требовал фильм отозвать, переделать и представить на согласование, а также непременно извиниться. Я не шучу, он в своём стриме ещё и зубы обещал выбить тем, кто его переиначивает. Вот такой "демократ".
    2
  11.  @andrew.derevo  Не поленИтесь заглянуть в словарь, чтобы ознакомиться со значением слова "бравировать". Потом можете продолжать писать малоосмысленные комментарии.
    2
  12. А его он осудил. Как так?
    2
  13.  @user-grigorev  Прекрасно обойдётся.
    1
  14.  @murhous6567  Допускаю, что он мог его и вообще не смотреть, он нередко говорит, что ему "написывают" его почитатели, возмущённые каким-то видео или чьим-то постом в соцсети, как, например, произошло и в случае с Дмитрием Низовцевым: сначала Михаил Иосифович после своего интервью на "Популярной политике" отзывается о нём довольно лестно, упоминая "шелковистую мушкетёрскую бородку" и "приятную, живую мимику" интервьюера, словом, хвалит, но потом "адепты" Веллера где-то вычитывают комментарий об интервью самого Дмитрия и ПЕРЕСКАЗЫВАЮТ его Михаилу Иосифовичу [как тут не вспомнить "не нравятся мне эти "Битлз": картавят, шепелявят" (c)], и у того всё прежнее благостное отношение к Низовцеву меняется на противоположное - и мимика у него де как у обезьянки, и глуповат, в общем, разгневался Михаил Иосифович не на шутку и заявил, что ноги его больше на "ПП" не будет, мол, долго они меня уговаривали и вот проявили такую непочтительность. М-да. Тщеславие и гордыня не один талант разрушили.
    1
  15. Истина из одного лишь источника?
    1