Comments by "Marc Bush" (@marcbush2796) on "Der Papst gibt der NATO eine Mitschuld am Ukraine-Krieg | Paul Ronzheimer" video.

Meinungen dürfen aber nicht absurd falsch sein. Russland hatte den osteuropäischen Staaten ja erlaubt, der NATO beizutreten, wollte es ja selbst sogar fast. NATO-Russland-Grundakte 1997 von Präsident Jelzin und NATO vereinbart. Osterweiterung ja, aber ohne Atomwaffen-Stationierung. Die Ukraine und moldova wurden aber 2008 klar von der NATO abgelehnt.
2
Wichtig zu lesen, Herr Papst: NATO-Russland-Grundakte 1997 mit der Zustimmung von Präsident Jelzin zur Osterweiterung der NATO, wenn keine Atomwaffen stationiert werden. Ukraine wurde von NATO abgelehnt 2008, deshalb jetzt Überfall und vernichtung durch Putin
2
Beachten: Russland hat 1997 der Osterweiterung der NATO ausdrücklich zugestimmt. NATO-Russland-Grundakte als Vertrag mit Russland. 2.) Ukraine wurde 2008 bis heute von der Nato als Mitglied abgelehnt
2
NATO-Russland-Grundakte 1997 mit Jelzins Zustimmung zur Osterweiterung der NATO mal lesen! Ukraine wurde 2008 klar abgelehnt von der NATO
1
Du solltest zuerst die NATO-Russland-Grundakte 1997 lesen. Darin stimmt Jelzin der Osterweiterung der NATO zu. Ohne Atomwaffen. Und Ukraine wurde von der NATO abgelehnt
1
@nvdw007 Wirr. Was schlägst du denn nun konkret vor? Es geht doch um Lösung für Frieden. Welche wichtige Vereinbarung hat der Westen nicht gehalten, dass deshalb Putin Zehntausende Zivilisten vergewaltigen und ermorden muss, auch Kinder? Werd doch konkreter. Wenn man putin gewinnen lässt, überfällt er (wie er ankündigte) dann moldova, Finnland, Litauen, Estland, Polen, Slowakei... Grenzen von 1997 möchte er. Wenn er gewinnt, löscht er die Ukraine aus und deportiert und ermordet Millionen. 30 Mio flüchten dauerhaft zu uns als Flüchtlinge. Soweit klar, wenn wir nichts machen. Wir bieten ja an: Donbass unter UNO Blauhelme und Autonomie. Und Krim verpachtet an Putin bis Ende seiner Diktatur. Keine NATO wurde schon 2008 für Ukraine entschieden. Putin will nicht. Was also jetzt tun? Plan B) Waffen liefern und Ukraine vertreibt putin aus dem Land. Weitere Kriege unwahrscheinlich. Was ist dein Ansatz? Bleibt so unklar...
1
@nvdw007 Krieg ist falsch. Eine sensationelle Erkenntnis. Leider ist da jeder dieser Meinung. Niemand sagt etwas anderes. Thema ist in dieser öffentlichen Diskussion, wie man den Angreifer putin dazu bringt, den Krieg zu beenden. Ohne dass Ukraine Millionen Menschen opfert oder Millionen zu uns kommen als Flüchtlinge. Aber ich sehe, du weißt keine Antwort. Dann würde ich mich öffentlich mit Kommentaren zurückhalten
1
@nvdw007 Und bezeichnend, wer Putin in seinem Wahn unterstützt: Nazis und linke und Verschwörer. In D sind es Linke und AfD, in Frankreich Le Pen. (Immerhin haben Gysi und Wagenknecht sich gleich vom Verbrechen des Putin distanziert). Ich würde mich nicht auf diese Stufe stellen mit Nazis und kommunisten, die immer Unheil bringen, wenn sie irgendwo in der Welt an der Macht waren.
1
NATO-Russland-Grundakte 1997: Präsident Jelzin stimmt der Osterweiterung der NATO zu. Aber ohne Atomwaffen-Stationierung. Die NATO hat diesen Vertrag mit Russland befolgt. Russland überfällt aber sowieso Länder, die von NATO 2008 Ja klar abgelehnt wurden: Ukraine und dann moldova.
1
Wahrheit: Jelzin stimmte 1997 zu, dass die NATO sich erweitert, aber ohne Atomwaffen. Ukraine wurde von NATO abgelehnt. NATO-Russland-Grundakte mal lesen...
1
@SL-cr5qf Nichts ging zu weit. nur Putin akzeptiert nicht, was gorbatschow und Jelzin als Präsidenten völkerrechtswirksam vereinbarten. Putin ärgert sich über seine Vorgänger, nicht über die NATO. er will das sowjetische Grossreich wieder errichten mit Kriegen gegen Georgien, Kasachstan, Ukraine, Tschetschenien, Aserbaidshan, jetzt Moldova. dann Stufe 2 die alten Gebiete zurück: osteurooa (baltische Staaten, Polen, Rumänien, Slowakei usw.
1
Putin ist nur sauer über Gorbatschow und Jelzin, dass sie das Imperium Sowjetunion aufgaben und sich westlich demokratisch und modern freiheitlich entwickelten
1
@fm3050 wirr. Wer ist kriegstreiber in Luxemburg? Oder Norwegen? Oder Niederlande? Oder Schweiz? Oder Österreich? Oder Kanada? Oder Portugal? Bin verwirrt.... und ratlos... USA als Weltpolizist ist militärisch zur Hilfe an erster Stelle bereit, wenn die UNO bittet, weil irgendwo humanitäre Katastrophe ist oder Bürgerkrieg. Aber was sonst wie wo in den letzten 50 Jahren? UNO Hilfe ja. Aber sonst? Hingegen Russland ist imperialistisch und raubt. Land. Menschen, landwirtschaftliche Maschinen. Dazu führt Russland Krieg. Wo macht so etwas ein westliches Land konkret? Kommt USA mit leeren Öltankern und raubt Öl? Oder packt seine militärtransporter voll geklauter LKW? Was macht Dänemark zu einem Kriegstreiber? Klar, Island.... gaaaaaaaanz schlimm. Und Belgien erst, fast so schlimm wie Schweden 😅😅😅😅😅😅😅
1
@nachdenkenderbenutzer1260 Genau. NATO seit 2008 ganz klare Linie. Keine Mitgliedschaft. Krisenregionen können sowieso gemäß Satzung der NATO nicht aufgenommen werden. Russland hat allerdings in der NATO-Russland-Grundakte der Aufnahme von neuen Mitgliedern in Osteuropa zugestimmt. Aber ohne Stationierung von Atomwaffen. Nur die können ja Russland (wenn überhaupt) bedrohen.
1
Wichtig zu wissen: Russland hat der NATO-Osterweiterung 1997 zugestimmt. NATO-Russland-Grundakte von Präsident Jelzin und NATO. NATO sagte im Gegenzug zu, keine Atomwaffen in neuen Mitgliedern zu stationieren. Zur Ukraine sagte NATO im Jahr 2008 ganz klar NEIN zur Mitgliedschaft. Dies gilt weiterhin. Also albern, dass die NATO irgendwie mit provoziert hätte, dass die Russen die Ukraine überfallen und zerstören. Soll Russland dann doch ein NATO-Land überfallen 😳 Nicht gerade ein Land, das gerade nicht in der NATO ist oder kommt.
1
Wahrheit ist: Präsident Jelzin stimmte der NATO-Osterweiterung 1997 in der NATO-Russland-Grundakte zu! Aber keine Atomwaffen-Stationierung. Hat NATO sich dran gehalten. Ukraine und moldova sind aber klar abgelehnt worden von der NATO 2008. Wer nicht in der NATO ist, wird von Putin überfallen. Großartig
1