Comments by "Marc Bush" (@marcbush2796) on "frontal" channel.

  1.  @frontal  Anmerkung: es fehlt die Klarstellung, dass Nordstream 2 weiter technisch einsatzbereit ist. Amerika oder Ukraine hätten Nordstream 2 zerstört, nicht nur NS1. Und wer würde Verdacht auf Ukraine lenken? USA bestimmt nicht. Also: entweder waren es Attentäter auf Andromeda aus Russland oder aus Ukraine. Oder es waren russische Spezialschiffe und Andromeda als false flag zur Belastung der Ukraine.
    2
  2.  @wernerwerner3404  Warum wohl klärt Russland es nicht auf?
    2
  3.  @thomaswidder136  Die Russen suchen doch gar nicht. Warum wohl…
    2
  4.  @matzesteinbach862  Der ist leider seelisch abgerutscht seit Jahren und schreibt nur noch wirre Verschwörer Stories, und niemand hat seine längst nachweislich widerlegten Theorien veröffentlichen wollen. Norwegen 😅
    2
  5. Kaliningrad ist dichter dran als ein starker NATO Marine Stützpunkt
    1
  6.  @oliverkimayr6814  Was?? Ich bin Segler in Stralsund. Was meinst du? Da sind tausende Segler wöchentlich um Bornholm.
    1
  7.  @oliverkimayr6814  Die dänische Marine hat 112 Fotos gemacht von russischen Spezialschiffen am Tatort. Aber wie sollen Dänemark oder D da Tauchgänge verhindern? Schatzsucher tauchen auch ständig.
    1
  8. Warum klärt Russland dann nichts auf? Der Flottenstützpunkt ist nah und Satelliten hat Russland… Profitiert hat vor allem Russland: superhohe Gaspreise danach. Den Westen eingeschüchtert. Man wollte Deutschland zur Nutzung Nordstream 2 drängen. ACHTUNG: Nordstream 1 wurde zerstört, Nordstream 2 nicht! Russland wollte Vertragsstrafe vermeiden wegen verweigerter Gaslieferung ab Juli 2022, daher sprengten sie im September Nordstream 1 (so ist es höhere Gewalt und keine Vertragsstrafe). USA wollen, dass Ukraine frei ist. Dann können Ukrainer uns jahrelang mit zweitgrößten gasreserven Europas günstig versorgen. Pipelines vorhanden und Speicher. Hätten USA den Verdacht auf Ukraine gelenkt? Mal ernsthaft… und sind USA Terroristen?
    1
  9.  @hartmutbarth9351  Naja… wer sagt sowas?? Als norddeutscher verrate ich dir: du kannst keine 500.000 Dollar Yacht chartern und lossegeln ohne vorherige Kopie (Einscannen) deines Ausweises. Würdest du im frischen Krieg der Russen gegen Ukraine deine Yacht an Ukrainer vermieten ohne Kopie Ausweis?? Mal ehrlich… Aber wer lenkt wohl Verdacht auf Ukraine und verendet gefälschte Ausweise ausgerechnet aus der Ukraine? Und die Verantwortliche Lady hat tatsächlich russische Staatsbürgerschaft und tauchte unter nach Krim und Russland. 🤔. Könnten das Italiener sein, oder wer kann sich gut als Ukrainer ausgeben?
    1
  10. USA hätten 1.) ja wohl eher Nordstream 2 statt NS1 zerstört und 2.) den Verdacht nicht auf Ukrainer gelenkt.
    1
  11. USA verschont Nordstream 2 und zerstört lieber Nordstream 1 und lenkt dann Verdacht auf Ukrainer?? Häh??
    1
  12. @lumen8666 Hersh ist schon lange nur Verschwörer, und seine Story ist widerlegt. Zweitens: Nordstream 1 war schon lange durch Russland stillgelegt. Vertragsbruch. Daher Sprengung gut für Russland, um Vertragsstrafe zu vermeiden. Nordstream 2 nicht zerstört, sondern bis heute einsatzbereit!! USA hätten NS2 gesprengt (wenn sie im Krieg wären), aber hätte keine Fährte zur Ukraine gelegt, logisch.
    1
  13.  @chillerapfel23  profitiert hat Russland und machte größte Gewinne mit Gas
    1
  14.  @chillerapfel23  Die Pipeline wurde doch schon Monate vorher von Russland zugedreht - weißt du denn gar nix? 😳 Russland verweigerte Einhaltung der Verträge zur Lieferung von Gas an D über Nordstream 1 mit albernen Ausreden zu Siemens Turbinen usw. Letztendlich sagte Russland: wir senden Gas nur, wenn D zustimmt, Nordstream 2 zu verwenden. Und wenn Hilfe für Ukraine endet. D lässt sich aber mich erpressen. Wir teilten Russland mit: „nein, NS2 nutzen wir nicht. Und Hilfe für Ukraine bleibt. Gas besorgen wir uns dann woanders.“ Zwei Monate keinerlei Gas mehr und dann Sprengung von NS1. Aber Nordstream 2 weiter verfügbar. Noch immer will uns Russland Gas über Nordstream 2 andrehen, wenn wir Hilfe für Ukraine beenden. Aber D sagt: „hey, putin, lass es dein. Auch wenn Ihr NS1 wegballert, wir lassen uns nicht erpressen!“
    1
  15.  @chillerapfel23  Die Sprengung der längst aufgegeben Nordstream 1 war eigentlich wurscht. Aber wir wissen ja, Börsen reagieren empfindlich auf jeden Bumms. Die Russen wollten zeigen, was die auch mit anderen (wertvollen) Pipelines machen könnten. Und wollten Vertragsstrafe Milliarden vermeiden (höhere Gewalt, wir konnten ja nicht liefern….)….😉
    1
  16. USA hätte NS2 statt NS1 zerstört. Wenn sie im Krieg wären. USA hätten nicht Spur auf Ukraine gelegt. Wer kann sich als Ukrainer gut ausgeben?? Motiv: Vertragsstrafe vermeiden wegen Verweigerung Gas über NS1 seit Juli 2022 (lange vor Sprengung war schon Gas verweigert worden). Westen einschüchtern. Gaspreise hochtreiben. Uns zu NS2 nötigen. Ukraine verdächtigen.
    1
  17. Wer war es?? Ukraine hat andere Sorgen als pipeline Nordstream1 (die sowieso schon von Russland stillgelegt war) zu sprengen. Laufen doch russische Pipelines aktuell direkt durch die Ukraine nach Europa! Und USA hätten keine Spur Richtung Ukraine gelegt. Richtig?
    1
  18. USA sprengt NS1 statt 2 und legt dann Spur in die Ukraine? Häh?
    1
  19. Russland darf reparieren, will aber Nordstream 1 sowieso nicht nutzen. Deshalb sprengten die ja NS1, die sowieso schon vorher von Russen boykottiert worden war. Und ! Nordstream 2 ist sofort nutzbar und nicht zerstört. Gas ja, wenn wir Hilfe für Ukrainer beenden. Sagt Russland
    1
  20.  @frontal  Anschlag auf Nordstream2 ?? Bitte endlich mehr Auflösung. Es geht um Nordstream 1. diese zuvor schon von Russen blockierte Pipeline NS1 wurde zerstört, nicht NS2
    1
  21.  @frontal  Es wäre wichtig mitzuteilen, dass aktuell Russland uns Gas über Nordstream 2 andient. Nordstream 1 komplett zerstört, Nordstream 2 ist zumindest in Teilen weiter einsatzbereit. Dazu wollte Russland uns ja drängen - und USA hätte sicher lieber NS2 statt NS1 zerstört
    1
  22.  @Ralf0815  Wer würde die längst stillgelegte defekte Nordstream 1 sprengen, aber Nordstream 2 verschonen, um D zur Nutzung NS2 zu erpressen? Wer würde so Vertragsstrafe vermeiden wegen höherer Gewalt, nachdem Lieferung Gas über NS1 ja bösartig durch putin gestoppt wurde? Wer profitierte von nun explosionsartig höheren Gaspreisen?? Wer wollte westliche Welt einschüchtern? Naaaaa (USA hätten Nordstream 2 zerstört und Verdacht auf Russen statt Ukrainer gelenkt. Pässe werden bei Miete Auto oder Yacht immer gescannt und gespeichert)
    1
  23.  @adventures_4d  Russland profitierte am meisten: die schon stillgelegte kaputte Nordstream 1 zerstört, so dass man D zu NS2 nötigen kann und Vertragsstrafe wegen seit Juni 2022 schon verweigerter Lieferung über NS1 vermeiden kann. Westen eingeschüchtert. Gaspreise hoch durch Explosion. Wer also profitierte? Putin
    1
  24.  @theauthenticenneagram5078  Der Westen würde den Verdacht auf Ukrainer lenken?? Der Westen in Friedenszeiten sprengt in der Ostsee? Das ist wohl typisch russia! Der Westen hätte Nordstream 2 zerstört statt NS1. Okay?
    1
  25.  @heidimuhlmann5422  Im Auftrag Putins. 30% der Ukrainer oder so ähnlich sind ja Russisch besetzt oder beeinflusst. Übrigens gibt es auch über das Gebiet der Ukraine hinweg Gasleitungen Russlands nach Europa. Tipp für künftige Anschläge: muss man nicht sooo tief tauchen 😊
    1
  26.  @Ralf0815  Hersh war früher guter Journalist, ist aber seit Jahren schon abgerutscht als Verschwörungsmensch. Passiert leider einigen. Schlimmes Schicksal. Seine Story, die niemand publizieren wollte, konnte nur er selbst auf seiner Homepage veröffentlichen. USA sind im Frieden keine Terroristen in der Ostsee und hätten keine Spur Richtung Ukraine gelegt und hätten Nordstream 2 zerstört, nicht stattdessen Nordstream 1. Denn Nordstream 2 ist weiterhin einsatzbereit.
    1
  27.  @GlobalfC3POXY  Die Russen sind an dichtesten (Königsberg). Von NATO nur Deutschland und Dänemark. Dänische Marine machte 112 Fotos der russischen Spezialschiffe am Tatort. Russland schweigt…….. USA hätten Nordstream 2 (wenn schon denn schon) zerstört, aber es wurde die schon zuvor stillgelegte Nordstream 1 zerstört. NS 2 weiterhin aktuell einsatzbereit! USA hätten keine Spur Richtung Ukraine vorgetäuscht. Wer konnte sich gut als Ukrainer ausgeben und hatte Motiv und war mit Spezialschiffen vor Ort? Russland
    1
  28.  @Ralf0815  wirr. Hunderte Zeugen sahen es. Beschrieben sogar die Fluggesellschaft. Da ist nichts ungewöhnliches
    1
  29.  @Plisnensis  was sagt denn dein putin dazu? Ich hörte, die wissen nix? Waren aber vor Ort und haben großen Marinestützpunkt nah. Russland verdächtigte Großbritannien mal 😅 Wer sonst wenn nicht die Russen würde eine Fährte nach Kiew legen und Nordstream 1 statt Nordstream 2 zerstören? Nordstream 1 war sowieso schon seit Juni stillgelegt durch die Russen.
    1
  30.  @Ralf0815  Ali Express 2001?? Es war nicht die wichtigste Kamera des Gebäudes. Wohl von einer Parkplatz Einfahrt - zur Kontrolle der Schranke dort. Aber es sind sich doch alle einig, was passierte. Die Täter stehen dazu (stolz) bis heute. Es war ein Stau am Highway und alle sahen das Passagierflugzeug und wir alle sahen die Trümmer der Triebwerke und Verkleidung des Rumpfs und die verkohlten Toten noch in den Sitzen des Flugzeugs. Hast du mal die tausenden Fotos des FBI Berichts (für das Gericht) angesehen? Teils grausame Fotos. Ich kenn alle Verschwörer Theorien und alles ist geklärt.
    1
  31.  @campandcook3118  Und wieso sollten USA den Verdacht auf Ukraine lenken? Und haben sich als Ukrainer ausgegeben? Wieso sollten USA Nordstream 2 tells verschonen und Nordstream 1 aber komplett zerstören? Was ist AIS? Und Tauchausrüstung zu transportieren (zumal für 2 Taucher) ist kein Problem, siehe hier im Video.
    1
  32.  @Ralf0815  USA sind kein TerrorStaat und nicht im Krieg. Würden Verdacht nicht auf Ukraine lenken. Würden Nordstream2 statt Nordstream1 vollständig zerstören. Und selbst Russland hat keinen Verdacht gegen USA. Vertrau den Russen 😅
    1
  33.  @MobySlick  Was sagt denn Russland? Mit ihrem MarineHafen (derzeit noch Russisch) in der Nähe? Wer konnte sich als Ukrainer ausgeben und wollte die Spur auf Ukrainer lenken und würde statt NS2 hier NS1 zerstören? Naaaa?
    1
  34.  @matzesteinbach862  Auch du antwortest nicht: - hätten USA die längst stillgelegte Nordstream 1 zerstört und Nordstream 2 verschont?? - hätten USA falsche Spur Richtung Ukraine gelegt? Wer solche Fragen nicht beantwortet, trollt nur rum…
    1
  35. Hersh ist nur noch schräger verschwörungsfanatiker seit paar Jahren und seine Story passt vorn und hinten nicht. Hätten USA denn nicht auch lieber Nordstream 2 statt 1 zerstört und nicht lieber Verdacht auf Russen gelenkt als Täter?
    1
  36. Welchen Schaden?? Russen hatten Gaslieferung doch Wochen vorher schon beendet und verlangen weiterhin: Gas sofort, wenn Hilfe für Ukraine beendet wird und wenn Nordstream 2 benutzt wird. Denn es wurde ja Nordstream 1 zerstört, nicht NS2!
    1
  37. Wer legt Spur nach Ukraine? Wer verschont Nordstream 2 und sprengt Nordstream 1? Wieso wohl schweigt Russland…
    1
  38. Wenn es USA wären, hätten die 1.) Nordstream 2 statt 1 zerstört und 2.) den Verdacht nicht auf Ukraine gelenkt. Danke
    1
  39. Hersh ist Verschwörer. Sonst gibt es keine Journalisten der USA, die deinen Käse sagen. Dir ist klar, dass Nordstream 2 gar nicht zerstört wurde, sondern NS1? Nordstream 2 ist weiter einsatzbereit, dazu wollen uns die Russen mit der Sprengung nötigen. Und hätten USA eine Fährte nach Kiew gelegt?? Logik!
    1
  40. Nordstream war doch längst dicht und gesperrt einseitig durch Russland! Und Nordstream 2 wurde nicht zerstört, nur NS1, um uns zu NS2 zu nötigen. Hätten USA nicht lieber NS2 gesprengt und vor allem nicht eine fährte Richtung Ukraine gelegt?? Logik!
    1
  41. USA hätten ja wohl Nordstream 2 statt 1 gesprengt. NS1 war sowieso schon von Russen stillgelegt und boykottiert worden. USA hätten sich kaum als Ukrainer ausgeben können und hätten auch nicht Fährte nach Kiew gelegt. Profitiert hat Russland. Die schweigen
    1
  42. USA hätten Nordstream 2 gesprengt statt hier Nordstream 1. und hätten keine falsche Spur zur Ukraine gelegt. Okay? Russen wollten uns erpressen: nicht mehr die Ukrainer unterstützen und hatten daher schon lange vorher im Juli 2022 Gasleitung gesperrt. Wollten uns auch zur Nutzung NS2 nötigen. Und Vertragsstrafe vermeiden und Westen einschüchtern und Gaspreise hochtreiben.
    1
  43. Naja, die USA hätten wohl kaum Verdacht auf Ukraine gelenkt. Ukrainer haben aktive Gasleitungen der Russen nach Europa im eigenen Land und beschädigen sie nicht.
    1
  44. Amerikaner sprengen NS1 statt NS2 und lenken Verdacht auf Ukrainer? Wer kann sich gut als Ukrainer ausgeben?
    1
  45.  @frontal  ZDF, bitte besser erläutern: 1.) Nordstream 1 zerstört, nicht aber Nordstram 2. 2.) Nordstream 1 war sowieso schon von Russen seit Juli 2022 erpresserisch gesperrt worden. Russen drohte Vertragsstrafe, aber Sprengung NS1 bedeutet höhere Gewalt (keine Vertragsstrafe) und erleichtert es, uns doch noch zu Nordstream 2 zu erpressen. 3. US hätte keine Spur nach Kiew gelegt mit der andromeda.
    1
  46. Es laufen aber Gasleitungen der Russen durch Ukraine nach Europa. Unbehelligt. Das ukrainische Gas könnte uns versorgen, aber putin im Donbass blockiert ukrainische Gasvorkommen
    1
  47. Medikamente ausgegangen? Alberne Verschwörungen machen dir Spaß? Na dann 😊
    1
  48. Die Russen vermeiden Vertragsstrafe (hatten ja Nordstream 1 schon seit Juli 2022 blockiert!), die Russen profitieren von nun hohen Gaspreisen und schüchtern Westen ein und nötigen D zur Nutzung Nordstream 2 (die ist ja weiter einsatzfähig)
    1
  49.  @chillerapfel23  Troll 😅 Welcher Punkt ist dir unklar? Für Beweis und Erklärung. Du weißt, dass Nordstream2 weiter einsatzbereit ist und uns von Russen für Gastransport offeriert wird? Wenn wir Hilfe für Ukraine beenden (und 30 Mio Dauerflüchtlinge dann bekommen…) Hätten USA NS1 (die war ja seit Juni 2022 schon tot) zerstört statt NS2? Hätten USA dann die Fährte absichtlich auf die Ukraine gelenkt? Natürlich kommt da nix von dir ……
    1
  50. Du übersiehst: Nordstream 2 ist weiter einsatzbereit und wird uns aktuell von Russland mit Gas angeboten, wenn wir Hilfe für Ukraine beenden. Es wurde ja die längst tote Leitung Nordstream 1 zerstört, nicht aber NS2. Und hätten USA die Spur in die Ukraine gelegt? Wer konnte sich stattdessen gut als Ukrainer ausgeben und profitiert von dann hohen Gaspreisen und vermeidet Vertragsstrafe und kann Deutschland schön zu Nordstream 2 erpressen…
    1