Comments by "Павел Солдатов" (@Soldatovpavel) on "Отношение Путина к коммунизму" video.

Буржуйчик, боишься коммунизма?
6
А ты всё понимаешь?
5
В чем ты видишь двойные стандарты?
4
@ЛАЛИТА-ж8т А ты можешь дать понятию Империя научное ОПРЕДЕЛЕНИЕ?
3
@ЛАЛИТА-ж8т "...нет.., извените, что вы пристали ко мне? Досвидос.." А если не знаешь, то и не суйся с заявлениями типа "у нас империя". Сначала приобрети соответствующее образование.
3
@ЛАЛИТА-ж8т ".. можно даже его горшком назвать пя.. Неправда ли.." Неправда! Если вы назоветесь горшком, то ничего хорошего у вас не выйдет.Попробуйте! Для того чтобы понимать о чем люди говорят нужно быть образованным, иначе будете попадать пальцем в небо. Вы говорите " идея справедливого общества", но вы не понимаете что такое "общество" и пытаетесь претворять идею :))) Вы не понимаете что такое "государство", "классы" "эксплуатация" и т.д. Необразованный человек подобен слепцу. Если человек слеп, то он никогда и никуда не найдёт дорогу, его всегда будут обманывать
3
@izada666 "...ему приходится считаться с мнением народа.." С мнением народа он считался когда повысил для него пенсионный возраст.?? Он считается только со своей и дружков-олигархов безопасностью.
1
@Dom65_sakh "...вы не думали что он не видит в этих партиях нужного и правильного направления для развития коммунизма, " Это вы ни о чем не думаете. Он всегда думал только о буржуях и частной собственности для них и соответственно власти для себя. "...Не могу точно выразить свое мнение,.." Голова ваша не приспособлена для мышления. Считать главного буржуина коммунистом - это очень глубокая мысль. "...Нужен новый, современный коммунизм,.." Эта фраза выдаёт в вас Гиганта мысли! :))))))) Ты хоть знаешь, что означает термин "коммунизм"? Прочти труды основоположников этого понятия и только потом пытайся делать "глубокомысленные" заключения.
1
@izada666 "...Сейчас Путин смирился со Сталиным.." Не смирился.Просто изменил риторику для дураков.
1
@izada666 Ни Грудинин, ни Платошкин не являются коммунистами.Прочти определение коммуниста у основоположников - МарксаЭнгельсаЛенина. Самое большее на что могут претендовать названные тобой лица - это на звание социал-демократов.
1
@ЕленаФилиппова-м2к "...В лагеря отправляли тех кто сопротивлялся. По 58-й статье. " Отправляли врагов рабоче-крестьянской власти и правильно делали. Врагов было много,но ещё больше затаились,притихли до поры до времени, а потом показали себя во всей красе.
1
@ЕленаФилиппова-м2к "...Троцкий Каменев Зиновьев и т.д.." Это не коммунисты, это временные попутчики которые нужны были до взятия власти, но идеи у них были против рабочих, но за мелкую буржуазию( например- мелкое крестьянство),после прихода большевиков к власти они стали пытаться пойти против рабочего класса, поэтому их правильно поставили к стенке
1
@ЕленаФилиппова-м2к "...А его соратники считали что Россия должна быть дровами в пожаре революции." Именно за это и прочие фокусы Троцкий и получил ледорубом по башке , заслуженно!!
1
@izada666 "... представь завтра Вова скажет снести Мавзолей, снести" Не скажет пока есть кпрф и за неё голосуют.Как перестанут голосовать так и снесут и говорить /спрашивать не будут.Это не боязнь народа, а просто "тихий сап" Скажешь не так? Ты же видишь что мавзолей драпируют не смотря ни на какие требования народа. Цены постоянно повышают несмотря ни на что, пес возраст подняли и ещё поднимут если народ не станет бузить. Пока народ не бузит,нет никаких митингов или забастовок. Так что он делает всё правильно для сохранения своей власти но не для народа. "..А себя назначить императором. " У него и так полномочий как у императора. Церковь финансируется из бюджета( из народных денег), уже иначинают в школах вводить богословие, так что она и есть - часть государства
1
@ЕленаФилиппова-м2к Они были не соратниками , а попутчиками. Они не приняли рабочую власть,не приняли диктатуру пролетариата,за что и поплатились и очень правильно.Были конечно и ошибки,они всегда были есть и будут, при любом строе. Но,например Королёв сел тупо за финансовые нарушения, а не за политику, и это тоже правильно, ибо это говорит о том,что исключений в рабочем государстве нет ни для кого и это справедливо.Он жил на деньги которые создавали рабочие,буржуй не создаёт мат благ, их создает рабочий класс. Тухачевский - тоже тёмная история,среди историков до сих пор идут споры о его виновности либо невиновности.Ты встаёшь на ту сторону которая тебе выгодна, ты считаешь рабочую власть неприемлемой, то есть ты по идеологии буржуй - классовый враг рабочего.Всё очень просто. Жуков воевал хорошо в силу своих способностей и в силу влияния Сталина, его не интересовала рабочая власть,после войны он привез вагоны награбленного, это говорит о его склонности к частному капиталу
1
@ЕленаФилиппова-м2к "... Коммунисты развалили страну дважды .В 17-м и в 91-м." Буржуйчик, ты хоть знаешь сколько революций было в 1917м году? В октябре 1917го коммунисты спасли страну от раздела между капиталистическими акулами мира, а в 1991м СССР развалили те кто прикинулся коммунистами. Началось это уничтожение ещё в 1954 году со смертью Сталина и приходу к власти личностей которые по своей идеологии не были коммунистами, а были социал-демократами.Классовая борьба сложна и витиевата,так что учись, буржуйчик, может что-нибудь и поймёшь, а пока ты либо не понимаешь ( если ты рабочий), либо твердо стоишь на позиции буржуа- классового врага рабочего.
1
@izada666 "...они в любом случае больше коммунисты, чем тот же Зюганов..." Больше? А не такие же? С чего ты это взял? По какому главному признаку коммунист отличается от НЕкоммуниста согласно определению МарксаЭнгельсаЛенина?
1
@ЕленаФилиппова-м2к "... Коммунисты развалили страну дважды .В 17-м и в 91-м." Буржуйчик, ты хоть знаешь сколько революций было в 1917м году? В октябре 1917го коммунисты спасли страну от раздела между капиталистическими акулами мира, а в 1991м СССР развалили те кто прикинулся коммунистами. Началось это уничтожение ещё в 1954 году со смертью Сталина и приходу к власти личностей которые по своей идеологии не были коммунистами, а были социал-демократами.Классовая борьба сложна и витиевата,так что учись, буржуйчик, может что-нибудь и поймёшь, а пока ты либо не понимаешь ( если ты рабочий), либо твердо стоишь на позиции буржуа- классового врага рабочего.
1
@ЕленаФилиппова-м2к @user-bf9xs8bh3s Они были не соратниками , а попутчиками. Они не приняли рабочую власть,не приняли диктатуру пролетариата,за что и поплатились и очень правильно.Были конечно и ошибки,они всегда были есть и будут, при любом строе. Но,например Королёв сел тупо за финансовые нарушения, а не за политику, и это тоже правильно, ибо это говорит о том,что исключений в рабочем государстве нет ни для кого и это справедливо.Он жил на деньги которые создавали рабочие,буржуй не создаёт мат благ, их создает рабочий класс. Тухачевский - тоже тёмная история,среди историков до сих пор идут споры о его виновности либо невиновности.Ты встаёшь на ту сторону которая тебе выгодна, ты считаешь рабочую власть неприемлемой, то есть ты по идеологии буржуй - классовый враг рабочего.Всё очень просто. Жуков воевал хорошо в силу своих способностей и в силу влияния Сталина, его не интересовала рабочая власть,после войны он привез вагоны награбленного, это говорит о его склонности к частному капиталу
1
@Ushat-Pomoev. "... её представления о СССР и советском прошлом поверхностные." Ушат помоев, а твои, буржуйские, представления о СССР насколько глубоки?
1
@Ushat-Pomoev. Ты сначала ответь на мой вопрос,подробненько, а после этого будешь задавать свой!
1
@Ushat-Pomoev. Я тоже так считаю.Но почему же ты высказался в том духе, что Джотти Рэр ошибается? Ведь она тоже считает,что Сталин и Ленин вели правильную политику!
1