Comments by "Павел Солдатов" (@Soldatovpavel) on "Кредитная кабала куёт революционеров. Олег Комолов // Простые Числа" video.

@Akkupunktura Солженицинская брехня.
17
@Akkupunktura "...там есть ссылки на литературу.." Да ,есть.Это ссылки на литературу солженициных и других классовых врагов трудового народа. Не стоит ожидать правдивых описаний от классовых врагов трудящихся .
14
@Akkupunktura "..Открой интернет,почитай Википедию.." Вики пишется мировыми буржуями,злейшими врагами трудового человечества..Если ты за буржуев,значит ты злейший враг трудящихся. Классовая борьба будет существовать до тех пор,покуда будет существовать капитализм.
13
@Betularaaa Не скажи; рождённому в богатой семье о-о-чень трудно "стать" пролетариатом.:))) и наоборот,если твой папа шахтёр,то при капитализме тебе дорога только в ряды пролетариата,разумеется за очень редким исключением.
12
@ВладимирЛактионов-р4ф Не "рухнет", а будет уничтожено предателями. Он сказал бы ,что зря был слишком мягок с проявлениями троцкизма и оппортунизма,именно эта мягкость привела к торжеству буржуазии, победе буржуазной контрреволюции.
12
@ВладимирЛактионов-р4ф Нет :построено было правдой,народ шёл впереди этой стройки.А буржуев ,очень многих пожаленли,а потом отменили ограничение в правах против кулаков и их детей.Вот это было сделано зря,нужно было подержать эту меру ещё лет 30-40.А насчёт жёсткости вы правы; вот сегодня буржуазия ведёт себя жёстко(вводит нужные им законы,отменяет Советские,плюёт на выступления трудящихся) и народ ничего не может сделать.Власть ДОЛЖНА быть жёсткой ,иначе к власти придёт другой класс - антагонистичный правящему.
12
@Akkupunktura "...@Павел Солдатов у тебя брехня несусветная..." Ну что ты! По сравнению с Солженициным я - невинный шалун.
9
@GameBeauty97 ".. Я нее живу в маняфантазиях в отличие от левых.." Вы уже перешли к утверждению и защите своей идеологии как единственно правильной. Если вы уже утвердились в ней,то бесполезно приводить вам какие-либо аргументы.О чём я вам и говорил. Разбирайтесь.Думайте.Решайте. Единственно,что могу вам подсказать,то это вот этот ваш тезис ложный.То ли вы специально его исказили,то ли не поняли ,но факт; коммунисты не берут его на вооружение.Вот этот:".У меня не 1 квартира, поэтому идеология об отчуждении имущества у богатых и перераспределение .." Коммунизм строится на Общественной собствености на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, а не на личном имуществе. Кстати ,у меня тоже не одна квартира, я не нищий,но эта идеология не кажется мне смешной для социализма.Для капитализма она НЕсправедлива и смешна - верно, а для социализма - справедлива и верна.
6
@АлексейБахтин-ц2б "... Нашему государству, равно как всему многонациональному народу СССР повезло,.." Нашего государства,многонационального рабоче - крестьянского,давно уже нет .Сегодня государство буржуазное.
5
@GameBeauty97 "..сли судить капитализм по россии, то его там нет.." Вот и первоклашки со своими "знаниями" подтянулись!
4
@GameBeauty97 "..Перечислисть авторов которые против совка, и сказать что "держитесь своей идеологии"..." Вы правильно меня поняли.Вы враг СССР,Советской власти,вы сторонник капитализма и диктатуры буржуазии.Поэтому нет смысла приводить вам мои аргумены,аргументы сторонника диктатуры пролетариата.
4
@GameBeauty97 "..Если вы считает что "сторонник капитализма" это какое-то оскорбление.." Нет,это не оскорбление,это идеология. ""сторонник диктатуры..." Вы тоже сторонник диктатуры,но в отличие от меня,сторонник диктатуры буржуазии.Именно диктатуры ,ибо пропагандируемая буржуазией "демократия", это словоблудие.Буржуазия осуществляет свою диктатуру.
4
@GameBeauty97 Аргументов вам предоставлено "выше крыши",ещё "столько же" вы можете прочесть у честных историков; Ю.Н Жуков,Е.Ю Спицын,А.Колпакиди, у писателя В.Бушина и многих других . Но вы не ищите истину,вы держитесь своей идеологии.Поэтому приводить вам аргументы бесполезно,вы их не будете брать во внимание.
3
@БогданСташинский-в5с "...так че то балаболка начал рассказывать, что было почти.." Потому ,что "балаболку" интересует не истина, а приверженность собственной идеологии.А идеологическому противнику нельзя ничего доказать,ибо его цель - навязать собеседнику свою идеологию , а не найти истину.Поэтому он/она не будет принимать во внимание никакие аргументы.
3
@GameBeauty97 "..вы даже не знаете мою идеологию. Если вы о капитализме, то вы просто просчитались..." Нет ,не просчитался: вы сами выразили свою приверженность капитализму. В предыдущем посте . А в этом подтвердили эту приверженность словами:"я вижу что такое социализм и капитализм."
3
@Akkupunktura "...Посмотри и не отрицай,что репрессий не было при Сталине!.." репрессии осуществляются при любом государстве,только они разные в зависимости от исторического времени,они были при всех царях на протяжении тысяч лет и никогда не прекращались.Есть они и сейчас,самые близкие на слухУ - Платошкин,Навальный,Удальцов ,Фургал и куча других олигархов и губернаторов,короче ,многих можно найти.На сегодня сидит в УФСИН более 500 тысяч селовек,это всё репрессированные властью.А ведь сегодня спокойное время: не революция,не гражданская война.Что ж ты хочешь ,чтобы в период разгара классовой борьбы не было репрессированных?? так не бывает.вот если сейчас народ начнёт выступать против власти,за зарплату,за лучшую жизнь,то число репрессированных быстро поползёт вверх.
2
@БогданСташинский-в5с "...Балаболка же забыла упомянуть, что во времена Эйзенхауэра 50% населения СССР (колхозники) не имело паспортов на руках..." Это когда было ?? Почти СТО ЛЕТ назад.!! Ты бы ещё упомянул,что паспортов у крестьян не было при Николае 2,и Петре 1 и что метро при них не было.
2
@GameBeauty97 :))) Вот видите,я оказался прав.Так устроено в вашей голове.Ваша идеология - капитализм,диктатура буржуазии,поэтому приводить аргументы вам бесполезно.Точно так же было во время обострения классовой борьбы( с 1905 по 1938),которое вылилось в 3 революции и гражданскую войну. Чтобы не допустить такого любое государство применяет репрессии к своим идеологическим противникам.
2
@1 2 "...тут важно даже не то, пролетарий ты или нет. Важно, в интересах пролетариата ты действуешь или нет. Ленин так-то был дворянином. И вождём пролетариата был." Согласен.Только,уверены ли вы ,что ведущий выступает в интересах пролетариата? Я не уверен,а он конкретно об этом никогда не говорит.. В этом деле широкий простор для инсинуаций,а я давненько его слушаю,поэтому абсолютно не согласен ,что его интересует дело рабочего класса.
1
@Shchelochkov "...Социалист победил на выборах, .." Социалист - это не коммунист.Так что и в этом радоваться нечему.
1
@1 2 "...а что по-вашему его интересует?.." Если вы не понимаете,то ПРЯМО задайте ему этот вопрос.Интересно будет послушать его ответ.Вот только о строительстве коммунизма и необходимости диктатуры пролетариата он вам не скажет.
1
@Akkupunktura А я и живу без страха.Враг - то ,классовый, а не мой.
1