Comments by "Павел Солдатов" (@Soldatovpavel) on "Мятеж Пригожина, приватизация Лукашенко и белорусский "социализм"// Комолов & Усенко. Диалог" video.

  1. 16
  2. 10
  3. 7
  4. 6
  5. 6
  6. 6
  7. 6
  8. 6
  9. 6
  10. 6
  11.  @antonictt5994  "...это понятно, но я именно о человечестве пишу. Когда же мы к коммунизму то придём такими темпами.." К коммунизму можно прийти только под руководством диктатуры пролетариата,которая должна осуществляться очень долго,жизни одного- трёх поколений на это не хватит. Человечество развивается тысячи лет,рабовладельческий строй был тысячи лет,ф еодальный немного меньше, капиталистам понадобилось несколько сотен лет чтобы окончательно победить в борьбе с феодализмом и у коммунизма это займёт не меньше времени.Но процесс борьбы уже идёт,если вы помните,то всего 200лет назад и в помине не было социалистических революций.Первый шаг к этому это Великая французская революция,потом российская октябрьская 1917 года. Сегодня по всему миру уже добрая половина трудящихся мира знает об этом и мечтает об этом. Так что все решительные битвы пролетариев с буржуями ещё впереди.
    5
  12. 5
  13. 5
  14. 5
  15. 4
  16. 4
  17. 4
  18. 4
  19. 4
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23. 3
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 3
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57.  @milena-cotliar  "Я бы сказала, что коммунист — это тот, кто потребности коммуны ставит выше прав индивидуального хозяйства,...В Беларуси явно управляют страной первые а не вторые." Это вы натягиваете сову на глобус; в Белоруссии и близко нет коммуны, и управляют в Белоруссии не коммунисты, и даже не сторонники коммунистов,а сторонники Частной собственности на средства производства , то есть капиталисты. Поэтому в Белоруссии полное засилье акционерными обществами и ооо разных мастей.Напомню вам что и АО и ООО, и прочие ОО это формы "Частной собственности на средства производства", когда ими (средствами) владеет группа лиц ( независимо от размера группы). Это азбука политэкономии.А вы руководствуетесь буржуазно-капиталистическим учением "Экономикс" поэтому у вас в голове такая путаница.Почему вы ею руководствуетесь ? Есть два варианта ; либо 1) по незнанию,политбезграмотности, либо 2) идеологически стоите на стороне капитализма,на стороне буржуев- классовых врагов пролетариата. Третьего не дано.
    1
  58. 1
  59. 1
  60.  @сергейникитин-н1ч  "..а еще классовое сознание не зависит от принадлежности к классу..." Не зависит, более того,гении оставили нам , потомкам, закон - Общественное бытие определяет общественное сознание, это означает,что сознание в подавляющем большинстве "голов" общества соответствует общественному строю, утверждаемому правящим классом.В буржуазном обществе большинство общества имеет буржуазное сознание,что мы и видим в примерах сплошь и рядом. "...Интерес правящего класса вполне может быть в том, чтоб удовлетворить интерес класса неправящего. .." Только в самой малой толике,чтобы держать подчинённый класс в подчинении, но не дать ему жиреть.Главный интерес правящего класса в удовлетворении своих потребностей,отсюда ты видишь такое дикое расслоение в доходах представителей правящего класса и эксплуатируемого. "...Иначе как правящему удается оставаться правящим?" С помощью лапши на уши и других ухищрений вроде буржуазной "демократии". И мы видим,что правящему буржуазному классу это неплохо удаётся уже многие сотни лет, а до них рабовладельцам и феодалам тоже хорошо удавалось,правда другими методами. Учи историю человечества.
    1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1