Comments by "DE20FU15ELT.BRO.RUS" (@DEFUELTBRORUS) on "Taganay" channel.

  1. Так не воровали. Всё ушло именно на фильм. Все 450 000 000.
    1
  2. А что с фильмом не так?
    1
  3. Какие?
    1
  4. "Калашников". Фильм про Калашникова. Человека, чьего отца раскулачили. Что на это можете сказать? В то время и пулемётов таких не было.
    1
  5. Очень логическая цепочка. Если что, то это не сарказм.
    1
  6. В чём?
    1
  7. Есть.
    1
  8. Откуда такое ощущение?
    1
  9. Спасибо.
    1
  10. Глупо обобщать не надо. Тем более если это не так. Сходите. Посмотрите.
    1
  11.  @BURZUM.  обобщали. Вот сейчас вы не общаете. Примеры такого приведите за последние два года, кроме "На Париж".
    1
  12. С чего вы взяли, что там такой режиссёр?
    1
  13. Хватит бред Таганая нести.
    1
  14. 450 000 000. 2 часа 17 минут. Вот это небольшое?
    1
  15. Как же легко не иметь собственное мнение.
    1
  16.  @ИгорьИсторин  к тому, что вы не умеете строить собственное мнение.
    1
  17.  @ИгорьИсторин  вы не видели фильм.
    1
  18. Охренительная логика. Гениально.
    1
  19.  @damiendutch8514  смысл не меняется.
    1
  20. Достойно и снимают. У всех своё "достойно".
    1
  21. Будто вы их видели.
    1
  22. А что не так со сценарием? Вам "Ржев" понравился?
    1
  23. Курасантов не было на фронте в сентябре.
    1
  24. А что не так?
    1
  25. А что с "Панфиловцами" не так? Чем тогда являются пять фильмов "Освобождение"? То же реконструкциями?
    1
  26. И так понятно. Согласны с чем? Какие ещё 4,5 часов? Вы о чём?
    1
  27.  @АртемийЛунев-м5д  как бы да. Фильм как раз про курсантов и про то, что они сделаны. Не только эффекты. На оскорбления обязательно переходить? Не понятно, с чем вы там согласны. И не понятно, что за "4,5часа". 2 часа и 17 минут. Вам мало? Где там наляпали? Что не так? С чего вы взяли, что я не знаком с этими фильмами? Капец пример. Один фильм на 2:17 и пять фильмов с разным хронометражом. Может, ещё сравните короткометражный фильм "Осовец" и "1917"? Естественно, масштаб. Пять фильмов про пять событий на фронте и про разные события в тылу у обеих сторон конфликта. Только причём здесь "Освобождение"? Это не только экшн. Не на раз. А где я вас чушь писал? Что я писал? А от чего он горит? Вы о чём?
    1
  28.  @АртемийЛунев-м5д  что вы написали? Что это? Зачем? Для чего? Причём тут экшн и какие-то документы. Кстати, фильм действительно делали по архивным документам из министерства обороны. Хотя и не только по ним.
    1
  29. Смотрите.
    1
  30. Сняли. Где вы тут такое поколение увидели? Каких связей? Потому что этот фильм и снят про события.
    1
  31.  @ildarrahmatullin1656  не обязательно спутал. Выдал первое, что в голову пришло. Задача одна - обороняться. Что не так? Что так случилось? Что пытались исправить? А с итогом что не понятно? И почему бы вы так подумали?
    1
  32.  @ildarrahmatullin1656  у "Панфиловцев" всё в разы проще. Там речь только про один бой и одно событие. Здесь же событий несколько. Есть там всё. Вот заканчивается экранное время спокойной жизни людей. Перескакивают на командиров и приказы, согласно которым нужно выдвинуться к позициям и занять оборону. Детали не помню, но там всё сказано вроде. А итог понятен в финале. Приказали отступить, и отступили те, кто смог, а потом пришли подкрепления. Ещё часть сюжета про Шубинку, где стягивали силы для обороны, но немцы пробились, а большая часть обороняющихся погибла. Это понятно из разговоров людей. Что не так? Кстати, в эпизоде про Катюши то же всё есть. Полная секретность, подход, позиции, залп, всё. Нет такой страны. Чего? Каким самолётом? Может, случайно написали? А откуда человек в 41-ом может знать, что это САУ, а не танк? Вот откуда? Могло такое быть. Потому что это люди, а не машины. Вообще-то многие танки то же уязвимы с бортов. Это почему он об этом должен знать? Вообще-то у Stug 3 броня почти везде была равна 30 мм. 50 мм было на броне сверху вокруг пушки. А так везде 30 мм. Кроме кормы. Почему в одном всё комментарии всё не написать?
    1
  33. Не хороший.
    1
  34. Почему?
    1
  35. Почему дерьмо?
    1
  36. Фильм есть. История есть. А какую вам историю надо? Что там лишнее? С чем не дотянули?
    1
  37.  @мэлсита_мэлсовна  @Надежда Садикова  вообще-то не только батальный. Не многовато. Не много. С чем не дотянули? Ну, у вас не случилось.
    1
  38.  @мэлсита_мэлсовна  в чём именно? Я и морковь не ел. Причём тут морковь?
    1
  39.  @мэлсита_мэлсовна  какие ещё бытовые аллегории? Какие аллегории? Что это? Рассуждать о кино можно и без аллегорий.
    1
  40. Ваша проблема.
    1
  41. Отлично всё сняли.
    1
  42. Почему надо обязательно идти туда?
    1
  43. Смотрели 3-ю часть "Как приручить дракона"?
    1
  44. Видимо, да. Не в основном. Так надо же хороший фильм в дерьмо записать. Сравнил, блин, обстрелянных солдат под бомбами и вчерашних учеников под бомбами. И, естественно, нихрена ничего не сказал про хорошую сцену, где солдаты при появлении командира в госпитале говорили ему, что хотят сражаться и помогать товарищам. А нахера. Проще создателей обвинить в заработке денег на прокате.
    1
  45. И что же значит "снято по событиям"?
    1
  46. А с фильмом что не так?
    1
  47. И что с фильмом не так?
    1
  48. Нельзя.
    1
  49. А слабо фильм посмотреть?
    1
  50. Причём тут взгляды? Какая разница, что они евреи?
    1