Comments by "DE20FU15ELT.BRO.RUS" (@DEFUELTBRORUS) on "ПЕРВЫЙ ОСКАР. Этот фильм способен удивить! Военная драма или опять ПРО ЛЮБОВЬ?! Мнение о фильме." video.

  1. Бред не несите.
    2
  2. Почему трейлер?
    2
  3. Он посвящён операторам. Я вас не знаю, но вы массовый убийца людей. Я прав?
    2
  4. И причём тут фильм, если вы говорите про реальные съёмки?
    1
  5. А где вы их такими злыми здесь увидели? Причин вообще-то много.
    1
  6. Хороший фильм.
    1
  7. Тупое сравнение.
    1
  8.  @МаргаритаНескажу-ф3г  всё это для них слишком сложно.
    1
  9. Совпадение.
    1
  10. Молодцы. Продолжайте быть кретином. Без собственного мнения.
    1
  11. Будто вы этот фильм вообще видели.
    1
  12. Только врёт о фильмах и поливает их дерьмом.
    1
  13. Будто вы способны на него пойти.
    1
  14. Правильно. Нахрена своё мнение строить. Другие его построят.
    1
  15. Не стандарт. Так и здесь про войну и события.
    1
  16. А то будто вы способны строить собственное мнение.
    1
  17. Кто вам обещал кучу боёв? И где тут эта традиция?
    1
  18. Вообще-то он имел важное значение для самого док. фильма. Это иностранное признание, распространение, иллюстрация врага и последствий войны. Это банальная пропаганда. Так что да. Награда имела значение. Ну и плюс именно с этого советского фильма началась номинация Оскара на лучший док. фильм. С чего вы взяли, что операторы толком ради Оскара работали?
    1
  19. А что с фильмом не так?
    1
  20. Достойно и снимают. У всех своё "достойно".
    1
  21. Ваша проблема.
    1
  22. И что с фильмом не так?
    1
  23. Причём тут взгляды? Какая разница, что они евреи?
    1
  24. И что же там хорошего американцы сделали? Один. Один пьяный русский. Идиот.
    1
  25. Там не было треугольников. Там был немец, который удовлетворял свои утехи, и шесть советских мужиков вокруг одной девушки.
    1
  26. От чего страдает?
    1
  27. Причём тут эти примеры вообще?
    1
  28. И где там антисоветчина?
    1
  29. И где всё это в фильме вы увидели?
    1
  30.  @Oleg_Motorin  а что не так с "Ржевом" и "Девятаевым"? А с "Т-34" что не так, кроме сценария" А эти фильмы здесь причём вообще? В чём проблема ответить на вопрос?
    1
  31.  @Oleg_Motorin  вы перечислили фильмы, которые к "Первому Оскару" отношения не имеют. Что за логика? Друга не было. Поэтому фильм художественный. Об этом создатели говорили до выхода фильма и после. Финал в плане друга заключался в том, чтобы продолжить оставаться другом. Вот он попросил никому не рассказывать правду, так Девятаев и молчит. Там нет никакого понятия и прощения. Это ваша выдумка. Там дело было в том, чтобы не быть предателем. Он из ненависти и прочего мог всем сказать, что вот такая вот сволочь сдалась и на немцев работала, но нет. Девятаев, как настоящий друг, молчит, поскольку держал слово. Откуда вам вообще знать мой возраст? А откуда вам знать, что я историю своей страны нихрена не знаю? Не упоминали СССР в "Т-34". И ладно. Не трагедия. Вообще-то эти побеги относятся к сценарию. Я же говорил про долгие вещи, кроме сценария. С ним и так всё очевидно. Там ужас. Я знаю, кто такие Хиви. И отношение к ним было разное. Не знаю. Я это рукопожатие воспринял, как конец честной дуэли. Выперлись друг на друга и сделали всё, что смогли, а потом пожали руки, поскольку это был не просто бой, а именно дуэль. Честная. Да, конечно. Я фильмы не смотрю. Я же тупая мразь или дале хуже. Я фанатик Баженова. Я фильмы записываю в дерьмо просто за факт их существования. Зачем мне фильмы. Я же идиот. Ага. А вам бы не мешало учитывать детали создателей. "Девятаев" был художественным, и создатели об жтом заявляли. Поэтому право на выдумки у них есть, но только если они адекватные. И в "Девятаеве" они были адекватные. Поэтому не судите фильмы только за то, что они про историю. Не мало хороших фильмов. Вот на прошлой неделе вышел "Крылья над Берлином". Отличный. А с "Ржевом" что не так? А вот пошли нахрен все эти их мнения. Все эти обзоры, мнения и прочее. Это мусор. Это сраный мусор. Это рассадник идиот. Из-за них всех появляются тупые куски дерьма, которые даже собственное мнение неспособны строить. Зайдите в комментарии под разными трейлерами российских фильмов. Очередное дерьмо, опять дерьмо за наши налоги, ждём обзор Баженова. Это всё - признаки тупых гнид, которые просто не умеют адекватно строить собственное мнение. А у тех, кто сразу говорит про Баженова, своего мнения нет вообще. Это массовый кретинизм. Так что идут нахрен все эти мнения и обзоры. Именно благодаря "Ржеву" я увидел гнилую часть людей в интернете. И именно благодаря ему я не стал фанатиком Баженова, хотя мог. И теперь я справедливо считаю всех этих людей полнейшими мразями, чьё мнение не имеет никакого веса и значения. Так что идут нахрен все эти обзоры. Они лишают людей возможности думать самим.
    1
  32.  @Oleg_Motorin  Оскара и не было. Его вручили после войны. Заявлено было одно и показано тоже самое. От режиссёра "Битва за Севастополь", описание фильма, оба трейлера. Всё говорило о том, что в фильме будут две истории в США и СССР и идти они будут параллельно. Поэтому никаких изменений там не было. Ладно. Тогда что было заявлено? Здесь ключевое слово "на основе". То есть что-то сделали на основе. Эта фраза не означает, что что-то обязано делать то, что было раньше. В данном случае фильм не обязан покадрово показывать реальность. Этот фильм основан на истории, а не следует в точности самой истории. Это не док. фильм. Чтобы показать, что главный герой не пойдёт на предательство. Даже если его друг гарантирует хорошее обращение с ним. Нет. Там нет никакого прощения предательства. Не несите чушь. Там такого нет. Другом считать не буду. Да не это было в фильме. Девятаев не считал Ларина другом. Я могу его понять. Всё зависит от деталей его поступка. Прощать не буду. Не считаю я себя самым умным. Я слушаю только те точки зрения, которые хоть знают, о чём говорят. Я не буду слушать идиотов, которые фильм не смотрели, но в дерьмо записали. Я таких людей сразу считаю тупыми кусками дерьма. Я где-то истерил? Это фраза про Юпитер - полнейший бред. Это глупое обобщение. Не заслуживают те, кто мнение строил не на фильме. Мне интересны другие мнения, но только если они адекватные.
    1
  33. Скоро выйдет первый фильм.
    1
  34. Почему не в тему?
    1
  35. Хороший фильм. А что там не так?
    1
  36. Про вас тоже самое можно сказать.
    1
  37. Не в том же состоянии.
    1
  38. Чего ладно?
    1
  39. Почему?
    1
  40. Комментарий исчез. Он ваш был?
    1
  41. Ага. Поливать хорошие фильмы дерьмом. Крутой свет.
    1
  42. Притом. Он имел важное значение для самого док. фильма. С США началось распространение происходящего в СССР с помощью этого фильма. И именно с "Разгрома немецких войск под Москвой" начала появляться номинация Оскара на док. фильмы.
    1
  43. Что тоже?
    1
  44. А причём тут "Райан"? Таганай сказал бред про "Пёрл-Харбор", а вы его повторяете. Зачем? И что там "Крылья" повторяют?
    1
  45. Что примитивно?
    1
  46. Важнее, чем что?
    1
  47. И что в нём жуткого?
    1
  48.  @gluskinissocuuute  похож. Не ужасный.
    1
  49. Нет. Все так отупели, что не смотрят, но дерьмом поливают.
    1
  50. За кадром и что? Что в этом такого?
    1
  51. А если эта мелодрама была в реальности?
    1
  52.  @gluskinissocuuute  если честно, то вопрос действительно глупый. Ладно. Фильм про взаимное притяжение. Так сойдёт?
    1
  53. Причин много.
    1
  54. Фанатик без собственного мнения.
    1
  55. И с чего вы взяли, что он от болезни погибает?
    1
  56. А что не так?
    1
  57. Нет. Не необходимо. Нет. Не предостаточно. Так о войнах современных и снимают. Снимают про разное. Ага. А сцену, где солдат смотрит в небо и про себя думает, где он как бы умер, но как бы и не умер? Это тоже было в архивах? Хреновый сказ. На всех подряд клеймо вешать. Это не сказ, а бред.
    1
  58. А что не так?
    1
  59. Ваша проблема, раз одна любовь.
    1
  60. Вы о чём?
    1
  61. Нет.
    1
  62. Нет. Это просто часть истории одного док. фильма. Что не так?
    1
  63. С чего вы взяли, что у создателей была такая цель?
    1
  64.  @Monificul  где?
    1
  65. И где тут и в "Битве за Севастополь" преклонение? Два месяца здесь вообще причём? Нахрен идите с таким предложением.
    1
  66. Тогда это отсутствие постройки собственного мнения. Обзоры - это мусор, которые порождают идиотов, которые просто не умеют своё де личное мнение строить. Но это не касается пересказов. В пересказах у авторов мнения нет. А в обзорах есть. И это мусор.
    1
  67. Вы о чём? Вы чем от ботов отличаетесь?
    1
  68. Адекватно мнение научитесь строить.
    1
  69. Как и вы. Каждый раз ноете.
    1
  70. Вообще-то Оскар.
    1
  71. С чего вы взяли?
    1
  72. Бред.
    1
  73. Ваша проблема.
    1
  74. Он не власовец. Такие что? Ваша проблема, раз смотреть не на что.
    1
  75. Бред.
    1
  76. Как и вы.
    1
  77. И что не так?
    1
  78. Как и вы.
    1
  79. Чего не было?
    1
  80. Что было?
    1
  81. Нет.
    1
  82.  @valentinolegbelous2863  через месяц. Может, меньше. Может, больше. Когда он выйдет в хорошем качестве. Можно в плохом качестве сейчас где-нибудь посмотреть, но это плохое качество.
    1
  83. Нет. Почему?
    1
  84. Зачем вам дверь в ваш дом? Зачем вы её поставили? Чтобы задолбаться?
    1
  85. Вы о чём?
    1
  86. А вам не насрать, кто он?
    1
  87. Нет. Для рассказа о таких людях. А то смотрят всякие реальные съёмки, документалки с реальными съёмками и прочее. А откуда это всё берётся, не ясно. Для людей. Первый и третий вопрос одинаковые.
    1
  88. Вообще-то план был разработан весной 45-го, а не в конце 45-го.
    1
  89.  @vladimirylyn9538  забыл написать. И как же их здесь обеляют?
    1
  90.  @vladimirylyn9538  да.
    1
  91. Вы о чём вообще?
    1
  92. Вы продолжили не иметь собственное мнение.
    1
  93. И опять хороший фильм в дерьмо запишет. Красота. И поди опять будет врать про фильм.
    1
  94. Почему?
    1
  95. Нет.
    1
  96. А то вы можете своё мнение строить.
    1
  97. Потому что это была бы сумбурная каша, а не адекватная история. Потому что речь именно про тех операторов и именно про тот док. фильм, который распространил ужасы той войны в СССР за границами страны.
    1
  98. Нет.
    1
  99. Почему излишни?
    1
  100. Нет. Фильм отличный. Говорят ещё и то, что "Они сражались за родину" шляпа. Обзор ждать?
    1
  101.  @MS-uq2on  нет. Нахрен идут все эти обзоры. Рассадник источник кретинов, которые и собственное мнение строить неспособны.
    1
  102. Как и вы.
    1
  103. 12:19. Ткнул пальцем. Автора нет. И?
    1
  104. И где вы это всё здесь увидели?
    1
  105. Хороший фильм. А вам самим не стыдно жить за счёт народных денег?
    1
  106. Тихо. Вы разрушите его иллюзии, где всё придумали на Западе, а Россия всё скопировала. Это как у кретинов, которые считают, что в СССР не было ничего своего. Даже Калаш либо скопировали, либо немец сделал.
    1
  107. А что не так с фильмом?
    1
  108. Не всё. Третье вообще бред. Откуда вы это взяли?
    1