Comments by "DE20FU15ELT.BRO.RUS" (@DEFUELTBRORUS) on "Советское телевидение. ГОСТЕЛЕРАДИОФОНД"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
Счётчик выстрелов в танковом орудии и счётчик моторесурса танка, приспособление для пистолета ТТ, три ПП, четыре пулемёта, два карабина, АК-46, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, АКСУ.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛеонидКузьмицкий-р8х кто именуется? Калаш?
Прототипов не было. Был АК-46, но это совершенно другое оружие, от которого потом вообще отошли после конкурса в 46-ом. А вот вдохновения были. Давно известно, что Калашников и его коллеги отталкивались от М1 Гаранда. И автомат они создавали с помощью изучения этого оружия. Это давно известно.
Не было прототипов. А 47-й был создан в Коврове в КБ Калашникова.
Мне что, перечислить все различия у Штурмгевера и Калаша? А то ведь вы так и будете говорить "С Штурмгевера всё сделали", хотя что именно там взяли от Штурмгевера, вы так и не скажите. А если и скажите, то я всё это объясню фактами. Но, скорее всего, вы всё это пошлёте, потому что вам нечем будет ответить на мои факты, а потом вы пошлёте и меня и добавите что-то вроде "Я тебе ничего не должен доказывать. Это моё мнение. Создавай своё, а не слушай пропаганду совка и рашки.". Вот что-то подобное может быть в нашем диалоге. Но всё будет зависеть от ваших фактов. И адекватности.
Так что? Мне составить список различий?
Вот никогда не мог понять, что вы и подобные вам видят там в плане внешнего вида. Вот что вы там видите? Какие там сходства?
Характеристики схожи, потому что это оружие одного и того же типа. Это штурмовые винтовки. Посмотрите на винтовки Мосина и Маузер. Или СВД и СВТ. То же увидите схожие характеристики. Неужели и там все всё своровали, раз характеристики схожи?
МР-40 и ППС-43. То же немецкий ПП своровали?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВасилийБуланов-с2т отдел или бюро?
Да хоть в 15-ом поколении. У Шмайссера были свои мозги.
Да, но только всем этим конструкторы оружия обладать не обязан. Вот Шмайссер математик и сопромат не знал. Кстати, он и чертить не умел. Так же, как и Калашников. И Браунинг, и Дегтярёв, и Шпагин, и Стоунер, и Драгунов. Они не были обязаны уметь чертить. Вот читать и понимать чертежи они могли. А чертить не обязаны. Для это есть определённые социалисты по чертежам. Кстати, один такой специалист потом стала женой Калашникова.
Нихрена себе. Вы тот редкий человек, который правильно сказал, сколько Калашников учился в школе. Молодцы. И если что, то это не сарказм.
7 классов школы, три года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го. Плюс за спиной какой-то прибор для пистолета ТТ, счётчик моторесурса танка и счётчик выстрелов в танковом орудии, и всё это до войны. Причём оба счётчика много где одобряли, и сам Жуков лично благодарил Калашникова за такие вещи. Были планы и по массовому производству, но помешала война. А вот с 42-го пошли и два ПП, и пулемёт, и карабин, и АК-46 (самый первый Калаш).
Так это всё равно Ковров. Тогда причём тут немцы в Ижевске, если Калаш был создан в Коврове?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1