Comments by "DE20FU15ELT.BRO.RUS" (@DEFUELTBRORUS) on "Советское телевидение. ГОСТЕЛЕРАДИОФОНД" channel.

  1.  @mothman8528  вот такие не рушатся.
    1
  2. И что он там скопировал у Штурмгевера?
    1
  3. Чем?
    1
  4. Причём тут Штурмгевер?
    1
  5. Сказали. Сказали и выполнили.
    1
  6. Какая?
    1
  7. Почему?
    1
  8.  @julananbadou4609  что присвоил? Такой страны никогда не существовало.
    1
  9.  @julananbadou4609  так что он там присвоил? Не было такой страны. Был СССР. Вообще-то тогда СССР не был союзником для Германии. Был пакт, но это пакт о ненападении, а не договор о союзе. После раздела Польша Германия и СССР разошлись и больше вместе никакого не нападали. Были партнёрские отношения, а не союзнические. Это разные вещи. Кем тогда были Англия, Франция и Польша?
    1
  10.  @julananbadou4609  и что именно там скопировано с Штурмгевера? Что вы все прицепились к этому поезду в каком-то возрасте. Осенить может и не в таких ситуациях. Тем более он не сразу после прочтения Калаш сделал. Там вроде такого не написано. Ещё раз. Такой страны никогда не существовало. Вообще-то сама Вторая Мировая началась в июле 37-го, когда Япония начала на Китай. В Европе же война началась с оккупации Чехословакии в октябре 38-го после того, как Германии разрешили присоединить себе две области Чехословакии. Польша стала лишь третьим пострадавшим с момента начала войны. Причём именно пострадавшим, а не жертвой, потому что Польша и сама виновата в начале войны в Европе. Парад был для символизма окончания войны в Польше и разделом между СССР и Германией, а ещё он фигурировал передачу Бреста к СССР. Это не был парад союзников. А разница какая? Называй эту войну хоть Великой Отечественной, хоть Восточным фронтом, хоть просто войной Германии и СССР. Ничего не меняется. Война между странами была всё равно и боевые действия были по факту. Как бы да. Это и есть своя война. Война СССР против Германии и её союзников.
    1
  11.  @julananbadou4609  изначально это именно война СССР с Германией. Тогда где были остальные 2/3? Лендлиз не воевал. Это программа союзников о поставках и остальном. Программа не воевала. Вы серьёзно? Не своими силами? Своих сил вообще не было, да? Вообще-то Лендлиз гигантской роли не сыграл. СССР бы всё равно победил. Только война бы длилась дольше и прибавилось бы больше трупов с обеих сторон. И что? А причём тут работа затвора у Штурмгевера? К чему это? Что взято с Mkb? Что по мелочи? Было перевезено не КБ, а Шмайссер, несколько других конструкторов, некоторых других специалистов и их семьи. Всё КБ не перевозили. То есть Калаш - просто переделанный Штурмгевер, да? И что? Что вы этим доказали? Что из этого что-то доказывает в плане Калаша?
    1
  12.  @julananbadou4609  хоть бы правильно написали, что это Англия. Да, но СССР к этой войне отношения не имел. Там Германия уже сама с другими странами воевала. Он не был на стороне Германии. Он СССР пришлось пойти раздел и пакт, чтобы потянуть время и подготовиться, а также отодвинуть границы дальше на запад. Это быдо сделано в интересах СССР, а не Германии. Не было никогда такой страны. Вы просто что-то несвязанное назвали. Всё это к Калашу и Калашникову почти никакого отношения не имеет. Ладно. Всё с вами ясно. Да? Прямо убила больше, чем 27 000 000 во время войны?
    1
  13.  @mothman8528  что вы. Они ведь самые главные пострадавшие. Они де стали жертвой раздела двух режимов, а после войны один кровавый режим сменился на другой. Они же самая первая и главная жертва всей войны. Какой там Китай и Чехословакия, на которую поляки сами напали, но это неважно. Нет. У кого был холокост, тот и самый главный пострадавший. Кто под кем жил, тот плюс ещё и какой-нибудь мученик. Не виновата. Польша просто была единственной преградой Германии на пути у СССР. В итоге Германия и СССР заключили пакт, установили общую границу и готовились с следующей войне. Они просто были между нами. Хотя и сами поляки масла подлили. Например, они отказывались дать немцам коридор Данцига, который бы соединил Германию с Восточной Пруссией, но лишил бы Польша Балтийского моря. Так что у немцев даже предлог для нападения был.
    1
  14.  @julananbadou4609  разницы особой нет. Это та же самая страна. Это всё? Это весь ваш ответ? Только роо Англию?
    1
  15.  @julananbadou4609  я её в этом и не виню. Польша просто оказалась между СССР и Германией, и немцы бы в любом случае на неё напали. Однако смешно Западу, где считают смешным то, что якобы Англия и Франция виноваты в начале войны в Европе, хотя именно они вместе с Италией разрешили Германии оккупировать две области Чехословакии. Это факт, но для них почему-то это клевета и ложь. На Украину Россия не вторгалась. Что наболело? В Грузию мы то же не вторгались. Когда в Молдавию? А причём тут всё это?
    1
  16. Хуго. С чего вы взяли, что его создал Шмайссер? Украл? Лично поехал в Германию и украл? А причём тут якобы ворованные чертежи, если вы говорите, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  17.  @СафоновАртур-ж7й  он не был в плену. Он был захвачен американцами. А вот потом город Зуль перешёл в советскую зону влияния, после чего Шмайссером занималась уже не армия. Ну, приехал он в Ижевск в октябре 46-го. Это давно известный факт. И что?
    1
  18. С чего вы взяли?
    1
  19.  @AndreyPurtov  по чему видно?
    1
  20. Эти террористы и до Калаша были.
    1
  21.  @sand8777  так это не значит, что это факт.
    1
  22. Причём тут Штурмгевер?
    1
  23. Причём тут Шмайссер? Только умного из себя не стройте.
    1
  24.  @СтасАндронов-о7ц  а Штурмгевер тут причём? Ага. Три изобретения и пять образцов оружия на счету Калашникова. Ничего себе такое "нихрена".
    1
  25.  @СтасАндронов-о7ц  счётчик выстрелов в танковом орудии и счётчик моторесурса танка, приспособление для пистолета ТТ, два ПП, пулемёт, карабин, АК-46. Всё это до АК-47. Одно из самых любимых у таких, как вы: нихрена больше не сделал. Молодцы. Не изменяете себе. Три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, АКСУ, куча модификаций разных образцов оружия. Вот это по вашему "за всю жизнь не сконструировал нихера"?
    1
  26.  @СтасАндронов-о7ц  вы о чём вообще? Что за совершенно не схожий пример? Зачем? Что это?
    1
  27.  @СтасАндронов-о7ц  автомат после четырёх образцов оружия.
    1
  28. Как бы да. Это военные. Это солдаты. Они и должны уметь убивать. Так всегда было.
    1
  29. И что?
    1
  30. Какие убийцы?
    1
  31.  @stanoy_dogd  решение об объединении различных конструкторских решений в одном образце оружия. Если же говорить об именно механизмах и технологиях, то ничего своего там нет. Всё, что есть в Калаше, было создано давно.
    1
  32.  @Михаил-ы2м2ц  почему у Гаранда?
    1
  33.  @stanoy_dogd  а причём тут то, что совершенно не относится к обсуждаемой теме? Что за смена темы разговора? Причём тут машины? А что он там якобы своровал?
    1
  34.  @stanoy_dogd  с чего вы взяли, что Шмайссер сделал Калаш?
    1
  35.  @stanoy_dogd  а причём тут машины, если тут речь идёт не о них? Снова смена темы.
    1
  36.  @Михаил-ы2м2ц  ну, нет. Это не подходит. Там просто использовали то, что было давно создано. Как Калашников. И сейчас же официально никто не обвиняет весь мир в воровстве пороха у Китая. Ну или говорить, что современный российский танк Т-14 своровали с французского танка FT-17 времён Первой Мировой.
    1
  37.  @Михаил-ы2м2ц  ладно. Тогда с такой логикой можно и Шмайссера в воровстве обвинять.
    1
  38.  @Михаил-ы2м2ц  ага. Как Запад со своими обвинениями СССР с этим пактом с Германией, хотя сами же подписывали с немцами то де самое и плюс скормили им Чехословакию. У них там с нашим пакетом был сговор тоталитарных режимов, а у нас сговор двух тоталитарнвх режимов и двух демократий.
    1
  39. Обычный 43-й.
    1
  40. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  41. И что?
    1
  42. С чего вы взяли, что Калаш сделали по чертежам Штурмгевера? А ничего, что это два совершенно разных образца оружия и нельзя сделать один по чертежам другого?
    1
  43.  @ruslan1456  на вопросы ответьте.
    1
  44.  @ruslan1456  что "газоотвод"? Газоотводная система? Если так, то и? Эта технология в те времена была не новая и давно была создана. Так причём тут газоотводная система? О чём речь? Патрон. И что? Калибры всё равно разные. Какая разборка? О чём именно речь? Если об итоговом Калаше и Штурмгевере, то нет. Они по-разному разбираются. Если вы про АК-46 и Штурмгевер, то там да. Принцип разборки был схож, но этот принцип то же не был новым и был известен давно. Этот же принцип разборки, а именно этот перелом оружия, был на первых двух ПП и пулемёте Калашникова. Причём первый ПП Калашников создал вообще в паровозном депо. Ещё это было на ППШ, ППД (пистолет-пулемёт Дегтярёва) и ППС. Известно, но вы сейчас говорите обобщённо и почти без деталей и подробностей. Нет. Я не такой. А что я якобы пропагандирую?
    1
  45. И что он там своровал у Штурмгевера?
    1
  46.  @vengefulspirit2821  так что своровал?
    1
  47.  @mobibavideo  конструктор. Получил. В авиационном институте четыре года с 42-го года. Где учиться? То есть конструктором и писателем одновременно он быть не может? С Алтая. И что?
    1
  48. А Калашников виноват, что из его оружия много людей убили? Да? То есть примерно 3 000 000 000 человек? Прямо вот столько убили?
    1
  49. Какой дизайн? О чём речь? Что именно он там своровал?
    1
  50.  @mothman8528  а причём тут АС-44?
    1