Comments by "DE20FU15ELT.BRO.RUS" (@DEFUELTBRORUS) on "Михаил Калашников беседует с солдатами | Служу Советскому Союзу (1986)" video.

  1. Вообще-то это Советская армия. Тут в видео ещё СССР на дворе.
    3
  2.  @СергейП-з6ц  а в СССР русскоговорящие только в России были? Больше нигде во всей стране их не было? Только в России, и больше ни в одной другой республике?
    3
  3.  @Ruslan__Ishmuratov  как бы и что? А причём тут немцы в Ижевске, если Калаш был создан в Коврове? Не сам. Он со своими коллегами работал. Чтобы получить их знания, опыт и всё, что только можно их них вытянуть. Они были нужны. Какое сходство? Да. Он таким и был. Рукастым парнем из деревни. Может, его таким и сделали, но в любом случае он и его коллеги создали Калаш без всяких немцев, которых банально не подпускали к секретным разработкам.
    3
  4. Вообще-то 47-й создали в Коврове. Что вы все вцепились в этот паровоз в каком-то возрасте? Не несколько сотен. Там и десяти не было. Калашников всё это время работал в Коврове и на Щуровском полигоне. Ага. Ничего не создал. Три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, куча модификаций разных образцов оружия. Конечно, нет. Ничего он больше не создал. На кой чёрт конструктору стрелкового оружия создавать ножи? Ага. Несколько приборов до войны, два ПП, пулемёт и карабин не считаем. Калашников всё это создал до Калаша, но считать за опыт мы это не будем, да? В начале карьеры у него были два ПП, а не автомат. Да, конечно. В одиночку. Его коллег и плюс саму жену Калашникова то же не считаем. Вы серьёзно? То есть это и есть ваши факты? Частично скопированный текст из видео с названием "Калашников украл автомат у Шмайссера? АК-47". Вот эта чушь и есть ваши факты? Что вы весь текст не перенесли сюда? Ну или видео не прислали, раз для вас это факты?
    3
  5. Автоматическое оружие не они придумали. Кроме штурмовой винтовки. Термин "автомат" придумали в СССР. Калаш не они придумали. Какой именно автомат они придумали? С чего вы решили, что они придумали Калаш? Или что? Вы о чём? Такой страны, как Россия, в то время не существовало.
    3
  6. В Алма-Ате в Казахстане.
    3
  7. Держал и видел.
    3
  8. Причём тут Шмайссер? И что именно он там якобы своровал?
    3
  9. С чего вы взяли, что его Шмайссер сделал?
    2
  10.  @УмарСулипов-ш5ш  ага. То есть три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперскую винтовку, Сайгу, Калаш по компоновке Булл-пап и кучи модификаций разных образцов оружия после Калаша не считаем, да? С чего вы взяли, что Шмайссер работал на Калашникова? Предпоследнее предложение хрен поймёшь.
    2
  11. Вы бы хоть сперва узнали, как его зовут. Причём тут Шмайссер?
    2
  12. Он имел это образование. Он четыре года с 42-го учился в авиационном институте. Вообще-то Калашников работал над Калашом в Коврове и на Щуровском полигоне, а не в Ижевске. В Ижевск Калашников вместе с автоматом приехал после победы в конкурсе и приказа о дальнейшей доработке ооужия и подготовке к массовому производству. Причём тут Шмайссер?
    2
  13. Например, "Поскорее бы оно начало помогать моим товарищам против врага".
    2
  14. Нет. Умер в 13-ом году. В декабре вроде.
    2
  15.  @tictaktoe1977  так с чего вы взяли, что его Шмайссер создал?
    2
  16. Вы о чём?
    2
  17.  @Михаил-ы2м2ц  ага. Как с Штурмгеверов. Просто калибр поменяли, затвор на другую сторону перевели, добавили немного дерева и человека другого поставили в качестве создателя, а так это прямо копия. Ну или Гаранд. Якобы это тот же самый Гаранд, но только большой магазин добавили.
    2
  18.  @alobihtorchaynik1304  а вы сами сперва на вопросы ответьте и доказательства предоставьте. Чертежи давно есть. Можете просто именно так и вбить в Гугле. "чертежи ак 47". Всё найдёте. Глупая претензия в плане чертежей, так кау ни одно оружие без чертежей обходиться не может. Кроме первого ПП Калашникова. Тот создал его без чертежей в паровозном депо. Патента нет. Есть авторское свидетельство. А зачем ему патент? На что? 7 классов школы, три года учёбы в танковом училище до войны и три года учебы в авиационном институте в Алма-Ате в Казахстане. Шпагин, Дегтярёв, Симонов, Браунинг. Что-то они так же школу не заканчивали, а оружие создавали. Как так? Для них то же немцы и другие всё делали? Какую основу? Что именно там взяли? Есть подробности и детали? А то в таких вещах без подробностей никуда. Что именно там фактом является? Что там взяли? Это не вид оружия, а образец типа оружия, который был известен раньше. Оружие с промежуточным патроном. Калашников просто создал другой образец оружия этого типа. Почему забытые? Какие инженеры? Немцы такие вещи не делали. Как бы это иностранцы и плюс бывшие враги. Таких к секретным разработкам банально не подпускали. Шмайссер был конструктором оружия, а не инженером. Шмайссера то же не подпускали к секретным разработкам. А ничего, что этих немцев привезли в Ижевск, а Калаш создавали в Алма-Ате, Коврове и на Щуровском полигоне, и всё хто за сотни км от Ижевска? Если точнее, то от Коврова до Ижевска было около 900 км. Это ни о чём не говорит? Насчёт вашего прошлого комментария. Какие такие другие конструкторы Калаш создавали? А ничего, что все советские конструкторы своё оружие создавали?
    2
  19. И что?
    2
  20.  @luukass28  возможно. Калашников эти науки изучал в училище, сам и в институте. Тем более до института он в 42-ом создал свой первый ПП вообще в паровозном депо. Что случилось? Вы о чём? В СССР привезли не его бюро. К осени 46-го его бюро развалилось, и Шмайссеру предложили работать в СССР. Его привезли с некоторыми другими конструкторами и их семьями, и в Ижевске от них узнавали всё, что только можно было. А причём тут Шмайссер в Ижевске, если Калашников свой Калаш всё равно создал в Коврове?
    2
  21. Так спор давно разрешён. Давно доказано, что он его создал.
    2
  22. И что он там своровал у Штурмгевера? О чём он врал в плане Калаша?
    2
  23.  @sdd3962  с чего вы взяли, что среди них были немцы?
    2
  24. Ничего удивительного. Смиритесь. За всех не говорите.
    2
  25. Не было такого человека. Причём тут Шмайссер и Штурмгевер? И что? У миномётчиков автоматов нет?
    2
  26.  @ДенисМиловидов-ы4ю  теперь ясно. А то мне показалось, что я такое уже где-то читал.
    2
  27. Это не его оружие. Причём тут этот ПП и Шмайссер? Проверьте, как правильно пишется его фамилия.
    2
  28.  @ruslanruel7152  Шмайссер не жил в Берлине. Шмайссер не был в плену. Не рядом, а в другом городе за 1000 км от Калашникова.
    2
  29.  @nestormahno5471  работал, но это началось с 48-го года. хотя разницы нет. Шмайссера всё равно не подпускали к секретной разработке.
    2
  30.  @СергейП-з6ц  и что? Например, американец без всякого акцента и проблем будет на русском говорить. По нему то же будет видно, что он из России? Предположим, они из России. И что? Какая разница? Там всё равно одна страна и одна армия. Это не российская часть. Это просто часть. Там так части не делили.
    2
  31. С чего вы взяли, что он присвоил Штурмгевер? Причём тут Штурмгевер?
    2
  32.  @Ruslan__Ishmuratov  что там очевидно? Мы во всём не лидируем. Во всём лидировать по факту невозможно. В чём проблема ответить на вопросы? Это всё? Это весь ваш адекватные ответ на мой текст?
    2
  33. И что именно он там своровал у Штурмгевера? Только похожие технологии в СССР были ещё до того, как был создан Калаш. Там ничего не воровали.
    2
  34. Калашников. Причём тут Шмайссер?
    2
  35.  @ОставлюЗдесь  и что именно он таи якобы своровал?
    2
  36.  @ОставлюЗдесь  почему провокатор? В чём проблема ответить на вопрос?
    2
  37.  @Михаил-ы2м2ц  так там же просто газоотводная система. Она в то время во многих образцах оружия была. В том же пулемёте Льюиса, автомате Фёдорова и винтовке BAR.
    2
  38. С чего вы взяли, что он присвоил себе Штурмгевер? Вообще-то Калаш и Штурмгевер разные.
    2
  39. А скольких детей убили автомобили? Об то же говорить не принято? И что? В Калашников тут причём? Его вина где? Вообще-то убивали люди, а не Калаши. А сколько детей убили английские и американские бомбы в Германии и Японии?
    2
  40. Проверьте, как правильно пишется фамилия Шмайссера. И что именно он своровал у Штурмгевера? С чего вы взяли, что он своровал Штурмгевер? То есть включаем вашу логику и говорим, что Шмайссер своровал винтовку BAR и АВС-36? Не было никогда такой страны.
    2
  41. Да. Он умер. В 13-ом году.
    2
  42. Вообще-то он не этим занимался. Он оружие создавал.
    2
  43. С чего вы взяли, что он его придумал?
    2
  44. Почему он великий? Причём тут Шмайссер?
    2
  45. Причём тут он?
    2
  46. Нет. Это не он. С чего вы взяли, что Калашников чертежи своровал? Причём тут чертежи? Почему типа? Так он по факту свой автомат создал. Три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, АКСУ, куча модификаций разных образцов оружия. Вот это по вашему "ничего больше не сделал"?
    2
  47.  @Mi_6  почему не он?
    2
  48. Откуда такие выводы?
    2
  49.  @flaconchik1563  а что не так?
    2
  50. Так он эти науки подробно познавал в авиационном институте с 42-го года. Однако это не мешало ему создать ПП в паровозном депо во время войны и несколько приборов до войны. Например, инерционный счётчик выстрелов в танковом орудии. Причём эту штуку много где одобряли и Калашникову выразил благодарность сам Жуков, и её готовили к производству, но война помешала. Тем более он был самоучкой. Что-то как-то создавать всё это недостаток каких-то знаний ему не мешал. Калашников не из семьи оружейников. И что? Симонов, Шпагин, Судаев. Эти трое то же не из семей оружейников, но оружие создавали. Как так? Да пусть он будет хоть в 15-ом поколении. Это в любом случае играет небольшую роль. Вообще-то в 44-ом был Штурмгевер, а не Калаш. И создали его нет в 44-ом, а в 42-ом. С этим оружием воевали разные солдаты, а не только в штурмовых группах. Да? Весь мир? Вот прямо все 8 000 000 000 человек? А где он тут был неграмотным?
    2
  51. Он бы просто не дожил. Хотя не факт. Причём тут Шмайссер?
    2
  52.  @b...4428  Шмайссер не совсем был самоучкой. У него было больше информации от разных людей и мест и в том числе от семьи. У перечисленной вами компании таких больших возможностей не было. Родители были, а так действительно самоучки. Шпагина и Симонова ещё можно к ним причислить. Браунинг так вообще ещё в детстве своё первое оружие создал. Стоунер.
    2
  53. Почему он такой? С чего вы взяли, Стыдно за что?
    2
  54. Счётчик выстрелов в танковом орудии и счётчик моторесурса танка, приспособление для пистолета ТТ, три ПП, четыре пулемёта, два карабина, АК-46, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, АКСУ.
    2
  55.  @Скорпион-6689  потому что он его придумал вместе со своими коллегами. Это подтверждали его коллеги и семья, есть авторское свидетельство. Тем более Калашников этого добился не благодаря воздуху, а своему опыту, как техника-самоучки, мозгам и своему опыту в плане оружия, где он во время войны создал два ПП, ручной пулемёт и карабин. Ну и АК-46. Сам же АК-47 появился в Коврове, где и было КБ Калашникова. А вот Шмайссер и другие немцы всё это время работали в Ижевске. Тем более это иностранцы и бывшие враги. Таких банально не подпускали к секретным разработкам. А вот Штурмгевер здесь вообще ни причём. Он и Калаш почти полностью разные. На вопрос ответьте.
    2
  56. С чего вы взяли, что Шмайссер его придумал? И что именно он там якобы своровал? Инерционный счётчик выстрелов в танковом орудии. И ещё кучу разного оружия и в том числе Калаш.
    2
  57. Вообще-то все готовятся. Какой войне?
    1
  58. Он не так говорил. Объяснил достаточно просто и понятно. Что не так? А как он должен объяснять? Так да. Перед ними стоит создатель оружия, с которым они служат. Ничего уливительного.
    1
  59. Где он так слова складывает? Думаете или знаете? Не мычал. По чему видно? Вообще-то 7 классов. А по каким признакам он должен быть на него похож? Почему подставной?
    1
  60.  @УмарСулипов-ш5ш  в Ижевске. Но Калаш был создан в Коврове. Он ничего не изобретал. Он был иностранцем и плюс бывшим врагом, а таким банально не позволяли что-либо создавать. А к секретным разработкам их тем более не подпускали. Почему же. Он помог создать коробчатый магазин для ППШ. Он помог своими знаниями и опытом в плане штамповки. Однако оружие он не создавал. Пускай он будет хоть в 15-ом поколении оружейников. Это другой человек, а не предмет с завода. У него свои мозги.
    1
  61. Причём тут Шмайссер? Правильно его имя и фамилию пишите.
    1
  62. И что там своровали у Штурмгевера?
    1
  63. А какими они должны быть? В миллиметровом слое грязи? И что именно он там скопировал? А соц. сети тут причём? Аналог. И что?
    1
  64. Не весь. А что ему надо? Это то же самое, если сказать, что Калашников создал такое оружие, но в ответ ничего не получил.
    1
  65.  @Михаил-ы2м2ц  ну, Дегтярёв и Браунинг немного другие. Эти двое то же родились в семьях оружейников. Школу никто не закончил, но в таких семьях всё-таки родились. А Симонов и Токарев? Они то же школу не заканчивали и не рождались в семьях оружейников? Я просто не знаю.
    1
  66.  @Михаил-ы2м2ц  ясно. Понятно. Значит, Токарев отпадает. Как и Судаев. А Симонов? Насчёт него не знаете?
    1
  67.  @Михаил-ы2м2ц  ясно. Видимо, то же самоучка и школу не закончил. Ещё один пример.
    1
  68. И что там своровали у Штурмгевера?
    1
  69. Где на АК-74 планки? Где на АК-74М планки? Где на АК-103 планки? Какие ещё 50 лет? А что не так в планках?
    1
  70.  @bushmaster5769  на все вопросы ответьте. Это планки. Это металл на оружии. Что они сами должны делать? И что они должны делать из нового? Вы о чём вообще?
    1
  71.  @bushmaster5769  в чём проблема ответить?
    1
  72.  @bushmaster5769  изменилось.
    1
  73.  @bushmaster5769  не только.
    1
  74. Вы о чём?
    1
  75. Почему клоун? Причём тут Шмайссер?
    1
  76. Чего?
    1
  77. Нет. Давно не топ. Это уже плохое старьё.
    1
  78.  @justin_future5106  я нет. А вот М-16 стал старём. Уже давно есть автоматы лучше него.
    1
  79.  @mothman8528  нет. М-16 жуткое старьё. Смотря, какой АК. Если АК-46, АК-47 и АК 49-го года, то нет. Они все вместе с М-16 среди плохого старья лежат. А вот почти все их последующие модификации в разы лучше.
    1
  80. Причём тут Шмайссер? Сперва проверьте, как правильно пишется его фамилия.
    1
  81. Чего? Пропаганда чего?
    1
  82. Потомков-то не надо.
    1
  83. То есть Калаш сделали из человека, да? В какое время? В каком месте? Почему незаслуженно? А с чего вы взяли, что Калаш сделали немцы?
    1
  84. Нет.
    1
  85. @Дмитрий Золотарёв нет. Потому что лучшего не существует.
    1
  86. О принятии на вооружение он ничего не говорил. Сказал, что какие-то магазины были созданы. И? Каким таким абсолютным? Это как?
    1
  87.  @ЛеонидКузьмицкий-р8х  они не были пленными. С чего вы взяли, что немцы создали Калаш?
    1
  88.  @ЛеонидКузьмицкий-р8х  кто именуется? Калаш? Прототипов не было. Был АК-46, но это совершенно другое оружие, от которого потом вообще отошли после конкурса в 46-ом. А вот вдохновения были. Давно известно, что Калашников и его коллеги отталкивались от М1 Гаранда. И автомат они создавали с помощью изучения этого оружия. Это давно известно. Не было прототипов. А 47-й был создан в Коврове в КБ Калашникова. Мне что, перечислить все различия у Штурмгевера и Калаша? А то ведь вы так и будете говорить "С Штурмгевера всё сделали", хотя что именно там взяли от Штурмгевера, вы так и не скажите. А если и скажите, то я всё это объясню фактами. Но, скорее всего, вы всё это пошлёте, потому что вам нечем будет ответить на мои факты, а потом вы пошлёте и меня и добавите что-то вроде "Я тебе ничего не должен доказывать. Это моё мнение. Создавай своё, а не слушай пропаганду совка и рашки.". Вот что-то подобное может быть в нашем диалоге. Но всё будет зависеть от ваших фактов. И адекватности. Так что? Мне составить список различий? Вот никогда не мог понять, что вы и подобные вам видят там в плане внешнего вида. Вот что вы там видите? Какие там сходства? Характеристики схожи, потому что это оружие одного и того же типа. Это штурмовые винтовки. Посмотрите на винтовки Мосина и Маузер. Или СВД и СВТ. То же увидите схожие характеристики. Неужели и там все всё своровали, раз характеристики схожи? МР-40 и ППС-43. То же немецкий ПП своровали?
    1
  89. И что он там своровал? Как бы да. Обмундирование чистым должно быть.
    1
  90. И что именно там своровали у Штурмгевера? Когда прилип? К чему прилип? Вы о чём вообще? Ничего смешного. Парень из мелкого городка в 13 лет создал оружие и школу не закончил, но стал одним из самых лучших и известных конструкторов оружия в истории. Смешно? Мальчик остался в школе на второй год в первом классе и ушёл оттуда, закончив только два класса, а потом он стал лидером страны и кардинально изменил историю планеты. Это то же смешно? С чего вы взяли, что немцы создали Калаш? Так Калашников своровал Штурмгевер и создал Калаш или немцы создали Калаш? Как бы это разные вещи, которые одновременно существовать не могут. Что за противоречие в собственных же словах?
    1
  91. С чего вы взяли, что Калаш создал Шмайссер? Выступал. И что?
    1
  92. И что он там своровал?
    1
  93.  @ВасилийБуланов-с2т  с чего вы взяли, что Калаш создали немцы? Вообще-то Калашников и был конструктором Калаша.
    1
  94.  @ВасилийБуланов-с2т  отдел или бюро? Да хоть в 15-ом поколении. У Шмайссера были свои мозги. Да, но только всем этим конструкторы оружия обладать не обязан. Вот Шмайссер математик и сопромат не знал. Кстати, он и чертить не умел. Так же, как и Калашников. И Браунинг, и Дегтярёв, и Шпагин, и Стоунер, и Драгунов. Они не были обязаны уметь чертить. Вот читать и понимать чертежи они могли. А чертить не обязаны. Для это есть определённые социалисты по чертежам. Кстати, один такой специалист потом стала женой Калашникова. Нихрена себе. Вы тот редкий человек, который правильно сказал, сколько Калашников учился в школе. Молодцы. И если что, то это не сарказм. 7 классов школы, три года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го. Плюс за спиной какой-то прибор для пистолета ТТ, счётчик моторесурса танка и счётчик выстрелов в танковом орудии, и всё это до войны. Причём оба счётчика много где одобряли, и сам Жуков лично благодарил Калашникова за такие вещи. Были планы и по массовому производству, но помешала война. А вот с 42-го пошли и два ПП, и пулемёт, и карабин, и АК-46 (самый первый Калаш). Так это всё равно Ковров. Тогда причём тут немцы в Ижевске, если Калаш был создан в Коврове?
    1
  95.  @ВасилийБуланов-с2т  я не говорил про академии. Не знаю, что там с документами. Вообще-то это факты. Мушки разные. А Шмайссера своровал эту мушку у Вальтера. Ой, какая неожиданность. А ещё такая мушка была у АК-46, который был создан до приезда Шмайссера. Ой, какая неожиданность.
    1
  96.  @mothman8528  интересно то, что подобная мушка была на Mkb42(W) от Вальтера - конкурента Mkb42(H) от Шмайссера. На винтовке Шмайссера такой штуки не было, но это было из-за очень длинной газоотводной трубы, а потом на других модификациях винтовки и на самом Штурмгевере такая мушка уже была. Если уж и включать логику "Калашников всё своровал", то надо её использовать и на Шмайссере, ведь в его винтовках так же не было никаких новых технологий или чего-то ещё. Но так делать не будут. Надо же Калашникова дерьмом облить. Прямо как англичане. Вот у нас с Германией был пакт и совместный раздел Польши, а вот про то, что они вместе с Францией и Италией скормили немцам половину Чехословакии, а вторую сами по себе без всяких вопросов и наказаний разобрали Польша и Бельгия.
    1
  97.  @ВасилийБуланов-с2т  привезли в 46-ом, а конкурс, где участвовал АК-46, был летом. Так что? Включаем вашу логику и говорим, что Шмайссер своровал мушку и винтовки Вальтера? Как бы да. Все советские конструкторы делали свои автоматы под производственную деятельность СССР. В том числе и Калаши. Это очевидно.
    1
  98.  @ВасилийБуланов-с2т  я не говорил, что Шмайссера никогда не было. Про колесо и слона я не говорил. Каким датам? Каких изобретений? Просмотрете на мушки Mkb42(W) и Mkb42(H). Не три, а два года. Я ошибся. Два года. В киевском танковом училище. Можете так в интернете и вбить. Вообще-то он там обучался, а не просто посмотрел на танк и пошёл сражаться. Млять. Это просто танковое училище. Образовательное учреждение. А чему там учили, я не знаю. А на личности можно не переходить? Первую часть вашего последнего предложения можно сказать и в ваш адрес. Кстати, вы сами ничего так и не доказали. Вы и на вопросы почти не отвечаете и не отвечаете фактами на факты.
    1
  99.  @ВасилийБуланов-с2т  насчёт чего я вру? Какими датами? Датами чего? Я ошибся. Два года, а не три. Вообще-то учёба была до войны. Что я там приписал? Какой ещё стол? Причём тут деньги? Какие объявления? Что вы несёте?
    1
  100.  @ВасилийБуланов-с2т  ладно. Допустим. Продолжайте.
    1
  101.  @ДенисФиллипов-з4ц  вау. Хоть кто-то правильно сказал, что 7 классов. Редкость. 7 классов школы, три года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го. Каким нахрен конвоиром? А ничего, что Шмайссер ралотал в Ижевске, а Калашников в Коврове? Это не чудо. Там просто создали оружие. И что именно Калашников там якобы своровал?
    1
  102. А что не так?
    1
  103.  @dkmcdk724  всё ясно.
    1
  104. Причём тут какае-то настольгия?
    1
  105. С чего вы взяли, что Шмайссер его создал? Калашников. Да? Прямо весь? Все 8 000 000 000 человек?
    1
  106. Забыли тире в названии. Сперва проверьте, как правильно пишется имя и фамилия Шмайссера, а уже потом что-то заявляйте. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  107. А что вам надо рассекретить?
    1
  108.  @rixter.6gt4  так вот. В видео показан и умер в 13-ом году. Его фамилией оружией и назвали.
    1
  109.  @rixter.6gt4  так он создателем и является. Что не так? Не в 20, а в 27.
    1
  110. И что он своровал? С чего вы взяли, что его создал Шмайссер? Так Калаш сворован Калашниковым или его Шмайссер сделал? Как бы это разные вещи. Определитесь.
    1
  111. Не было такого немца. Он в любом случае конструктор оружия. А Шмайссер и другие немцы тут причём? Никакого бюро немцев не было. Все немецкие КБ развалились к осени 46-го. Вообще-то он и был автором Калаша. Калашников создал его вместе со своими коллегами. По чему видно? Что видно? С чего вы взяли, что не понимает. Соединяют. И что?
    1
  112.  @alexkakdamov6017  в чём проблема ответить на вопросы? Вам можно ответить так же.
    1
  113.  @alexkakdamov6017  одной винтовки? Лучше чем? Почему? Лучше чего? А он мог не выжить? Он не был в плену. Это вы мало написали.
    1
  114.  @alexkakdamov6017  с чего вы взяли, что Шмайссер и остальные создали Калаш в Ижевске?
    1
  115.  @alexkakdamov6017  нет. Они на заводе работали. 7 классов. 7 классов школы, три года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го года. Счётчик выстрелов танкового орудия и счётчик моторесурса танка до войны, два ПП, ручной пулемёт, карабин и АК-46. Действительно. Что там Калашников может знать с таким списком за спиной.
    1
  116.  @alexkakdamov6017  что сказка? Я это не от Википедии взял. Есть с чем? Что это? Да потому что это правительство. Оно почти что угодно может прятать десятками лет. Оно так устроено. Никто же не хочет открывать свои секреты. Почти никто. Какого одноклассника? Так с чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  117.  @alexkakdamov6017  они не были в плену. Так с чего вы взяли, что немцы создали Калаш? Немцы работали в Ижевске, а Калаш был создан в Коврове, но его создали немцы в Ижевске. Где адекватная и объективная логика? Немцы а Ижевске были иностранцами и тем более бывшими врагами, которых ни одно здравомыслящее государство не подпустит к секретным разработкам, а сам Калаш был создан в Коврове и являлся секретной разработкой, как и другие советские автоматы 40-х годов, но Калаш создали немцы в Ижевске. Где адекватная и объективная логика? Немцы работали в Ижевске, а Калаш создал Калашников, который и до этого много чего создал, и его коллеги в их КБ в Коврове, после чего тот в 47-ом выиграл конкурс, и только после этого КБ Калашникова переехало в Ижевск, но автомат всё равно создали немцы из Ижевска. Где чёртова адекватная логика? И не надо мне приводить в пример создателя немецких ФАУ-2, которого в США привезли. Одно дело, когда немцы участвуют в работе, где нет схожих технологий и вещей, которые были в Германии (то есть в США не было подобных ракет и технологий к ним), а другое дело, когда подобные технологии и вещи уже есть (то есть Штурмгевер, его предшественники, винтовка Вальтера и их патроны, благодаря которым создали советские промежуточные патроны в 43-ем, после чего разные советские конструкторы начали создавать свои автоматы под новые патроны). То есть чего-то подобного немецким ракетам и их технологиям в США не было до приезда немцев, а что-то подобное немецким штурмовым винтовкам и их технологиям в СССР было до приезда немцев. То есть автоматы Судаева, Дегтярёва, Булкина, Дементьева, Калашникова (АК-46) и другие. Всё это было до приезда немцев, а сам Калашников уже много чего создал вместе со своими коллегами. Как конструктор оружия, у него всё началось с первого ПП - с самопала в паровозном депо в Казахстане, а потом был и второй ПП, и пулемёт, и карабин, и два Калаша. Вот вам логика и логическая цепочка. А у вас логика где? Банальное "этого привезли, а значит всё он сделал, а этот школу не закончил, а значит идиот и алкаш и был назначен, и плюс не умел чертить"? Да?
    1
  118.  @alinagoryainova1305  не рву. Уже почти год ни разу такого не было. Ну, бывает всякое. И такие люди могут меняться.
    1
  119.  @Михаил-ы2м2ц  забыли автомат-карабин, карабин, Сайгу и второй ручной пулемёт. А ещё он после Калаша создал пулемёт с загнутым на 90 градусов стволом.
    1
  120.  @Михаил-ы2м2ц  ну, может быть. Но РПК всё-таки другой тип оружия.
    1
  121. С чего вы взяли, что он его создал?
    1
  122. С чего вы взяли?
    1
  123.  @alobihtorchaynik1304  как бы да. Многое оружие на этапе разработки является секретным. Это очевидный факт. Тем более в те времена. Нет, блин. Давайте на весь мир заявлять, что мы создаём. Плюс ещё будем рассказывать всё в деталях и мельчайших подробностях, чтобы все знали, что мы делаем. Да? Вот так надо было делать? Конечно. Давайте всех подряд иностранцев и плюс бывших врагов подпускать к нашим новым разработкам и всё рассказывать о том, что мы создаём. Да? Всё именно вот так надо было делать? Надо было на всю планету о разработках трезвонить? Это всё? Это весь ваш ответ на весь мой текст?
    1
  124. И что именно он там якобы своровал?
    1
  125. А чем должен быть похож? Какую идею? С чего вы взяли, что он якобы что-то своровал? Нет такого оружия.
    1
  126.  @AleksGess  Дегтярёв, Браунинг, Фёдоров, Симонов, Шпагин. Что-то эти то же не особо так в школах учились и даже их не заканчивали, как и Калашников. Однако оружие они создавали. Как так? Такой страны никогда не было. А причём тут Шмайссер в Ижевске, если Калашников работал в Коврове и на Щуровском полигоне? Ага. Иностранцу и тем более бывшему врагу дали создавать оружие. Вы хоть понимаете, какой это бред? В чём проблема ответить на все вопросы?
    1
  127.  @AleksGess  не было никогда такой страны. В чём прав? Почему они якобы глупые? Почему нет смысла? Так вы и не только на них не ответили. А разница? Браунинг так же не заканчивал школу и был самоучкой. И что? Дегтярёв так же школу не закончил. И? В семье оружейников. И что? Почему под вопросом? А причём тут этот ПП?
    1
  128.  @AleksGess  так что там Калашников якобы своровал?
    1
  129. И что он своровал? Как бы да. Шмайссер был конструктором оружия. Как и многие другие люди. И? Сперва проверьте, как правильно пишется его фамилия.
    1
  130. Что именно он придумал? Что именно он там своровал? Какую схему?
    1
  131. И что именно он там своровал у Штурмгевера?
    1
  132. И что?
    1
  133. И что именно он там якобы своровал?
    1
  134. 7 классов школы, три года в танковом училище и четыре года в авиационном институте. Не были у него немцы в помощниках. С чего вы взяли, что ему немцы подчинялись? Что станет ясно? Может связать. Его не назначили. Он им стал. Какую пропаганду?
    1
  135.  @HauptZp  и что именно там скопировали?
    1
  136.  @HauptZp  а можно меня не посылать? Что именно там скопировали?
    1
  137.  @HauptZp  два пулемёта. Он должен вам всё по заказу делать? А что вам надо создать? Я и не говорил, что он великий. Почему самозванец. Так что именно там скопировали? Не меняйте тему разговора и не увиливайте.
    1
  138.  @kayman2167  ясно.
    1
  139. Вообще-то Калашников в Коврове работал над Калашом, а не в Ижевске. Там Калаш и был создан. Раз вы такие вещи утверждаете, то вы должны знать, как они называются. Причём точно знать. Вообще-то он и был конструктором оружия. А в курсе, что там бвл не один автомат? А с чего вы вот это всё взяли? Откуда такие выводы?
    1
  140. С чего вы взяли?
    1
  141.  @SamSam-lz6cu  что именно?
    1
  142. 7 классов. 7 классов школы, три года танкового училища и четыре года в авиационном институте. 8? Нихрена себе. Впервые вижу, чтобы ему классы ему добавили, а не убавили. Причём тут Шмайссер?
    1
  143. Вообще-то 7. Он семь классов школы закончил. А причём тут Штурмгевер?
    1
  144. Бывает.
    1
  145. Не было такой страны. И что именно там своровали у Штурмгевера?
    1
  146.  @Malik-xq2ki  и что он скопировал у Штурмгевера?
    1
  147. Только России? От чего спасать?
    1
  148.  @федорфедоров-е1э  это как?
    1
  149. Никогда не перестанет. В позоре нет смысла. Оружие - часть нашей жизни.
    1
  150. Бывает.
    1
  151. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  152. А он виноват, что из его оружия много человек убили? Убивали люди, а не оружие. Сам человек за всю свою историю убил в сотни, если не тысячи, раз больше, чем люди из Калаша.
    1
  153.  @mothman8528  Симонов, Шпагин, Браунинг, Стоунер. Вся эта компания не заканчивала школу и не имели какого-то особого образования. Как тогда они оружие создавали? Как тогда Гитлер пришёл к власти и историю кардинально изменил, если остался на второй год в первом классе, кое-как закончил второй класс и сразу ушёл? Как такой неуч такое сделал?
    1
  154. И что?
    1
  155. Шмайссер. Или вы специально так криво написали? Ээ, немного перегнули. Какие такие "нормальные"?
    1
  156.  @avtoee  просто "нормально" здесь не уместно. "... но если вы хотите... " и т. д. Ты вы о чём вообще? Что к первому?
    1
  157.  @avtoee  понятно там всё.
    1
  158. Калашников да. В прошлом.
    1
  159. С чего вы взяли, что немцы Калаш сделали? Тогда России, как страны, не было. И что именно там якобы доработали?
    1
  160. Недавнее испытание АК-103 безостановочной стрельбой это доказал. Но подобное не могут продемонстрировать Калаши с патронами 5,45. АК-74М и АК-12 это доказали своими разорванными стволами.
    1
  161. Причём тут Шмайссер?
    1
  162.  @luukass28  ну, был он в Ижевске. И что? На русском пишите.
    1
  163.  @luukass28  верно. Он там работал на заводе. 7 классов. 7 классов школы, три года танкового училища и четыре года в авиационном институте. Что-то вот подобное прошлое не так сильно мешало работать Шпагину, Симонову и некоторым другим конструкторам оружия. Ну или тот де Дегтярёв, Браунинг и Токарев. Эти трое родились в семьях оружейников, но ни один школу не закончил. И что-то им это не мешало оружие создавать. Кстати, у Шмайссера была только школа. Больше ничего. Он только школу закончил. Поэтому претензия в плане образования и деревни ничего не доказывает. Люди- не предметы с завода. У них всех свои мозги и их не штампуют одинаковыми, как на заводе. Нет у них такого деления или определения, как на заводах. То есть, скажем так, принцип "эту вещь сделали на том заводе, значит, с ним всё ясно, а эту вещь сделали на другом заводе, а поэтому всё понятно". Поэтому претензия в плане происхождения и образования вообще почти ничего не значит. Короче, это глупая претензия и никак не доказательство. Это то же самое если сказать, что человек, который пролучился в школе всего два класса, где в первом классе он остался на второй год, ничего никогда не добьётся. Это то же самое. Однако история доказывает иное. Человека с таким прошлым звали Адольф Гитлер. "не" с глаголами пишется раздельно.
    1
  164.  @luukass28  не веский. Я только что привёл много схожих примеров, поэтому это не аргумент. Три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, куча модификаций разных образцов оружия. Вот это по вашему больше ничего потом не создал? Штурмгевер- не аргумент. Он на стол к Калашникову даже не попадал. Как и к другим советским конструкторам оружия. Не знаю, кто там повесил чертёж на памятник, но это ошибка. Не знаю, каким воздухом там думали, когда это делали. А причём тут памятник? Причём тут он, если памятник вообще не является каким-то доказательством?
    1
  165.  @luukass28  так у Шмайссера выбора другого не было. Либо работа в СССР, либо хрен знает что в разрушенной и победдённой Германии. Не знаю, что там с архивами и о чём вы говорите. Вас там не понять. Если вы про такого человека, как Калашников, то мог. Вон Шпагин, Симонов и некоторые другие конструкторы оружия. Так же не заканчивали школу и были обычными людьми. Всё и так известно. Калаш был создан в Коврове и в Ижевск он и сам Калашников приехали только после победы в конкурсе, а привезли их туда для массово производства, потому что Ковров для этого не подходил. А Шмайссер и другие не создавали оружие и не принимали участие в их создании, потому что это иностранцы и плюс бывшие враги, а таких банально не подпускали к секретным разработкам. Если учесть, что между Ковровыс и Ижевском было около 1000 км, то участие Шмайссера в создании Калаша тем более невозможно. Да и сам Калаш был создан ещё летом 46-ом в том же Коврове, а Шмайссера и других привезли только в октябре.
    1
  166.  @luukass28  не понял, о чём вы. Он там работал. Его привезли для работы и получения от него различных знаний, опыта и т. д.
    1
  167. С чего вы взяли?
    1
  168. А что не так?
    1
  169. И?
    1
  170.  @ЖаксылыкНагуманов-б7ы  и что? Поставь перед современными солдатами где-нибудь в части живого Калашникова и устрой примерно такую встречу, и те так же уважительно, вежливо и культурно будут с ним общаться.
    1
  171. Глупо обобщать не надо. Тем более если это не так. Не одни такие люди сейчас есть.
    1
  172. Не лучший. Лучшего не существует.
    1
  173. Почему самозванец?
    1
  174.  @pannihto7588  Хуго. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш? Он был не в плену. После Второй Мировой. Несколько приборов до войны (например, инерционный счётчик выстрелов в танковом орудии). Два ПП, пулемёт и карабин до Калаша. Три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, куча модификаций разных образцов оружия после Калаша. Вот это по вашему "ни до, ни после... не отметился"?
    1
  175. Смерти. И что?
    1
  176. Обычный конструктор. Не было такого немца. Так Калашников своровал Штурмгевер и создал Калаш или Шмайссер создал Калаш? Как бы это разные вещи, которые одновременно существовать не могут. И что он там своровал у Штурмгевера? С чего вы взяли, что Калашников что-то своровал у Штурмгевера? С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  177.  @roberthaider4248  он по факту был готов. И не к концу войны, а в 44-ом. Не было такого немца. Шмайссер не был в плену. Причём тут Шмайссер в Ижевске, если Калаш был создан в Коврове? 7 классов. 7 классов школы, два года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го года. Да. Он им стал. Спустя годы учёбы, три изобретения и четыре образца оружия. Точнее он стал конструктором в 43-ем, когда он вместе со своими коллегами создал второй ПП, который был на конкурсе в 43-ем. Пытался и создавал. Готов к чему? А внешность Шмайссера тут вообще причём?
    1
  178.  @roberthaider4248  я знаю, кто это. Не было такого человека.
    1
  179.  @roberthaider4248  на мой большой комментарий ответьте.
    1
  180.  @roberthaider4248  то есть аргументов нет? Придумали. Калашников солдат счётчик моторесурса танка и счётчик выстрелов в танковом орудии.
    1
  181. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш? Какие лавры?
    1
  182.  @jfhhghj8855  и?
    1
  183. А что не так?
    1
  184. Не для Калаша магазины. Причём тут Шмайссер?
    1
  185. Гляньте, как правильно пишется его имя и фамилия. Причём тут Шмайссер?
    1
  186.  @АндрейТон-е7й  так причём тут Шмайссер? Зачем тогда писали, если вы такой?
    1
  187.  @АндрейТон-е7й  ничего интересного. Просто предмет и его подобия, который много где используется и может пригодиться. Вот какая история у совка. Просто предмет. Всё с вами ясно.
    1
  188. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  189.  @НиколайСвинобоев-щ2щ  вообще-то СВТ появилась раньше. В чём проблема ответить на вопрос?
    1
  190.  @НиколайСвинобоев-щ2щ  какой революции?
    1
  191. 7 классов. 7 классов школы, три года в танковом училище и четыре года в авиационном институте. Люди и не такое могут выдумать. Что именно выдумать?
    1
  192. С чего вы взяли, что Калаш сделали в Германии? Как это "технично"?
    1
  193. Если и так, то и?
    1
  194. Не было бы жив. Он бы к этому времени просто умер от старости. Причём тут Шмайссер?
    1
  195. Он говорил про магазины, а не магазины для Калаша. А ничего, что Калаш и Штурмгевер совершенно разные? Он конструктор.
    1
  196. Почему таким?
    1
  197. Почему?
    1
  198.  @БогданНикитин-р1ь  почему фильм такой?
    1
  199.  @БогданНикитин-р1ь  а трейлер зачем? Ничего странного нет. А что тут странного?
    1
  200.  @БогданНикитин-р1ь  в чём проблема отметить на вопросы? Учить жизни меня не надо.
    1
  201.  @БогданНикитин-р1ь  видимо, вкратце про сам фильм нельзя ответить. Ладно. Про букву "ё" не забывайте. А то глупая ошибка, которую до сих пор повторяют, будто этой буквы вообще нет, хотя из-за неё смысл предложения меняется.
    1
  202.  @БогданНикитин-р1ь  это начало фильма, а не фильм, но неважно.
    1
  203. Не гений всех времён. Почему гений всех времён?
    1
  204. Причём тут Шмайссер? За что спасибо?
    1
  205.  @мудрейшийАракул  он отучился 7 классов школы, три года танкового училища и четыре года в авиационном институте. Да? Всё это создал, не смотря на то, что умер в 50-х годах?
    1
  206.  @мудрейшийАракул  он вернулся домой в 52-ом, а не в 56-ом. Он не был.в плену. Он там жил иработал на заводе. С 46-го по 52-й. Как бы и что? А причём тут Шмайссер в Ижевске, если Калашников работал в Коврове и на Щуровском полигоне? Он не лучший. Что за глупый ответ на мои вопросы? В чём проблема ответить на вопросы? Шмайссер не был самоучкой. Будь Шмайссер хоть в 15-ом поколении оружейников. Это имеет мало значение. У него свои мозги. А причём тут Тигр и Т-34? А причём тут все эти примеры, если они к обсуждаемой теме никакого отношения не имеют?
    1
  207.  @mothman8528  почему же. Он помог создать коробчатый магазин для ППШ. И поделился своими знаниями по штамповке. Шмайссер не был самоучкой.
    1
  208.  @mothman8528  не секторный, а какой-то коробчатый. Я его не видел, но так было написано в документе на Шмайссера, и это подтвердил один из тех, кто участвовал в создании этого магазина. Не полгода, а в 43-ом. Спасибо ППС-43.
    1
  209. Он как бы и в России жил. Наша страна. Есть чем.
    1
  210.  @Serega95126  плевать. Жил. Это подчёркивание факта. Тех, кто считают страну, которой уже нет, своей. Например, я. История с нынешней России же не начинается. За ней и другие страны и истории есть. Хотя я в СССР и не жил, но считаю его своей страной. Например, ледоколом, который является атомной станцией. Только я забыл его название. Какой-то Академик вроде.
    1
  211. Почему самозванец? Когда, как и где он якобы чертежи своровал?
    1
  212.  @detroitdiesel2481  что своровал? И с чего? Причём тут Шмайссер?
    1
  213. Он много чего создал. И что он там своровал у Штурмгевера?
    1
  214. Автомат - это копия человека. Что вы несёте? Вы бы сперва узнали, как правильно пишется имя Шмайссера. Далеко не копия. Они разные. И что у них там одинакового?
    1
  215. Нет. Это плохое старьё. Он стоит в одном ряду с АК-47.
    1
  216. Почему актёр? Он всё связал.
    1
  217. Гитлер в последний раз убил свою жену перед своей смертью, а до этого он в последний раз он убил человека только в Первой Мировой. Калашников же в последний раз убил человека осенью 41-го. На фоне убийств, которые совершил сам человек, это крошки.
    1
  218. Причём тут бомбы? Вы в курсе, что этих создателей было больше одного?
    1
  219. Почему они?
    1
  220. Почему российского? Да? Весь мир? Все 8 000 000 000 человек? С чего вы взяли, что Шмайссер его создал?
    1
  221. Никого он из Калаша не убивал. Какой идее? А Калашников тут причём? Так-то он не виноват в этих смертях.
    1
  222. Страна воюет, а он пошёл создавать холодильники. Серьёзно?
    1
  223.  @kamalusupov5419  какая страна? Какой территории? Не обхожусь.
    1
  224.  @kamalusupov5419  в чём проблема ответить на вопросы? Нет, не нужнее. Нас в Донбассе нет, в Грузии нас нет давно, а в Сирии мы находимся законно и с разрешения правительства Сирии и мы там сражаемся с террористами.
    1
  225. Не лучшее. Лучшего не существует.
    1
  226. Вы о чём?
    1
  227. Где там неуверенность? Что спрашивает? Запинается и что? Разве он диктант читает?
    1
  228. И что он там своровал у Штурмгевера?
    1
  229. Серьёзно?
    1
  230. Как бы да. Он и его коллеги Калаш создал.
    1
  231.  @sdd3962  я не знаю, о чём вы, а про смену темы я вообще молчу, поэтому неважно.
    1
  232.  @sdd3962  какая истина дороже? Какая истина?
    1
  233.  @sdd3962  хватит меня учить. А в чём проблема ответить на простой вопрос?
    1
  234.  @sdd3962  так потому что вы не отвечаете по теме на вопросы. Хватит меня учить. И хватит из меня идиота делать.
    1
  235.  @sdd3962  мне они не нужны. Я от вас ответы жду.
    1
  236.  @sdd3962  нужные нет. Вы их не дали.
    1
  237.  @sdd3962  вы для меня никто. Я просто жду ответы, и вы бы уже давно ответили, но вместо этого начали строить из себя умного.
    1
  238.  @sdd3962  никто. Никто, а не какой-то учитель. Вы ещё и шизофреником меня называете? Затем, что вы не хотите отвечать. Передо мной. Опять умничаете и учителя меня жизни.
    1
  239.  @sdd3962  однако учите.
    1
  240.  @sdd3962  отвечаете, но ответы не те. Не надо мне советовать.
    1
  241.  @sdd3962  вам всегда так отвечают, если вы о чём-то спрашиваете?
    1
  242.  @sdd3962  только что советовали и учили.
    1
  243.  @sdd3962  неважно.
    1
  244. Оружия, а не смерти. Какой смерти? Вообще-то смерть была изобретена давно.
    1
  245.  @urii11  Хуго. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш? Шмайссер не был в плену. Как бы да. Не работал. Калаш был секретной разработкой. К таким вещам таких, как Шмайссер, банально не подпускали.
    1
  246. И что?
    1
  247. И что?
    1
  248. За что? Почему?
    1
  249. Он создал оружие, а не убийцу.
    1
  250. С чего вы взяли, что не им? Кем тогда?
    1
  251.  @Isma-yj5vl  с чего вы взяли, что Шмайссер его создал?
    1
  252.  @Isma-yj5vl  каких доказательств? Зачем ему патент? Что-то у Шмайссера на весь Штурмгевер патента не было. Значит, и он своё оружие не делал? А где там врали насчёт Калашникова? О чём именно врали?
    1
  253.  @Isma-yj5vl  а причём тут немцы в Ижевске, если Калашников работал в Коврове и на Щуровском полигоне? А ничего, что им не позволяли оружие создавать?
    1
  254.  @Isma-yj5vl  да. Ведь был АК-46. С чего вы взяли, что он это делал в свободное время? Тогда чем по вашему он в 46-ом занимался? Он на колене создал не автомат, а ПП. И не на колене, а в паровозном депо в 42-ом. В ситуации с ПП он попал под внимание НКВД. Пока его ПП проверяли, самого Калашникова проверяло НКВД, а потом ему дали возможность ПП доработать и предложили поучаствовать в конкурсе в 43-ем. В итоге ПП он доделал.
    1
  255. Нет.
    1
  256. Какие технологии он там своровал?
    1
  257. Вы о чём?
    1
  258. Он не алкаш. И что он там своровал у Штурмгевера?
    1
  259. Война всё равно будет.
    1
  260. Каких конструкторов?
    1
  261.  @guldanwarlock710  и что?
    1
  262.  @guldanwarlock710  что понятно? В чём проблема ответить на простой вопрос?
    1
  263. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  264. С чего вы взяли, что немец всё сделал? Вообще-то 7. Он семь классов школы закончил. 7 классов школы, несколько лет в танковом училище до войны и несколько лет учёбы в авиационном институте во время войны.
    1
  265. 7 классов. 7 классов школы, два года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го года. Вообще-то Калаш был создан в Коврове. Они вместе не работали. Ага. Конечно. Другую кучу оружия Калашников вместе со своими коллегами не создавал. Конечно.
    1
  266. Он много чего создал за всю жизнь. Не было такого немца. Вы бы сперва узнали, как правильно пишется фамилия Шмайссера. А ничего, что Штурмгевер и Калаш разные? Во что переименовал? Что это такое? По 52-й. Он не был пленным. Шмайссера привезли в СССР 46-ом. Какой ещё военнопленный, если никакой войны уже не было? Калашников былрождён, а не изобретён. Вообще-то Калаш был создан в Коврове.
    1
  267. Калаш давно так много не весит. Выше 4-х кг вес не увеличивался. Видимо, патроны старые.
    1
  268.  @hazaraltai6797  какие новые? Нет такой страны. Нет и никогда не было. Чистим. Частично для этого и создавали новый АК-12. Нужно избавляться от старых патронов 5,45. Каких нормальных?
    1
  269. Он не человек, что ли?
    1
  270.  @5051717  человек. И что он своровал у Штурмгевера? Те немцы не были заключёнными.
    1
  271.  @ПавелСербинов-д5к  имеет. С чего вы взяли? Опять всё Шмайссер создал?
    1
  272.  @nestormahno5471  это типа шутка и сарказм?
    1
  273. С чего вы взяли что немецкий? Не было такой страны. Нет и не было. И что именно там скопировали?
    1
  274. Вы о чём?
    1
  275. И сейчас кто-нибудь что-то по типу "Хорого, что он здох. Убийца миллионов". Правда, это тот ещё бред, но сказать могут.
    1
  276.  @coward2591  ясно.
    1
  277. И что именно он там якобы своровал? Он сделал намного больше, чем рогатка. Он не инженер, а конструктор оружия.
    1
  278. А он-то в чём виноват? А от человека сколько смертей?
    1
  279.  @СтепанБандера-ъ1м  вообще-то от рук других людей. Смертей масса от людей, а не от Калашникова.
    1
  280.  @СтепанБандера-ъ1м  будто бы без Калаша смертей было бы меньше. В любом случае убивают люди, а не Калашников. Он во всех этих смертях не виноват.
    1
  281.  @СтепанБандера-ъ1м  от рук других людей, а не от рук Калашникова. Погибли. И что?
    1
  282.  @СтепанБандера-ъ1м  бога нет. Изобрёл. И что? Он стране хотел помочь.
    1
  283. С чего вы взяли, что немецкий?
    1
  284. Да? Прямо лично у Шмайссера? Пришёл на фронт, взял чертежи и ушёл? Он их не брал. Причём тут Шмайссер?
    1
  285. С чего вы взяли, что это факт? Что там своровали?
    1
  286. Чем? Какого? Из какой трилогии? Или из сериала "Войны клонов"? Или просто Йоду?
    1
  287. И что он там своровал у Штурмгевера?
    1
  288. И что?
    1
  289.  @Vasiliy2050  в чём проблема ответить на простой вопрос?
    1
  290.  @Vasiliy2050  ладно. Неважно.
    1
  291.  @СергейП-з6ц  с чего вы взяли?
    1
  292. Есть аналоги.
    1
  293. Какой ещё скошенной трубы? Где? Изогнутые магазины были созданы давно. За что слава? Причём тут Шмайссер?
    1
  294.  @alikdeda8207  да, конечно. Своих производственных мощностей, технологий и оборудования у СССР не было. Всё немецкое. Конечно. А что вам надо нового? А Шмайссер что нового создал? На кой чёрт изменять внешний вид? Почему побоялся? А ничего, что внешний вид формируется благодаря конструкции? Причём тут внешний вид? Каких доработок? Ну и в чём проблема? Автором Калаша считается и по факту им является Калашникова. Есть авторское свидетельство. Что не так? Однако этот принцип не помешал какому-то путешественнику снова открыть Северную Америку после того, как её открыл Колумб. Так причём тут Шмайссер? В чём проблема ответить на простые вопросы? К чему вы вообще клоните?
    1
  295.  @alikdeda8207  и что? А причём тут немцы в Ижевске, если Калаш был создан летом 46-го в Коврове? Это всё? Это все ответы на мои вопросы?
    1
  296.  @alikdeda8207  какая такая же? При том, что Кошкин был ведущим конструктором танка. Не знаю, причём они тут. Вы ничего не объясняли. В чём проблема ответить на простые вопросы? Его не называли героем просто так. Он им по факту стал.
    1
  297.  @alikdeda8207  тему не меняйте. Если я чего-то не знаю, это не значит, что я хреново знаю историю. В чём проблема ответить на вопросы,
    1
  298.  @alikdeda8207  тупиковые что? Каких ещё двойников? Каких инженеров?
    1
  299.  @alikdeda8207  мне не платят. Я всё это сам по своему желанию делаю. Ага. Три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, АКСУ, куча модификаций разных образцов оружия. И всё после Калаша. Но не это никак считать не будем, да? Всего этого не существует, да? А причём тут Штурмгевер? Так причём здесь Шмайссер?
    1
  300.  @alikdeda8207  нет. Обычный поворотный затвор. Вообще-то поршень разный. Не у всех он такой же, как у Калаша 49-го года. Не знаю ничего насчёт Сайги. Обрезанный, но это всё равно другой образец оружия. Скажите это тем, кто служил с АК-74. Не знаю, как они вам ответят. Не 40, а 45. В смысле "вело"? Так что именно там содрано? А что Шмайссер что придумал?
    1
  301.  @mothman8528  вот такие не рушатся.
    1
  302. И что он там скопировал у Штурмгевера?
    1
  303. Чем?
    1
  304. Причём тут Штурмгевер?
    1
  305. Сказали. Сказали и выполнили.
    1
  306. Какая?
    1
  307. Почему?
    1
  308.  @julananbadou4609  что присвоил? Такой страны никогда не существовало.
    1
  309.  @julananbadou4609  так что он там присвоил? Не было такой страны. Был СССР. Вообще-то тогда СССР не был союзником для Германии. Был пакт, но это пакт о ненападении, а не договор о союзе. После раздела Польша Германия и СССР разошлись и больше вместе никакого не нападали. Были партнёрские отношения, а не союзнические. Это разные вещи. Кем тогда были Англия, Франция и Польша?
    1
  310.  @julananbadou4609  и что именно там скопировано с Штурмгевера? Что вы все прицепились к этому поезду в каком-то возрасте. Осенить может и не в таких ситуациях. Тем более он не сразу после прочтения Калаш сделал. Там вроде такого не написано. Ещё раз. Такой страны никогда не существовало. Вообще-то сама Вторая Мировая началась в июле 37-го, когда Япония начала на Китай. В Европе же война началась с оккупации Чехословакии в октябре 38-го после того, как Германии разрешили присоединить себе две области Чехословакии. Польша стала лишь третьим пострадавшим с момента начала войны. Причём именно пострадавшим, а не жертвой, потому что Польша и сама виновата в начале войны в Европе. Парад был для символизма окончания войны в Польше и разделом между СССР и Германией, а ещё он фигурировал передачу Бреста к СССР. Это не был парад союзников. А разница какая? Называй эту войну хоть Великой Отечественной, хоть Восточным фронтом, хоть просто войной Германии и СССР. Ничего не меняется. Война между странами была всё равно и боевые действия были по факту. Как бы да. Это и есть своя война. Война СССР против Германии и её союзников.
    1
  311.  @julananbadou4609  изначально это именно война СССР с Германией. Тогда где были остальные 2/3? Лендлиз не воевал. Это программа союзников о поставках и остальном. Программа не воевала. Вы серьёзно? Не своими силами? Своих сил вообще не было, да? Вообще-то Лендлиз гигантской роли не сыграл. СССР бы всё равно победил. Только война бы длилась дольше и прибавилось бы больше трупов с обеих сторон. И что? А причём тут работа затвора у Штурмгевера? К чему это? Что взято с Mkb? Что по мелочи? Было перевезено не КБ, а Шмайссер, несколько других конструкторов, некоторых других специалистов и их семьи. Всё КБ не перевозили. То есть Калаш - просто переделанный Штурмгевер, да? И что? Что вы этим доказали? Что из этого что-то доказывает в плане Калаша?
    1
  312.  @julananbadou4609  хоть бы правильно написали, что это Англия. Да, но СССР к этой войне отношения не имел. Там Германия уже сама с другими странами воевала. Он не был на стороне Германии. Он СССР пришлось пойти раздел и пакт, чтобы потянуть время и подготовиться, а также отодвинуть границы дальше на запад. Это быдо сделано в интересах СССР, а не Германии. Не было никогда такой страны. Вы просто что-то несвязанное назвали. Всё это к Калашу и Калашникову почти никакого отношения не имеет. Ладно. Всё с вами ясно. Да? Прямо убила больше, чем 27 000 000 во время войны?
    1
  313.  @mothman8528  что вы. Они ведь самые главные пострадавшие. Они де стали жертвой раздела двух режимов, а после войны один кровавый режим сменился на другой. Они же самая первая и главная жертва всей войны. Какой там Китай и Чехословакия, на которую поляки сами напали, но это неважно. Нет. У кого был холокост, тот и самый главный пострадавший. Кто под кем жил, тот плюс ещё и какой-нибудь мученик. Не виновата. Польша просто была единственной преградой Германии на пути у СССР. В итоге Германия и СССР заключили пакт, установили общую границу и готовились с следующей войне. Они просто были между нами. Хотя и сами поляки масла подлили. Например, они отказывались дать немцам коридор Данцига, который бы соединил Германию с Восточной Пруссией, но лишил бы Польша Балтийского моря. Так что у немцев даже предлог для нападения был.
    1
  314.  @julananbadou4609  разницы особой нет. Это та же самая страна. Это всё? Это весь ваш ответ? Только роо Англию?
    1
  315.  @julananbadou4609  я её в этом и не виню. Польша просто оказалась между СССР и Германией, и немцы бы в любом случае на неё напали. Однако смешно Западу, где считают смешным то, что якобы Англия и Франция виноваты в начале войны в Европе, хотя именно они вместе с Италией разрешили Германии оккупировать две области Чехословакии. Это факт, но для них почему-то это клевета и ложь. На Украину Россия не вторгалась. Что наболело? В Грузию мы то же не вторгались. Когда в Молдавию? А причём тут всё это?
    1
  316. Хуго. С чего вы взяли, что его создал Шмайссер? Украл? Лично поехал в Германию и украл? А причём тут якобы ворованные чертежи, если вы говорите, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  317.  @СафоновАртур-ж7й  он не был в плену. Он был захвачен американцами. А вот потом город Зуль перешёл в советскую зону влияния, после чего Шмайссером занималась уже не армия. Ну, приехал он в Ижевск в октябре 46-го. Это давно известный факт. И что?
    1
  318. С чего вы взяли?
    1
  319.  @AndreyPurtov  по чему видно?
    1
  320. Эти террористы и до Калаша были.
    1
  321.  @sand8777  так это не значит, что это факт.
    1
  322. Причём тут Штурмгевер?
    1
  323. Причём тут Шмайссер? Только умного из себя не стройте.
    1
  324.  @СтасАндронов-о7ц  а Штурмгевер тут причём? Ага. Три изобретения и пять образцов оружия на счету Калашникова. Ничего себе такое "нихрена".
    1
  325.  @СтасАндронов-о7ц  счётчик выстрелов в танковом орудии и счётчик моторесурса танка, приспособление для пистолета ТТ, два ПП, пулемёт, карабин, АК-46. Всё это до АК-47. Одно из самых любимых у таких, как вы: нихрена больше не сделал. Молодцы. Не изменяете себе. Три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, АКСУ, куча модификаций разных образцов оружия. Вот это по вашему "за всю жизнь не сконструировал нихера"?
    1
  326.  @СтасАндронов-о7ц  вы о чём вообще? Что за совершенно не схожий пример? Зачем? Что это?
    1
  327.  @СтасАндронов-о7ц  автомат после четырёх образцов оружия.
    1
  328. Как бы да. Это военные. Это солдаты. Они и должны уметь убивать. Так всегда было.
    1
  329. И что?
    1
  330. Какие убийцы?
    1
  331.  @stanoy_dogd  решение об объединении различных конструкторских решений в одном образце оружия. Если же говорить об именно механизмах и технологиях, то ничего своего там нет. Всё, что есть в Калаше, было создано давно.
    1
  332.  @Михаил-ы2м2ц  почему у Гаранда?
    1
  333.  @stanoy_dogd  а причём тут то, что совершенно не относится к обсуждаемой теме? Что за смена темы разговора? Причём тут машины? А что он там якобы своровал?
    1
  334.  @stanoy_dogd  с чего вы взяли, что Шмайссер сделал Калаш?
    1
  335.  @stanoy_dogd  а причём тут машины, если тут речь идёт не о них? Снова смена темы.
    1
  336.  @Михаил-ы2м2ц  ну, нет. Это не подходит. Там просто использовали то, что было давно создано. Как Калашников. И сейчас же официально никто не обвиняет весь мир в воровстве пороха у Китая. Ну или говорить, что современный российский танк Т-14 своровали с французского танка FT-17 времён Первой Мировой.
    1
  337.  @Михаил-ы2м2ц  ладно. Тогда с такой логикой можно и Шмайссера в воровстве обвинять.
    1
  338.  @Михаил-ы2м2ц  ага. Как Запад со своими обвинениями СССР с этим пактом с Германией, хотя сами же подписывали с немцами то де самое и плюс скормили им Чехословакию. У них там с нашим пакетом был сговор тоталитарных режимов, а у нас сговор двух тоталитарнвх режимов и двух демократий.
    1
  339. Обычный 43-й.
    1
  340. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  341. И что?
    1
  342. С чего вы взяли, что Калаш сделали по чертежам Штурмгевера? А ничего, что это два совершенно разных образца оружия и нельзя сделать один по чертежам другого?
    1
  343.  @ruslan1456  на вопросы ответьте.
    1
  344.  @ruslan1456  что "газоотвод"? Газоотводная система? Если так, то и? Эта технология в те времена была не новая и давно была создана. Так причём тут газоотводная система? О чём речь? Патрон. И что? Калибры всё равно разные. Какая разборка? О чём именно речь? Если об итоговом Калаше и Штурмгевере, то нет. Они по-разному разбираются. Если вы про АК-46 и Штурмгевер, то там да. Принцип разборки был схож, но этот принцип то же не был новым и был известен давно. Этот же принцип разборки, а именно этот перелом оружия, был на первых двух ПП и пулемёте Калашникова. Причём первый ПП Калашников создал вообще в паровозном депо. Ещё это было на ППШ, ППД (пистолет-пулемёт Дегтярёва) и ППС. Известно, но вы сейчас говорите обобщённо и почти без деталей и подробностей. Нет. Я не такой. А что я якобы пропагандирую?
    1
  345. И что он там своровал у Штурмгевера?
    1
  346.  @vengefulspirit2821  так что своровал?
    1
  347.  @mobibavideo  конструктор. Получил. В авиационном институте четыре года с 42-го года. Где учиться? То есть конструктором и писателем одновременно он быть не может? С Алтая. И что?
    1
  348. А Калашников виноват, что из его оружия много людей убили? Да? То есть примерно 3 000 000 000 человек? Прямо вот столько убили?
    1
  349. Какой дизайн? О чём речь? Что именно он там своровал?
    1
  350.  @mothman8528  а причём тут АС-44?
    1
  351.  @kolbiylozen4150  какие сведения? С чего вы взяли, что Калаш создали немцы? А причём тут то, кто его создал, если вы говорили про какой-то дизайн? Так дело в дизайне или в создании оружия?
    1
  352.  @mothman8528  и что он взял у АС? Нет. Этот 1918-й не был с промежуточным патроном.
    1
  353.  @mothman8528  так он всё равно не промежуточный.
    1
  354. Причём тут Шмайссер?
    1
  355.  @mothman8528  это вы про какое видео? Про то, где говорят о том, что Калашников якобы после Калаша не создал ни пистолета, ни ножа, ни пушки? Что это вообще такое? Что это? Вы о чём?
    1
  356.  @mothman8528  ясно. Причём тут фанфики?
    1
  357. Ну да. Чертежи забрали. По праву победителей. И что? А причём тут они?
    1
  358. Ага. Это подтверждает. Отсутствие всяких патентов на оружие. Почти как Кумант и Зелинский. Те то же, создав в России противогаз, ничего не патентовали, потому что не хотели наживаться на убийствах и страданиях.
    1
  359.  @Bearin181  да, но тут дело в принципах.
    1
  360. И что? Создал оружие. И?
    1
  361. 7 классов. 7 классов школы, два года танкового училища и четыре года в авиационном институте. Как бы да. Он его и создал вместе со своими коллегами. Шпагин, Симонов, Браунинг, Стоунер. Что-то эта кампания то же школу не заканчивала. Как они тогда оружие создавали?
    1
  362.  @westnomad8521  вообще-то в Зуле. Не мастерская, а КБ. Не было такого немца. Ого. Теперь 7 поколений. Вот это неожиданность. А то до этого видел 3 и 4. А у вас 7 поколений. Нихрена себе. А причём тут Шмайссер в Ижевске, если Калаш был создан в Коврове? Причём тут Штурмгевер? Какой ещё "папа"? Вы о чём? Смотрел. Два совершенно разных образца оружия.
    1
  363.  @westnomad8521  потому что они там были не нужны. Они к Калашу и Калашникову никакого отношения не имели. Причём тут памятник? Да что вы все вцепились в этот памятник? С каких пор памятник стал являться каким-то доказательством? Вы и в плоскую Землю поверите, если её такой изобразят на каком-нибудь памятнике? В чём проблема ответить на вопросы?
    1
  364.  @westnomad8521  так в чём проблема ответить на вопросы? И что же там Калашников своровал у Штурмгевера? Может, хватит тему разговора менять?
    1
  365.  @westnomad8521  сделал. Он много чего создал вместе со своими коллегами. Он таким не был. Не было такого человека. Так Шмайссер создал Калаш или СССР Штурмгевер своровал? Как бы это разные вещи, которые одновременно существовать не могут. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш? Так в чём проблема ответить на вопросы?
    1
  366.  @westnomad8521  а я вам говорю, что не было такого человека. Он не был в заложниках. Так с чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш? Калашников таким куратором не был. Мда, конечно. Ничего мы не создавали сами. Вообще ничего. Конечно. Ага. И счётчик моторесурса танка и счётчик выстрелов в танковом орудии не в СССР придумали.
    1
  367. Сперва проверьте, как правильно пишется его имя и фамилия. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  368.  @Острий  7 классов. 7 классов школы, два года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го года. Определитесь уже с его поколениями. Да хоть в 15-ом поколении. У Шмайссера были свои мозги. Калашников придумал счётчик выстрелов в танковом орудии, счётчик моторесурса танка и приспособление для пистолета ТТ до войны. Потом он создал два ПП, пулемёт, карабин и АК-46. Пистолеты разные. Какой автомат?
    1
  369.  @Острий  нет. Однако он придумал много чего. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш? С чего вы взяли, что Калаш является копией Штурмгевера? Так какой автомат?
    1
  370.  @Острий  там много различий. В чём проблема ответить на вопросы?
    1
  371. Вы бы сперва узнали, как правильно пишется имя Шмайссера. За что спасибо? За что именно? Вообще-то 7. 7 классов школы, два года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го года. Какое такое?
    1
  372.  @АбайАхметов-э4й  с чего вы взяли?
    1
  373. С чего вы решили, что немец придумал Калаш? Вообще-то ему было больше двадцати лет. До чего додуматься? Какую идею?
    1
  374. Не только. Нихрена себя. Вот таких ошибок в имени Шмайссера я ещё не видел. Хоть бы в интернете посмотрели. Не было такого немца. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  375. Смиритесь.
    1
  376. Сперва проверьте, какому именно человеку вы это говорите. А то три раза криво написали его имя и фамилию. Почему ему? Причём тут Шмайссер вообще?
    1
  377. Причём тут Штурмгевер? Это конструктор.
    1
  378. Только знали бы его слова те, кто умудряется обвинять Калашникова в убийстве миллионов человек и плюс ставят его в один ряд с Гитлером. Желайте, но мир всё равно прекратится, и начнётся Третья Мировая. Впрочем, мира и сейчас нет. Войны не кончаются.
    1
  379. Вообще-то 28. Прямое.
    1
  380.  @СтасАндронов-о7ц  с чего вы взяли, что для названия? Вообще-то он был ведущим конструктором Калаша.
    1
  381.  @СтасАндронов-о7ц  с чего вы взяли, что Калаш является копией Штурмгевера? Номер лишний. Даже сам Штурмгевер на немецком так не назывался. Только полное название и STG-44.
    1
  382. Почему?
    1
  383. Как бы да. А что не так?
    1
  384. Он не был пьяницей. И что именно он там якобы своровал?
    1
  385. 7 классов школы, два года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го года. Браунинг ещё в детстве своё первое оружие создал. Неужели он в этом возрасте был математиком или физиком? Не врун. Что на 31 патрон?
    1
  386.  @янкимих  "Скоропостижная смерть Судаева прервала дальнейший ход работ над этим образцом автомата, поэтому в 1946 году был проведён ещё один тур испытаний, в который включился и Михаил Калашников, к тому времени уже создавший несколько достаточно интересных конструкций оружия, — в частности, два пистолета-пулемёта, один из которых имел весьма оригинальную систему торможения полусвободного затвора, ручной пулемёт и самозарядный карабин с питанием из патронных пачек, проигравший на конкурсе карабину Симонова. В ноябре того же года его проект автомата был одобрен для изготовления опытного образца, а через месяц изготовленный на оружейном заводе в городе Коврове первый вариант экспериментального автомата Калашникова, иногда условно обозначаемый как АК-46, вместе с образцами Булкина и Дементьева был представлен на испытания." Это информация из банальной Википедии.
    1
  387.  @янкимих  какие источники? Что именно они говорят?
    1
  388.  @янкимих  с чего вы взяли, что в Киеве? Посылать не надо.
    1
  389.  @янкимих  в Ижевске его производили и дальше модифицировали, а не создали. В Ижевск привезли уже после конкурса и готовым к производству, а не к созданию. Изначально его создали в Коврове, а не в Ижевске. Так Калаш создали в Киеве или в Ижевске? Определитесь уже.
    1
  390. И что там своровали у Штурмгевера?
    1
  391. Убило. И что?
    1
  392. Но вот не придумал.
    1
  393. Много. И что?
    1
  394. И что там своровали?
    1
  395.  @maksimkardash6402  как бы да. У нас придумали термин "автомат". Да. Одни из первых автомобилей придумали в России. Сперва был Китай, потом Россия, потом Германия. В Китае была идея такого нечто, в России создали машину, которая была близка к современной машине, и в ней были педали и руль, а вот в Германии прибавили передачи.
    1
  396.  @maksimkardash6402  чушь не несите. А это здесь причём?
    1
  397.  @maksimkardash6402  центр мира - это ядро. Если смотреть на глобус, то центром мира почти всё можно назвать. Смотря, куда тыкать. Не центр мира. Не всё изобрели. Вообще всё равно, кто он. Я атеист. С чего вы решили, что я такой?
    1
  398.  @maksimkardash6402  а с чего вы взяли, что я такой?
    1
  399. Вообще-то не только он. Это не игрушки. Калаш не неубиваемый. Его убить можно.
    1
  400. Почему?
    1
  401. И что именно он там якобы скопировал? Ага. То есть он скопировал человека, да? Или что? Вы о чём? Три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга и куча модификаций разных образцов оружия. Вот это по вашему "более ничего и не изобрели"?
    1
  402.  @Михаил-ы2м2ц  не в этом случае. Другие гении хотя бы своими словами подобные вещи говорят. А тут тупо частично текст с видео скопировали. Не видел ещё такого?
    1
  403.  @Михаил-ы2м2ц  понятно.
    1
  404. Всегда есть что дорабатывать. Как раз двойной магазин. Только солдаты их сами делают.
    1
  405. Почему?
    1
  406. Вообще-то он и его коллеги. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  407. Калашников и его коллеги. Не всё. Создал что? Помогли. И что?
    1
  408. Много. Ну, убито. И что?
    1
  409. И что?
    1
  410. Это оружие не для детей и пожилых людей делают.
    1
  411. Вы о чём? Какие магазины?
    1
  412.  @АндрейСоловьев-ъ7к  он не говорил, что магазины были созданы для 47-го.
    1
  413. Не лучший.
    1
  414.  @bejonobejono5250  с чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш? И что именно там своровали у Штурмгевера? Так Калашников своровал Штурмгевер и создал Калаш или Шмайссер создал Калаш? Как бы это разные вещи, которые одновременно существовать не могут. Что за противоречие в собственных же словах? То есть вам легче кого-то оскорбить вместо того, чтобы сделать то, что у вас попросили. Что за логика?
    1
  415. Был такой модификацией, что он так сильно отличался от Штурмгевера? Для вас и современные танки являются модификациями французского танка FT-17 времён Первой Мировой? Это война. Там люди по-умолчанию идут на смерть.
    1
  416. Ага. А, например, про римлян не вспоминаем, да? А кто такие русские? Воины, а не войны.
    1
  417. С чего вы взяли?
    1
  418. И что именно там скопировали у Штурмгевера?
    1
  419.  @ЖандосКасенов-ь9ъ  это название образца оружия, а не вида. Вид и образец - разные вещи. Известный. Калашников не из воздуха появился. Он и до Калаша много чего создал. Он самоучка. Какие работы? Не самостоятельно, а вместе со своими коллегами. Так что именно там скопировали у Штурмгевера? Что именно?
    1
  420.  @ЖандосКасенов-ь9ъ  это всё равно разные понятия, которые в подобных вещах путать нельзя. Я Шмайссера не вспоминал. Не случайно, потому что я уже почти год общаюсь с такими, как вы, и знаю, к чему вы все клоните. Тогда что такое пулемёт? Что это? Не было такого человека. Потом отвечу насчёт Калаша и Штурмгевера. Вдруг решил, потому что он знал, что такое война и фронт. Он сражался со своими товарищами и был там, где немцы привосходили советских солдат, и он, как солдат и изобретатель, решил помочь армии и создать самое лучшее оружие. Вот только не успел он это сделать. С Калашом он не успел, а с другими образцами оружия у него просто не получалось. В чём проблема ответить на вопросы?
    1
  421.  @ЖандосКасенов-ь9ъ  с чего вы взяли что это плагиат? Что именно там своровали? Точнее нет. Я его вспомнил, но я о нём тут не упоминал. Я уже сказал, почему не случайно. Просто потому что я много времени общался с такими, как вы, и давно знаю, что вы имеете в виду и к чему клоните. Вот только никто из вас так и не может сказать, что именно там своровали. Вы таким же будете?
    1
  422.  @ЖандосКасенов-ь9ъ  они разные. Так же, как и Калаш с Штурмгевером разные. Компоновка классическая, поэтому ничего удивительного. Пистолетная рукоятка на автоматическом оружии была известна давно. Сам Калашников же хорошо был знаком с ППС-43 от Судаева. Плюс у двух ПП Калашникова, пулемёте и АК-46 то же была пистолетная рукоятка. Магазин снизу. Охренеть претензия. Давайте ещё обвиним Калашникова в копировании деревянного приклада. Потому что сделать газоотводную трубу сверху легче и проще, чем снизу. Тем более оружие с таким расположением трубы так же было известно. Хотя бы та же СВТ-40. Длинный ход поршня так же был создан давно. Например, он был на ДП-27 от Дегтярёва и на винтовке BAR. Кстати, именно Браунинг создал всю эту механику использования пороховых газов в оружии. У Штурмгевера затвор работает с перекосом, а у Калаша с поворотом. Это написано даже в банальной Википедии. Вы серьёзно? Только у Штурмгевера не было деревянного цевья. Деревянные элементы. То есть вы действительно обвинили Калашникова в воровстве деревянного приклада. Это всё? Это весь ваш список воровства? Часть была известна давно, а с вашей логикой можно смело и Шмайссера в плагиате обвинять, в другой части сходств вы ошиблись, а в другой вообще бред. Вы это серьёзно? Так что там своровали у Штурмгевера? Ладно. Включим вашу логику. Компоновка Штурмгевера. Такая же компоновка, как на СВТ-40. Ну или на АВС-36. Плагиат? Плагиат. Пистолетная рукоятка. Пистолетная рукоятка была на итальянском спаренном ПП Villar-Perosa М1915. Плагиат? Плагиат. Магазин снизу. То же самое было на автомате Фёдорова, винтовке BAR, СВТ-40, АВС-36, винтовке Мондрагона, ППШ, ППД от Дегтярёва и на других разных образцах оружия. Плагиат? Плагиат. Газоотводная труба над стволом. Та же СВТ, АВС и М1 Гаранда. Длинный ход поршня, как на ДП-27 и BAR. Запирание канала ствола осуществляется перекосом затвора прямо как на СВТ-40. И деревянный приклад. Прямо как на всех винтовках со скользящим затвором тех времён и на куче другого оружия. Нихрена себе Шмайссер вор. Вот неожиданность (повторюсь: это ваша логика).
    1
  423.  @ЖандосКасенов-ь9ъ  я вижу эти сходства, и я их вам объяснил. Тогда о каком воровстве может идти речь? Но если уж это по вашему и воровство, то смело обвиняйте и Шмайссера в воровстве. Я это прекрасно показал, используя вами перечисленные сходства и вашу логику. Смысл в том, что я их вижу и я всё это объяснил. Вы же упёрлись в своё "своровали" и плюнули на все мои объяснения и опровержения. Вау. С такой логикой вы можете смело говорить, что Шмайссер в СССР ещё и создал патроны, чьи рули при стрельбе взрываются, как гранаты. Разницы нет. Главное сказать. И плевать, что такого на самом деле не было. Вам же в таком случае не обязательно что-то доказывать. Сказали, обвинили и всё. Капец объективно и адекватно. Вы этого не говорили. Зачем вы тогда вообще написали весь этот бред про копирование в самом начале? Зачем вы этот свой первый комментарий написали? Зачем?
    1
  424.  @ЖандосКасенов-ь9ъ  я сказал не своё. Я сказал ваше. Я написал аналогию ваших перечислений, использовал вашу же логику и написал всё так, что если и использовать вашу логику, но в воровстве нужно обвинять и Шмайссера. Вот что сделал и что говорил. Вы не все части оружия перечислили. Вы перечислили как раз отдельные части. Где там сходства? Где именно там сходства, кроме тех, что вы уже перечислили? Да. Ваше "схожести одна за другой" можно применить и к Штурмгеверу. Какими нелепыми вопросами? Почему нелепыми? Я не говорил, что логика у вас не та. И даже что-то подобное я не говорил. Не знаю, как там пропаганда действует. Я в ней не разбираюсь. Как бы да. Калаш является смесью разных технологий, механизмов и конструкторских решений от других оружий. Это давно известный факт. Ничего удивительного в этом нет. И плохого то же. Это не воровство, а использование уже чего-то известного. Всё равно что обвинить Калашникова в воровстве деревянного приклада. Хотя вы и так это сделали, но это всё равно глупо. Ага. Про это некое воровство можно легко сказать и в контексте Штурмгевера. Ладно. И какие же собственные решения Шмайссер внёс в Штурмгевер? Что там было нового? Так в чём проблема ответить на вопросы?
    1
  425.  @ЖандосКасенов-ь9ъ  какую проблему я делаю? Не говорили, но проблема есть, раз вы почти не отвечаете на вопросы и почти не предоставляете факты. Плагиата чего? Штурмгевера? Так что именно там своровали? Я этого не признавал. Я сказал про использование уже известных технологий, а это не воровство.
    1
  426.  @ЖандосКасенов-ь9ъ  тогда о каком объективном разговоре может идти речь, если вы на вопросы не отвечаете? Я сказал "использование уже известных технологий", а не "заимствование". Не знаю, есть ли там большая разница. А вот между "воровство" и "использование уже известных технологий" разница большая. Одно дело, когда Калашников или вообще кто угодно создал своё оружие с деревянным прикладом, потому что это такой самый обычный стандарт для оружия и такие приклады известны десятки лет, то есть это уже известная вещь, а другое дело, когда конструктора оружия на полном серьёзе обвиняют в воровстве деревянного приклада, хотя эта хрень известна давно. Причём оно не заканчивается на прикладе. Например, изогнутый магазин. Плагиат? Нет. Такие магазины появились ещё в Первой Мировой, а значит это просто известная технология. Тем более такие магазины требуют сами патроны. Почему это факт? С чего вы взяли, что это факт? Так что именно там своровали?
    1
  427.  @ЖандосКасенов-ь9ъ  это образцы, а не виды. Два образца одного вида или же типа огнестрельного оружия. Деревянный приклад, наличие возвратного механизма, газоотводная система, изогнутый магазин, промежуточный патрон, длинный ход поршня, пистолетная рукоятка, мушку. Это все сходства, но это лишь идеи. Сами же детали, механизмы, металл и остальное разное. И что? А самим всё расписать, видимо, очень сложно. Так дайте эти ответы. В чём проблема?
    1
  428.  @ЖандосКасенов-ь9ъ  потому что вы не отвечаете на вопросы. Почти. И в чём же там ещё дело, кроме приклада? Приклады разные. Они деревянные, но они разные. Тем более приклад у Штурмгевера является важной частью конструкции, так как в нём находится пружина. У Калаша же приклад пустой. Хоть отпили, а автомат будет всё равно исправно работать. Я вам вечером перечислю ваше "очевидное".
    1
  429.  @ЖандосКасенов-ь9ъ  так перечислите эти сходства, кроме тех, что вы перечислили ранее. Открывал. А когда я истерил? Мне что. Подробно расписать Калаш и Штурмгевер?
    1
  430.  @ЖандосКасенов-ь9ъ  вот что сложного? Почему на вопросы не ответить? Щтурмгевер тогда чем является? Чем-то совсем оригинальным и совершенно новым?
    1
  431.  @ЖандосКасенов-ь9ъ  каким другим? Я всё давно изучил. Так какие там сходства?
    1
  432.  @ЖандосКасенов-ь9ъ  не вижу. Потому что нету того, о чём вы говорите. Почти нет. А другое оружие тут причём? Я вам вот вашими же словами ранее говорил, и если использовать вашу логику, то и Шмайссер почти всё своровал. Я это описал, но вы на это плюнули. Так в чём проблема адекватно всё объяснить, а не играть в загадки и "думай сам, а меня это не касается, а если не понял, то пошёл ты нахрен"?
    1
  433. Причём тут Россия?
    1
  434. С чего вы взяли, что немецкая?
    1
  435. И кто же?
    1
  436.  @Richard_five  а можно без загадок и тонны намёков? В чём проблема ответить на вопрос? И кто якобы изобрёл Калаш на самом деле?
    1
  437.  @Richard_five  так это не у меня проблема, а у вас. Вы же не можете ответить на простые вопросы.
    1
  438.  @Richard_five  мне искать не надо. Я и так всё знаю насчёт этого. То есть свою точку зрения вы вообще доказать не можете? Вам только что чеговек отвечал, а вы не уверены, умеет ли он читать. Что это за чуть ли не оскорбление?
    1
  439.  @Richard_five  охренеть предоставление фактов и доказательств. И что он изобрёл в Калаше? От какой запчасти отказались? Какая часть там была? Теперь снова оскорбления.
    1
  440.  @Richard_five  то есть вы, как сейчас модно говорить, слились? То есть фактов и доказательств у вас нет? То есть у вас терпение кончилось?
    1
  441.  @Richard_five  а что вы сказали? А зачем долго разбираться в данном вопросе, если всё давно известно?
    1
  442.  @Richard_five  желайте, что хотите. То есть сперва вас спрашивают про доказательства, а теперь вы их требуете. Что за логика?
    1
  443.  @Richard_five  один из величайших гениев во всей вселенной, хватит меня за идиота держать. Так вы даже здесь в переносном смысле не доказали, что чёрное- это чёрное. Вы не доказали, что Шмайссер создал Калаш.
    1
  444.  @Richard_five  держите. Иначе не говорили бы со мной так, как говорите сейчас. Что я делаю? Так вы же обвинитель. Почему вы не влупите своими аргументами и фактами, чтобы свою точку зрения доказать?
    1
  445.  @Richard_five а единственное, что вы можете - это оскорблять и увиливать? То есть вы много не хотите? В ответ требуете доказательства, хотя сами до этого вообще ничего не доказали.
    1
  446. И что он там своровал у Штурмгевера? Как воровать? Типа он лично пришёл в Германию и чертежи украл? Или что?
    1
  447. Привели пример, которому хрен знает сколько лет.
    1
  448. Причём тут Шмайссер?
    1
  449.  @MisterFix2024  с чего вы взяли, что они создали Калаш? Вообще-то его не назначили. Он лично вместе со своими коллегами создал Калаш. Три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап. То есть это по вашему "больше ничего не сделал"?
    1
  450. Зачес гордиться машинами? Ведь они убивают. Зачем гордиться человеком? Ведь он убивает.
    1
  451.  @EMgysei-y4k  а что не так?
    1
  452. Не было такой страны. Оскорблять и обвинять только можете? И что Калашников своровал? Создал. Он много чего создал.
    1
  453.  @Mikola_BMW  счётчик моторесурса танка, два ПП, четыре пулемёта, два карабина, АК-46, АК-47, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, АКСУ, куча модификаций разных образцов оружия. Всё это он создал вместе со своими коллегами. Так что он своровал? Почему неуч?
    1
  454. Не было такого человека. И что именно он там своровал у Штурмгевера?
    1
  455. С чего вы взяли, что немецкое? Предоставьте.
    1
  456.  @АлександрГорохов-ц1ц  так с чего вы взяли?
    1
  457. Он изобрёл оружие. Это вещь, а вот как эту вещь используют, уже другое дело, а именно дело людей. Нет вины Калашникова в том, что его оружие обрело такое распространение и из него много людей убили. Вот не его это вина. Он оружие в первую очередь для страны создавал. А то, что произошло с Калашом вне СССР и России, от Калашникова не зависит. Как люди хотят применять его оружие, так они и делают. Это их дело и их поступки, а не Калашникова. А американец, который создал ядерную бомбу, что сделал? Что-то хорошее или возможность уничтожения всей жизни на планете?
    1
  458.  @djmagicvnov  а что делать? Человек жить без войн и конфликтов жить не может, а значит и без оружия. Это не зло. Это просто вещь, которая может служить всему. Другое дело, как это использовать и в каких целях. Может, просто человека убить или сражаться с этим оружием против врага своей страны, как его изначально и задумывал Калашников.
    1
  459.  @djmagicvnov  потому что такова его природа.
    1
  460.  @djmagicvnov  так люди такие от природы. Почему тогда люди до сих пор продолжают воевать? Почему Первая Мировая никого почти ничему не научила? Почему Вторая Мировая почти ничему не научила? Почему Третья Мировая неизбежна? Почему все предыдущие войны человека почти ничему не научили? Почему он не меняется?
    1
  461.  @djmagicvnov  нет. Это потому что человек жить без конфликтов не может. Это часть его природы. А порождается это всё самой природой человека - желать всё и вся и добиваться целей любыми средствами.
    1
  462.  @djmagicvnov "нормально" - не объективное понятие. Только человек всё равно плюёт на совесть, потому что он хочет достигнуть своих целей. Не знаю. У всех была своя мотивация. Смысл не в желание одного человека, а в его природе. Нет никаких гарантий. Но человека это никогда не останавливало. Причём тут гарантии? Не сказки, а факт. Весь прошлый век тому доказательство. Ведь в нём сколько всякого дерьма произошло. У человека нет нормальной природы. Есть только одна и всё. Он всё равно будет страдать.
    1
  463. И что именно он там якобы своровал?
    1
  464. С чего вы взяли?
    1
  465. А Калашников тут причём?
    1
  466.  @1445975  так причём тут Калашников? В чём он виновен? Как бы да. Не причём. Не они же убивают.
    1
  467. О чём говорит? Причём тут Шмайссер?
    1
  468.  @Wanderer920  это Штурмгевер, а не Шмайссер. Оружие не называли фамилией конструктора. Вы бы хоть узнали, как правильно пишется фамилия Шмайссера. Так причём здесь Шмайссер?
    1
  469.  @Wanderer920  причём тут Википедия? Никаких немецких КБ в СССР не было. К осени 46-го они всё ещё в Германии развалились. Ага. Во главе. Сотни конструкторов, специалистов и прочих, у которых главным был один человек. Серьёзно? Так одно КБ или все КБ были перевезены? Просто у "всё КБ" и "были перевезены" не совпадают. Они про разное количество КБ говорят. Так что перевезли? А немцы в Ижевске тут причём?
    1
  470. Как бы и что? Ну, создал. И?
    1
  471.  @РусланМухутдинов-и3ф  смешно. Глупо о таком мечтать, если речь идёт о человеке. Можно подумать, он бы что-то изменил с такой позицией.
    1
  472. Вы о чём? Причём тут Путин?
    1
  473.  @МгагаМгага  совсем глупый вопрос. Для защиты страны. Вот для чего армия. Это основная суть. А что там с армией делают и как её исротуюь - уже второе дело. Что не отменяют?
    1
  474. А что тут чужое?
    1
  475.  @iengillan6744  с чего вы взяли, что он его создал? Был в СССР. И что? Так почему он великий? Кстати, проверьте, как правильно зовут Шмайссера.
    1
  476.  @Blakcford  а это здесь причём?
    1
  477. Почему?
    1
  478. Почему?
    1
  479.  @бодурботур  что за логика?
    1
  480.  @бодурботур  ясно.
    1
  481.  @Mi_6  вообще-то сделал. Он много чего сделал. И чем же Калаш на Штурмгевер похож? А причём тут Штурмгевер? От карабина Калашникова 1944-го года. Вот откуда Калаш пошёл. Он в разных условиях может стрелять.
    1
  482.  @Mi_6  ваш последний комментарий удалён.
    1
  483.  @Mi_6  какая правда? Или комментарий исчезает. Такое иногда бывает. 7 классов школы, три года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го. Обычно. С помощью книг и другой разной информации, друзей, коллег, своих мозгов, опыта и знаний. Вот как он его создал. Как тогда оружие создавали Дегтярёв, Браунинг, Шпагин, Симонов и некоторые другие конструкторы оружия, если никто из них не заканчивал школу? Как же так они оружие делали? Хоть в 15-ом поколении. Они ничего существенного не значат. У Шмайссера свои мозги были. Из Шмайссера вытягивали всё, что можно было, но потом поняли, что толку уже нет. Не знаю, как бв отнеслись. Факты нужны. По какому факту? Факты и доказательства этого "немец сделал" есть? Не заклятый враг. А что вам надо назвать? Что именно? Почему отношения не имеет? Почему только к имени и заводу?
    1
  484.  @mothman8528  это не ютуб и не спам. Не за что ему спасибо говорить. Он тут не причастен. Шмайссер был в Ижевске до 53-го.
    1
  485.  @Mi_6  вы хотите сказать, что Калашников сразу создал Калаш и сразу стал знаменит? Или что? Не понятно, что вы написали. Вообще-то им всё это сделано. Почему якобы только под его именем? А причём ткт немцы в Ижевске, еслм Калаш был создан в Коврове?
    1
  486.  @Mi_6  а можно не переходить на личности и оскорбления, а отвечать на вопросы и доказывать свою точку зрения? В чём проблема это сделать? Что вы меня послали сразу? Что вы сдались в диалоге со мной?
    1
  487.  @mothman8528  возможно.
    1
  488. Это 80-е.
    1
  489. И что там своровали у Штурмгевера?
    1
  490. С чего вы взяли, что его создали немцы? В курсе. Многие несут эту чушь.
    1
  491. И что именно там якобы своровали?
    1
  492.  @mothman8528  не полностью.
    1
  493. Много. И что?
    1
  494. И что он там своровал? Что за второе предложение? Это как понимать? Причём тут Шмайссер?
    1
  495. И что именно там было скопировано с Штурмгевера? А что он своровал? Что переделывали с минимальными изменениями и выдавали за своё? Что там такого было в плане оружия? Это принцип человека. Это часть его пиироды. Не было никогда такой страны.
    1
  496. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  497. Он не инженер. Он конструктор. Почему не хороший?
    1
  498. И о чём он тут врёт?
    1
  499. Бога нет, а война в любом случае будет.
    1
  500. Ага. На 20 000 000 больше, чем погибших во Второй Мировой. Да? Так Калашников никого из Калаша не убивал. В последний раз он убил немца осенью 41-го. Убивают люди, а не Калашников.
    1
  501. Какой навык?
    1
  502.  @мустафасалямбеков  это два навыка. А какие вам навыки надо?
    1
  503.  @мустафасалямбеков  это как понимать?
    1
  504.  @alexanderyakovlev8273  с чего вы взяли?
    1
  505. И что он там своровал у Штурмгевера?
    1
  506. Никто. Такого человека не было. Шмайссер был конструктором оружия. Причём тут Шмайссер?
    1
  507. Да. Работал. В Ижевске. А Калашников в Коврове. И что? Нет. Он не был его ассистентом.
    1
  508.  @TuranNomad  7 классов. 7 классов школы, два года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го года Нужно. Калашников многое знал. Вообще-то конструктор оружия знать всё не обязан. Так же не обязан, как не обязан уметь чертить. Для подобных вещей специалисты конкретные есть. Не было такого немца. И чем Калаш похож на Штурмгевер? Да хоть в 15-ом поколении. Не украл. Mkb42(H) был создан в 42-ом году, а Калашников в это время только своим ПП занимался. Калашников был грамотным. Нет. Их передвижения просто известны. Калаш и Калашников только в 48-ом в Ижевск приехали после победы в конкурсе. Они работали на одном заводе. Шмайссер не был пленным. Калашников не был его ассистентом. На кой чёрт немецкому конструктору оружия в ассистентах был нужен советский конструктор оружия? С чего вы взяли, что Калашников был ассистентом Шмайссера? Он так не делал.
    1
  509.  @TuranNomad  тему не меняйте. Вам совсем нечем ответить на мои факты?
    1
  510.  @TuranNomad  45-х не было. Был один 1945-й год, а не несколько. Он не был в плену. Естественно. Победили брали у Германии всё, что хотели. Причём тут Шмайссер вообще? Калашников и был конструктором.
    1
  511. И?
    1
  512. Не лучший.
    1
  513. Почему лжец? Были у него амбиции. Создаёт. Даже и не такие создают что-нибудь. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш? Хоть бы посмотрели, как его фамилия пишется.
    1
  514.  @Фанаткросман1377  ого. Такой ошибки в фамилии Шмайссера ещё не видел. Что ж вы все никак не запомните его фамилию. С чего вы взяли, что он его создал? 7 классов школы, три года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го года. Смог. Он был танкистом, а потом стал конструктором оружия.
    1
  515. Они такие. И что?
    1
  516. Имеет. И что именно там своровали у Штурмгевера?
    1
  517. Вообще-то погубили люди.
    1
  518. Может, для подобного у таких людей есть причины? Причём у адекватных людей, которые не говорят "совок людей не жалел, трупами завалил, всё воровал и т. д. Вот адекватные и объективные причины, а не эти банальности.
    1
  519.  @ДаниэльВалеев-ы3о  с чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш? Не было такого немца. Ага. Разные принципы работы затвора, разные магазины, разные патроны, разные принципы разборки, разных приклалы, разные возвратные механизмы, разные УСМ, разные затворные рамы, разные характеристики. Но, конечно же, нет. Калаш и Штурмгевер одинаковые. И что там одинакового у Калаша у Штурмгевера? Вообще-то в бюро Калашникова никаких немцев не было. Они были в Ижевске, а Калаш был создан в Коврове. Он много чего создал. И до Калаша, и после него. Так могли или назначили? Вы утверждаете или теорию составляете? Правда давно известна.
    1
  520. Он советский. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  521. Такого оружия не было. Причём тут вообще Шмайссер и Штурмгевер? На замену чего?
    1
  522.  @putinpidrputinpidr3435  STG-43. Так причём тут Шмайссер и Штурмгевер? На замену чего?
    1
  523.  @putinpidrputinpidr3435  я только что ответил.
    1
  524.  @putinpidrputinpidr3435  вот так правильнее. На вопросы ответьте.
    1
  525.  @putinpidrputinpidr3435  в чём проблема ответить?
    1
  526.  @putinpidrputinpidr3435  ответы на вопросы нет. Их у вас вообще нет. Вот и не удовлетворили. Какая ссылка? Где?
    1
  527.  @putinpidrputinpidr3435  причём тут какие-то цифры? Вы никакую ссылку здесь не оставляли.
    1
  528. Вы тот редкий человек, который правильно написал его имя и фамилию. Молодцы. Причём тут Шмайссер и Штурмгевер?
    1
  529. Нет.
    1
  530.  @Vodovozable  вообще-то Лайка.
    1
  531. И что?
    1
  532. Причём тут Шмайссер? Имеет. У Шмайссера не было мемуаров. Узнайте, как правильно пишется его фамилия и имя.
    1
  533.  @Alex-lr5iq  изобретатель. Шпагин, Симонов, Браунинг, Стоунер. Что-то эта кампания так же школу не заканчивала, но оружие они создавали. Браунинг так вообще в 13 лет своё первое оружие создал. Вроде в 13. Точно не помню. И? Или и им Шмайссер оружие создавал? У него 7 классов школы, два года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го года за спиной было. Счётчик моторесурса танка и счётчик выстрелов в танковом орудии, приспособление для пистолета ТТ, три ПП, четыре пулемёта, два карабина, АК-46 , автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, АКСУ. И того: 3 своих изобретения до войны и 16 разных образцов оружия. У Шмайссера три ПП (и то в плане МР-41 его обвиняли в плагиате МР-40, который создал вообще другой человек) и Mkb42(H). То есть 4 образца оружия. Что-то на 10 изобретений не похоже. То ли дело Браунинг со своими пистолетами, пулемётами и автоматическими винтовками. Вот у него много чего было. Плюс на его счету идея об использовании пороховых газов. Он же создатель самой идеи и технологии автоматики с помощью отвода пороховых газов. Да и просто отвода пороховых газов.
    1
  534. А причём тут немцы в Ижевске, если Калаш был создан в Коврове? Причём тут Шмайссер? Да, конечно. Три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, АКСУ, куча модификаций разных образцов оружия. Ничего из этого, что было создано после Калаша, считать не будем. Конечно. А какие вам прорывы надо?
    1
  535.  @klausweber3262  с чего вы взяли, что над Калашом немцы работали? Никаких немецких КБ тогда уже не было. Они развалились и были разделены на куски. В чём проблема ответить на простые вопросы?
    1
  536.  @klausweber3262  я перечислил всё в своём первом комментарии.
    1
  537.  @klausweber3262  вообще-то Калаш был создан в Коврове. В Ижевск его привезли для серийного производства, а потом его массово производили. Нет, потому что для серийного производства и восковых испытаний и потом для массово производства нужен Ижевск.
    1
  538.  @mothman8528  почему прикладом? Просто потому что обычно бьют прикладом или потому что приклад у Штурмгевера является важной частью конструкции, так как в нём находится пружина, и это в какой-то степени может лишний раз доказать, на сколько там разные конструкции, если учесть, что у Калаша приклад просто пустой?
    1
  539.  @klausweber3262  три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, АКСУ, куча модификаций разных образцов оружия. Ну или хотя бы ПК и РПК. Вот это по вашему "ничего значимого не сделал"?
    1
  540. Не было такой страны. Ютуб. А Германия здесь причём?
    1
  541. А вам потом разные гении скажут, что такой урод и убийца создал оружие, которого убило больше людей, чем любое другое оружие. И добавят "Чтоб он горел в аду". Ну, гении на то и гении. Они же всегда всё во всей вселенной знают.
    1
  542.  @albell8048  и зачем вы мне это говорите?
    1
  543. Нет. Не он. Причём тут Штурмгевер?
    1
  544.  @huanramonriquelme5167  какой разработчик? Разработчик чего?
    1
  545.  @huanramonriquelme5167  правильно ответьте.
    1
  546. Как бы и что? Ну, убито. И?
    1
  547.  @mothman8528  действительно. Хорошо подметили.
    1
  548. Вы о чём?
    1
  549. Вы о чём?
    1
  550. С чего вы взяли?
    1
  551.  @spieler6825  чего полно?
    1
  552. Нет.
    1
  553.  @Nikita-eg3sn  последние американские М. Или база AR. Не знаю, как правильно говорить.
    1
  554. Три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компановке Булл-пап, Сайга, куча модификаций разных образцов оружия. Конечно, он ничего больше не придумал. Вот вообще ничего не придумал после Калаша. Просто огромный ноль. Какую славу?
    1
  555. И что именно он там якобы скопировал?
    1
  556. Чем не похож? А по каким признакам должен быть похож?
    1
  557. Он и есть создатель автомата. Он и его коллеги. Не было такого немца. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш? А причём тут взятые чертежи и то, что Шмайссер якобы сделал Калаш? Где тут связь?
    1
  558. С чего вы взяли, что Шмайссер? Правильно написали его имя и фамилию. Молодцы.
    1
  559. Ну, вот не было его тогда.
    1
  560. И что?
    1
  561. Кто?
    1
  562.  @DBRgamesLIVE  ну да. Он в во время Великой Отечественной убивал людей. И что?
    1
  563. Не было такого человека. Причём тут Шмайссер?
    1
  564.  @janjanusz4399  с чего вы взяли, что он его придумал? Шмайссер не был в плену. 7 классов. 7 классов школы, два года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го года. Шрагин, Симонов, Браунинг, Стоунер. Что-то эта компания то же школу не заканчивала. Шмайссер и им оружие придумывал?
    1
  565. Почему не видно?
    1
  566. Как бы да. Он его создал вместе со своими коллегами. А он разве был мёртв?
    1
  567.  @dmitrybenedytsky4253  нет. Там немцев рядом не было.
    1
  568.  @dmitrybenedytsky4253  этого бреда не было. 47-й и был создан в 47-ом году.
    1
  569.  @dmitrybenedytsky4253  Калашников таким не был. Браунинг ещё в детстве своё первое оружие создал. И что? Да хоть в 15-ом поколении потомственный. У Шмайссера были свои мозги. Чего Шмайссер сделал? Калашников Шмайссером не командовал.
    1
  570.  @dmitrybenedytsky4253  вы - это вы. Какой Боинг? Причём тут Боинг? Вы о чём вообще?
    1
  571. Какие идеи?
    1
  572.  @user-he5ek5px5f  с чего вы взяли, что Шмайссер Калаш придумал? А Шмайссер что придумал? Так какие идеи он там своровал?
    1
  573.  @user-he5ek5px5f  и что именно он там сам придумал? Так с чего вы взяли, что Шмайссер придумал Калаш? А ничего, что Калаш появился в том же 46-ом году, но до октября, когда в Ижевск привезли Шмайссера? АК-47 в Коврове создали. И что т. д.? Что он там ещё придумал? Два ПП, пулемёт и карабин до Калаша. Несколько разных приборов до войны. После Калаша три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, куча модификаций разных образцов оружия. Вот это по вашему "он болше нечего не придумал"? Он модернизировал свой автомат, а не Шмайссера. Таких как он банально не подпускали к секретным разработкам и не позволяли создавать оружие, а поэтому Шмайссер по факту никакой Калаш не смог бы создать.
    1
  574.  @user-he5ek5px5f  я только что перечислил то, что он создал после Калаша. Что за игнорирование фактов? Не умел чертить. И что? Шмайссер то же не умел чертить. И? И Дегтярёв, и Шпагин, и Браунинг, и Токарев, и Судаев, и многие другие не умели чертить. И что? Михаил Марголин, советский конструктор оружия, был полностью слепым. Именно слепым, но он создал спортивный пистолет. То есть он не просто не умел чертить, так он вообще не мог это делать. И что? А ничего, что конструктор оружия не обязан уметь чертить?
    1
  575.  @user-he5ek5px5f  как бы да. Карабин и РПК сделаны на основе Калаша. В этом ничего плохого. А зачем создавать что-то совсем другое, если есть то, что работает? Ага. Его ПК - это прямо вылитый Калаш, но только немного изменённый. Конечно. То есть включаем вашу логику и называем Штурмгевер просто изменённой винтовкой Что именно он там модернизировал? А что там Шмайссер придумал? А Шмайссер-то что-нибудь своё придумал? Калашников создал ПК, пулемётс кривым стволом, пистолет и Калаш по компоновке Булл-пап. Вот они на сам Калаш не похожи.
    1
  576.  @user-he5ek5px5f  правильно, что разрабатывали. Старый пулемёт Максим уже никуда не годился. Вообще-то подобные пулемёты были во многих странах, а не только в Германии. Вы спрашивали, что он создал, что не похоже на Калаш, а не то, что он сам впервые придумал. Свои же вопросы не подменяйте. Мало что своего придумал. К его годам почти всё было уже придумано, и оставалось только использовать уже существующие технология. Однако это чем-то плохим не является. Калашников создавал эффективное и нужное оружие, а не что-то совсем новое. Он и не обязан придумывать что-то новое. Он обязан хорошее оружие создавать. А Шмайссер что придумал? Вот что он придумал из своего? В чём проблема ответить на вопросы?
    1
  577.  @user-he5ek5px5f  повторили. А Калаш тут причём? Придумал. Три пулемёта, карабин, пистолет и т. д. Я всё перечислил. Не умел.
    1
  578.  @user-he5ek5px5f  в чём проблема ответить на вопросы? С чего вы взяли, что он придумал Калаш? Так что Шмайссер своего придумал?
    1
  579.  @mothman8528  какую идею?
    1
  580.  @mothman8528  нет. Это просто название автоматического оружия. Да и автомат Фёдорова был не первым.
    1
  581. С чего вы взяли?
    1
  582.  @seewald-oi1um  какую?
    1
  583.  @seewald-oi1um  как бы и что? Их вывозили. И? Только они все толком не знают, куда именно привозили в СССР. Поэтому они ничего не доказывают. Какой механизм? Что приснилось? Что "Шмайссер к этому год всю жизнь"? Зачем ему отказываться от того, что он не создавал?
    1
  584. И что он там своровал у Штурмгевера?
    1
  585. И что? Так и должно быть.
    1
  586.  @Gavrosh-rnd  нет, блин. К нам приезжает конструктор оружия, с которым мы служим. Давайте будем находится рядом с ним в грязи. Логично и правильно. Да? Это армия или стройка?
    1
  587.  @Gavrosh-rnd  на вопросы ответьте.
    1
  588.  @Gavrosh-rnd  на вопросы ответьте.
    1
  589. Это не актёр, а конструктор оружия. Хуго. Причём тут Шмайссер?
    1
  590.  @polu4ili_pzdy  вы смеётесь в экран. Оружие - это человек. Так, да? Таково ваше утверждение? Так причём здесь Шмайссер? Акм создали в 59-ом. Шмайссер умер в 53-ем. И где связь?
    1
  591. Это же как надо плевать на факты, чтобы такое нести. ПК и РПК, например. Ни о чём не говорят?
    1
  592. Не было человека с такой фамилией. Причём тут Шмайссер? За что спасибо? Какой автомат? С чего вы взяли, что подставная?
    1
  593. Он этого не говорил.
    1
  594.  @АртурАртур-ы6ы9ф  нет.
    1
  595. Ада нет. Вообще-то он давно умер. Создал. И что?
    1
  596. Не был он пьяницей. С семью классами школы, тремя годами в танковом училище и тремя годами в авиационном институте. Вообще-то конструктор.
    1
  597.  @УчусьЕздить  неважно.
    1
  598. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  599. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  600.  @OrekeKz  нет.
    1
  601.  @ДмитрийЯкунин-т1к  а причём тут эта винтовка? Да, но ведь многим гениям это не объяснить. Они продолжают нести бред про воровство или то, что Шмайссер всё в СССР сделал.
    1
  602.  @ДмитрийЯкунин-т1к  что там взяли?
    1
  603. И что он там своровал у Штурмгевера?
    1
  604. Почему? Откуда такие выводы?
    1
  605. Хороший был. Может.
    1