Comments by "DE20FU15ELT.BRO.RUS" (@DEFUELTBRORUS) on "" video.
-
45
-
44
-
22
-
16
-
13
-
12
-
8
-
6
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
@oooKVADR не целый диалог.
Я про проектирование и историю не спрашивал. Я спрашивал про сходства Штурмгевера и 46-го.
Так и напишите про схожесть компонентов.
Так вы всё равно нигде не написали, что именно там схоже.
Я ничего не понял, потому что в машинах не разбираюсь.
Пример кривой. Это какие-то передачи, а тут про затвор. Это как бы больше, чем какая-то коробка в машине. Так что пример кривой.
Вообще-то там не только в затворах различия.
И что именно там взяли у Штурмгевера?
Это не копирование, а использование уже известных технологий. Это не воровство. Будь у Штурмгевера и Калаша один и тот же затвор, то воровством это не будет. Это использование уже известных технологий.
Вообще-то давно известно, что эти оба Калаша являются смесью кучи всего.
И что же он своровал у Штурмгевера?
Это не воровство, а использование уже известных технологий. Но раз нет, то давайте ещё Калашникова будем обвинять в воровстве деревянного приклада.
Год.
Ну, как-то Калашников и его коллеги создали ПП Калашникова образца 43-го года. Сперва был его предшественник - самопал из паровозного депо в 42-ом. Потом Калашников уже полноценный и настоящий ПП создал, а не самопал.
Самого у себя воровать - это совсем бред. Это просто глупо звучит. Вы же после переезда в другой дом не воруете сами у себя принцип выноса мусора. Если контейнер далеко, то вы пойдёте на улицу. Так же, как и в прошлом доме. Или это будет считаться воровством у самого себя.
Так что же именно там Калашников своровал у всех?
Так какие там сходства Штурмгевера и АК-46?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@oooKVADR так что именно у него от Штурмгевера?
В таком принципе разборки нет ничего уливительного. Так было на первых двух ПП Калашникова и его пулемёте. Они все так же переламывались. К тому же такой принцип разборки был на ППШ и ППС. Так что в переломе нет ничего удивительного.
Ну, у ПП перелом не прямо такой. Они не одинаковые, но это из-за того, что это ПП и автомат. Они просто по-умолчанию разные. А так сама разборка одинаковая. Оружие в любом случае переламывается.
Вообще-то ничего он не менял. Калашников и его коллеги просто создавали разные образцы оружия. ПП и штурмовая винтовка - это два совершенно разных типа оружия. Тут никаких подмен и замен быть не может. Это просто разные типы оружия.
Вообще-то Калашников там ничего не менял. Ему и его коллегам просто поручили создать новый автомат под новый промежуточный патрон. И в оружии с такими патронами обязаны быть не свободные и полусвободные затворы, а другие. У них обязаны быть газоотводные трубы. Кстати, газоотводная система у Калашникова была ещё на его пулемёте и карабине. А так там были просто требования военных. Что требовали, то и сделали. Никаких подмен, замен и превращений ПП в штурмовую винтовку там не было. Это то же самое, если сказать, что МР-40 превратили в MKB42(W) и в MKB42(H).
Не знаю, какой там был УСМ в ПП.
Не стал брать, потому что они признали, что 46-й не нужен и начали заново.
Ладно. Конструкция ствольной коробки у АК-47 схожа с коробкой АБ. И что?
Какой ещё приёмник магазина? Где? У ПП? Так он его вообще-то изменил. У ПП была шахта, а в обоих Калашах именно гнездо.
Так, блин. Так-то все участники тех конкурсов в 44-ом, 46-ом и 47-ом были такими. У всех этих автоматов были одинаковые по углам рукоятки. Они все были под одним углом. Это было требование военных. Все делали оружие по требованиям военных. Никто не делал всё, что захотел. И по этим самым требованиям были такие рукоятки, были габариты оружия, были газоотводные системы, были изогнутые магазины, были мушки на стволах, были крепления для магазинов. Это всё - требования военных. Естественно, у всех автоматов тех конкурсов будут сходства. Это требования военных. Это в паровозном депо Калашников мог сделать какой угодно самопал. А здесь нужно было работать по тому, что сказали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СтарыйПес-б5ц если что, то я ответил на все три ваших последних комментария.
Нет. Винтовку Фёдорова назвали автоматом где-то в 20-х годах. И назвал её так не Фёдоров.
Это не промежуточный патрон. Он близок к промежуточному, но он не промежуточный.
Нет. Автомат Фёдорова ел винтовочные патроны, а не промежуточные.
Какая архитектура? Откуда такое понятие в контексте стрелкового оружия? Откуда вы его взяли? Что это значит?
У СВТ нет никакой автоматики. Она полностью полуавтоматическая.
Газоотводная система была и до СВТ.
С чего вы взяли, что Шмайссер что-то взял у СВТ?
Зайдите в интернет, откройте переводчик, напишите "штурмовая винтовка" и переведите на немецкий. Вы там увидите немецкое название Штурмгевера.
Этот термин есть и у нас, но он у нас не так распространён.
Это самозарядный карабин Симонова, а не скорострельный. Вы где такое в названии оружия вообще встречали? Кстати, это тоже полуавтомат.
Не знаю, что там переделывали, но СВТ - только полуавтомат и ничто больше.
Мондрагона.
Винтовка Гаранда так же была только полуавтоматической.
Вот неправильно то, что СССР называли Россией. Это совершенно неправильно, так как Россия исчезла с появлением СССР. После этого было только РСФСР или же просто Россия, но это была республика, а не страна.
Нет. ППШ называли автоматом, потому что термин распространился.
Это грамотно, но не очень принято.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@duckduckov4362 газоотводная система. Сходство только в самой идее и тому, что должно быть в такой системе: ствол, газовая камера, газоотводная труба, затворная рама, пороховые газы. Только сами детали и металл в оружии разные.
Изогнутый магазин. Частая претензия со стороны многих гениев, но только такая хрень была известна ещё с Первой Мировой. Тем более здесь такие патроны, которые сами требуют такие магазины. И даже если и включать логику этих гениев насчёт воровства у Калашникова, то нужно говорить, что и Шмайссер изогнутый магазин своровал у чего-нибудь. Но они так делать не будут. Надо же Калашникова дерьмом облить.
Наличие мушки на конце ствола, расположение газоотводной трубы над стволом, сам принцип автоматики при помощи газоотводной системы, поршня, затворной рамы, отхода рамы под давлением газов, выбрасывание гильзы, возвратный механизм, движение рамы вперёд, подбор нового патрона и УСМ для работы автоматики и полуавтоматики. Сходства в идеях, решениях и терминах. А вот сами детали и металл разные. Что поршень, что рама, что возвратный механизм, что затворы. Всё разное.
Пистолетная рукоятка, но она была до этого известна. Тем более сами военные требовали её. Что в Германии, что в СССР.
Одно из самых примечательных - возвратный механизм. Сходство в том, что они просто есть, но обвинять Калашникова в воровстве этой вещи просто тупо. Тем более там и воровства по факту. У Штурмгевера это лишь одна длинная и толстая пружина, которая частично ещё и в прикладе находится, а у Калаша - это мелкая пружина и детали, которые держат пружину и сам механизм в целостности.
Про приклады и говорить нечего. У Штурмгевера там пружина, а в Калаше приклад пустой. Хоть отпили его прямо на месте, так работа оружия вообще никак не изменится.
Вроде всё. Хотя нет. Приклады деревянные. Ну и патроны промежуточные. Сходство только в типе патронов, а калибры разные.
1
-
1
-
1
-
С чего вы взяли, что ничего не создал?
Счётчик моторесурса танка и счётчик выстрелов в танковом орудии, приспособление для пистолета ТТ, три ПП, четыре пулемёта, два карабина, АК-46, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, АКСУ, куча модификаций разных образцов оружия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lFEARl54 ну не жрут они промежуточные патроны.
Да, но РПК - это ручной пулемёт. У него конструкция такая.
Да, был такой пулемёт. Такой пулемёт с пистолетными патронами создали в СССР в 42-ом, но потом проект заморозили.
Какой автомат? Какой именно?
Это два пулемёта с разными патронами.
Нет, не выходит. Автоматические пистолеты то же используют пистолетные патроны, но это в любом случае пистолеты, а не ПП. Так же, как и пулемёты никто не называет автоматическими винтовками из-за того, что у них винтовочные патроны. ПК винтовкой никто не называет. И Печенга то же. И MG-42, который так же жрал винтовочные патроны. Никто их винтовками не называет, потому что это совершенно другой тип оружия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1