Comments by "DE20FU15ELT.BRO.RUS" (@DEFUELTBRORUS) on "Lazarev Tactical"
channel.
-
5
-
5
-
@ЕвгенийИванов-й6щ какой ещё Штирлиц?
Там же в тексте написано опровержение воровства.
Что украли? Что именно? Что там у Штурмгевера своровали?
Вообще-то давно придумал. В тех же 40-х придумывали. Да и сейчас продолжают.
Калаш и есть своё.
Палить в небо - это фейерверки. Они для этого нужны, а не оружие.
Ага. Только против него. Конечно.
Причём тут Армения?
Вы так почти ничего толком и не объяснили. Не объяснили, причём тут немцы в Ижевске. Не сказали, что именно там своровали у Штурмгевера, и не сказали, причём тут вообще Шмайссер и Штурмгевер. Просто сказали про некое воровство неизвестно чего и прислали ссылку, которая не доказывает воровство, а опровергает его. Так в чём проблема всё адекватно и правильно объяснить без всяких намёков и "вот ссылка, думай сам, а я ничего не обязан, и вообще ты бот"?
5
-
4
-
3
-
Там вывешен ствол, а не цевьё.
Приклад, рукоятка, планки, магазин, выступ под палец на ручке переключателя, пробка в газоотводной трубы, металлический экран между стволом и цевьём и плюс зазоры между цевьём, экраном и стволом, прицел.
А чего вы ждали? Что вам нового надо? Патроны, которые при столкновении взрываются, как гранаты?
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vasillvar2101 нет. Это просто оружие под пистолетный патрон.
Тогда берите АПС. Автоматический пистолет. Легче и проще любого ПП на планете. Не нравится ПП, берите пистолет.
Нет. Это не значит, что он компактный. Это значит, что он жрёт пистолетные патроны.
С какого тогда хрена ППШ, ПП Томпсона и прочие долгие разные ПП называются ПП, если это в первую очередь компактность, если ни МР-5, ни UMP, ни Витязи, ни ПП обеих Мировых войн не такие компактные, как пистолеты? Почему тогда они называются ПП, если они не компактные, как пистолеты, и сами, как не пистолеты?
Это не АКСУ. У ППК нет газоотводной трубы, а сам патрон другой.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stivo2636 да. Потому что это замена того, от чего отказались.
Это переделка всего производства, изменения принципа работы людей, оборудования и заводов, переобучение людей на заводах и в армии и прочая трата времени, средств, ресурсов и денег. А ещё там была какая-то проблема с патронами, из-за чего при принятии на вооружение возник бы большой перерасход в производстве оружия и патронов для него. Вот и решили вернуться к классической конструкции Калаша, сильно улучшив само оружие по сравнению с 74-м.
Можно подумать, что в случае принятия его на вооружение никто бы не обвинял концерн в плагиате американской винтовки. Будто бы люди спокойно смотрели, как у нас приняли на вооружение какую-то копию американщины.
В новом 12-ом так же можно не убирать руку с рукоятки. Там на переключателе добавили специальный выступ для пальца. А затвор левой рукой можно отвести так же, как и раньше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DUS2175 у него 7 классов школы, три года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го на счету.
Шпагин, Симонов, Браунинг, Стоунер. Что-то вся эта кампания так же не имела особого образования и не заканчивала школу. И что? Их то же назначали?
Браунинг своё первое оружие ещё в 13 лет создал. И что? И тут его просто назвали создателем?
Калашников был грамотным.
Не Макаров, а Макаров и его коллеги. Ну и да. Это они ПМ придумали и создали. Он отличается от пистолета Вальтера.
Три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, АКСУ, куча модификаций разных образцов оружия. Вот это по вашему "больше ничего стоящего не изобрёл"?
Вы не верующий, но глупый, потому что надо ещё уметь нести чушь о том, что Калашников якобы ничего не создал после Калаша.
Причём тут американский танк?
Нет. Не на этих станках их делают.
А причём тут памятник? Вот причём тут он?
Да. Уж вот так бред. Не было Второй Мировой и Шмайссера. Да вы молодец.
Он не актёр, а конструктор оружия, как и его коллеги.
Любое оружие - символ войны.
Только белых, да?
1
-
1
-
1