Comments by "DE20FU15ELT.BRO.RUS" (@DEFUELTBRORUS) on "РПЛ-20 – новый Ручной Пулемет Ленточный калибра 5,45! Пулемет Калашников против M249 Minimi?" video.

  1. По-моему, его машине всё равно, какие патроны. Главное, что не пистолетные и не какой-нибудь крупнокалиберные.
    2
  2. Да. Это именно ручной пулемёт. Таких размеров и формы, из-за чего он похож на ПК, но при этом весит всего 5 кг.
    2
  3.  @RustedCroaker  ясно.
    1
  4. Это просто РП с лентой. Причём тут РПД?
    1
  5.  @haurhot  ясно.
    1
  6. Какой обвес? И что тут своровали?
    1
  7.  @ВасяДырокол-е4о  это не воровство, а использование уже известных технологий.
    1
  8.  @ВасяДырокол-е4о  не знаю, почему не видите. Где вы такие заявления нашли? Какой ещё единственный? Откуда вы это взяли?
    1
  9. Это для лёгкости. Пулемёт должен стрелять. Этот стреляет. Это чтобы врага уничтожать.
    1
  10. А чем это отличается от страха за рикошет из какого-нибудь другого оружия?
    1
  11. Тут удивить и не пытались.
    1
  12.  @chi2841  почему опоздали? В смысле "опоздали"?
    1
  13. Почему тогда ПК, Печенег и что-то ещё пехота использует, если это оружие то же ест ленты? Вообще-то не только на станке. Почему пехоте это не нужно?
    1
  14. Что тут скопировали?
    1
  15.  @vovaputin712  и что именно скопировали?
    1
  16. А есть другой какой-то аналог? Есть ещё другой ручной пулемёт с ленточным питанием под малоимпульсный патрон? Есть с чем ещё сравнивать?
    1
  17. Причём тут Шмайссер?
    1
  18.  @DUS2175  с чего вы взяли?
    1
  19.  @DUS2175  чьи данные? Откуда? Он не был в плену. А причём тут Шмайссер в Ижевске, если Калаш был создан Коврове и Алма-Ате? Ага. Как "доработал"? Это как понимать? Ага. Иностранцу и тем более бывшему врагу дали возможность "доработать" своё оружие. Бреда не видите? Да будь он хоть в 15-ом поколении. Всё это гигантской роли не играет. Только Калаш получился у молодого конструктора оружия Калашникова и его коллег, а не у Шмайссера, который всё это время вообще был в другом городе и плюс банально не подпускался к секретным разработкам.
    1
  20.  @DUS2175  у него 7 классов школы, три года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го на счету. Шпагин, Симонов, Браунинг, Стоунер. Что-то вся эта кампания так же не имела особого образования и не заканчивала школу. И что? Их то же назначали? Браунинг своё первое оружие ещё в 13 лет создал. И что? И тут его просто назвали создателем? Калашников был грамотным. Не Макаров, а Макаров и его коллеги. Ну и да. Это они ПМ придумали и создали. Он отличается от пистолета Вальтера. Три пулемёта, карабин, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, АКСУ, куча модификаций разных образцов оружия. Вот это по вашему "больше ничего стоящего не изобрёл"? Вы не верующий, но глупый, потому что надо ещё уметь нести чушь о том, что Калашников якобы ничего не создал после Калаша. Причём тут американский танк? Нет. Не на этих станках их делают. А причём тут памятник? Вот причём тут он? Да. Уж вот так бред. Не было Второй Мировой и Шмайссера. Да вы молодец. Он не актёр, а конструктор оружия, как и его коллеги. Любое оружие - символ войны. Только белых, да?
    1
  21.  @DUS2175  нет. Вам просто нечем доказать.
    1
  22.  @DUS2175  короче, всё понятно. Фактов и доказательств почти нет, отвечать на факты и доказательства нечем, и поэтому, как сейчас модно говорить, сливаемся. Люди почти не меняются.
    1