Comments by "DE20FU15ELT.BRO.RUS" (@DEFUELTBRORUS) on "Компактный ППК-20У – полный обзор! Новый Пистолет-пулемет Калашникова - для пилотов!" video.

  1. Если снять глушитель, то со сложенным прикладом он кажется довольно коротким. Неплохо. Круто. Подробно всё разобрали. Молодцы.
    3
  2. Был АК-12СП. Какая-то модификация 12-го с переключателем с двух сторон оружия и регулятором под щёку на прикладе.
    2
  3. Ха, а похоже. Только магазин сильно выделяется. Сильно не похож.
    2
  4.  @deadmanwalker3462  можно. Не закроет.
    2
  5. Возможна.
    2
  6. Двусторонний переключатель под пальцы без снятия кисти с рукоятки. Всё. Нытики радостно закричали.
    2
  7. АМ-17 под 5, 45.
    2
  8. Что делать? Причём тут МР-5?
    2
  9. Это ПП. И чем же он отличается от ПП? Почему это автомат? ПП вообще-то тоже автомат.
    2
  10.  @vasillvar2101  нет. Это просто оружие под пистолетный патрон. Тогда берите АПС. Автоматический пистолет. Легче и проще любого ПП на планете. Не нравится ПП, берите пистолет. Нет. Это не значит, что он компактный. Это значит, что он жрёт пистолетные патроны. С какого тогда хрена ППШ, ПП Томпсона и прочие долгие разные ПП называются ПП, если это в первую очередь компактность, если ни МР-5, ни UMP, ни Витязи, ни ПП обеих Мировых войн не такие компактные, как пистолеты? Почему тогда они называются ПП, если они не компактные, как пистолеты, и сами, как не пистолеты? Это не АКСУ. У ППК нет газоотводной трубы, а сам патрон другой.
    2
  11. Мог бы помочь.
    1
  12. Где?
    1
  13. Потому что АКСУ плохой.
    1
  14. Размеры меньше.
    1
  15. Спокойно раскладывать левой. Наклонил оружие вперёд и раскладывай левой рукой. Это и есть Витязь, но другой. Чем он лучше?
    1
  16.  @ХитрыйЛис-п5у  ало. Приклад надо складывать и раскладывать, не целясь. Какой знающий человек будет целится и одновременно прикладом манипулировать? Башкой подумайте и скажите, кто так в реальности будет делать. И будут ли так делать военные? Дотянитесь правой. В чём проблема? Какими доработками? Вообще-то там переключатель есть с обеих сторон под пальцы. Предохранитель не меняли ради приклада. Габариты и эргономика стали лучше. Чем хуже? Вообще-то предложили. Здесь дело не в экономии, а в удобстве. С прикладом справа оружие становится меньше в ширину, а стрелять не мешает. Это не простой перенос ручки, а изменение конструкции оружия.
    1
  17. ПП2000 и Вереск ПП другого типа. Они мелкие. Совсем мелкие, поэтому не подходят для требований военных. Это другие ПП. Вообще-то АМ-17 не оружие Концерна. Это не АКСУ.
    1
  18. Спокойно. Просунул палец и взвёл. Справа и что? А что выкинули? Приведите примеры таких ПП.
    1
  19. Так и собираются им дать АМ-17. Почему слабый? Против чего они стрелять будут?
    1
  20. Да. Взвёл, и стреляй, как всегда.
    1
  21. Просуньте палец между прикладом и ПП и взводите. У Бизона была большая проблема из-за магазина. Там не было особого баланса в весе при расходовании патронов. Большая часть веса приходилась на руку под стволом.
    1
  22. УЗИ - вообще другой тип ПП. Это совсем мелочь. Ни одна армия его не возьмёт.
    1
  23. Какие?
    1
  24. Да. Оно вообще-то там всегда было.
    1
  25. Однако вскоре АКСУ убрали.
    1
  26.  @ИгорьНеделичев  просуньте палец и всё. Ничего не изменилось.
    1
  27. Это не АКСУ. И в чём неудобства?
    1
  28. Да. Он многим нужен.
    1
  29. А что не так?
    1
  30. Несущественно увеличивает. И что в нём гламурного? Как куски металла на цевье и коробке снижают надёжность? Как её снижает приклад? А переключатель как снижает?
    1
  31. Ваш комментарий исчез.
    1
  32. И причём тут вообще медицина и образование в ситуации про стрелковое оружие?
    1
  33. А что тут не навороченно?
    1
  34. Вы о чём?
    1
  35. На ППК вывешенный ствол?
    1
  36. Не тот же. А переключатель с обеих сторон? Не считаете? Извините. Такие ПП. На такие расстояния в основном рассчитаны. Эта ситуация может быть где угодно, поэтому ваши проценты не имеют смысла.
    1
  37.  @Yakimov_proguns  это модификация Витязя. Не знаю, чего там люди с оружием делают. На официальном и гос. уровне такие вещи считаются модификациями. Так было и будет. Не знаю, глубокая или нет. Я досконально два Витязя не знаю. Не разбираюсь в дистанциях.
    1
  38. Где он его называл карабином?
    1
  39. Но они не нужны. Они не подходят.
    1
  40. Чем походят? Не только висели на стене.
    1
  41. Что было? Прикиньте. Так стрелковое оружие и работает. Уже более сотни лет. Что-то берут и лепят. Чему удивляться?
    1
  42. Эти три ПП совершенно не подходят. Это другой тип ПП. Они мелкие. Не объективно их ставить в один ряд с ППК-20, МР-5, UMP и другими такими ПП.
    1
  43. Это и не пистолет.
    1
  44. Так делают. Вот только что показали один такой.
    1
  45. И какой толк от автоматического пистолета? Не был бы. Этот ПП мелкий и не подходит.
    1
  46. Так ствол приварен. Как он может быть здесь вывешенным? Бывает.
    1
  47. Не была бы. У АКСУ стрельба хуже, чем у Калаша. Она на уровне ПП.
    1
  48.  @barrel1142  почему?
    1
  49.  @ЯнушГерцев  ладно.
    1
  50.  @iwantnod  только АМ-17 штурмовая винтовка. Зачем ПП делать? Пару сотен грамм убрать?
    1
  51.  @iwantnod  почему легче?
    1
  52.  @iwantnod  нельзя. Должен быть сплошной пластик, чтобы было менее 2-х кг, а поскольку это невозможно, то менее 2-х кг он не будет. На чём тогда он будет работать? Каком затворе?
    1
  53.  @iwantnod  эээ, вау. Молодцы. Сравнивать большой ПП с мелочью. Ничего, что это разные типы ПП? Как УЗИ и МР-5? Ещё сравните мелкий легковой автомобиль с большим внедорожником с багажником под полтора метра.
    1
  54.  @iwantnod  такие. Это разные типы ПП. Эти ПП мелкие. А ППК-20, МР-5 и прочие такие ПП - другой тип ПП. К ним же относится ППС-43, МР-40 и ПП Томпсона. Поэтому не надо сравнивать мелочь и такие большие ПП. Это как сравнивать лёгкий БТР и тяжёлый танк. Какой ПП на основе ВАЛа? Не знаю. Я не знаю, о чём речь идёт.
    1
  55.  @iwantnod  можно сделать. Они не выдуманы.
    1
  56. А что не так?
    1
  57. Забавно, но АКСУ считается чуть ли не худшим Калашом. Не на равне копий Калаша в разных странах, но всё равно хрень.
    1
  58. 239 вроде.
    1
  59. А что не так?
    1
  60. Ну, вряд ли его в космосе будут применять.
    1
  61. Вообще-то не закрывает он ручку затвора. Почему всё в одном комментарии не написать?
    1
  62.  @pozitronpozitronich3985  действительно. Нет. Прижился только автомат. Штурмовая и ПП стали официальным названием каких-то видов оружия. Автомат тоже официальное, но это не точное название. Оно скорее простое и обеденное. ПП и штурмовую винтовку просто приняли, как факт. Автомат же именно прижился у людей.
    1
  63. Это не Калаш. А причём тут МР-5?
    1
  64. Потому что это ПП. Габариты схожи. У этого типа ПП так и должно быть.
    1
  65. Возможность прежняя. Сложил приклад и стреляешь.
    1
  66. И где тут копирование? Ага. А Калашников скопировал деревянный приклад.
    1
  67.  @ivan1982ize  это использование уже чего-то известного?
    1
  68. Почему?
    1
  69. Вау. А как перенос рукоятки уменьшит габариты? Оружие от этого будет ниже? Или что? На что это повлияет, если магазин свою длину не изменит, и так и останется торчать из оружия?
    1
  70. Не дать чего?
    1
  71.  @SerebroRoman  да, блин. Это очевидно.
    1
  72.  @SerebroRoman  он под ручкой расположен вроде.
    1
  73. Да.
    1
  74. Чего вам тут мало?
    1