Comments by "Дмитрий Сычёв" (@sychoffdmitriy) on "Детей можно наказывать? / Альтернативные методы воспитания / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.

Дело не в родстве, а в семейном насилии. 14:11 - даже явно на эту тему все сказано. Женщина во многом с вами соглашалась, вы много правильных вещей сказали. Но вы даже не были в ситуации семейного насилия, поэтому не понимаю, зачем выбрали вас. Но мало бы кто захотел говорить на камеру, что бил детей, и тем более что от этого были положительные последствия. Был бы человек, который реально бил детей - он бы как раз оправдывал свой садизм, глупоть и лень традиционными ценностями, но нет в традиционных ценностях избиения детей. А последствия от этого на всю жизнь будут, почитайте комментарии тех, кого били. Даже если посмотреть на отношения граждан и государства, как детей и родителя, то вы и предлагаете вместо того, чтобы учить "ребенка", как правильно поступать и воспитывать детей - просто запретить. Беда нашего государства в том, что оно не для людей существует, а люди для него как обслуга его интересов, и вот так же и вас используют, задумайтесь.
12
Ну да, всех, кто сидят в колонии, никогда не били, получается. Так смешно. Одна женщина с одним не смогла справиться, а другая шестерых воспитывает. Очевидная расстановка сил, но любителей бить детей до сих пор много. Ругать можно, не забывая объяснять последствия их действий для них самих (а не то, что вы с ними сделаете), но бить - точно нет. И дети с 3-х лет уже все прекрасно понимают, если на их языке говорить. Контакт с ребенком надо поддерживать, потеряв - не вернёте никогда уже.
10
Потому, что дети из таких семей становятся их клиентами, клиентами психологов, и им известно, к чему какое воспитание приводит. Хотя могут и не учить, им же клиентов больше.
8
Нет, поколение пуганных как раз растет, у всех поголовно дипрессии и суицидальные мысли, их удалось сломать, и они начинают вести себя во взрослой жизни так, что о них ноги вытирают, а другие считают за норму насилие над другими, раз их самих били, и сбегают из домов, делают все на зло родителям, бьют их сами или ненавидят всю жизнь, либо на других отыгрываются, в том числе на своих детях, потому что мозгов не хватает доходчиво объяснить без насилия. Насилие всегда пораждает насилие, не бывает по-другому. Поэтому ужасно - именно иметь такое мнение, как у вас.
7
Да, бессмысленная п**диловка ремнём тупыми родителями к такому и приводит, потому что бьют по любому поводу, чтоб боялись делать ошибки и нести ответственность, при том сами такие родители далеко не образцы достойных людей, сами безответственные и ленивые, ведь ударить - самое простое, даже мозг напрягать не надо. Хорошо, если после таких роликов родители хоть немного умнее становятся, а не дальше живут по принципу "кто сильнее стукнет - тот и прав". Хотя на что я надеюсь, тупые люди быдут всегда и им не запрещают иметь детей.
6
@ски не обязвтельно совсем. Я бы сказал даже наоборот. Только если как норму сам ребенок это воспринимает, но чаще ему самому это неприятно и не хочется такого повторять. Абъюзеры - это скорее избалованные эгоисты, которые все что хотели всегда получали. И девочки тоже могут абъюзершами стать от такого воспитания, хоть и логично, что реже.
5
Если ребенка не наказывать, у него не будет такой концепции в голове, как "наказание" - желание родителей сделать мне плохо, если я сделал что-то не так. Если он так думает, это уже нарушает доверие и уважение к родителям, а потом и ко всем взрослым, которое любой ребенок с рождения и так безусловно испытывает (пока не начнёте бить или унижать за ошибки, при том что сами ошибки в жизни позволяете себе совершать). При доверии ребенку достаточно негативные последствия действий описать и свои негативные чувства по этому поводу. А регулярное наказывание ведёт к страху и злобе, деланью назло и лжи.
4
Будите бить детей - будут забитыми безответственными хлюпиками, неспособными за себя постоять и нести ответственность. Потом не удивляйтесь этому и тому, что они будут всё от вас скрывать и ненавидеть. Воспитание ответственности через ошибки (либо доверительное общение) происходит, а если бояться их делать, потому что мамка или папка наругает и побьет - из-за злости к ним и жалости к себе скатятся либо до наркоманов, либо просто будут нытиками, сидящими на антидепрессантах, ничего не могущими и не рискующими. А жалость к себе надо перерости, тем более, когда имеешь возможность с психически нездоровыми родителями больше не общаться, и жить своей жизнью.
4
Как вообще в 2 года можно выходить на улицу и отпускать руку ребенка? Та женщина не воспитывала ребенка и поэтому и фантазирует, от ударов двухлетка все равно не поймёт, чем опасна проезжая часть, а чем опасен родитель - поймёт
4
@sergeylitovkin3125 вы путаете уважение и страх, за которым следует ненависть. Сколько тысяч лет люди жили в страхе и умирали постоянно. Сейчас другое время и это правильно. Надеюсь, у вас заберут детей, если вы их будете бить. Ни один человек не будет уважать человека, который его бьёт. И наказание за это вернётся к каждому родителю, калечащему ребенка и его душу.
3
Дети, которых надо п**дить потом и вас отп**дить могут, как подрастут. Так что я бы не рисковал на вашем месте.
3
@НастяВумен-ш2н все эти ужасы делают беспризорники - дети алкашей. Рамки морали объяснять (а не вдалбливать) нужно и в нормальных семьях с нормальными родителями и так таких извергов не будет, извегров самих скорее всего били и унижали в семье, вот они агрессию и выплёскивают и никого не жалеют, как и их не жалели.
3
Главная проблема наказаний не просто в их наличии (хотя их наличие убьёт всякое доверие и уважение ребёнка к родителю), не просто в одном шлепке, а в регулярности. И как у павлова это работает, только рефлекс появляется вести себя всегда "правильно", по чужой указке, а не самостоятельно, избегать ситуаций, в которых можно ошибиться, из-за чего выросшие дети потом не могут найти себя в жизни, всего боятся и всегда ждут подвоха, "шлепка", от других людей, даже если самые близкие люди могут побить и унизить за что угодно. И шлепками же редко ограничиваются, обычно сразу ремнём или шнуром, чтобы побольнее было. Еще и плакать потом нельзя, иначе "еще хочешь". Если родитель позволяет себе детей бить, то и они рано или поздно сами могут позволить себе побить родителей. Если не побить, то отомстит по-другому, полным игнорированием. Это не значит, что воспитывать не надо, но доносить можно и словами, дети и в 2 года запреты как раз понимают хорошо, а вот подросткам любой запрет как минимум логически обосновать уже приходится, а не нельзя и все, так только невротик, либо делающий все наперекор родителям вырастит. Если ребенок что-то уже испортил случайно, то шлепками вы это не почините, только свою злость вымещаете. И тут обсуждая наказание детей, многие забыли о вознаграждении - этим же тоже можно воспитывать, не забывайте.
3
Чтобы вырос маменькин сынок потом, пресмыкающихся перед любой женщиной? Авторитет - это полнейший бред, ребенок будет позволять себе все то, что и родители позволяют, поэтому пример и объяснение, другое будет работать ровно на один раз, потом просто будет делать то же, просто скрывая от родителей.
3
@olgan2598 А как ребенок в паре модет быть случайным? Если контрацепции нет, то о каких случайных детях речь? Если только люди не знали, что от "этого" дети появляются, такое бывает, конечно, но в деревнях и селах, наверное.
3
Она не о вседозволенности говорит. Именно о вреде наказания и насилия, а это всегда обидно и несправидливо со стороны ребенка, он перестанет вас уважать за это, сделают только так, что ребенок будет врать и скрывать или делать назло. А границы и без побоев можно объяснить, но не все умеют, судя по комментариям, как раз многим проще ударить, не доходит же словами - или может они доверие детей уже потеряли и их дети уже их ненавидят.
2
При чем тут государство? Государство детей рожало? Государству ваши дети не нужны, по закону это ваша ответственность - воспитить нормального человека. Но избиение как раз и ведёт к плохому поведению и вымещению злобы на родителей на других, более слабых детях.
2
Удар - это унижение и причинение вреда здоровью и психике, а не любовь. На теле ничего и не останется, но на психике будет рана. Насилие пораждает насилие. Возлюби ближнего, зависимого от тебя, верящего тебе и не предавай его доверие унижением и причинением боли. В боли мы все становимся одинокими и беспомощными.
2
Что в этом эффективного? Что на вас за это зло затаят и будут потом назло всё делать, чтобы отомстить? Или примут насилие как данность и будут слабых в школе обижать, чтобы все то же зло выместить? Или в том, что научатся врать и скрывать свои плохие поступки, чтобы родитель не наказывал? Или, если удастся сделать "послушным", чтобы он зависил во всем от оценки окружающих и боялся что-то начинать делать, чтобы не дай бог не ошибиться? Да, всего этого легко добиться, наказывая ремнём, если это ваша цель, а не счастье ребёнка и доверительные отношения с ним.
2
Если так спрашивает, значит уже наказывали, просто ему интересно, накажешь в этот раз или нет, просто так он это не спросит, у него не будет такой концепции в голове, как "наказание" - желание родителей сделать мне плохо если я сделал что-то не так. Это уже нарушенное доверие. При доверии ребенку достаточно негативные последствия действий описать и свои негативные чувства по этому поводу. А регулярное наказывание ведёт к страху и злобе, деланью назло и лжи. И вот таким провакациям.
2
@AleksandrYgA странные и у вас тезисы, там, где финансовая ответственность, ребенку все равно можно объяснить, например что он не получит карманных денег или дорогой игрушки, а можно разозлиться - ребенок поймёт одинаково хорошо, во втором случае даже лучше, т.к. будет думать и о других, а не только о себе, что он не получит. Взрослый человек уже умеет оценивать риски и несёт полную ответственность за свою жизнь, а ребёнок - частичную и по нарастающей, до полной, по мере взросления. Он ничего не знает, надо объяснять именно реальные последствия. А если их нет - но родитель запрещает и объясняет последствия ремнём, типо по-другому объяснять долго и сложно - значит родитель глупый, решает ребенок, и перестаёт уважать и слушать родителя. Совсем про безответственность не Из-за того, что родители этого не понимают и до 18 всё запрещают просто так, а потом сразу вдруг ребенок должен стать самостоятельным в совершеннолетие и жить своей жизнью и принимать взвешенные решения - появляется большенство проблем воспитания. А потом такие родители еще и оправдывают это - мало били, надо больше было, чтобы шёлковый был. Понятно, что такое воспитание только ассоциальных личностей воспитывает, которые и не умеют брать ответственность и правильно оценивать риски. Как и полное отсутствие вооспитания и объяснения последствий тоже, но наказывать не обязательно для такого, потому что это прилуманные последствия, а не реальные.
2
Меня били и ненавижу отца, т.к. вырос забитым. По-моему, так случается куда чаще, просто некоторые рано или поздно преодолевают это и прощают, просто понимая глупость родителя, а некоторые не хотят или уже не могут.
2
Дело не в одном разе, а в регулярности. И как у павлова это работает, только рефлекс появляется избегать ситуаций, в которых можно ошибиться, из-за чего они потом всего боятся и всегда ждут подвоха, "шлепка", от других людей, даже если самые близкие люди могут побить. И шлепками редко ограничиваются, обычно сразу ремнём или шнуром, чтобы побольнее было. Еще и плакать потом нельзя, иначе "еще хочешь". Вы не сталкивались с таким, вот вам и кажется смешным.
2
Все несколько сложнее. В подростковом возрасте уже необходимы не просто "так не делай", "я сказал(а)", а описание последствий, с которыми будет иметь дело человек, потому что прежний непоколебимый авторитет родителя теряется и так и должно быть, чтобы ребёнок начал самостоятельно жить. Подросток - это уже личность, как с ребёнком с ним уже не получится общаться и требовать послушания. Все дозволено - это про отсутствие чувства стыда - а этого и у родителей часто нет, потому и у их детей потом его нет. Как не воспитывай, дети всегда копируют родителей - золотое правило.
2
@ски сомневаюсь, что вы психолог, но с такой уверенностью утверждаете, с чего это действия - не результат мыслительного процесса? По вашим словам, мы бы все себя тогда вели, как 6-илетние дети.
2
@ски рождение ребенка с определенной целью - это и есть ради эгоистичных нужд. Ребенок родителям, по хорошему, ничем не обязан, но они ему - да, сделать из него полноценную самостоятельную личность и достойного члена общества. Но на это нужны мозги и ресурсы, что и является степенью готовности.
2
Быдло как раз в семье п**дят только так и не считают за человека, что и они потом кого хотят бьют, в том числе своих детей, и считают это нормой. Поэтому они и воспитываются на улице - потому что дома плохо. Чисто из опыта знаю, в отличии от ваших фантазий.
2
Ну да, 6 детей она не воспитывает, все у нее от рук отбились. Сами вы какие книги по психологии прочли? Не слушает в переходный возраст, потому что у него своя воля уже появляется и он начинает думать, как ему хочется жить самому, это необходимый процесс. А без социальных связей он не поймёт, как с людьми общаться. И как это ребенок может большие суммы денег взять у родителей, кто наличку хранит дома? Все сценарии опасного поведения надо обговорить, не забывая рассказать о реальных последствиях, но не делать из детей безвольных тряпок запретами и тычками, это только назло может смотивировать всё делать. Нельзя терять доверие, иначе вам и о планах своих дети ничего не расскажут.
2
Таким, как вы, лучше не иметь детей
2
@shamanka4665 в 15 ребенок уже своё мнение должен начать выражать, а не мамку слушаться. А многих комментаторов в таком возрасте даже бить продолжали и все их желания и самостоятельность не уважали, вот и вырасли бесхарактерными терпилами. И с чего это взрослых нельзя бить, а беззащитных детей можно? Дети это запомнят и именно поэтому сами станут избивать беззащитных, материть учителей, как их самих дома матерят, чтобы злость выместить, и дальше по наклонной идти. И если в школе матерят - то именно от родителей этого и нахватались в первую очередь, если взрослый поддерживает контакт с ребенком - только тогда он будет для него авторитетом, но для контакта и доверия много сил надо затрачивать и эмоции свои сдерживать, подзатыльник же легче дать и радоваться, что маленькому человеку причинил боль и унижение. Злость детей никуда не денется и потом еще как аукнится.
2
@shamanka4665 а что, ребенок вундеркиндом должен стать обязательно, ничего, кроме учёбы, не знать и сидеть дома под мамкиной юбкой до 18 - а потом он ещё как-то должен понять за один день сразу, что он от жизни хочет? 15 лет - самое время поиска себя и налаживания социальных связей, без этого полноценной личностью человек не станет. И без доверия вы даже и не узнаете, если они попадут в компанию плохую, потому что после регулярного насилия или ругани доверие теряется навсегда. И вы на то и родитель, чтобы объяснять (а не избить и под замок посадить) последствия некоторых действий ребёнка, но без шишек жить не научишься и будут с вами до 40 в одной квартире жить, не зная, куда себя деть и будут бояться ошибиться. А будите бить или запрещать - исход всегда один, назло делать будут и вас возненавидят. Ударяют всегда только в ответ, если вы только детей тряпками без собственной воли своими упреками и требованием подчинения и послушания не сделаете, об которые все будут ноги потом вытирать.
2
Я был послушным и круглым отличником, просиживал днями дома за книгами и друзей у меня не было, но меня всё равно до 16 лет били, за всякую мелочь, типа бардака в комнате, непомытую посуду или за то, что съел еду, которую они для себя купили, хотя я этого не знал, или если голос из-за эмоций на них повышал, пока не решился и не смог дать сдачи. И навсегда разорвать контакты с этими психически больными людьми, ставшими такими наверняка потому, что их самих били.
1
Здравая мысль, даже полицейские в америке обязаны испытать на себе электрошокер, чтобы понимать и использовать лишь в редких случаях.
1
2 раза - это еще не избиение, да и женщина так побить не сможет, как отец. Так что ваш пример не говорит ни о чем. Проблема такого воспитания, что этот метод регулярно используют. И как раз чаще тогда, когда это задевает эго самих родителей, а не тогда, когда ребенок что-то делает плохое для его же жизни. Потому что в последнем случае всегда все можно объяснить на словах, а бьют, когда доводов логичных нет.
1
@ски ну до 18 лет и до семейной жизни можно легко понять и нормы поведения, и что то, что в семье такое происходит - не норма и пример не брать. По себе говорю. Кто-то может и не понять. Но для этого надо быть на стороне бьющего родителя и оправдывать его. А такое происходит, если другой родитель всё прощает и учит ребёнка тому же.
1
@ilyakazakov848 у родителей есть обязанность перед законом - дать возможность полноценного развития личности ребенка. Родитель по умолчанию обязан, а будет подвергать жизнь опасности, в том числе "воспитательными" избиениями - ребёнка у него отнимут. А сомнительными бывают методы воспитания, а не работа психолога, позволяющего нормально жить искалеченным неправильным воспитанием людям. И так ли вы уверены, что стали нормальным, если не отрицаете возможность насилия над детьми? Над собой насилия вы наверняка не потерпите.
1