Comments by "Инга Зиленская" (@user-nj3pp1qx6z) on "Дискриминация мужчин в России. База от юриста Антона Сорвачева." video.

  1. 16
  2. 7
  3. 5
  4. 3
  5. 3
  6. 3
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15.  @Arbuzer_ru  так я за договорной секс,это в принципе и есть юр,аборт для мужчин ,где мужчина отказывается от беременности и ответственности за нее,но НЕ ПОСЛЕ наступления беременности,а ДО.идут к нотариусу и там на бумаге мужчина пишет,что в случае случайной беременности он ответственность не несет,все риски на жеещине.если она с этим согласна и ей прям не втерпеж заняться сексом с этим мужчиной ,то подписывает сей документ,все просто.конечно документ не гарант секса,стороны могут передумать,но охранная грамота для мужчины в случае форсмажора.мужчине в любом случае придется подписывать документ отказа от нежелательной беременности,в этом и состоит юр.аборт,но в связи с биологией ему придется подписывать отказ от ответственности за беременнось(то чего и желают мужчины от юр.аборта) до Полового акта.все просто.все как вы хотите.и никаких навешиваний на мкжчину нежелательной беременности,женщина прочла риски,сама подписала.
    2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22.  @IrukaLove  однозначно должны иметь право на юр.аборт.поэтому перед Половым Актом,мужчина подписывает документ о сложении с себя обязаностей в случае СЛУЧАЙНОЙ беременности если таковая наступит,и если на таких условиях женщина ЖАЖДЕТ заняться с этим мужчиной сексом,то подписывает и вперед.этот договор не дает гарантию на секс,стороны могут и передумать,но это охранная грамота для мужчин если вдруг беременность наступила. Так что я за юр.аборт для мужчин,но не после эякуляции и наступления беременности у женщины и оставления ее один на один с этой проблемой здоровья,карьеры ,а может и жизни,а именно подписания ДО ПОЛОВОГО АКТА,где она будет ослзнавать риски которые могут лечь на нее.так что ввдвигаем закон о договорном сексе ,подписаный ДО ПОЛОВОГО АКТА.все просто.выдвигайте такой закон мужчины,это в ваших интересах.
    2
  23. 2
  24.  @IrukaLove  баба уговорила мужчину не пользоваться презервативом????ахах,так кто из них двоих Лошок?? Юрист и биолог тебе скажут,ЧТО ПЕРВОПРИЧИНА БЕРЕМЕННОСТИ это ЭЯКУЛЯЦИЯ мужчиной в тело женщины над которой она не властна ибо происходит из тела мужчины.не хочешь беременности,НЕ ЭЯКУЛИРУЙ В ЖЕНЩИНУ.не давай ей биологических и юридических прав на самоличное решение по поводу уже состоявшейся беременности ,в связи с твоей биологической и юридической безграмотностью. Как говорят мужчины(обещать не значит жениться),и юридически правы.так и обещания пить таблетки и прочее к делу не пришъешь,нужно ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ закрепление документом,то есть договорной секс.к этому все идет,это и будет юр.аборт для мужчин о котором вы так мечтаете,но только мужчина будет отказываться от ребенка ДО наступоения беременности,то есть ДО ПОЛОВОГО АКТА,где согласно партнерству ВСЕ стороны предупреждены о рисках,а не после наступления беременности и вдруг мужчина желает отказаться.нет милок,так это не работает.но можешь и дальше вату катать.
    2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33.  @Arbuzer_ru  ну так какие претензии к женщинам?они эти законы навязали обществу?пишите петицию,меняйте законы,это в ваших интересах.дерзайте. отдельно про изнасилования женщинами мужчин. Идет себе ночью женщина,увидела мужчину в коротких шортиках,клитор встал,она нападает на мужчину,вырубает его,бездыханое тело забрасывает на плечо и тащит в кусты или подвал.там она это бездыханное тело страпонит,я правильно поняла? Вопрос,зачем ей совершать столь трудновыполнимые и преступные действия без возможности получить кайф,ради которого и производились сии ТРУДНОВЫПОЛНИИЫЕ И ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ,ведь страпон не член у мужчины.от того ,что она двигает страпон в теле мужчины оргазма у жеещины не будет.преступление становится БЕССМЫСЛЕННЫМ в ввиду отсутствия самого кайфа,оргазма.если упомянуть перевязывание члена,то это глупый пример,так как если жеещине нужно прочувствовать в себе некий твердый и длинный предмет ,то есть сексшоп да и подручные средства.для этого не нужно нападать на мужчино,сражаться с ним ,обездвиживать,совершать преступление,это бессмысленно.но у вас может быть своя верси зачем это надо женщине.можете написать.
    2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79.  @Arbuzer_ru  может единичный случай и был,что и подтверждает,что сие явление практически женщинами не совершается.повторяю,для фзиологии женщины противоестественно получать кайф таким образом,при чем с такими физическими затратами совершать абсолютно бессмысленное преступление без получения кайфа .это с пъяной в усмерть Памелой Андерсон мужчина может кайфануть,трогая все ее прелести и вставляя члеен во все соблазнительные отверстия в ней.для мужчины женщина это тело,объект в который всьавляется член.с пъяным ,молодым Брюс Уиллисом женщина кайф не получит,он(Брюс),в отрубе,он не может сделать главного чего хочет женщина от мужчины,страстно ее целовать,гладить там где надо и т.д.в этом разница по поводу изнасилования между М и Ж.женщине это просто не надо. А беглянок таки осудили,и да,не за изнасилование ,а за наненсение телесных повреждений,все верно.в его анус никто не лазил,его связали и мучили.
    1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1