Comments by "максим клевцов" (@user-vt2fl3hw1x) on "ПостНаука"
channel.
-
249
-
56
-
20
-
16
-
15
-
13
-
11
-
11
-
11
-
10
-
9
-
9
-
8
-
Чтобы наука жила, нужно крепкое государство (управление) и сильная устойчивая экономика. Спикеры в студии не способны ответить на эти вопросы, здесь нужен философ, юрист, экономист. Речь идёт о диалектической, юридической и зкономической связи науки, общества и государства. Взаимосвязи теории с практикой, науки с экономикой, которые неминуемо отражаются в политике, внутренней и внешней. Хочу спросить у комментаторов ниже: почему заводы так и не появились ?! Почему наука зависит от экономического понятия "прибыль" ?! А кто-то вообще слышит и видит только Адель, маниакально.
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Алкантев-е2у
Другими словами, Вы здесь не самые умные, а точнее вообще неразумные, коль не можете даже объяснить (не обосновать) то, что утверждаете. Ещё раз специально для Вас: всякое НАУЧНОЕ исследование раскрывает причинно-следственные связи. Слово "всякое" является кванторным, и обозначает "все", "каждый", "любой". Методы также могут быть научными или ненаучными. Эксперимент (лабораторный или естественный) - это и есть научный метод. Далее, после эксперимента должен следовать вывод, правильный вывод (логическое умозаключение в форме утверждения или отрицания). В вашем простейшем, как амёба, эксперименте с карандашами причиной будет рисование, если других воздействий на грифель не было. Таким образом, ВСЯКОЕ НАУЧНОЕ исследование - это эксперимент и вывод. ДМ - это доказанная, то есть, научная, а не "бабушкина" медицина. Ещё нужны какие-либо корреляции и рондомизации ?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@leroybrown9407
Вы хотели показать практическую проблему человеку, у которого более 25 лет специального (судебного) стажа. Операции с понятием (определение понятия "добросовестность", "залог" и т.д) - это вопрос теоретический и терминологический, это пересказ учебника, и нового знания (тезиса и вывода) не несёт, то есть, не обладает практической или творческой ценностью (мышлением). Научитесь формулировать собственное суждение (мысль), или хотя бы отличать аргументы и тезисы, вопросы и утверждения. Ваши оценочные мнения (выссказывания) далеки от суждений категорических: что ещё должен порождать любой договор, кроме обязательства ?! Залог - это вещное право, да Вы что ?! И что из этого следует, о каком следствии Вы пытались сказать, не понимая причинно-следственных связей ?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Господа "учёные", Вам не кажется, что аналогия с системой отопления не только не научна, но и некорректна ?! Если Вы хотели сказать о методах исследований, то было бы уместно, во-первых, сделать оговорку, а затем говорить о методе, например, моделирования. Если это коллективная шизофрения, смените вашего руководителя на врача.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1