Comments by "максим клевцов" (@user-vt2fl3hw1x) on "Одноразовые автомобили. Что происходит?" video.

  1.  @ВячеславЛеванин  Не знаю машины надёжней, чем корола
    6
  2.  @АлексейНовиков-у6ф6б  На подвеску гарантию ставят 50 - это что? И это при абсолютно бережной эксплуатации и обслуживании !!!
    3
  3. Невозможно из ложных посылок (суждений) сделать истинное умозаключение (вывод). Суждение (посылка), что ресурс современного автомобиля растёт, не подтверждается автором и фактическими данными. В действительности имеет место обратная тенденция, именуемая экономической целесообразностью. Проще говоря, производителю невыгодно изготавливать прочный, долговечный автомобиль и запчасти к нему, и он уменьшает, а не увеличивает их ресурс. Следовательно, утверждение (вывод) , что современный автомобиль стал надёжней, также является ложным.
    2
  4.  @user-uvk  Признак понятия "преимущество" современное не в качестве техническом, а в количестве "обвесов" и гаджетов. Сам автомобиль ограничен строгим регламентом и пробегом. При этом ресурс и гарантия обусловлены исключительно технологией процесса и качеством ГСМ
    2
  5.  @maxbartoshik  Допустим, и что дальше?
    2
  6.  @golosoff  "Что" должно наступать за недопустимый комментарий, а не за "один и тот же", если я правильно понимаю. Извините, - случайная накладка вышла.
    1
  7.  @user-uvk  У тебя психоз "меры принять" срочно ?! Напиши кляузу "куда следует". Вот такие, как ты, стоят с радарами у обочин.
    1
  8.  @golosoff  Понял, принял, спасибо. По существу (не тиражу) комментария нет замечаний ?
    1
  9.  @PopChanski  Это не пустые слова, строгое логическое обоснование, но тебе не понять.
    1
  10.  @PopChanski  Мой комментарий - это в формальной логике (наука такая есть) условно-категорический силогизм (истинность суждения). А фактов в этой дискуссии вообще нет !!! Ты не знаешь даже, что такое факты. Не надо лезть в разговор между людьми, имеющие хоть какое-то приличное образование.
    1
  11.  @PopChanski  Ты чо блудню разводишь, ты написал мне про то, что у Алексея какие-то факты, а у меня какая-то чушь. Поясни, где факты, а где чушь
    1
  12. Невозможно из ложных посылок (суждений) сделать истинное умозаключение (вывод). Суждение (посылка) о том, что ресурс современного автомобиля растёт, не подтверждается фактическими данными. В действительности имеет место обратная тенденция, именуемая экономической целесообразностью. Проще говоря, производителю невыгодно изготавливать прочный, долговечный автомобиль и запчасти к нему, и он уменьшает, а не увеличивает их ресурс. Следовательно, утверждение (вывод) , что современный автомобиль стал надёжней, также является ложным.
    1
  13.  @АлексейНовиков-у6ф6б  Не машины, а гаджеты. Ресурс и гарантия строго ограничены пробегом и только за счёт качественных гсм
    1
  14.  @dvol8353  Ресурс (гарантия) ограничен строгим регламентом обслуживания, качеством ГСМ и малым (ограниченным) сроком службы деталей и пробегом автомобиля. Мало ?! 50 тыс гарантия на подвеску - это не доказательство ?
    1
  15.  @dvol8353  Производители повышают рекламу, а не показатели. Если Вы никогда и ничего не слышали о реальных показателях, почитайте комментарии к этому ролику.
    1
  16.  @dvol8353  Верно, рынком формируются, а не производителелем.
    1
  17.  @dvol8353  Какие данные опровергают ?! Фактические, в сравнении !!!
    1
  18.  @greenhat7742  Спасибо за совет
    1
  19.  @DigiMakc  Ты читать и понимать не научился, невежда.
    1
  20.  @cheesebusiness  Вот именно
    1