Comments by "OpenGL4ever" (@OpenGL4ever) on "frontal" channel.

0:44 Die Fraser redet wie immer Unsinn, denn das Waffengesetz kann illegale Waffen nicht verhindern, sondern lediglich das Strafmaß festsetzen. Eine Verschärfung für Legalwaffenbesitzer ist dagegen weder erforderlich noch sinnvoll.
32
Ich habe schon oben den Vorschlag gemacht, wenn wir die Rundfunkgebühr auf 5 € pro Monat reduzieren und dafür eine Militärabgabe in Höhe von ca. 13 € pro Monat pro Haushalt einführen, dann würde das bei 40,9 Mio Haushalten 40,9 Mio x 10^6 x 13 € x 12 Monate = ca. 6,38 Mrd € pro Jahr zusätzlich in die Kassen spülen, Geld, das der Bundeswehr dann zur Verfügung stehen könnte.
23
@frontal Wir Sportschützen kennen uns bestens mit dem Waffengesetz aus. Sinnvoll wäre aber mal der Hinweis an eure anderen Zuschauer, dass jedem Kriminellen per Urteil ein Waffenverbot ausgesprochen werden kann, das ist gemäß dem Waffengesetz schon lange möglich. Viele, die weder Sportschütze noch Jäger sind, wissen das nicht und rufen nach verschärften Waffengesetzen. Dies ist aber gar nicht erforderlich, wenn man die Möglichkeiten des bestehenden Waffengesetzes nur mal ausschöpfen würde.
23
@benschulze2433 Das würde eine galoppierende Inflation auslösen. Wir haben ein Ausgabenproblem. Geld ist da, es müsste nur richtig eingesetzt werden, anstatt für Unfug.
10
@tt-3 Und der Bürger ist dann mit einer galoppierenden Inflation konfrontiert und zahlt bald 5 € für die Butter. Die Schuldenbremse ist somit richtig, das Geld ist da, es muss nur richtig ausgegeben werden, Wie wäre es, den ganzen Unfug zu streichen? Z.B. die Ausgaben für Frauenbeauftragte, Diverse Förderung, usw, da könnte man überall massiv Geld sparen.
9
@GuckWegDuStinkst Das ist kein Argument, denn jeder Legalwaffenbesitzer in Deutschland muss eine Waffensachkunde nachweisen. Ohne diese, kann er gar keine Waffe legal erwerben. An der Ausbildung in der Armee liegt es also gewiss nicht.
6
6:40 Wie kann das ungeklärt sein? Wenn die Waffe nicht legal war, dann war sie illegal. Alle legalen Waffen sind im Register eingetragen und somit den Behörden bekannt.
4
@777777dirt Das ist wahr. Man sieht es auch am Kanzlerbau der jetzt für Mio Euro an Steuergeldern erweitert werden soll.
3
@DasistmeinLeib Siehe Alois Irlmaier.
3
@ReuterL Im Unkrainekrieg sieht man, dass auch sehr viel altes Material sinnvoll eingesetzt werden kann. Munition unterliegt der Alterung, das mag theoretisch so sein, aber in der Praxis funktioniert die alte Munition ganz hervorragend. Eine Militärpatrone umgeben von Tombak hält praktisch ewig und das Zeug, das man in den alten Zündhütchen verwendet hat, ist zuverlässiger, als das neue Zeug, das man heutzutage verwendet. Das neue Zeug in den Zündhütchen ist hygroskopisch, das alte nicht.
3
Dann wünsche ich dir viel Spaß. Mitte 2028 wird es allerdings dann ernst.
3
Es geht um Radfahrzeuge vs. Kettenfahrzeuge und natürlich kommen die Kettenfahrzeuge da viel besser voran.
3
@frontal Ihr habt aus einer Mücke einen Elefanten gemacht habt, obwohl es nur eine Mücke war. Außerdem hat mein Kommentar offenbar zu viel Zustimmung erhalten, da wundert es mich nicht, dass es jetzt plötzlich weg ist.
3
@frontal Der Vorschlag von dem Waffensachverständiger am Ende des Videos aktiv verdeckte Ermittler gegen illegale Waffenhändler einzusetzen halte ich für sinnvoll.
2
@GeoMinister Wenn aber Zeugen sagen, dass da illegale Waffen im Gebäude sind, dann sollte das für eine Durchsuchung mehr als ausreichend sein.
2
@Fumgo89 Skyranger wäre momentan das, was dringend fehlt und da wird immer noch gezögert.
2
@timhabich3113 Es sind nur 18 Stück, nötig wären über 200.
2
@Aragorn_Arathorns_Sohn Wir haben bald in ca. 4 Jahren einen Verteidigungsfall. Stelle dir eine Front von Nord nach Süd vor, die nicht komplett gerade ist und somit über ca. 1000 km lang ist. Ein Skyranger kann zur Drohnenbekämpfung mit der Kanone einen Radius von ca. 4 km abdecken, womit du alle 8 km einen Skyranger benötigst. Damit sind es schon 126 Stück. Lass noch 1/3 in Reparatur sein und verteile noch ein paar zum Objektschutz im Hinterland und schon sprengst du die 200 spielend. Was willst du mit läppischen 19 Stück und 30 Stück, die nicht gebaut werden?
2
@michaelneuwirth1964W-Germany Dafür kann man auch eine paar günstige Segelyachten mieten und kommt unterm Strich immer noch besser weg.
2
Waffen alleine reichen nicht, wir brauchen auch Soldaten, die sie bedienen. Wie stehst du zur Wehrpflicht?
2
oxidalpha6350 Die haben ja Reserven auf dem hohen Konto und können dann ihren Gürtel enger schnallen.
1
@Raussl The Art of Deal. Trumps Buch. Er kriegt damit das, was er will. die Eurostaaten geben endlich mehr Geld für ihr Militär aus.
1
20:20 Wenn er in der JVA als Zahnarzt gearbeitet hat, dann dürfte er genug Kontakt mit Insassen gehabt haben, die wissen, wo man illegal Waffen erwerben kann.
1
@DasistmeinLeib Er lag bei allem, was inzwischen in der Vergangenheit liegt und somit überprüfbar ist, richtig. Außerdem haben wir kein atheistisches Universum, deswegen geht es.
1
@l Wurde zwar nicht gefragt, beantworte die Frage aber gerne: Weil der kommende dritte Krieg vorher stattfinden wird, bevor die BW auf ein sinnvolles Maß aufgerüstet haben wird. Ich tippe auf Mitte 2028. Alle relevanten Lieferungen für die BW sind aber erst nach diesem Datum datiert, also kommen sie zu spät.
1
@tt-3 Doch, denn normalerweise druckt der Staat einfach Geld und damit wird dessen Wert entwertet. In diesem Fall ist es etwas spezieller, da wir den Euro haben. Aber der Euro wurde bereits in den letzten 15 Jahren massiv vermehrt und da hier jetzt die Wirtschaft den Bach runter geht, kann er auch nicht mehr nach außen verteidigt werden. Eine starke Inflation ist die Folge. Die Erzeugerpreise sind immer noch auf sehr hohem Niveau. Verbraucherpreisen muss man darauf achten, wie der Warenkorb zusammengestellt ist. Fest steht jedenfalls, dass die produzierende Energie aufgrund zu hoher Kosten das Land verlässt und die Immobilienpreise massiv gestiegen sind.
1
bettinaj6920 Polen und Finnland fördern seit der Zeitenwende den privaten legalen Waffenbesitz da sie Russland als Bedrohung sehen. Polen hat ein Schulfach zum Thema Waffensachkunde eingeführt und bildet die Schüler an Waffen aus. Finnland will ca. 600 neue Schießplätze bauen um den privaten Waffenbesitz zu fördern.
1
14:00 Das halte ich nun an den Haaren herbeigezogen. Diese Gegenstände könnten auch vererbt worden sein.
1
20:21 Dieses Schreiben ist dagegen schon viel eher ein Indiz, wenn nicht sogar Beweis, da scheinbare Zeugenaussage.
1
Wenn wir die Rundfunkgebühr auf 5 € pro Monat reduzieren und dafür eine Militärabgabe in Höhe von ca. 13 € pro Monat pro Haushalt einführen, dann würde das bei 40,9 Mio Haushalten 40,9 Mio x 10^6 x 13 € x 12 Monate = ca. 6,38 Mrd € pro Jahr zusätzlich in die Kassen spülen, Geld, das der Bundeswehr dann zur Verfügung stehen könnte.
1
@frontal Habt ihr bei Frontal in der Kommentarsektion immer Mord und Totschlag, weil ihr erwähnt, wenn es friedlich bleibt?
1
@andregenter4213 Falsch. Habe neulich über eine Ölheizung rein technisch diskutiert, wurde dann gelöscht.
1
@Sir_Cole Auch das ist falsch. Das liegt nicht an YT, sondern an der Gesetzeslage.
1
@Sir_Cole YT setzt nur um, was die Gesetze vorschreiben. Und wenn das mit Personal nicht machbar ist, nutzt man Heuristiken. Dass die mehr löschen werden, war aber damals schon klar, als man die Politiker darüber aufgeklärt hat, aber denen war das egal.
1
@frontal Eine Debatte über Atomwaffen ist nicht zielführend, Deutschland darf ohnehin keine besitzen. Siehe der Zwei-Plus-Vier Vertrag und auch der UN Beschluss gegenüber den Verlierermächten aus dem Zweiten Weltkrieg. Aufkündigen könnte man höchstens den Atomwaffensperrvertrag, aber das hätte politisch erhebliche Nachteile für uns und die Atomwaffen würden wir aus den beiden erstgenannten Gründen trotzdem nicht bekommen, also braucht man auch darüber nicht nachdenken. Wir sollten Frankreich von einer zweiten nuklearen Teilhabe überzeugen, das wäre vielleicht eine Möglichkeit zur Absicherung falls uns die USA im Stich lassen.
1
Ich habe es schon oben vorgeschlagen, wenn wir die Rundfunkgebühr auf 5 € pro Monat reduzieren und dafür eine Militärabgabe in Höhe von ca. 13 € pro Monat pro Haushalt einführen, dann würde das bei 40,9 Mio Haushalten 40,9 Mio x 10^6 x 13 € x 12 Monate = ca. 6,38 Mrd € pro Jahr zusätzlich in die Kassen spülen, Geld, das der Bundeswehr dann zur Verfügung stehen könnte.
1
@andigoescycling Ich würde daraus schlussfolgern, dass du gegen die Wehrpflicht bist. Deswegen habe ich dich ja gefragt, weil ich wissen will, wie du deinen Widerspruch auflöst.
1
@andigoescycling Nun, für Waffen braucht man auch Soldaten. Ein ausreichend großes Heer ist nur mit Wehrpflicht umsetzbar.
1
@andigoescycling Man sieht du hast nie gedient. Jeder Wehrpflichtige muss erst einmal die AGA durchlaufen, das ist die allgemeine Grundausbildung. Ohne diese kommt niemand an die Front. Und danach können dann noch weitere Spezialisierungen in der Stammeinheit oben drauf kommen, so wäre es in Friedenszeiten, im Verteidigungsfall wird es wahrscheinlich schneller gehen müssen, aber die AGA muss trotzdem durchlaufen werden. Der Wesentliche Punkt ist aber der, dass Wehrdienstleistende mit ihrem Wehrdienst irgendwann fertig sind und dann sind sie ausgebildete Reservisten, auf die man im Verteidigungsfall zurückgreifen kann. Gerade durch letzteres kann die Anzahl an aktiven und ausgebildeten Soldaten im Verteidigungsfall massiv gesteigert werden und zwar über das Kontingent, dass der Zweiplusviervertrag zu Friedenszeiten zwingend vorschreibt. Eine Berufsarmee ist durch letzteres nämlich stark limitiert, kann also gar nicht groß wachsen und eine Berufsarmee entsprechender Mannstärke die für einen Verteidigungsfall nötig wäre, sind zu Friedenszeiten nicht finanzierbar. Schon gar nicht dann, wenn es tausend andere Dinge gibt, die man mit den Steuergeldern finanzieren könnte. Angefangen bei der Bildung oder der Infrastruktur.
1
@frontal Der Ruf der Bundeswehr war schon immer erhaben, nur habt ihr Medien aus einer Mücke einen Elefanten gemacht und dass die Bevölkerung nicht groß hinter ihrer Bundeswehr steht, ist schon seit Jahrzehnten ein sehr großes Problem.
1