Comments by "OpenGL4ever" (@OpenGL4ever) on "Kaminöfen: Feinstaub-Schleudern? | NDR | Doku | 45 Min" video.

Falsch, vernünftige Menschen heizen gar nicht mit Holz, sondern verwenden eine Heizung mit Wärmepumpe.
8
Falsch! Autos haben Rußpartikelfilter und Katalysatoren. Die Großindustrie hat Rauchgasreinigungsanlagen der Spitzenklasse, die zu dem noch 24 h 7 Tage die Woche, das ganze Jahr hindurch über überwacht werden. Dein Kamin und deine Pelletheizung hat nichts davon und wenn deine Pelletheizung so etwas haben sollte, dann ist der Filter von minderwertiger Leistung und kein Vergleich zu dem, was bspw. in einem Großkraftwerk verbaut ist.
6
Und du stinkst und belastest trotzdem das Wohngebiet mit deinem Feinstaub voll. Heize doch bitte mit Erdgas, das verbrennt sehr sauber. Oder lasse dir eine Wärmepumpe ins Haus bauen, dann ist das, je nach Stromlieferant sogar völlig emissionsfrei. Mich kotzen Grünenspinner an, die in ihrem Klimawahn jedem vorschreiben, dass man auf eine CO2 neutrale Verbrennung wie Holz oder Pellets setzen soll und die dann den Feinstaub, der dabei entsteht, völlig übersehen.
5
@1a-295 Die Verbrennung von Holz im normalen Kamin ist nicht umweltfreundlich, das kann sie auch niemals sein. Sie sollten erst einmal den Unterschied zwischen Klimaschutz und Umweltschutz kennen. Das ist nämlich nicht das gleiche. Die Holzverbrennung im Privatkamin ist zwar klimafreundlich, da CO2 neutral, aber niemals umweltfreundlich, wegen dem Feinstaub. Zum Klima. Das Klima können sie so nicht retten, da das Gas dann andere kaufen und verbrennen. Was sie aber tun können ist die Umweltverschmutzung in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft zu reduzieren und das geht dadurch, in dem sie ihr Haus anstatt mit Holz bspw. mit Erdgas heizen. Davon profitieren ihre Nachbarn und Sie und ihre Gesundheit wird es ihnen danken. Wenn das nämlich jeder so macht, dann haben wir für alle eine bessere Luftqualität im Wohngebiet. Und wer dann immer noch das Klima retten will, der kann immer noch seine Heizung auf eine Wärmepumpe umrüsten. Aber diese Umweltverschmutzung durch Verbrennung von Holz im eigenen Kamin, die sollte man dringend bleiben lassen oder wenigstens auf Feiertage reduzieren. Holz gehört in Großkraftwerken verbrannt, die haben nämlich die dafür notwendigen Filter und Abgasreinigungsanlagen.
5
@apfelaartal8137 Eine Wärmepumpe wird mit elektrischer Energie betrieben, die kannst du auch mit Wind- oder Solarenergie betreiben. Auch Kernenergie ist möglich. Gas oder Öl brauchst du für die Wärmepumpe nicht. Die Wärmepumpe vereint somit Umweltschutz und Klimaschutz, das sind zwei verschiedene Dinge, das darf man bei der ganzen Betrachtung nie vergessen. Die Holzverbrennung ist zwar CO2 neutral und somit klimafreundlich, aber sie ist nicht umweltfreundlich, da sie massive Mengen Feinstaub erzeugt. Umweltschutz geht anders. Umweltschutz kann man anstatt mit einer Wärmepumpe auch mit einer Gasheizung erreichen, denn Gas verbrennt sehr sauber und produziert kaum Feinstaub, lediglich den Klimaschutz, erreicht man damit, anders als die Wärmepumpe, nicht. Und was nochmal die Wärmepumpe betrifft. In Sonnen- und Wind Flauten kann man das Holz auch in Großkraftwerken verbrennen und so Energie gewinnen. Der Vorteil dabei ist, dass der Feinstaub effizient gefiltert wird, anders als bei dir Zuhause und die Energie des Holzes wesentlich effizienter genutzt wird. Der Gesamtwirkungsgrad ist über das Großkraftwerk + Wärmepumpe nämlich höher. Außerdem kann die Wärmepumpe, aufgrund der Vielseitigkeit von elektrischer Energie, auch mit Wasserkraft betrieben werden. Selbst eine Speisung aus einem Hausakku ist möglich. Das Heizen mit Holz im Kamin ist neben der Verbrennung von Öl somit die schlechteste Lösung aller Lösungen, da die Umweltverschmutzung hochgradig überhand nimmt. Wobei man hier noch dazu sagen muss, das selbst Öl wesentlich sauberer verbrennt als Holz. Holz ist somit mit Abstand die allerschlechteste Art, das Haus zu heizen.
4
Es spielt keine Rolle ob der Feinstaub natürlichen Ursprungs ist, es bleibt Feinstaub der die Wohngegend belastet und somit die Umwelt verschmutzt. Dein Holz kannst du auch an Betreiber eines Großkraftwerks verkaufen, dort kann es effizient verbrannt und die Abluft hervorragend gefiltert werden, so dass Feinstaub dort kein Problem ist. Mit der elektrischen Energie die das Großkraftwerk erzeugt kannst du dann eine Wärmepumpe in deinem Haus betreiben und das Haus dann damit betreiben.
4
@JumpingFlapjack Feinstaub verkürzt die Lebenserwartung von Menschen und kann Krebs auslesen. Im Video wird das sogar gezeigt, bei dem man den Rauch der Holzverbrennung in Lungenzellen leitet und die dann mutieren. Terpentinöl wird übrigens aus Holz gewonnen, das steckt da drin und beim Destillieren von Baumharz abgetrennt. Bei der Verbrennung wird es natürlich auch freigesetzt bzw. mitverbrannt, wobei dann sehr schädliche Verbrennungsprodukte und ein ziemlich schwarzer Ruß entsteht. Sie können ja mal eine Schale mit Terpentinöl füllen und dann dieses anzünden, dann werden sie schon sehen, wie sehr das schwarz raucht. Im Prinzip vergleichbar mit einem Autoreifen, die sind übrigens auch nur aus Gummi und den gewinnt man aus Teilen auch vom Latex liefernden Gummibaum. Asbest ist übrigens auch ein natürliches Mineral, das wird NICHT künstlich hergestellt. Insofern ist die Natürlichkeit eines Stoffes ein Nullargument.
4
Damit hast du dich strafbar gemacht. Der Leim mit dem die Möbel verleimt wurden ist meist ein Kunststoff. Die Leimholzplatten darf man auch nicht verbrennen, Pressspanplatten, die in modernen Möbeln verbaut sind, sowieso nicht. Gleiches gilt für die Lacke, das sind heutzutage alles Kunststoffe. Das Zeug was bei dir bei der Verbrennung entsteht fängt bei Salzsäure an und hört bei Chlorverbindungen auf. Was im Kamin verbrannt wurde, kann man glücklicherweise noch Monate später nachweisen. Dein Kamin wird dann stillgelegt. Geldstrafe kann bis zu 50000 € betragen. Meinen Nachbar habe ich wegen illegaler Müllverbrennung angezeigt, er hat Küchenmöbel verbrannt, so wie du. Die Geldstrafe war hoch. Der Kamin gilt als kontaminiert und darf nicht mehr in Betrieb genommen werden. Die anderen Nachbarn sind mir dafür bis heute dankbar, denn auch sie haben endlich wieder saubere Luft.
4
Mich hat der Feinstaub schon vor 5 Jahren gestört,. aber keiner hat es thematisiert. Ich finde es daher gut, dass sich Widerstand bildet.
3
@wer1wer1mcpe61 Gegen die Verbrennung von Holz in einem Großkraftwerk, deren Abgasreinigung gut überwacht wird und zur Spitzenklasse gehört, habe ich nichts, da bin ich sogar dafür, dass man die Energie des Holzes dort energetisch nutzt. Aber wir müssen weg von der Verbrennung von Pellets und Holz in den normalen Wohnhäusern, weil die Feinstaubbelastung durch diese zu groß ist und vernünftige Reinigungsanlagen bei diesen kleinen Anlagen zu teuer wäre.
3
@wer1wer1mcpe61 Richtig und den elektrischen Strom, der ebenfalls erzeugt wird, kann man auf dem Land für die Wärmepumpe verwenden. Eine effizientere Mehrfachnutzung des Holzes als Brennstoff gibt es praktisch nicht. Der größte Vorteil ist aber, dass die Wärmepumpe einen COP Wert von ca. 4 hat, wenn das richtig geplant wurde. D.h. man braucht nur 1 kWh elektrische Energie, um 4 kWh Wärmeenergie im Haus zur Verfügung zu stellen. Verbrennt man das Holz im Haus direkt, dann muss mindestens so viel Holz verbrennt werden, wie es 4 kWh an Energie gespeichert hat, um eine Wärmenergie von 4 kWh rauszubekommen. Das ist der idealfall, in der Praxis geht aber noch etwas Wärme über den Kamin verloren, insofern stimmt das nicht ganz. Im jeden Fall ist aber erkennbar, wie schlecht diese Lösung ist, wenn man das Holz im Hauskamin verbrennt. Dazu noch der ganze Feinstaub und elektrische Energie hat man dadurch auch nicht.
3
@JustFun-ku2yt Ich bin kein Klimafanatiker, mir geht es um Umweltschutz, nicht um Klimaschutz. Wenn du Klimaschutz willst, dann musst du darauf aber nicht verzichten, denn mit der Wärmepumpe kriegst du beides. Klimaschutz und Umweltschutz. Ich empfehle aber allen, die keine Wärmepumpe verbauen können, eine Gasheizung zu verbauen, da Erdgas sehr sauber verbrennt und somit umweltfreundlich ist, um den Klimaschutz geht es mir hier, wie bereits gesagt nicht. Der Verzicht auf das Gas bringt ohnehin nichts, weil es dann von anderen gekauft und verbrannt wird. Aber um das ausführlich zu erklären, müsste ich dir jetzt etwas von Ökonomie erklären, dafür fehlt mir aber die Zeit. Empfehlen kann ich aber die Vorträge von Prof Sinn. Titel "Energiewende ins Nichts". Da geht's zwar nicht ums Heizen direkt, aber man kann den Sachverhalt der Marktökonomie verstehen.
3
@leitungswasser3630 Der Ofenbau ist kein sicherer Job. Ich empfehle eine Umschulung zum Klimatechniker. Die werden für Wärmepumpen immer benötigt und die sind die Zukunft.
3
@EinfallsloserAlias Rüste dein Haus auf eine Wärmepumpe um, dann kannst du die elektrische Energie von deinem Dach auch sinnvoll nutzen und musst keinen Feinstaub durch Holzverbrennung verursachen.
3
@1a-295 Nein, ihre Holzzentralheizung ist NICHT umweltfreundlich, sie verpestet die Luft mit Feinstaub. Sie ist allerhöchstens klimaneutral. Klimaneutral zu sein ist aber nicht das gleiche wie umweltfreundlich zu sein. Klimaschutz und Umweltschutz sind nämlich zwei verschiedene Dinge. Zum Gas, das ist keine weit verbreitete Meinung, sondern gesunder Menschenverstand, da dieser Logik der ökonomische Markt zugrunde liegt. Wenn wir in Deutschland bspw. auf die Verbrennung von Kohle verzichten, dann sinkt zuerst die Nachfrage und in Folge der Preis und Schwellenländer können sich die Kohle dann plötzlich leisten, was sie vorher nicht konnten. Da bei denen sowieso meist Energieknappheit herrscht, werden sie sich diese auch leisten. Da einige Länder von dem Export der Kohle leben, haben die jetzt allerdings ein Problem, weil sie ihren Staatshaushalt nicht mehr finanzieren können, wie sie das bisher mit dem Kohleverkauf gemacht haben. Denn sie verkaufen ja jetzt die gleiche Kohle für weniger Geld, da die Schwellenländer weniger bezahlen. Und die Folge davon ist dann, dass sie mehr Kohle exportieren müssen, um die Kosten ihres Staatshaushalt zu decken. Also wird mehr abgebaut und der Preis so angepasst, dass noch mehr Schwellenländer die Kohle kaufen können, es aber hinterher in der Kasse stimmt. Global betrachtet bedeutet das also, dass durch den Kohleausstieg von Deutschland weltweit mehr Kohle verheizt wird. Die einzige Alternative das zu verhindern, wäre den Preis für Kohle teurer zu machen. Dazu müssten aber erste Welt Länder diese Kohle zu hohen Preisen kaufen und dafür einen Bedarf haben, den sie ja jetzt aufgeben. So funktioniert Ökonomie und die Gesetze des Marktes. Mit dem Gas ist es nicht viel anders. Die Richtwerte für Kamine Ein- und Zweifamilienhäuser taugen nichts, da sie natürlich an den Gegebenheiten, was man Hausbesitzern an Filter- und Rauchgasreinigungsanlagen zumuten kann, angepasst sind. Sprich, die Rauchgasreiniungsanlagen und Filter taugen nichts, oder müssen erst gar nicht verbaut werden und an solche Gegebenheiten werden dann die Grenzwerte angepasst. Da kommt aus dem Kamin also immer noch jede Menge Feinstaub raus. Etwas anderes wäre es, wenn das Holz im Großkraftwerk verheizt werden würde, denn das verfügt über Filter und Rauchtgasreiniungsanlagen der Spitzenklasse und für die sind auch die gesetzlichen Grenzwerte weitaus schärfer. Würden Sie also etwas für den Umweltschutz tun, dann würden Sie ihr Holz im Großkraftwerk verheizen lassen und dann ihr Haus entweder mit Fernwärme oder mithilfe des elektrischem Stroms vom Großkraftwerk für den Betrieb einer Wärmepumpe beheizen. Das wäre umweltfreundlich, denn das Großkraftwerk kann den Feinstaub auch wirklich effizient filtern, weil die Rauchgasreinigungsanlagen auch etwas taugen, außerdem würde der Brennstoff Holz energetisch viel effizienter genutzt werden. Bei Ihnen geht ein Großteil der Energie, die im Holz steckt über den Kamin hinaus. Ich hetze übrigens nicht, ich bin schließlich kein SPD Wähler. Ich sage nur wie es ist, da ich mich mit Technik sehr gut auskenne.
3
Heize bitte mit Gas oder der Wärmepumpe, dann brauchst du den Holz- oder Pelletofen im Haus nicht.
3
Ja, richtig. Diesen ganzen Kamin- und Pelletwahn verdanken wir den Grünen. Leute, wacht auf, wählt vernünftig und heizt mit sauberem Gas oder einer Wärmepumpe.
3
@kotzklotz1 CO2 ist kein Feinstaub, es ist nur ein Gas, dass du und ich auch ausatmen und die Pflanzenwelt zum Leben benötigt. Wenn du Klimafanatiker bist, dann solltest du auf Kernenergie der Generation 4 setzen. Denn mit ihr kann man ernsthaft die ganze Steinkohle und Braunkohle, die in Großkraftwerken übrigens effizient verbrannt und deren Abgase dort effizient von Feinstaub gefiltert werden, ersetzen, ohne das man an Wohlstand aufgrund zu hoher Energiekosten einbüßen muss. Nein, du hast in erster Linie geschrieben, dass derjenige, der umweltfreundlich leben will, frieren muss, und das ist in Angesicht der Wärmepumpe eben falsch. Der Punkt Verbrennung kommt in deinem Nebensatz. Außerdem ist die Verbrennung von Erdgas umweltfreundlich, da die Verbrennung sehr sauber ist, die Verbrennung von Erdgas ist lediglich nicht klimafreundlich, aber Umweltschutz und Klimaschutz sind eben zwei verschiedene Dinge, die man nicht zusammen in einen Topf werfen darf. Dass man bei der Wärmepumpe die Energiequelle behutsam wählen sollte ist zwar richtig, aber gerade im Hinblick auf die Emission von Feinstaub ist selbst das nicht relevant, denn selbst wenn man die Wärmepumpe mit Strom aus einem Kohlekraftwerk anstatt mit Solarstrom oder Kernenergie betreibt, wird im Kohlekraftwerk die Abluft sehr gut und durchgehend 24 h, 7 Tage die Woche das ganze Jahr über überwacht und die Rauchgasreinigung gehört zur Spitzenklasse. So eine saubere Emission schaffen Kamine und Pelletheizungen bei weitem nicht. Die Kamine und Pelletheizungen sind die wahren Dreckschleudern in den Wohngebieten und werden leider auch überwiegend von Grünenwähler betrieben, die in ihrem Klimawahn glauben, dass Holz, da es natürlich ist, auch bei der Verbrennung eine saubere Sache wäre, welch riesengroßer Irrtum!
3
Man muss hier zwischen vermeidbarer Feinstauberzeugung und unvermeidbarer Feinstauberzeugung unterscheiden. Der Gummiabrieb am Auto ist unvermeidbar, die Feinstauberzeugung beim Heizen ist aber vermeidbar. Du könntest bspw. dein Haus mit Erdgas heizen, das verbrennt sehr sauber und bläst kaum Feinstaub in die Luft. Aber es geht noch besser, du könntest dein Haus, sofern es dafür geeignet ist, auch mithilfe einer Wärmepumpe heizen, die erzeugt gar keinen Feinstaub und ob sie indirekt Emissionen produziert, hängt ganz davon ab, wovon du die elektrische Energie für die Wärmepumpe beziehst.
3
@engineer4future992 Warum sollte ich das müssen? Verstehst du nicht, dass die Wärmepumpe mit einem COP Wert von 4 um den Faktor 4 effizienter ist, als wenn du den Strom direkt in Wärme umsetzt? Hast du das Prinzip einer Wärmepumpe überhaupt verstanden und warum die viel besser ist als alles andere? Ich gebe dir im nächsten Kommentar mal einen Link, da wird die Wärmepumpe erklärt, wenn du dann noch fragen hast, können wir gerne darüber sprechen.
2
@HorstRupperthal Ich habe die Physik auf meiner Seite und Sie keine Argumente, wie man sehen kann.
2
Ich finde das gut, dass du mit einer Wärmepumpe heizt.💙 💙 💙 Beim Atomkraftwerk solltest du nur darauf achten, dass du die Energie von einem der Generation 4 Kraftwerke beziehst. Ah ja, richtig, die müssen ja erst noch gebaut werden, hier könntest du dann einfach vernünftig wählen. Deswegen nochmal 💙💙 💙 . Ja, die USA sind ein freies Land. Wenn die Leute aber aufgrund fehlendem Wissen einen schlechten Ofen bauen, dann müssen sie durch einen unnötig höheren Verbrauch teuer drauf zahlen. Insofern ist das nicht die beste Lösung.
2
Du musst erst einmal raffen, dass das heizen mit Holz total unnötig ist. Aber wahrscheinlich lässt jemand wie du auch das Auto an der roten Ampel aufheulen.
2
@EinfallsloserAlias Wenn das Haus normale Heizkörper hat, die eine hohe Vorlauftemperatur voraussetzen, übrigens der Hauptgrund, der eine Wärmepumpe für gewöhnlich zum Ausscheiden bringt, dann gibt es mittelfristig trotzdem eine Lösung. Aktueller Stand der Forschung sind mit CO2 als Kältemittel betriebene Wärmepumpen, die haben im Bereich der hohen Vorlauftemperatur auch ihren besten Arbeitspunkt. Insofern können Sie in ein paar Jahren auf so etwas umsteigen, ohne das ganze Haus für eine Flächenheizung umbauen zu müssen. Ansonsten gäbe es immer noch das Erdgas als Alternative. Das verbrennt sauber und ist somit umweltfreundlich. Richtig gelesen, Umweltschutz und Klimaschutz sind zwei verschiedene Dinge.
2
Vom Regen in die Traufe ist keine Lösung. Gas verbrennt sehr sauber und bietet sich für Holz-, Pellet- und Ölheizungsbetreiber an, die aufgrund der Beschaffung ihrer Heizungsanlage (Stichwort: Vorlauftemperatur) nicht auf Wärmepumpen setzen können. Alle anderen ist der Griff zur Wärmepumpe anzuraten. Außerdem ist die auf Dauer sowieso günstiger, weil zu viele aufgrund mangelndem Wissen auf den Pelletmüll setzen und wenn viele Pellets benötigen, dann steigt natürlich der Preis von Pellets, während man den elektrischen Strom zum Betrieb der Wärmepumpe teilweise vom Dach beziehen kann, was die Kosten senkt.
2
Die Waldstücke gehören dem Staat oder Privatpersonen und die Waldpflege kostet Geld. Natürlich ist es illegal, wenn du dir da einfach nen Baum schlägst, der dir nicht gehört. In obigem Fall fällen die ihr Holz in einem Naturschutzgebiet.
2
@waldnorge3542 Und den Krebs in der Lunge. :)
2
Das Heizen mit Wärmepumpe hat keine Emissionen und das Heizen mit Gas erzeugt kaum Feinstaub. Man muss also gar nicht frieren, man muss nur informiert sein.
2
@engineer4future992 Hier der Link, da wird die WP ausführlich erklärt: https://youtu.be/eVE8RqmKEUc
1
@engineer4future992 Das ist eine Milchmädchenrechnung, da der Strom bei mir nicht so einen weiten Weg nimmt. Erstmal kommt der vom Dach meiner PV, den Rest vom Netz. Zum nächsten Kohlekraftwerk sind es keine 6 km. Bei dieser Stecke ist der Leitungsverlust minimal. Während der PV Storm mich, abgesehen von den Investitionskosten, nichts kostet produziert das Kohlekraftwerk noch Fernwärme, die von anderen auch noch genutzt wird. Damit wird die dort verbrannte Kohle, oder lass es Holz sein, hochenergetisch verwertet und die Abluftreinigungsanlage filtert noch den ganzen Dreck raus, während die Restwärme in der Abluft, da wo es Sinn macht noch zum Trocknen des Holzes benutzt wird. Beim Großkaftwerk gibt es also eine Doppelnutzung, einmal über den Strom plus anschließender Effizenzgewinn, wenn er in einer Wärmepumpe ankommt und dann noch über die Fernwärme. Selbst wenn du die PV ganz herausrechnest, ist das Großkraftwerk besser dran. Außerdem ist der Brennofen viel größer, durch das größere Volumen geht wesentlich weniger Wärme verloren, der Brennstoff wird vorgetrocknet, bei Kohle sogar zu Staub zermahlen und dann in den Brennofen eingesprüht, dazu wird noch Luft reingepumpt, die Verbrennung ist also nahezu perfekt, während bei dir der Kamin nur vor sich hin schwellt und kaum auf Temperatur kommt. Sprichwort Carnot Wirkungsgrad, davon hast du sicherlich schon gehört. Man merkt das auch, weil bei dir ein großer Teil als Feinstaub aus dem Kamin geblasen wird, ohne das das überhaupt effizient verbrannt wurde. Wenn du richtig rechnest, dann hast du somit gegen ein Großkraftwerk keine Chance. Du machst nur Wärmenergie und bläst den Rest über den Kamin raus. Die Umweltverschmutzung ist bei dir gigantisch. Für den Holztransport gehen noch Diesel oder Benzin drauf und das mit deinem PKW, der für so etwas nicht optimiert ist. Die Kohle zum Kraftwerk kommt dagegen auf dem Fluss per Schiff. Die Wegstrecke vom Wald zum Fluss kommt natürlich noch hinzu, aber den Kostenfaktor hast du auch, wenn das Holz zum Holzhändler kommt. Ich habe das Video vor ein paar Monaten gesehen und kann mich nicht erinnern das er da etwas falsch gerechnet hat. Rechnen kann er in der Regel, er ist auch Luft- und Raumfahrtingenieur, da muss er das drauf haben.
1
@zollnerkarlheinz9961 Die Kohlekraftwerke haben alle eine Rauchgasreinigungsanlage die 24h 7 Tage die Wochen überwacht wird. Würde man das Holz in einem Holzkraftwerk verbrennen, dann sehe es auch ganz anders aus. Aber um die geht es hier ja nicht, sondern um die Unsinnige Verbrennung Zuhause.
1
@marvinkouwenoord5545 Ich habe nicht dich angesprochen. Die YT Kommentarregeln sollte man eigentlich kennen.
1
@JumpingFlapjack Den Feinstaub riecht man noch auf 100 m Entfernung. Und den Vogel kannst du dir sparen, Vögel sind nämlich viel besser als Katzen, du Mitze.
1
@Manero Die hat halt immer viele Nachkommen gezeugt und sich stark vermehrt, die Lebenserwartung war dann wegen den Lebensumständen im Schnitt halt nur 40 Jahre, aber die Menschheit als ganzes ist weitergekommen.
1
@1a-295 Die Filter in normalen Häusern taugen dummerweise kaum etwas. Mit der Abluftreinigungsanlage eines Großkraftwerk kannst du das daher gar nicht vergleichen. Die Verluste auf der Fernwärmeleitung sind nicht so schlimm, da die Wärme ohnehin ein Nebenprodukt ist. Das Hauptprodukt ist die elektrische Energie, die wesentlich besser durch die Wärmepumpe genutzt wird.
1
@waldnorge3542 Und du glaubst, was aus dem Schornstein kommt ist einfach weg. Welch großer Irrtum.
1
@dragosb08 Salz ebenso, nennt sich auch Natriumchlorid.
1