Comments by "OpenGL4ever" (@OpenGL4ever) on "MrWissen2go"
channel.
-
59
-
14
-
9
-
8
-
@MrWissen2go
Das Video ist schlecht recherchiert.
Tut mir Leid, aber die AFD auf zwei Kernpunkte, nämlich die Themen Familienpolitik und Zuwanderung zu reduzieren, wird der AfD nicht gerecht, denn die Europolitik ist immer noch DER ZENTRALE und wesentliche HAUPT-Kernpunkt
der AfD. Diesen einfach als Nebenthema zu behandeln ist damit ziemlich schlecht recherchiert.
Die Geldpolitik der EZB hat politisch derart massive Auswirkungen, dass dieses Thema der eigentliche und wesentliche Kernpunkt der AfD ist.
Herrn Höcke wurde zudem wieder mal schlecht zitiert. Zwar war seine Rede in Wortwahl und Ausdrucksart meiner Meinung nach sehr misslungen und ohne Höcke würde die AfD wahrscheinlich auch wesentlich besser dastehen, aber das Holocaust Denkmal in Berlin hat er eben gerade NICHT als Denkmal der Schande bezeichnet.
Dies hat auch bereits ein Gerichtsverfahren festgestellt.
Dass man nun jetzt immer noch so einen Käse behauptet, wie im Video, ist schlichtweg falsch und wieder schlecht recherchiert.
Ebenso ist die Behauptung falsch, wie im Video suggeriert wird, dass die AfD das Grundrecht auf Asyl ganz abschaffen will und sich nur noch die Leute ins Land holen will, die Deutschland
etwas bringen.
Denn die Asylpolitik und Einwanderungspolitik sind zwei gänzlich verschiedene Dinge und werden von der AfD auch getrennt behandelt, das übersiehst du in deinem Video vollständig.
Die AfD möchte die Einwanderungspolitik ändern und sich an dem Modell in Kanada orientieren.
D.h. bedeutet, nur bei der Einwanderungspolitik will die AfD schauen, wer ins Land kommt und dass diejenigen, die einwandern, Deutschland nicht zum Laster werden.
Die Asylpolitik ist eine ganz andere Baustelle, Asylpolitik bedeutet nicht Einwanderungspolitik!
Bei der Asylpolitik geht es darum, dass man genauer prüft, ob überhaupt ein Flüchtlingsstatus besteht und das man mehr darauf achtet, dass diejenigen, die bescheißen, also diejenigen, die gar nicht asylberechtigt sind, sondern nur aus Wirtschaftsgründen nach Deutschland kommen wollen und sich als Flüchtlinge tarnen und z.B: ihre Pässe wegwerfen, besser rausfischt.
Bisher hat man einfach alle, sowohl die Gruppe der asylberechtigten und die Gruppe der Wirtschaftsbetrüger
unkontrolliert reingelassen.
Hier möchte die AfD Verbesserungen einführen.
Dann kann man den Richtungsstreit der AfD, der damals stattgefunden hat, nicht in einem Wirtschaftsflügel, vertreten durch Herr Lucke und einen nationalkonservativen Flügel, vertreten durch Frau Petry auftrennen,
denn Frau Petry vertritt auch die Belange des Wirtschaftsflügel und ist nicht gegen diese. Eine plumpe Einteilung in Rechts und Links wird der Sache somit nicht gerecht.
Das kann man auch wieder gut daran erkennen, als Frau Petry im Frühjahr 2017 versuchte, einen „realpolitischen" Kurs in der Partei zu erzwingen, der gegen Höckes Kurs gerichtet ist.
Außerdem ist die Partei immer noch liberal-konservativ, sie wird durch ihre patriotische Einstellung nicht, nicht-liberal.
Libertarismus bedeutet, dass der Staat mit seiner Politik sich möglichst nicht in die Handlungsfreiheit seiner Bürger und der Wirtschaft einmischen sollte.
Die Frage, ob eine Politik weltoffen ist oder nicht, hat mit dem Thema Libertarismus also gar nichts zu tun, das sind zwei völlig verschiedene Dinge und man sollte diese beiden Begrifflichkeiten somit nicht gegenüberstellen, weil es eine solche Gegenpoligkeit, wie sie im Video suggeriert wird, überhaupt nicht gibt.
Die USA ist bspw. eine der liberalsten Länder überhaupt, aber auch sehr nationalpatriotisch. Das sind keine Gegensätze.
Insofern solltest du dir vielleicht dazu mal den Artikel in der Wikipedia zum Thema Libertarismus durchlesen.
6
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Was nun folgt ist ganz einfach, die FDP wird nun mit Herr Lindner entweder den Finanzminister stellen und ein Nein gegen die Euro Schuldenunion von der CDU einfordern oder die FDP wird mit der CDU keine Regierung bilden.
Wenn letzteres passiert wird es wahrscheinlich Neuwahlen geben.
Es gibt, wenn ich mich nicht irre, aber noch eine weitere Möglichkeit, die in deinem Video fehlt.
Die CDU könnte zusammen mit den Grünen eine Minderheitsregierung bilden. Die wird dann zwar wahrscheinlich nicht lange bestehen und es schwer haben, aber sie wäre meines Wissens nach technisch möglich.
Außerdem besteht dann die Möglichkeit, dass die FDP, die dann in der Opposition ist, das bestreben der AfD einen Untersuchungsausschuss gegen Kanzlerin Merkel einzuleiten, mittragen könnte, das ist zwar unwahrscheinlich und hat Lindner bereits eigentlich ausgeschlossen, aber sagen kann man viel und zum Erpressen als Druckmittel für den Posten als Finanzminister taugt das auch.
3
-
@Fewbacca
Gauland ist kein Rechtsextremer, das konnte man sehr deutlich in mehreren seiner Reden erkennen.
Aber wenn du es ganz deutlich, kurz und knapp hören willst, dann solltest du dir folgendes Video von Tilo Jung ansehen, in dem er Herr Gauland interviewed und dabei sehr direkt gefragt hat:
Der Titel des Videos lautet:
"Was ist der Unterschied zwischen AfD und NPD? Was ist ein Nazi, Alexander Gauland (AfD)?
Der Youtube Link ist folgender:
/watch?v=E5sqi12EBMI
Es gibt von dem Interview noch eine Langversion, in dem auch andere Dinge angesprochen werden. Ich habe es mir allerdings noch nicht angesehen.
Zum Euro.
Doch, der Euro ist ein zentraler Punkt der AfD, das war er schon immer und hat die AfD auch immer in ihren Parteivorträgen mehr als deutlich gemacht. Es sind eher die von der Politik besetzten und somit beeinflussten Öffentlich Rechtlichen Medien, die das nur selten so wiedergeben, weil man sehr gerne über die Europolitik den Deckmantel des Schweigens legen möchte und die wahren Folgen davon, aus Eigeninteressen uns allen vorenthalten möchte.
Wenn du die Politik der EZB und die Hintergründe dazu mal wirklich verstehen möchtest, dann empfehle ich dir folgenden neutralen Vortrag:
/watch?v=kRNX09IrjiU
Allerdings dauert der Vortrag über 2 h. Wenn du eine Kurzversion benötigst, dann schau dir diese etwa 20 minütige AFD Wahlrede von Frau Alice Weidel an, die sagt im Prinzip das gleiche, nur eben mit weniger Tiefe.
/watch?v=2uVcJvFH4kw
Wenn du wirklich Zeit hast, dann empfehle ich dir aber dringend das lange Video anzusehen. Im Prinzip geht es ja auch um dein Geld.
Wir fahren mitten auf einen ganz großen Crash des Euro zu, bzw. . einer großen Enteignung der Sparer gekoppelt mit einem Bargeldverbot, damit sich niemand dem Negativzins entziehen kann und die Altparteien halten darüber den Deckmantel des Schweigens bzw. machen mit, damit es niemand merkt bevor es zu spät ist.
Bzw. versucht man den Crash dadurch zu verhindern, in dem man den Sparern durch den Negativzins das Geld entzieht um mit diesem Geld dann den Crash zu verhindern. Dass du auf Spareinlagen keine Zinsen mehr bekomst, hängt mit der Europolitik zusammen..
Warum uns dieser Crash überhaupt droht bzw. warum es dazu kommen könnte, liegt allerdings wieder an der Europolitik die unsere Regierung zusammen mit den anderen Euroländern verbrochen hat.
Die Mitglieder der AfD haben das schon damals vorzeitig gesehen und 2013 kapiert und deswegen haben sie die AfD überhaupt gegründet. Und diese Eurothematik ist heute noch nicht vom Tisch, sondern noch viel schlimmer geworden.
Nach der Wahl wird es höchstwahrscheinlich ganz übel werden, bis dahin versucht man natürlich darüber zu schweigen, man will ja schließlich keine Stimmen verlieren. Die AfD ist die einzige Partei, die darüber berichtet.
Ich finde es übrigens sehr bedauerlich, dass die ganzen roten und Linken absolut gar nichts von Wirtschaft und Geldpolitik verstehen, und sich noch mit Nazikeulen gegen die AfD abspeisen lassen, die werden sich noch alle Wundern sobald sie nichts mehr zu Essen kaufen können und ihr Geld auf dem Konto futsch ist.
3
-
@Rum Mähne
Es kommt schlimmer. Der Euro wird kollabieren und dann wird man eine Währungsreform durchführen müssen, weil es gar nicht anders geht.
Zu einem Volksentscheid wird es somit nicht kommen, wir werden nicht gefragt werden, sondern mit vollendeten Tatsachen nach dem Kollaps dastehen.
In den anderen EU Ländern, vor allem die mit hoher Arbeitslosigkeit, wird es massive Unruhen geben, ich hoffe, das uns das alles erspart bleibt, aber man weiß ja nie.
Vor 20 Jahren hätte ich auch nie und nimmer geglaubt, dass man mal auf ein Guthaben Negativzinsen zahlen muss.
Vor ein paar Wochen wurden schon einmal per Gesetz das Bankgeheimnis abgeschafft und fast keiner hat es gemerkt, da man die Wähler mit anderen Nachrichten einfach ablenkte.
3
-
3
-
Ich weiß dass die ÖR nicht mehr objektiv berichten, das merke ich an mehreren Faktoren:
Einmal an der Art und Weise wie sie sich ausdrücken, dann an den News die sie senden und die, die sie weglassen und man nur in anderen Nachrichtenseiten erfährt.
Vor ein paar Tagen wurde z.B. ein Transvestit von Arabern mit Steinen beworfen, sie wollten ihn sogar
töten, aber eine Polizeistreife die durch Zufall vorbei kam konnte dies verhindert.
In einem anderen Fall wurde ein Angestellter eines Werbeunternehmens, der gerade dabei war, an der Straße im Auftrag ein Plakat der AFD aufzuhängen mit der Schusswaffe bedroht und dazu genötigt das Plakat nicht aufzuhängen und zu verschwinden. Als der Plakatierer dann mit seinem Fahrzeug verschwinden wollte, wurde auf ihn laut Medienberichte noch geschossen, wobei eine Fensterscheibe des Fahrzeugs kaputt ging. Glücklicherweise verfehlte der Schütze den Fahrer.
So, über diese beiden Fällen wurde auf www.tagesschau.de NICHT berichtet, stattdessen hielt man es aber für deutschlandweit berichtenswert (die Tagesschau ist ja eher auf ganz Deutschland gerichtet und nicht einfach nur regional) über einen Fall zu berichten, bei dem zwei Skifahrer mit dem Kopf zusammengestoßen und dabei gestorben sind.
Wenn auf der Webseite der tagesschau so eine Meldung wie die der Skifahrer, die meiner Meinung nach auch im regionalen Bereich der ÖR genügt hätte, gezeigt wird, aber die anderen beiden Fälle, die ich hier wähnt habe, nicht, dann läuft gehörig etwas schief.
Aber das ist noch nicht alles. Ich besuche die Seite der Tagesschau nicht nur regelmäßig, sondern ich poste hin und wieder auch ein Kommentar (ich habe dort einen anderen Nicknamen). Auf tagesschau.de werden die Kommentare moderiert, d.h. sie müssen erst freigeschaltet werden, ehe man sie sieht.
Hier kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass die Tagesschau rechtskonforme, aber ihr nicht genehme Kommentare häufig nicht postet. Meine Vermutung ist, dass es ganz auf den Moderator ankommt, der gerade davor sitzt, aber hier sehe ich schon, dass die Tagesschau linksradikal verfilzt ist.
Legale und rechtskonforme Meinungen und Kritiken, die man rechtlich nicht beanstanden kann, werden hin und wieder nicht veröffentlicht, wenn es nicht in das Weltbild der Moderatoren auf der Seite der tagesschau reinpaßt.
Aber dies ist noch nicht alles, gestern hat die Tagesschau sich z.B. selbst inszeniert und einen scheinbar älteren Demonstranten einer PEGIDA Demo zu sich ins Studio eingeladen, ihm dann alles gezeigt und ihn vor laufender Kamera dann sagen lassen, dass die Tagesschau alles ordnungsgemäß machen würde und von dem Vorwurf der Lügenpresse nichts zu sehen werden.
Das Problem an diesem selbst inszenierten Video war nur, dass bei diesem die Kommentarfunktion gleich abgeschaltet bzw,. geschlossen wurde, wenn man also zu diesem Videobeitrag etwas schreiben oder etwas kritisieren wollte, dann war dies nicht möglich. Das sagt schon alles, aber man kann hier sogar noch etwas weiter ausholen. Es ist nicht überprüfbar, ob der scheinbare PEGIDA Demonstrant überhaupt ein Demonstrant ist oder vielleicht auch einfach ein Schauspieler, der seine Rolle nur spielen soll.
Tja und dass die Kommentarfunktion häufig bei kritischen Themen frühzeitig geschlossen wird oder ein Kommentieren erst gar nicht möglich ist, wenn die auf den Newsartikel folgenden Kommentare gehäuft nicht mehr dem Wunschdenken der Tagesschau entsprechen oder mit Kommentaren zu rechnen ist, die nicht dem Wunschdenken der Tagesschau entsprechen,
musste ich ebenfalls beobachten und ich lese die Tagesschau fast jeden Tag schon seit vielen Jahren.
Die ÖR sind damit vielleicht keine Lügenpresse, aber eine Lückenpresse sind sie auf alle Fälle, das unterschreibe ich sofort und Lücken zu lassen oder tendenziös zu berichten oder Meinungen durch einen entsprechenden Schreibstil dem Leser vorwegzunehmen oder zu formen, das ist im Prinzip auch eine Form von Lügen.
2
-
2
-
Jannik Schäfer
1. Eine Vergewaltigung schmälert nicht den Wert des Lebens des Kindes. Das GG solltest du eigentlich kennen. Auch ein Kind, dass durch eine Vergewaltigung entstanden ist hat ein Recht zu leben.
Der einzige Grund, bei dem eine Abtreibung gerechtfertigt wäre, wenn das Leben der Mutter durch die Geburt gefährdet wäre und zwar akut gefährdet, die Wahrscheinlichkeit des Gefahreneintritts also im speziellen Fall wirklich groß ist und nicht einfach nur pauschal, weil eine Geburt immer eine Gefahr für eine Mutter sein kann. Das muss also schon ganz konkret sein, diese Gefahr.
Auch bin ich der Meinung, dass auch behinderte Kinder ein Recht auf leben haben.
Ob man einer Mutter im Einzelfall bei ganz schweren Fällen, also z.B. ein Kind, dass aufgrund einer extrem starken Behinderung mehr Qualen hätte, als eine Möglichkeit das Leben zu genießen, die Abtreibung erlauben kann, das sollte man in Einzelfallentscheidung prüfen, insofern kann es auch kein pauschales Recht geben das Kind abzutreiben, nur weil es behindert ist.
2. Wenn der Gegner auf dich mit seiner Waffe zielt und auf dich schießt, dann würdest du nicht so einen Schmarrn von dir geben.
Notwehr ist ein Recht das im Gesetzbuch steht, die Landesverteidigung gehört da dazu.
Die Zeit wird vielleicht irgendwann kommen, in dem dein Leben bedroht sein wird, mal sehen ob du dann dich noch an deine jetzigen Worte hältst. Ich bezweifle dies, aber Kinder zu töten, wahrscheinlich noch die eigenen, damit scheinst du kein Problem zu haben, was für ein Widerspruch.
3. Nein, im AT kannst du den ersten Holocaust nachlesen. Als das Volk Israel alle Völker Kanaans ausgerottet hat.
Es heißt daher auch, du sollst nicht töten, es heißt nicht, du darfst nicht töten.
Im NT heißt es dann weiter, du sollst vergeben, wenn man aber auf dich schießt, dann ist für das Vergeben keine Zeit, weil du sonst wahrscheinlich tot bist.
Insofern haben wir ein Recht uns zu verteidigen.
4. In dem man UN Soldaten hinschickt und eine waffenfreie Zone schafft. Ja, dafür braucht man Soldaten und ein starkes Militär.
Aber die Schaffung von sicheren Lagern ist möglich, man muss natürlich jeden streng beim Einlass kontrollieren und alle Waffen abnehmen. Wer mit Gewalt gegen die Sicherheitszone vorgeht, wird bekämpft.
2
-
2
-
Leono Liber Sehr viel, wenn jemand z.B. ohne Eltern aufgewachsen ist oder im Gegensatz zu anderen einen Krieg erlebt oder eine schwere langwierige Krankheit mit körperlichen Einschränkungen oder Leiden überstanden hat oder ständig von anderen durch Mobbing gebremst wurde, er also seine ganze Energie für diesen von außen aufgedrückten Unfug verbrennen musste, dann hat er natürlich wesentlich mehr geleistet als jemand, der solche Herausforderungen nie bewältigen musste.
Würde man Lebensleistung nur nach dem finanziellen Erfolg oder dem, was man in der Arbeit geschaffen oder erreicht hat, messen, dann wären diejenigen, die durch solche gesellschaftlichen Zwänge, wie oben beispielhaft beschrieben, ausgebremst und ihre Energie verheizen müssen, benachteiligt.
Deswegen ist es eine große Lebensleistung, wenn man unter solchen Bedingungen trotz dem im Leben voran kommt.
Jemand der z.B. das KZ erlebt und überlebt hat, hat im Leben viel mehr geleistet, als jemand, der 10 Häuser gebaut hat.
Vor dem ersteren dürfen wir alle den Hut ziehen, der letztere wurde wahrscheinlich gepudert von zwanzig Freunden und 4 Geschwister durchs Leben durchgewunken, worin soll da also irgendeine Leistung liegen?
Das ist nichts.
Häuser bauen kann jeder, aber z.B. Mobbing zu durchleben und stand zu halten, das kann nicht jeder.
Auch leistet jemand, der Blind oder als Querschnittsgelähmter durchs Leben gehen muss viel mehr, als ein solcher, der der sich zum Richter oder Professor hochgearbeitet hat.
Lebensleistung ist eben die Leistung, die man im Leben erbringt und nicht nur eine Leistung, die man durch die getane Arbeit im Beruf, dem erreichten beruflichen Status oder anhand dem erzieltem Reichtum messen kann.
Wenn du es also mal schaffen solltest der Vorstand einer großen Aktiengesellschaft zu werden, jedes Jahr 3 Millionen verdienst und du siehst jemanden, der mit einer Querschnittslähmung schon seit Anbeginn seiner Kindheit oder jahrelangem Mobbing durchs Leben ging, dann zieh den Hut und erweise ihm Respekt, denn da steht einer, der viel größer ist und mehr im Leben geleistet hat, als du es je getan hast und tun musstest.
EDIT:
Und mit Suizidalität hat es insofern etwas zu tun, weil die Last, die die Lebensleistung ausdrückt, für den ein oder anderen eben zu groß und schwer zu tragen wurde.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@notschubsen Falsch, die AfD hat keinen Lockdown gefordert, sondern ein schließen der Grenzen mit zweiwöchiger Quarantäne derjenigen, die einreisen wollen, z.b. für Heimkehrende. Also genau so, wie es Taiwan gemacht hat und Taiwan hatte deswegen gar keinen Lockdown.
Da mussten keine Gaststätten, Restaurants, Friseusalons, Kinos, Theater usw. geschlossen werden, dort ging das Leben normal weiter bis sie bei dieser Regelung einen Fehler begangen und diese Regeln lockerten. Und deswegen hat Taiwan auch keinen so riesigen Schuldenberg angehäuft wie Deutschland. Hätte man hier die AfD machen lassen, dann hätten wir diese Schulden auch nicht gemacht und würden somit finanziell viel besser dastehen, als wir es zukünftig sein werden, denn jetzt muss jemand diese Schulden bezahlen.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
+Jannik Schäfer
1. Gegen Abtreibung ist gut, wer von euch ist hier denn für den Massenmord von 70000 Ungeborenen pro Jahr? Das macht 2,1 Mio getötete Menschen in 30 Jahren.
Was man dazu wissen sollte, der europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat entschieden, dass das menschliche Leben mit der Befruchtung der Eizelle beginnt. Daraus folgt, wer es nach der Befruchtung abtreibt tötet einen Menschen.
2. Die Wehrpflicht wurde nie abgeschafft, sie wurde nur ausgesetzt. Insofern kann sie auch nicht wieder eingeführt werden, da sie ja nie abgeschafft wurde.
Richtig ist lediglich, dass man die Aussetzung beenden kann und das ist im Grunde gut so, das versteht man aber nur, wenn man selbst Wehrpflichtiger bei der BW war und erkennt, wie wichtig das Merkmal Staatsbürger in Uniform ist.
3. Sie ist nicht homophob, sondern christlich. Jeder weiß, dass eine homosexuelle Lebensweise eine Sünde ist. Das kann jeder der will in der Bibel nachlesen, auch im Neuen Testament.
4. Die Asylpolitik ist nicht menschenverachtend, ich bin es allerdings auch Leid, das jedes mal neu auszudiskutieren, nur weil zu viele Menschen sich nicht richtig informieren können oder wollen.
1
-
Jannik Schäfer
Viele Menschen verachten Hausfrauen, das scheint auch dein Frauenbild über Frauen zu sein.
Wenn die AFD nun sagt:" "Für die AfD ist auch die Mutter und Hausfrau ein mit hoher Wertschätzung verbundener Beruf."
Dann will sie die Rolle der Hausfrau erhöhen und ihr einen angesehenen Status verleihen, deswegen spricht sie auch von "ein mit hoher Wertschätzung verbundener Beruf".
Ich finde daran nichts schlechtes.
Und eine Stärkung der Stellung der Hausfrau ist offensichtlich in unserer Gesellschaft notwendig, wenn man auf Frauen, nur weil sie Hausfrauen sind, von oben herab, herabschaut, so wie es die ganzen Linksradikalen machen, die in der Hausfrau keinen "angesehenen" Beruf sehen.
Die Hausfrau aufs Podest zu erheben ist daher notwendig.
Eine Frau sollte sich nicht dafür schämen müssen, dass sie nur Mutter und Hausfrau ist.
Nur Linksradikale haben so ein vequeres Weltbild, bei dem sie die Frau nur dann hoch ansehen, wenn sie in den Führungsetagen eines Konzern sitzt und diesen leitet.
Da ist aber ein schlechtes und falsches Menschenbild und wenn die AFD dies korrigieren möchte, dann finde ich das als Christ gut.
Einer Hausfrau die Mutter ist, sollte man mit Achtung und Respekt gegenüber begegnen und sie nicht verachten.
1
-
Jannik Schäfer
1. Das Recht einer Frau endet am Leben des Kindes, das Kind hat nämlich auch Rechte. Die Frau hatte die Chance ihr Recht wahr zu nehmen, bevor sie auf den Sex einwilligte.
Ich finde auch hier dein Menschenbild, dass man Kinder töten dürfe, schrecklich.
2. Erstens, als Wehrpflichtiger verteidigt man sein Land, eine Tötung als Wehrpflichter, sollte der V-Fall mal eintreten, ist somit Notwehr im Sinne der Landesverteidigung zum Schutz der Bevölkerung, der Familien und Verteidigung der demokratischen Werte unseres Landes.
Man wird als Wehrpflichtiger nicht im Auslandseinsatz eingesetzt, aber das wusstest du sicherlich nicht, daher auch dein schräges Weltbild über die Wehrpflicht.
Und die Wehrpflicht ist deswegen notwendig, weil man nur so gewährleisten kann, dass die Armee sich nicht vom Willen der Bürger abspaltet. Jeder Wehrpflichtige sorgt nämlich in der Familie für eine Kenntnis was in der Armee passiert und dieser Weg geht auch umgekehrt, die Armee versteht, was im Bürger vorgeht. Dies ist wichtig für den Erhalt des Friedens im Staat.
Nichts ist schlimmer als eine Berufsarmee die sich verselbstständigt und Politiker, die die Armee dann gewissenlos einsetzen, weil die Politiker glauben, das dies ja nur Berufssoldaten seien und die könne man ja verheizen,
Setzt man aber den Bürger in die Armee, was in der Form des Staatsbürgers in Uniform passiert, dann geht das nicht mehr so einfach, weil die Bürger ihre Soldaten auch vom nahen kennen und dann auch für die Berufssoldaten den Politikern Einhalt gebieten, wenn die Machtspiele spielen wollen.
Ein anderer Grund ist der, dass die Wehrpflicht dafür sorgt, dass die Bundeswehr in der Bevölkerung besser verstanden wird und so auch Leute in die Bundeswehr gehen, die ansonsten nicht in die BW gehen würden.
Die Wehrpflicht sorgt also dafür, dass die BW sich nicht von den Menschen Rekruten holen muss, die man da besser nicht in der BW haben sollte.
Als Beispiel kann ich dir z.B. sagen, dass ich während meiner Wehrdienstzeit zusammen mit Menschen in die Bundeswehr kam, die ganz links gegen die Bundeswehr eingestellt waren. Ihr Bild von der Bundeswehr war auch völlig falsch, wie sie selber herausfinden mussten.
Und das waren interessanterweise auch diejenigen Menschen, die dann später, nach der Wehrdienstzeit in der Bundeswehr blieben.
Mit anderen Worten, du bist der beste bzw. genau so ein Kandidat, der freiwillig bei der Bundeswehr bleiben würde, wenn es nur die Wehrpflicht gäbe und du die Chance dadurch wahrnehmen würdest, die Bundeswehr kennenzulernen.
3. Da Gott über die Völker wacht, ist es nicht egal, wenn ein Volk gottlos wird und gottlose Gesetze verabschiedet. Du verstehst das als Atheist zwar nicht, aber gesagt sei es dir dennoch.
4. Wenn dadurch Gelder frei werden und man so viel mehr Menschen vor Ort helfen kann, dann ist das nicht Menschenverachtend, sondern rational klüger.
Denn am Ende zählt, wie viele Menschen man helfen konnte.
Merkels Plan ist teurer und verursacht unnötige Kosten, der auch dazu führt, dass viel weniger Menschen gerettet werden können, man denke da z.B. nun an die Erhöhung der Kosten für die Polizei und innere Sicherheit, die nun ausgebaut werden muss, dank falscher Politik und Ereignissen wie in Köln.
Jetzt muss nicht nur jeder Bürger mehr Geld zahlen, sondern der Wohnungsbau verschlingt nun auch Gelder, die man eigentlich für den Wiederaufbau in Syrien benötigt hätte.
Die Heizkosten sind in Deutschland ebenfalls deutlich höher, als in Syrien, auch dieses Geld wird dann später beim Wiederaufbau in Syrien fehlen und fehlt auch jetzt den Hilfsbedürftigen.
Eine UN Sicherheitszone in Syrien wäre der klügere Weg und rettet mehr Menschen als Merkels Schnapsidee.
Dass die Menschen nun waghalsige Fahrten übers Meer durchführen und dabei ertrinken, nur weil Frau Merkel sie mit ihrer schlechten Politik anlockt und darüberhinaus noch irgendwelche Schleuser falsche Gerüchte in die Welt setzen und daran eine goldene Nase verdienen macht die Lage nicht besser.
Und bei uns führt das nun leider auch dazu, dass bei unseren Schülern der Sportunterricht ausfällt, dies wird sich nachteilig auf die Bildung auswirken, weil man mit etwas Sport in der Woche viel besser lernen kann.
Die zukünftigen Studenten sind zu bedauern, denn sie werden nun mit explodierenden Mitpreisen konfrontiert sein, die sich nur noch Studenten von Reichen Eltern leisten können. Allen anderen muss man schon empfehlen, besser ein Fernstudium zu machen und somit Zuhause bei den Eltern zu bleiben, denn eine günstige Wohnung werden sie, aufgrund des nun verstärkten Wohnungsmangels, kaum finden.
Die Kosten für die Krankenkassen werden ebenfalls ansteigen, weil man die Flüchtlinge genauso nach unserem recht teuren Gesundheitssystem gesund halten muss, diese Kosten werden auf alle Umgewälzt werden.
All das hätte man sich mit einer UN Sicherheitszone in Syrien sparen können, man hätte für die gleiche Summe mehr Menschen helfen können.
Es hätte mehr Menschen ein Dach über dem Kopf, Nahrung und medizinische Versorgung haben können, bei gleichem oder geringerem Geldeinsatz.
1
-
1
-
Jannik Schäfer
Leider hat die Youtube Playlist gerade mein Kommentarfenster geschlossen, du musst also mit einer deutlich gekürzten Antwort von mir leben. Teilweise auch nur in Stichworten
1. Befruchtete Eizelle = Leben. Entscheidung des europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte.Egal wie du das nennst, es bleibt Leben das du zerstörst.
2. Land = Freiheit, Rechte, Werte, Selbstwertgefühl, Eigentum.
Bei Flucht = du im Stau, Panzer und Flugzeige schneller bei dir. Du => Sklave oder Tod.
Ja, bei ISIS gibt's beides.
Bei Atomwaffeneinsatz => Flucht schlechter als Zuhause bleiben.
4. Es gibt keinen Grund sich eine Stadt als gschützte Zone auszusuchen.
Logischerweise nimmt man natürlich irgend eine Freie Fläche.
Soldaten rum, Zaun rum, Deckung rum. Fertig.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
+KIabuster beere
Als dieses Gesetz beschlossen wurde, hat keiner berücksichtigt bzw. überhaupt daran gedacht was man tun soll, wenn Millionen Menschen flüchten, geschweige denn was man tun soll, wenn die sich als Flüchtling ausgeben, aber gar keine sind.
Vor ein paar Tagen wurde im Radio gesagt, das ein Flüchtling etwa 1400 €/ Monat kostet, darin sind alle Kosten enthalten. Irgendeine Uni in Deutschland hat diese Zahl errechnet.
Schön und gut, ein paar tausend Flüchtlinge können wir uns also durchaus leisten, aber irgendwo stößt diese Sache auch an reale Grenzen. Es ist utopisch, wenn man glaubt, man könnte alle aufnehmen.
Auch ist dieser Staat und seine Organe zu erst einmal sich selbst, also dem Schutz der Bevölkerung verpflichtet, wenn die Anzahl an kulturell anders denkenden Menschen überhand nimmt, dann ist dieser Schutz nicht mehr gewährleistet, dies konnten wir in Köln beobachten.
Eine Einführung einer Obergrenze ist also trotz GG Art 16a(1) geboten, was angepasst werden müsste wäre der Art 16a im GG, denn wie schon gesagt, als man diesen Satz formulierte, hat kein Mensch mit dem gerechnet was wir heute haben. Er muss also der Realität angepasst werden, weil er weltfremd ist.
1
-
Ja, diese elenden scheiß Dämonen, verdammt sollen sie sein.
Denn NICHT in allen Fällen haben Suizidversuche medizinische oder psychologische Ursachen.
Dieser Beitrag ist kein Scherz und kein Trollversuch, sondern absolut ernst gemeint!
Auch ist mir klar, das einige Personen, darunter insbesondere Atheisten mit dieser Wahrheit so ihre Probleme haben werden, aber darauf kann ich jetzt keine Rücksicht nehmen, denn immerhin geht es hier um Menschenleben und einen Weg der Rettung die auch wirkt, wenn die Ursache des jeweiligen betroffenen Falls nicht von medizinischer oder psychologischer Natur ist.
Dies zu erkennen ist allerdings schwierig, glücklicherweise hat hier bei manchen wenigen Psychologen inzwischen ein Umdenken stattgefunden, so dass einige wenige die Fälle, für die sie eigentlich nicht zuständig sind und sie auch nicht helfen können, die Betroffenen an Personen verweisen, die hier helfen können.
Anwesenden Psychologen empfehle ich zum Einstieg in diese Thematik daher das Buch "Exorzisten und Psychiater" von Gabriele Amorth.
Allen anderen, empfehle ich das Buch "Ein Exorzist erzählt" vom gleichen Autor, Gabriele Amorth.
Hunderte Suizidversuche könnten verhindert werden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1